L'extrait dans son contexte

qui est un parti escroc, c'est de faire croire aux Français crédules qu'en prenant plus aux riches, on va pouvoir non seulement redistribuer, mais faire vivre l'État normalement, alors qu'il y a une impasse financière. Vous êtes un type instruit, diplômé, vous le savez. parfaitement, il y a une impasse financière qui fait que votre programme n'est pas viable et que c'est du saupoudrage de prendre encore plus aux riches qui de toute façon partiront à l'étranger parce qu'ils ne sont pas plus cons que la moyenne, voire moins cons. Vous trompez les gens, vous trompez les gens parce qu'en fait l'échelle elle est de 1 à 50, vous pouvez prendre 1 plus aux riches mais votre trou il est de 50, donc c'est la faillite, c'est la faillite. Je ne veux pas d'une république sud-américaine communiste en faillite, même avec des types sympathiques comme vous monsieur Clouet. Mais promis, vous n'êtes pas obligé de parler espagnol. Bon,

maintenant, parlons concrètement au-delà des grandes expressions. Non, mais je prends un cas, parce que vous avez fait un ensemble de cas. Mais vous dites, les riches partiront à l'étranger. Bon, d'abord, je pense que c'est pas leur faire... Et les fonds riches, les petits riches tous ? Quand vous dites, les riches partent à l'étranger, je pense que c'est pas très respectueux d'imaginer que ces gens ne vivent que par leur portefeuille, beaucoup en attachement à la France, parce que les gamins sont à l'école, parce qu'ils vivent ici, etc. Mais, même s'il y en avait qui partent à l'étranger, vous savez qu'il y a des pays... Avec vos impôts confiscatoires. Je finis, je finis. Vous savez qu'il y a des pays comme les USA où, je rappelle que les USA ont été montés à 91% de tranches d'imposition sur les plus riches, à 91% au maximum aux USA. Comment ils faisaient ça ? Eh bien tout simplement, ils avaient créé le système de l'impôt universel, c'est-à-dire que lorsque quelqu'un... de très aisés partaient à l'étranger, et bien s'ils payaient moins d'impôts dans le pays où il était que son pays d'origine, ils versaient la différence. Mais c'est pas applicable. Ah mais c'est pas applicable, et pourtant ils le font encore, c'est marrant ça. C'est pas applicable, donc à la fin de ce mois, les contribuables nord-américains vont encore le faire, et vont verser ce différentiel. Donc bien sûr qu'on peut le faire, et bien sûr que c'est la base avec laquelle il faut créer des coopérations, dans le cadre de l'OCDE, il y a une discussion là-dessus. Les gens prendront les nationalités

étrangères, c'est pas applicable.

Alors vous savez que ça dure un peu de temps la nationalité pour la prendre, donc ça nous laisse déjà 5-6 ans pour faire le différentiel, rassurez-vous, la caisse sera bien remplie.

20 000 avec vos ancêtres socialo-communistes, tous ces gens-là, ils sont déjà dans des pays depuis longtemps, ils ont déjà plus ou moins la double nationalité ou l'accès à une autre nationalité. Les vraies fortunes, les très grandes fortunes. Je vous retourne une

sympathiques que vous, monsieur Clouet.

Mais personne n'y croit à vos histoires. A chaque fois que vous faites un cadeau riche, il n'y en a pas un seul qui revient et dès qu'on leur fait payer des impôts, vous

des allègements d'impôts vous pouvez pas parler de l'impôt sur la fortune supprimé c'est pas un bébé les

plus ce bar quand c'est mis en place et peu reviennent quand c'est dégommé isf évidemment mais la vérité qu'est ce qu'on peut attendre de ce genre de devis lié là un propagandiste notoire qui va essayer par tous les moyens de défendre les intérêts d'une caste bourgeoise donc il fait partie évidemment pas de cadeau à banon pas de cadeau fait à bernard arnaud on a vu quand on voit ce genre de courbes. Et quand on peut les comparer à des courbes concernant le déclin de la France. Concernant le pouvoir d'achat des français qui est constamment déboîté et de plus en plus. Des français évidemment pas protégés vis-à-vis d'une inflation qui ne va pas beaucoup embêter Arnaud et compagnie. Voilà voilà. Mais j'ai pas besoin de beaucoup d'argumenter. Le débomecage a été fait par Adrien qui l'a cloué ce propagandiste. De bas étage. Lui qui te parle d'une impasse mais qui va proposer de continuer avec une politique de l'offre, une politique du haut vers le bas. Non, que dis-je ? Du haut vers le haut. Avec un ruissellement qu'on attend toujours. Il y a une table à renverser. Un modèle à changer. Une cinquième république à faire dégager. C'est une évidence. D'ailleurs, quand je vois le nombre de bourgeois... Lui évidemment, De Villiers et un tas de journaleux, de patrons de médias qui vont par tous les moyens essayer de défendre un naufrage qui est déjà en cours. Parce que ce naufrage permet à certains de se gaver sur le dos d'une population qui prend de plus en plus de tarifs. on est sur quel niveau d'égoïsme ? Des Bernard Arnault d'ailleurs qui nous ont foutu, un candidat, la tête du pays et la suite, on la connaît ouais. Quel hasard ! Quel hasard. Et je le répète, Bernard Arnault qui bénéficie d'argent public pour financer sa préstorchon. La préstorchon qui a permis de foutre à la tête du pays un banquier d'affaires. Et on a les mêmes oligarques qui détiennent des chaînes télé sur lesquelles sont invités ce genre de propagandiste de bas étage. Discount. De

Villiers. Voilà, voilà, voilà. Et il y a des gens qui vont acquiescer ce genre de magouille. en prenant dans le crâne la propagande bolorisée aussi au profit du RN. Et comme je le dis,

parce que, on pourrait avoir des bourgeois qui sont pététunes, mais en voyant l'état du pays, on pourrait se dire, j'ai peut-être arrêté de souvenir des individus qui nous viennent, par exemple, d'une banque d'affaires par exemple. D'ailleurs, peut-être que Bernard va être impacté pour une fois par la politique qu'il nous a imposé.

'était il y a une semaine, le 12 août dernier, pour être très précis. En début d'après-midi, un pirate informatique écrit sur le dark web qu'il a dérobé des données du ministère de l'économie. Et pas n'importe quelle branche du ministère, Guillaume. Il s'agit de la plus sensible, la DGFIP, précisément celle qui gère le site où vous et moi nous déclarons nos impôts. dans cette revendication le pirate explique que son opération remonte au mois de juin et voici ce qu'il écrit nous avons été déconnectés assez rapidement le gouvernement n'a pas du tout mentionné cette intrusion même s'ils ont clairement vu que nous étions en train d'extraire des données le lendemain de cette revendication bercy confirme effectivement une partie de cette version Les premières investigations confirment que cet accès a néanmoins permis la consultation et l'extraction de données concernant des particuliers et des professionnels. On comprend donc que les services du ministère ont bien détecté une intrusion sur ces serveurs, mais ce n'est qu'à la publication de la revendication, soit un mois et demi plus tard, que la fuite de données aurait été constatée. Combien de personnes sont concernées ? Près de 700 000 Français, dont 400 000 particuliers environ, et près de 300 000 professionnels. Parmi les particuliers, plus de 26 000 auraient un revenu fiscal de référence de plus de 100 000 euros, 400 ont plus d'un million d'euros de revenus, et 8 avec plus de 10 millions d'euros.

Alors, est-ce que Bernard en fait partie ? Et on imagine, vu que ça touche les bourges, que les gouvernants actuels, ceux qui ont protégé le Cap Ferré au détriment d'un village qui a cramé ? On imagine que certains vont mettre les bouchées doubles pour défendre le patrimoine, comme ils l'ont fait depuis un paquet de temps, le patrimoine de Bernard, Xavier Niel et compagnie, peut-être embêté par cette polémique. Un polémique non, c'est encore un pas de plus dans un naufrage qui est déjà bien en cours. Avec des mots aux arts de la faillite à la tête du pays, foutus par qui, encore en place à cause de qui, bordel. Et pendant ce temps-là, qui continue de prendre tarif

essence à plus de 2 euros le litre et une même revendication chez les Français.

qu'en parallèle, on apprend que les compagnies pétrolières empochent des pactoles records, ça on ne le voit pas, le ruissellement, on l'attend toujours. Baisser les prix

des carbures. Julie demande une action plus radicale de la part du gouvernement, comme la mise en place de prix planchers.

pense qu'il faut surtout vraiment commencer à geler et à vraiment mettre aux normes les prix de l'essence. Parce que là, ça augmente vraiment énormément et parfois, c'est pas forcément justifié, je trouve, qu'il soit régulé.

Car depuis cinq mois, le prix des carburants ne cesse de fluctuer, mais surtout d'augmenter. Cette automobiliste a vu son plein passer de 100 à presque 200 euros. il demande au gouvernement de baisser les taxes.

Mais d

'autres sont plus nuancés et aimeraient des aides ciblées pour les plus modestes.

Ah

non, je crois pas. En moyenne,

le gasoil est affiché à 2,22€ en France, soit une hausse de plus de 30% depuis un an.

pourquoi il faut pas voter pour les méchants communistes LFI. Non, non. Il faut voter pour un bon candidat de gauche qui défend une politique de droite, une politique bourgeoise. Voilà, une marionnette qui va servir à la droite pour te dire, regardez ça, c'est une droite de compromis, une droite avec qui on peut discuter. Ah bah, tu m'étonnes. Pourquoi du coup

? Dimanche, c'est l'annonce de candidature de Raphaël Glucksmann aussi.

Alors, c'est ce qu'on a vu passer dans la presse. Je ne sais pas à quel point c'est confirmé ou pas. Bon, écoutez, je suis désolé pour M. Glucksmann si on lui chope la vedette avec le discours de Jean-Luc Mélenchon.

Qu'est-ce que vous en pensez de cette candidature ? Il est de gauche, Raphaël Glucksmann ou pas

défendait Sarko à l'époque. Il a été conseiller de Kia en Georgie. Je sais pas quel est son programme électoral, donc je vous avoue que c'est dur de le classer pour l'instant. Puis, indice, il est proche du PS. On faisait partie quasiment.

Il est proche de Cazeneuve et compagnie. Il

y aura un programme électoral, on pourra comparer, regarder un peu qu'est-ce qu'il pense de tel ou tel sujet, qu'est-ce qu'il pense du régime actuel, est-ce qu'il pense que la 5ème République qui concerne tous les pouvoirs c'est une bonne chose ou est-ce qu'il faut aller vers une 6ème plus démocratique ? Est-ce qu'il pense que le budget des pompiers il est adapté ou est-ce qu'il faut du matériel, de l'équipement, du personnel qui est supérieur ? Est-ce qu'il pense qu'il faut organiser le territoire pour gérer la ressource en eau, interdire les pesticides qui sont cancérogènes, etc. Ça c'est des sujets très concrets, je ne sais pas ce qu'il

en faut. sujets que tu retrouves pas beaucoup dans la bouche de Glucksmann, un tas d'individus à droite, évidemment, des candidats prétendument candidats à l'approche d'élection pendant que LFI essaye de parler de fond, à minimum, mais t'attaquer de toutes parts avec des individus présents sur différents plateaux qui vont être beaucoup plus gentils, mielleux, avec des Glucksmann, des Rotailloux et compagnie. L'arnaque est grande. Je me répète souvent, mais l'arnaque, évidemment, est là. Et à l'approche d'élection, comme je le répète souvent, pour la défense d'un pouvoir d'achat de la population

en immense majorité en dehors des bourgeois, il n'y a pas 36 choix.