L'extrait dans son contexte

1. Intervenant SPEAKER_012:02 → 2:18

   Mais est-ce que de votre point de vue, il faut entamer une discussion pour définir vraiment ce qu'est ce statut de membre associé ? Parce que comme vous le disiez, l'Ukraine s'est déjà vu proposer ce même statut, c'est un statut qui n'existe pas. Est-ce que la France serait demandeuse d'ouvrir des discussions pour en définir précisément les contours ?

2. Benjamin Haddad2:18 → 3:03Extrait cité

   Je crois que nous avons aujourd'hui déjà plusieurs institutions et plusieurs formats dans lesquels on peut déjà approfondir la relation avec le Canada. Évidemment, au niveau de l'Union européenne, on a un accord commercial. On pourrait regarder la façon dont on peut y mettre plus de contenu. Je pense encore une fois à la question des minerais critiques, à l'énergie, à la défense, l'aérospatiale, la communauté politique européenne, où le Canada a été membre récemment. Sur les sujets liés à la défense, la coalition des volontaires qui est… chargé de réfléchir aux garanties de sécurité qu'on va donner à l'Ukraine après la guerre, mais aussi de coordonner notre soutien actuel à l'Ukraine. On voit que le Canada partage des valeurs et des intérêts qui sont convergents avec les pays européens. Dans ces cadres-là, on peut aussi approfondir déjà l'existant dans la relation

3. Intervenant SPEAKER_023:03 → 3:24

   avec l'Ukraine. On sent votre prudence. Un enthousiasme modéré sur cette proposition précise. Est-ce que pour cela, Van Der Leyen, et pour l'Union européenne, c'est un moyen de mettre le drapeau européen sur un pays dont Donald Trump... Très bien le drapeau américain. Et est-ce qu'au recours sous la Van der Leyen, c'est aussi un moyen pour elle de faire oublier qu'il y a quelques temps, elle signait des accords commerciaux avec Donald Trump

Transcription automatique — vérifiez toujours avec la vidéo source horodatée.