Il faut décreter l'État d'urgence social ! | Point Presse Hebdo du 22 septembre 2026

Merci Mathilde. Alors peut-être un petit point sur l'examen en cours dans la commission spéciale de la loi dite intégrale contre les violences sexistes et sexuelles. à l'appel de cette coalition féministe et enfantiste. Nous sommes à peu près au milieu de l'examen du texte. Les débats qui ont commencé hier matin se déroulent plutôt dans un cadre assez apaisé et sérieux. Et je pense, à titre personnel, que ce n'est pas sans rapport avec l'absence totale du Rassemblement national dans ces débats, puisqu'il n'aura déposé que 15 amendements contre 147 pour nous, pour vous donner un peu une idée, et qu'il dort. littéralement, sur ce texte, et comme ces amendements sont des amendements qui sont en général de nature à faire monter l'attention et les quelques amendements qu'il a déposés, par exemple, s'en prend aux femmes étrangères, là, on est plutôt dans un contexte... On arrive à avoir des débats sereins. Ce qui est à noter, c'est qu'un grand nombre de mesures que nous considérons comme très positives sont adoptées, avec une angoisse au-dessus de nos têtes, celle du budget. En réalité, nous adoptons des choses dont, en cours d'examen, nous nous demandons si ces mesures ne vont pas avoir un effet contre-productif pour les victimes. C'est vraiment une situation d'injonction paradoxale, je tiens à le dire. Par exemple, quand on a enfin adopté le socle... minimal d'actes d'enquête. Je pense que tout le monde a envie de se réjouir de ça quand on sait que 70% des plaintes pour violences sexuelles sur des mineurs n'ont pas donné lieu aux moindres actes d'enquête. On se dit un socle minimal d'actes d'enquête, y compris avant les classements sans suite. On sait qu'ils sont 93% des plaintes pour viol qui sont classées sans suite. Ça a plutôt tendance à nous satisfaire, mais on sait que s'il n'y a pas les moyens derrière... Pour les enquêteurs, pour que les enquêteurs fassent ces actes d'enquête, ce que ça peut signifier pour les victimes, c'est un allongement démesuré des délais qui sont déjà très longs pour que l'ensemble de ces actes d'enquête aient été faits. Et donc, on a un certain nombre d'exemples de ce type-là. Par exemple, les dispositifs téléphones graves dangers. Nous avons toujours défendu qu'ils puissent être étendus pour protéger d'autres types de victimes, pas seulement les victimes de violences conjugales. Mais en réalité, on manque déjà de téléphones graves dangers. Chaque année, nous déposons des amendements pour qu'il y ait davantage de téléphones graves dangers. Chaque année, ces amendements sont rejetés. Or, dans l'état actuel du nombre de téléphones grave danger, ce qui risque de se passer, c'est qu'en étendant les publics bénéficiaires de cela, on se retrouve à mettre en danger ce qui était au départ le public cible, à savoir les femmes victimes de violences conjugales et donc potentiellement victimes de féminicides derrière. Voilà l'état dans lequel est la nature de ces débats. On se pose beaucoup de questions. sur les effets des mesures prises si les budgets ne suivent pas. Et nous, nous avons de fortes raisons de penser que les budgets ne suivront pas, puisqu'ils ne nous ont jamais été donnés toutes ces dernières années. Et que je rappelle que, d'ores et déjà, M. Lecornu a annoncé une entourloupe en expliquant qu'il y aurait 1,5 milliard. Et que ces 1,5 milliards sont finalement des milliards qui, non seulement, ne sont pas du tout la somme demandée par les associations, mais en plus, sont des milliards qui ont déjà été mis. Néanmoins, on se félicite de certaines victoires, sur notamment les cours criminels départementaux. Et je rappelle que... qu'un des effets de la signature du texte par les macronistes était le fait de... retirer l'article demandant la suppression des cours criminels départementales, c'est une demande de la coalition féministe et enfantiste, les amendements nous ont permis, en réalité, de modifier l'article 5. Ils nous ont permis, notamment par un amendement assoumis, de dire que les crimes sexuels ne pourraient plus être étudiés, être examinés dans les cours criminels départementales. C'est-à-dire que c'est le retour à une véritable justice, y compris les jurys populaires, les assises, la justice auxquelles, normalement, les victimes de crimes ont droit. les victimes de viol n'avaient plus le droit dans ce pays à cause... de la pénurie et de ses cours criminels départementaux. Enfin, on regrette que malgré la demande de la coalition, la mention de la perpétuité pour certains crimes, les meurtres commis sur les personnes en situation de prostitution, la coalition avait demandé à ce que ce soit retiré, y compris pour que les débats ne tournent pas autour de l'aggravation de peine et de la perpétuité. Malheureusement, on note que ça a été maintenu dans le texte, donc contre l'avis de la coalition féministe et enfantiste. Enfin, la question de la prévention... semble toujours très largement absente du texte, mais on se félicite d'avoir gagné un amendement sur une campagne nationale de prévention de l'inceste. On sait l'importance de ce sujet quand on voit l'ampleur des violences révélées sur les enfants et notamment des violences incestueuses.

Bonjour. Des médecins aujourd'hui sont mis aux enchères. C'est ce que font des sociétés de téléconsultation au quotidien. Vous savez, lorsque vous n'êtes pas de tout libre à proximité et que vous allez sur une machine ou un ordinateur prendre un rendez-vous, vous avez plein d'entreprises qui vous facturent des frais annexes. Ça va être 10 euros pour un coupe-fil, c'est-à-dire être soigné à la place de votre voisin qui attend depuis plus longtemps. Ça va être des tarifs premium. Ça va être des facturations de 4 euros pour modifier d'une heure ou deux le rendez-vous, etc. Bref. La téléconsultation est devenue un business absolument ridicule qui vise à créer une santé de classe, à savoir si vous sortez un peu d'argent liquide, vous passez en premier et vous êtes a priori soigné plus rapidement. Nous n'acceptons évidemment pas ce retour à une santé qui ne serait plus couverte par la sécurité sociale, mais qui serait un objet de vente aux enchères et un commerce à caractère lucratif. Nous déplorons que le ministère ne fasse absolument rien, alors que depuis des mois, associations, syndicats... ordre de soignantes et de soignants l'ont saisi. On a bien compris. que visiblement Madame Rist a perdu son abonnement aux informations, donc on compte sur vous pour envoyer cette vidéo et l'informer de la situation. Ça ne fait jamais que 8 ou 9 mois que ces services le font remonter. Puisque nous n'acceptons pas ce type de dispositif, nous n'acceptons pas la facturation directe aux clients pour un ordre de passage, parce que ce sont des patients et des patientes, nous déposons une proposition de loi qui vise tout simplement à interdire ces frais. A rappeler qu'aujourd'hui, lorsqu'on est assuré social, lorsqu'on est pris en charge et couvert par la sécurité sociale, on a un droit. égale à être soignée et que la seule hiérarchie est en fonction des besoins des personnes et non pas en fonction des moyens dans leur portefeuille. Donc la déontologie échappant aux entreprises de téléconsultation, la loi doit les rattraper. Nous proposons et nous déposons aujourd'hui la loi d'interdiction de tous ces frais annexes.

à toutes et tous. Vous le savez, le 29 octobre prochain, ce sera notre niche parlementaire et je vous annonce aujourd'hui que nous y défendrons un moratoire sur le méga canal, le canal Seine Nord Europe, parce que c'est un projet complètement anachronique et qui est parfaitement inacceptable dans le monde que nous connaissons aujourd'hui. C'est un chantier faramineux de 107 km de long, 38 000 m3 de béton coulé. 3300 hectares de terres naturelles, de terres agricoles, de zones humides saccagées, 340 espèces protégées menacées et 78 millions de mètres cubes de terres excavées. C'est 10 tunnels sous la Manche, pour vous donner une idée. Et c'est une menace absolument insupportable sur la ressource en eau, sur le cycle de l'eau. 35 millions de mètres cubes sont mobilisés pour ce méga canal. C'est 55 fois la méga bassine de Sainte-Soline. Et tout ça, pour un coût qui ne cesse d'augmenter, on parle de plus de 10 milliards d'argent public aujourd'hui, alors qu'on aurait tant besoin d'investir, par exemple, dans la rénovation du secteur fluvial, si c'est ça qui nous intéresse. Parce que là, ce que nous disent les promoteurs de ce méga canal, c'est que ça va être formidable, on va mettre des énormes bateaux de 4 400 tonnes sur ce méga canal, et que ça va enlever plein de camions des routes. Sauf que quand on regarde de plus près le projet, ce n'est pas du tout ça qui va se passer, c'est le fret ferroviaire et la petite bâtellerie française qui vont être concurrencées en premier. Donc c'est exactement l'inverse de ce qu'il faut faire. Ce projet, contrairement à ce que disent certains, il n'est pas du tout irréversible. Il y a seulement 1% des travaux qui sont engagés aujourd'hui. Il y a des recours qui attendent que la justice les examine. Donc nous proposons un moratoire pour arrêter les dégâts et étudier les alternatives tant qu'il en est encore temps. Depuis hier, il y a des militants, des écureuils qui se sont hissés dans les arbres du bois d'itre sur le tracé justement du méga canal pour empêcher leur abattage. Je veux ici leur dire tout notre soutien et tout notre soutien aussi à toutes celles et ceux qui en ce moment se mobilisent contre les travaux destructeurs de l'autoroute A412, c'est en Haute-Savoie. Et là aussi, il y a des arbres centenaires qui sont saccagés pour un projet d'un autre temps, une autoroute donc. Et je veux adresser une pensée toute particulière à Thomas Braille qui a passé... ces quelques heures en garde à vue hier parce que justement ils étaient rendus sur place soutenu à les opposants au projet et pour documenter le saccage en cours. La vérité c'est qu'en fait on a déjà eu le scandale du passage en force de l'autoroute A69, on ne veut plus de tous ces projets destructeurs pensés il y a 40 ans voire plus et sur lesquels on voit bien que le gouvernement est en train d'accélérer en ce moment. Cet été, on a toutes et tous vu des milliers de gens littéralement mourir de chaud. On a vu des milliers et des milliers d'hectares partir en fumée. On a vu des millions d'animaux étouffés. On voit aujourd'hui la sécheresse qui nous menace. En fait, on refuse la politique climaticide de ce gouvernement qui persiste à nous envoyer dans le mur. On ne veut plus voir les arbres tomber. On ne veut plus voir les zones humides asséchées. On veut vivre, en fait. Et ça, justement, c'est le mot d'ordre de la mobilisation nationale de samedi prochain, le 26 septembre. Mobilisation nationale pour le climat, pour les vivants, pour la justice écologique et sociale. Et nous appelons toutes et tous à rejoindre les cortèges, à rejoindre les actions qui sont organisées partout dans le pays. Stop Oméga Canal, stop à tous ces projets inutiles et destructeurs et tous dans la rue le 26 septembre.

Merci beaucoup et j'en profite avant que vous réfléchissiez à vos questions pour évidemment féliciter au nom du groupe parlementaire insoumis et libéral qui pourrait devenir la première maire issue de l'immigration de Berlin. Cela montre que la gauche de rupture est l'antidote à l'extrême droite et notamment ils ont gagné grâce à une augmentation de la participation de 15 points. Fait peut-être surprenant pour vous, il se trouve que les sondages sous-estimaient beaucoup et surestimaient l'AFD, je le dis comme ça en passant. Je rappelle que l'AFD... fait des saluts nazis, prône la remigration, propose par exemple à l'école de séparer les enfants en situation de handicap et les enfants de réfugiés des autres enfants. Et contrairement à ce qui est dit ici sur l'éloignement et la rupture avec le Rassemblement national, je rappelle que le Rassemblement national a siégé avec l'AFD jusqu'en 2014 et que depuis, il vote. 9 amendements sur 10 qui sont proposés par l'AFD. Donc vous voyez qu'en termes de distance, ils sont effectivement très proches. Je vous laisse à vos questions. Il faut prendre le micro juste pour que vous entendez sur la vidéo.

Madame Pannot, Edgar Becket pour BFM TV. L'un des sujets majeurs de ce début de campagne présidentielle, c'est évidemment la question du pouvoir d'achat et plus particulièrement de la hausse des prix du carburant. Ce matin, le gouvernement nous dit souhaiter inscrire dans le prochain budget une règle d'or pour redistribuer le surplus de TVA généré par la hausse des prix. Est-ce que vous saluez cette proposition ? La France Insoumise propose de bloquer les prix du carburant. Qu'est-ce que vous répondez à ceux qui vous disent que ça... engendrer une pénurie merci beaucoup

gara l'humanité vous avez dit qu'il fallait censurer au plus vite ce gouvernement est ce que ça veut dire vous pourriez déposer une motion de censure spontanée dès le début de la session le premier octobre ou dans les jours suivants

Bonjour, Juliette Droz, Contexte. Est-ce que vous pouvez nous repréciser les textes que vous allez défendre lors de votre niche ? Est-ce que vous avez défini un ordre concernant la niche parlementaire du Rassemblement national, il y a un texte qui vise à abroger les ZFE. Je voulais savoir quelle sera la position de votre groupe sur ce texte.

'est bon ? Alors, sur la première question et les propositions que fait ce gouvernement, c'est un gouvernement qui est décidément un gouvernement d'incapables. Je rappelle que c'est le gouvernement qui avait décidé de donner la Légion d'honneur à Patrick Pouyanné, qui est à la tête de Total, et qui décidément préfère privilégier Total et l'argent qui est donné aux actionnaires. aux gens qui sont en train de souffrir dans des proportions inimaginables. Je rappelle que beaucoup de gens, y compris dans les territoires ruraux, sont entièrement dépendants de la voiture, se trouvent parfois à 50-60 km d'une petite gare, de la possibilité d'avoir un bus. Donc c'est insupportable d'avoir un gouvernement qui ne propose absolument rien, une règle d'or pour répartir la TVA. Mais alors je ne sais pas ce qu'ils peuvent inventer d'autres. Il y a quelque chose de simple. qui existe déjà dans ce pays. Je rappelle qu'à la Réunion, il y a des prix administrés sur le carburant, que le carburant est à 1,68 € à la Réunion, et que donc ce que nous demandons, non seulement a déjà existé dans l'histoire, existe en ce moment même en France, et la seule manière de faire payer ceux qui se gavent et ceux qui sont des profiteurs de guerre, c'est-à-dire Total, plutôt que d'aller chercher dans les poches des gens qui n'en peuvent déjà plus. Ce nouveau tour de magie qu'est en train de faire le gouvernement est insupportable, insupportable d'autant plus quand on voit les pistes budgétaires qu'ils sont en train de faire, qui proposent encore une fois de baisser la contribution exceptionnelle sur les profits des multinationales, qui proposent encore une fois d'épargner les plus riches, les plus grandes entreprises. Quant à la pénurie, il ne vous a pas échappé qu'en ne faisant rien, il y a effectivement une situation où dans de nombreuses stations il y a des pénuries, ça c'est la première chose. Et la deuxième chose, c'est que vous ne me ferez pas croire que... la France, avec un marché de 40 millions d'automobilistes, serait un marché que déserteraient les uns et les autres. Donc tout cela, c'est n'importe quoi. C'est juste un gouvernement qui refuse de prendre une solution qui est pourtant la seule solution qui permet de faire enfin respirer les gens. Il faut donc un blocage des prix et un blocage des marges. Sur la question de la motion de censure spontanée, effectivement, tout est possible, mais vous nous laisserez annoncer en temps voulu ce que nous voulons faire. Mais oui, il est tout à fait possible que nous faisions une motion de censure spontanée. Et en tout cas, comme à chaque fois, s'il y a un 49.3 ou un passage en force, à chaque fois, nous y répondrons pour défendre la dignité du Parlement avec une motion de censure. Enfin, sur la question de l'ordre de nos textes, nous devons le rendre pour le 7 octobre. Pour l'instant, nous avons annoncé cinq textes. Donc, vous avez remarqué que nous faisons les annonces au fur et à mesure. Donc, il y aura plus de textes que cela. Je rappelle ceux que nous avons d'ores et déjà annoncés. Ça va rejoindre notamment la question pouvoir d'achat qui a été posée tout à l'heure. Nous avons annoncé, c'est Adrien Clouet qui le portera, que nous ferons un texte pour augmenter le SMIC à 1 700 euros net, augmenter le minimum vieillesse. et indexer les salaires sur l'inflation. Nous avons annoncé un texte pour fonctionnaliser, créer un corps de fonctionnaires des accompagnants d'élèves en situation de handicap, dont je parlais juste avant, femmes à 95% dans ce métier, qui sont payées à 900 euros par mois, ce qui est d'une indignité totale. Nous avons donc le moratoire sur le canal Seine-Nord qui vient d'être annoncé par Anstambach-Terre-Noire. Nous avons un texte pour revenir sur l'autorisation de l'asteptamipride et du flupirat. ces deux pesticides qui s'attaquent directement au cerveau des enfants. Nous avons un texte pour protéger les droits des joueurs de jeux vidéo qui sera porté, lui, par Hugo Bernalicis. Et je crois que je vous ai dit l'ensemble des textes que nous avions annoncés pour le moment. Enfin, sur la question RN et ZFE, vous nous permettrez de regarder les textes. Là, on a eu l'ordre dans lequel le RN souhaitait inscrire ces textes. Et donc, nous allons regarder les textes avant de revenir vers vous. Mais évidemment que nous serons tous présents dans la bataille contre cette niche du Rassemblement national. Merci à vous.