Faut-il baisser les indemnités des ministres ?

Encore une fois, ça relève du symbole. Je pense que ce serait pas mal parce qu'il faut qu'il se rapproche un peu du peuple. J'imagine que par rapport à toutes les dépenses de l'Etat, ça ne va pas faire une grosse différence.

La dernière diète pour les ministres date du quinquennat de François Hollande avec une baisse de 30% suite à un décret présidentiel. Ainsi, les ministres de plein exercice étaient passés de 14 200 euros bruts à 9 940. Les secrétaires d'Etat de 13 490 à 9 443 euros. Depuis, leurs indemnités ont été revalorisées, mais les principaux intéressés ne semblent pas contre une nouvelle réduction.

Si l'effort collectif passe par la participation des ministres, ma foi, j'y participerai volontiers.

Si il y a un arbitrage qui est pris, on s'y conformera évidemment toutes et tous. Ce qui compte en effet, c'est qu'on puisse présenter un budget.

Mais derrière cette piste, quelles économies ? Dans l'hypothèse d'une baisse de 10% pour les 35 membres du gouvernement Lecornu, le gain estimé serait autour de 450 000 euros. Une somme dérisoire face aux efforts demandés aux Français pour boucler le problème.

On peut se dire c'est démagogique, c'est pas ça qui va régler la question de la dette de la France. Mais c'est un signal quand même symbolique pour éviter cette confrontation avec des Français et se dire qu'il y a une élite qui profite et puis il y a des Français qui trinquent. Il y a vraiment cette idée de dire on est tous dans le même bateau.

Autre piste envisagée, diminuer de 10% les indemnités des députés et sénateurs. Mais seul le Parlement peut décider de baisser les salaires de ses élus. A ce stade, rien n'indique que l'indemnité reçue par le Premier ministre soit concernée par cette proposition. Il perçoit 16 038 euros bruts mensuels, le même montant que le président de la République.