Chargement...
Chargement...
Les affirmations chiffrées ou factuelles des personnalités identifiées sont confrontées aux sources officielles, aux fact-checkeurs et à la presse de référence. Vérification automatique : consultez les sources.
Je pense que Richard Ferrand, président du Conseil constitutionnel, par ses déclarations récentes, a piétiné l'état de droit et qu'il discrédite par son comportement, par ses propos et par son attitude l'institution qu'il est censé représenter. Il a parjuré à trois reprises, d'abord en trahissant la promesse de neutralité qu'il a faite au président de la République en prêtant serment. Il a parjuré une deuxième fois en réitérant cette promesse devant les parlementaires et en violent la loi, puisque la loi lui interdit de prendre parti dans un débat qui serait potentiellement amené à être tranché par le Conseil constitutionnel. Donc les Français ne supportent plus que des dirigeants politiques. qui sont censés représenter l'État droit se comportent en militants politiques et en l'occurrence en chefs de clan socialiste. Parce que ces propos sont inacceptables. Quand on dit qu'il ne peut pas y avoir de référendum et de révision constitutionnelle sur l'immigration avant même que l'élection présidentielle ait eu lieu, en expliquant somme toute que tout le monde n'est pas le général de Gaulle, ça veut donc dire qu'ils ont une lecture des institutions à la tête du client. Et cette conception des institutions à des fins personnelles et partisanes, elle n'est pas acceptable. Donc Richard Ferrand discrédite aujourd'hui son institution et discrédite piétine l'état droit. Donc il doit partir.
Transcription automatique (Whisper + diarisation) — des erreurs d'attribution ou de transcription sont possibles. Vérifiez toujours avec la vidéo source horodatée.