L'Intégrale des questions au Gouvernement | 20/10/26

'ordre du jour appelle les questions au gouvernement. La première va être posée par monsieur Manuel Bompard pour le groupe La France Insoumise.

Monsieur le Premier ministre, depuis un mois, la jeunesse de notre pays, des Outre-mer comme de l'Hexagone, exprime sa colère par un mouvement d'une ampleur inédite. Depuis un mois, vous refusez de lui répondre autrement que par le mépris et la violence. Samedi, votre stratégie de pourrissement a eu des conséquences dramatiques. Votre amateurisme a fait le reste. A la souffrance des lycéens et des étudiants, vous avez ajouté celle de commerçants que vous avez abandonnés et de manifestants pacifiques que vous avez maltraités. A la honte internationale de la répression contre nos enfants, vous avez ajouté celle de mairies incendiées ou dégradées. Un véritable fiasco dont vous êtes les uniques responsables. Monsieur le Premier ministre, vous ne vous en sortirez pas en manipulant les services de renseignement comme l'a révélé Mediapart pour accuser la France Insoumise de violences qu'elle a toujours refusées. Vous ne vous en sortirez pas davantage par la remise en cause des libertés fondamentales avec des couvre-feux ou des hélicoptères au-dessus de Paris. Il n'y a pas d'autre réponse à une crise politique qu'une réponse politique. Même le président Macron le reconnaît, les revendications sont légitimes. Alors mettez fin à l'ignoble parcours CIP qui pourrit l'avenir de nos enfants depuis que vous l'avez inventé. Débloquez les 10 milliards d'euros nécessaires pour reconstruire un système scolaire et universitaire ravagé par vos politiques. Bloquez le prix des carburants et augmentez le SMIC pour permettre à nos concitoyens de vivre dignement. Il est temps de renoncer à votre stratégie mortifère. D'autres avant vous ont su céder quand l'avenir de la patrie était en jeu. Chirac l'a fait. Pompidou aussi. Et vous, monsieur le Premier ministre, qu'attendez-vous?

La parole est à monsieur Laurent Nunez, ministre de l'Intérieur.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les députés, Monsieur le député Manuel Bompard, votre question est très diverse, elle est très large. Je voudrais simplement rappeler une chose, monsieur le député. Vous déplorez que des commerces aient pu être pillés, que des commerces aient pu être détruits et vous en imputez la responsabilité au gouvernement. J'ai comme ministre de l'Intérieur ma part de responsabilité dans la conception des dispositifs de sécurité. Mais vous avez la vôtre, vous avez la vôtre, dans le soutien que vous apportez à l'ultra-gauche, dans le soutien que vous apportez à l'extrême-gauche radicalisée, dont on sait très bien qu'ils mettent de l'huile sur le feu, qu'ils viennent faire dégénérer les cortèges et qu'ils viennent créer des incidents graves. Vous avez accusé le ministre de l'Intérieur de manipuler les services de renseignement pour les diriger contre la France Insoumise. C'est faux, monsieur le député. Les services de renseignement dans ce pays ne travaillent pas sur les partis politiques. C'est faux, vous le savez très bien. Jamais il n'a été demandé, comme vous m'avez accusé de l'avoir fait ce matin sur France Info, d'écrire sur la LFI. Jamais. C'est faux. C'est faux et c'est votre diversion. C'est votre action de diversion. Vous avez jeté de l'huile sur le feu. Il y a eu de graves incidents. Vous avez une part de responsabilité. Alors je vais vous répondre, monsieur le député. Je vais vous répondre sur le fait où on laisserait à penser que l'ultra-gauche ne serait pas responsable des incidents. L'ultra-gauche, l'extrême drôme radicalisée. Monsieur le député, dans votre circonscription à Marseille, d'où sont partis les cortèges ? parce qu'il y avait l'ultra-gauche qui était à la manoeuvre et qui a fait que tout a dégénéré ce jour-là à Marseille. Voilà, monsieur le député, la vérité. Et je vous rassure, les services de renseignement ne travaillent pas sur les partis politiques. Mais le trait d'union entre la France Insoumise et certains groupuscules, il est réel. Vous avez un député qui est membre de la jeune garde dans vos rangs.

Monsieur le ministre, vous avez perdu le contrôle, vous l'avez avoué. Cessez de vous défausser sur les autres et répondez aux revendications et vous démissionnez.

Merci, monsieur le député. Monsieur le ministre.

Monsieur le député. condamner fermement les casseurs, les pilleurs, condamner fermement les violences. Je ne veux pas voir sur les sites de l'ultra-gauche la glorification des pillages qui ont eu lieu. C'est ça, les sites que vous connaissez. Ce sont vos amis. Ne l'oubliez pas.

Merci beaucoup, monsieur le ministre. La parole... Madame

la présidente, monsieur le Premier ministre, il n'y a pas de camp à choisir. Il n'y a rien qui puisse se construire dans la violence et le désordre. Il n'y a pas d'alternative à l'ordre et à la paix civile. La loi de la violence est la loi de la meute et la loi du plus fort. C'est l'exact inverse de la démocratie. La violence débridée, ce ne sera jamais une réponse aux inquiétudes des jeunes et de leurs parents qui s'interrogent sur leur avenir et celui du monde. Ni une solution à la crise du pouvoir d'achat ou à la peur du déclassement. Leur désordre finit toujours, tôt ou tard, par engendrer la servitude et d'abord par frapper les plus faibles. La violence, c'est la paralysie. Ne rien y céder, c'est la condition même pour apporter des solutions concrètes. Ceux qui érigent la violence en alternatif politique ou ceux qui espèrent prospérer sur le chaos portent la responsabilité de désespérer un pays qui sait pourtant se dépasser lorsqu'il s'unit. S'unir contre la violence, ça ne devrait pas être une question. Et pour nous, députés démocrates, ça n'en est pas une. Rétablir l'ordre et la paix civile, c'est le moins que l'on doive aux Français. Mais nous devons aussi avancer pour bâtir, pour réparer, pour réconcilier. Monsieur le Premier ministre, vous réunissez jeudi les forces politiques à Matignon. C'est nécessaire. Mais les Français qui ressentent de la honte et de la colère attendent surtout des actes. Comment entendez-vous garantir durablement la paix civile et protéger les Français? Sans quoi rien ne sera possible. Et l'ordre rétablit comme préalable à tout. Quelles initiatives politiques comptez-vous prendre pour redonner des perspectives à notre jeunesse et engager notre pays sur le chemin de la réconciliation? Je vous remercie.

Monsieur le ministre, monsieur le président Marc Fainaut, permettez-moi à travers votre question, mais aussi les questions qui suivront, de développer des thèmes assez différents. Mais au fond, votre question pose bien le débat. Oui, l'ordre public est le préalable à tout. Et dans une démocratie qui fonctionne, dans ce préalable à tout... contrairement à ce que nous venons d'entendre, nous croyons en la responsabilité individuelle. Lorsqu'il y a de la casse et des pillages, ce sont les casseurs et les pilleurs qui sont responsables, et non l'introduction d'une rhétorique qui laisserait à penser que les pouvoirs publics seraient à l'origine de cette casse et de cette pille. Si l'ordre public est le préalable de tout... Monsieur le ministre, le soutien aux forces de sécurité intérieure est le préalable de tout. Mille policiers et gendarmes blessés le week-end dernier. Il faut que la représentation nationale leur apporte un soutien clair, franc et massif, car ils sont les policiers et les gendarmes, non pas d'un gouvernement, mais de la République, des gouvernements précédents. Des gouvernements précédents. Et aussi des gouvernements qui suivront. C'est la permanence de l'Etat. Ce qui vaut pour les policiers et les gendarmes, vaut pour les enseignants, vaut pour celles et ceux qui rendent le service public. Et je m'étonne de devoir rappeler à chaque fois cette évidence, car c'est la permanence de la République. Chemin faisant, monsieur le ministre, je vais me permettre, par votre question, puisque c'est la première, de revenir avec ordre et méthode sur plusieurs éléments. Le premier, c'est la transparence, car le gouvernement le doit aux représentants de la nation que vous êtes. D'abord, transparence sur l'état de la menace et ce qui s'est passé exactement samedi dernier. transparence sur ce qui n'a pas fonctionné pour y mettre aussi un tout petit peu de rationalité, de raison dans un débat politique préélectoral qui démarre aussi assez fort et dans lequel, je le sens bien, le Yaka Foucon est assez présent dans l'ensemble des matinales radio. La première des choses, il faut le comprendre, ça fait depuis très longtemps et de manière structurelle qu'il n'y a pas eu autant de rassemblements non déclarés. Et vous le savez, vous avez été ministre de l'Agriculture en plus. Dans l'organisation de l'expression de la liberté syndicale, on en parlera demain, il y a la nécessité pour sécuriser celles et ceux qui veulent manifester, y compris parce qu'ils ne sont pas d'accord avec la politique du gouvernement, des systèmes de déclaration qui doivent être respectés. Il y aura une commission d'enquête parlementaire, je vois le président de la commission des lois, c'est la première des choses sur laquelle il faudra revenir, sans compter les difficultés liées à la scission des cortèges. La deuxième des choses, monsieur le ministre, c'est... et les services de renseignement y reviendront devant vous, j'imagine, pendant cette commission, c'est un mode opératoire inédit, dans la manière dont un certain nombre d'attaquants et de personnes violentes s'y sont pris samedi dernier. D'habitude, pour être un peu schématique et direct, vous m'en excuserez. Les violents s'insèrent dans les cortèges et créent la pagaille et le chaos, les gouvernements précédents en savent quelque chose, en fin de cortège et en fin de manifestation. Pour la première fois, on a un mode opératoire. On l'a vu dès le départ du cortège de la CGT à Paris. On l'a vu à Marseille, dès le matin, où un certain nombre d'individus violents, de l'extrême-gauche radicale et de l'ultra-gauche, ont décidé de fonctionner en essaim et de semer la violence avec... avec une organisation numérique. Quand on parle de celles et ceux qui ont cassé, vous avez quand même une difficulté à l'entendre et à l'assumer. On y reviendra. C'est que ce mode au territoire, évidemment, il a créé une confusion dans la manière de gérer l'ordre public tout au long de la journée. Troisième des choses, et nous en produirons les preuves, monsieur le ministre, c'est évidemment la planification en certains endroits d'un schéma insurrectionnel mené par des groupuscules d'extrême-gauche et de l'ultra-gauche. Là, ce qui s'est passé... sur la mairie de Limoges, en est un exemple. Vous avez une première interpellation qui a été faite ce matin, garde des sources exprimées, je n'y reviens pas. Cet individu interpellé est malheureusement connu déjà des services et particulièrement puisqu'il était fiché S. On aura du mal à être dans une naïveté béante ou dans une forme de négation de la réalité de la participation de ces groupuscules violents dans cette affaire. Pareil sur l'ensemble des mouvements qui se sont organisés et qui souhaitaient notamment marcher sur l'Elysée. Et je crois que lorsqu'on est républicain ou démocrate, quel que soit son sentiment sur la personne du président de la République, dans notre démocratie, on ne tolère pas que des groupuscules factieux puissent marcher sur l'Elysée, sur Matignon, parce que c'est aussi le cas évidemment de l'Assemblée nationale ou le Sénat. Et l'ensemble de la démocratie représentative doit aussi défendre cette réalité, y compris celles et ceux qui sont... députés. Enfin, phénomène sur lequel nous aurons l'occasion de revenir, c'est le dernier mouvement dans la journée de samedi que l'on retrouve le soir du dimanche. C'est évidemment une rejointe par une délinquance plus générale, jeunes majeurs ou mineurs déjà confirmés, on va dire ça comme ça, avec là pour le coup beaucoup d'interpellations, j'y reviendrai dans un instant, mais dont le seul objectif n'avait rien de politique. Évidemment, c'était un objectif de pillage avec comme point commun une coordination par les réseaux sociaux. Ce qui n'a pas fonctionné... La première, la capacité de notre renseignement à tout voir. Notre renseignement a vu beaucoup de choses, mais pas tout. Ce qui vient encore créer une opprobre et une nouvelle infamie par les députés de la France insoumise en laissant à penser que la police de la République se livre à du renseignement politique. C'est faux depuis les années 90 et vous le savez très bien. Il n'est pas besoin, là aussi, de... mentir et de faire circuler de fausses informations. Et comme le ministre de l'Intérieur l'a dit, il est impensable qu'un gouvernement puisse donner de pareilles instructions. Deuxième des choses, le dispositif mis en place, monsieur le ministre, Marc Fainaut, était un dispositif, au fond, trop statique et pas assez mobile. Et pour dire les choses aussi précisément, vous y reviendrez, j'imagine, dans le cadre de cette commission d'enquête. Le ministre de l'Intérieur... a déjà pris la parole sur le sujet. On voit bien qu'à Paris, c'est la brave M qui a fait preuve de beaucoup d'efficacité parce que, précisément, face aux esseins de délinquants, de pilleurs ou de casseurs, c'est l'utilisation plus mobile des forces qui a été efficace. De cela, nous en tirerons évidemment un certain nombre de conclusions assez rapides. Troisième chose, le ministre de l'Intérieur et le ministère de l'Intérieur ont fait un choix. Et moi, je le respecte, pour aussi d'ailleurs avoir porté l'uniforme, c'est le fait de ne pas avoir annulé les congés longue durée pour les policiers et les gendarmes qui avaient été largement sollicités en Hexagone et en Outre-mer. Et je le rappelle, s'il n'y a pas de bavure ou de nombreuses bavures hors celles que l'IGPN est en train de regarder au cas par cas et qui ne sont pas la majorité du genre, contrairement à ce que certains veulent bien raconter, c'est aussi parce que le repos physiologique du fonctionnaire de police et du militaire de la gendarmerie fait aussi partie des décisions de commandement. De cela, je voulais aussi vous en rendre compte. L'objectif est assez simple, c'est le retour à l'ordre immédiat. La première des choses, ce sont ces couvre-feux. Ces couvre-feux localisés sont efficaces. En tout cas, cette nuit, ça a permis de ramener le calme dans le cadre d'un dialogue entre les maires et les préfets. Cela, évidemment, nous y reviendrons aussi dans les jours qui viendront. Ensuite, la judiciarisation. Deux types de judiciarisation. Le garde aussi a pris de nombreuses fois la parole et je le remercie depuis maintenant plusieurs jours. Une judiciarisation à chaud, nombreuses interpellations, nombreuses gardes à vue évidemment samedi et dimanche dernier, mais aussi une judiciarisation à froid, notamment sur les pillages. Nous avons enclenché des moyens judiciaires et d'enquête, notamment du côté du ministère de l'Intérieur. inédits parce que nous disposons d'énormément de pièces à conviction, d'images, de vidéos qui vont nous permettre de multiplier dans les jours qui viennent beaucoup d'interpellations, notamment sur l'ensemble de celles et ceux qui ont volé pour la plaque parisienne pour vous donner un chiffre. C'est 200 enquêteurs qui sont mobilisés uniquement pour ce faire. Ensuite, il faudra avancer sur la réparation civile. Bien nous a pris de présenter en Conseil des ministres le projet de loi casseur-payeur. On ne peut pas au moment... où nous avons autant de difficultés d'argent public. à chaque fois faire appel aux contribuables et à la solidarité nationale pour réparer ce que les casseurs ont cassé. Cette responsabilité civile, la capacité à aller chercher sur les comptes bancaires de celles et ceux qui ont cassé, y compris sur les allocations sociales, en tout cas certaines d'entre elles, est absolument indispensable. Je veux que ce texte aille jusqu'à son terme. Beaucoup se payent de mots dans la campagne présidentielle. Il y a l'occasion de faire oeuvre utile. avant cette élection présidentielle. Ensuite, il y a les manifestations à venir. Le ministre de l'Intérieur a déjà donné des instructions aux préfectures. Le dispositif de samedi prochain sera massif, monsieur le ministre. On y reviendra. Il sera présenté au ministre de l'Intérieur. J'aurai l'occasion moi-même de me le faire présenter jeudi prochain. On y reviendra avec les formations politiques que je réunirai jeudi à Matignon. parce qu'un certain nombre d'entre elles m'ont saisi, de la sécurité de la campagne présidentielle. Beaucoup de candidats se sont rapprochés de moi pour le dire. Ça pose la question de la sécurisation d'un exercice démocratique absolument majeur. Demain, avec les organisations syndicales, on reviendra sur la sécurisation aussi de la liberté d'expression des syndicats. Il n'y aura pas que ce thème-là à l'ordre du jour, mais j'y reviendrai dans les questions gouvernement qui viendront avec un agenda de fond. Je reviendrai tout à l'heure dans d'autres questions. sur aussi la question des lycéens et sur les réponses que le gouvernement entend apporter. Enfin, vous l'avez dit vous-même, le retour à l'ordre est le préalable de tout. Et lorsque, aux côtés des forces de l'ordre, dans la nuit de samedi au dimanche, policiers et gendarmes, je me suis rendu, j'ai effectivement dit cette phrase par laquelle vous avez commencé. Et j'y crois beaucoup parce qu'on peut toujours compter le nombre d'escadrons de gendarmes mobiles, on peut toujours déposer tous les amendements, toutes les propositions de loin de la terre. J'ai le sentiment que dans le moment dans lequel nous nous trouvons, il y a un combat politique et culturel à mener contre la violence. Et donc oui, je le redis, monsieur le ministre, il faut une bonne fois pour toutes choisir son camp entre la violence et la République.

Merci beaucoup, monsieur le Premier ministre. La parole est à madame Laure Lavalette pour le Rassemblement national.

Monsieur le Premier ministre, il y a quatre mois, je vous interrogeais sur le chaos qui embrasait 71 villes à la suite de la finale de la Ligue des champions. Je vous alertais sur les conséquences de la lâcheté pénale, de l'accoutumance à la violence et de la désintégration de l'autorité. Je vous demandais pourquoi Messieurs Nunez et Darmanin étaient encore là, tant ils incarnent la faillite de l'Etat depuis dix ans. Comme vos prédécesseurs après le Stade de France, comme après les émeutes de juillet 2023, comme à chaque fois, vous n'avez pas répondu. Samedi 17 octobre, le monde entier a découvert effaré une France emploi au saccage, au pillage et à une rage incendiaire. Des milliers d'entreprises et des commerces pris pour cibles, des dizaines de commerçants et des salariés malmenés, des bâtiments publics, des mairies et des commissariats attaqués. Cette haine n'est pas seulement physique, elle est politique. Elle ne s'en prend plus seulement au mur, mais bien à ce que nous sommes. Quand une Marianne est brisée à Marseille, ce sont les Français qui sont humiliés. Quand une mairie est brûlée, c'est la République qui part en fumée. Au nom de Marine Le Pen et du RN, j'adresse aux forces de sécurité intérieure un hommage appuyé et notre soutien le plus vif. L'histoire ne retiendra rien de la décennie qui s'achève, sinon la lente agonie d'une nation livrée à la sauvagerie. Rien de ce président aux incantations insupportables et qui reste que sourd aux appels de son propre peuple. Nous payons aujourd'hui des décennies de renoncements culturels, de mensonges d'Etat, de laxisme judiciaire et d'immigration anarchique perfusée à l'argent public. Alors en attendant la fin de ce mandat interminable, mon interrogation est simple et je la pose à l'homme. En attendant qu'une nouvelle présidente remette la France en ordre? La

parole est à monsieur Laurent Nunez.

Madame la présidente, mesdames et messieurs les députés, madame la députée Laure Lavalette, vous avez entendu le Premier ministre qui a décrit la situation que nous avons vécue le 17 octobre. Je l'ai dit, je le redis, le Premier ministre l'a dit, il y a eu évidemment dans... ... ... ... ... ... partout, dans toutes les villes, de casseurs et de pilleurs qui sont venus se greffer à ces cortèges, à ces mouvements pour piller cassé. Et ils l'ont fait comme l'a dit monsieur le Premier ministre, de manière extrêmement éclatée pour disperser les forces, pour éclater le dispositif policier et faire en sorte qu'il soit plus difficile à appréhender. Alors je veux saluer à mon tour évidemment le travail des forces de sécurité intérieure qui ont fait un travail remarquable, qui ont évité de nombreuses exactions. Il n'en demeure pas moins que des centaines de commerces ont été pillés, vandalisés, que des bâtiments publics ont été... ciblés des commissariats, les forces de sécurité intérieure, des mairies, ce qui est généralement la signature de l'ultra-gauche et de l'extrême-gauche radical. Nous allons évidemment monter en gamme dans le dispositif pour le 17 octobre, où la doctrine, comme l'a dit le Premier ministre, sera revue en termes de moyens, en volume bien sûr, en termes de forces engagées et en termes de réactivité, de mobilité, pour aller percuter, impacter ces groupes qui dispersent les forces de l'ordre de manière, comme l'a dit le Premier ministre, extrêmement... planifié, extrêmement stratégique. Et nous allons poursuivre ce combat. Évidemment, je regrette profondément ce qui s'est passé. J'assume ma part de responsabilité, je l'ai dit, évidemment. Mais je ne voudrais pas que l'on oublie qu'il y a une responsabilité forte d'un certain camp politique qui n'hésite pas, et je l'ai dit tout à l'heure, à jeter de l'huile sur le feu, ni la responsabilité des casseurs.

Merci beaucoup, monsieur le ministre. Madame Lavalette, s'il vous

plaît. Monsieur le ministre, jusqu'alors, Toulon était exempté de ces menaces urbaines, de ce qu'on a vécu samedi où la Haute-Ville, où Mayol a été saccagée, où des commerçants ont été attaqués. Tout ça pour 20 petites interpellations. 20, monsieur le ministre. Alors je vais vous dire, il n'y a plus une France qui va bien, il n'y a plus qu'une France qui attend que votre mandat s'est courte. Merci, madame la députée. Monsieur le ministre.

Madame la députée, samedi prochain et dans les jours qui viennent, c'est moi qui se recommande et compter sur ma fermeté. Je n'ai plus à en faire la démonstration. Comptez sur moi pour être extrêmement ferme et nous serons au rendez-vous.

Merci beaucoup, monsieur le ministre. Allez, un peu de silence, s'il vous plaît. Je donne la parole à monsieur Boris Vallaud, président du groupe socialiste.

Madame la présidente, monsieur le Premier ministre. Nous avons assisté avec stupéfaction à des scènes inacceptables de violences et de pillages dont les auteurs devront être sévèrement sanctionnés. Nous les condamnons sans réserve. Ils trahissent le mouvement social et mettent en cause l'ordre républicain. Depuis plusieurs semaines, le gouvernement a failli. Il a failli parce qu'il n'a pas écouté les revendications légitimes de la jeunesse. Il a failli parce qu'il n'a pas pris la mesure des difficultés des Français. face à la cherté de la vie en Hexagone et en Outre-mer. Il a failli parce qu'il était incapable de garantir la liberté de manifester sans risquer d'être gazé, nasé, blessé. Il a failli parce que nos équipements et nos édifices publics ont été attaqués en toute impunité. Il a failli parce que nos maires, nos commerçants, les habitants de nos villes ont été abandonnés. Il a failli parce qu'il a rejeté la faute sur les autres en voulant opposer des camps qu'entre nos pays a besoin de Concorde. Il a failli parce qu'il a exposé nos policiers et nos gendarmes en première ligne face aux casseurs. Après l'abandon de l'école publique, après l'abandon de l'hôpital public, après l'abandon de l'université publique, voici l'abandon de la sécurité publique. Tel est le bilan de 10 ans de macronisme. Il n'y aura pas de sortie de crise sans réponse politique à la crise. Répondez maintenant à l'impatience lycéenne et à la colère sociale qui partout s'exprime. Pour la jeunesse de notre pays, nous vous demandons des moyens pour la rénovation des bâtiments scolaires, l'ouverture de postes dans l'éducation nationale, la suppression de parcours sup. Pour le pouvoir d'achat, nous vous demandons d'ouvrir urgentement. Des négociations avec les partenaires sociaux sur les salaires comme les organisations syndicales le réclament. C'est simple, c'est concret. Cela permettra d'apaiser le pays. Monsieur le Premier ministre, la France a besoin d'un chemin. Cela ne peut attendre. Il y a urgence.

La présidente de l'Assemblée nationale, mesdames et messieurs les députés, monsieur le président Boris Vallaud, j'ai été long tout à l'heure, donc je vais me permettre de répondre précisément à votre question en étant évidemment un peu plus court. Il y a un point sur lequel je vous rejoins, je vais en dire un mot dans un instant, c'est la nécessité d'une réponse politique. Il y a un point sur lequel je vous suis moins avec respect. Vous avez été membre du corps préfectoral, modestement j'ai porté l'uniforme. On ne peut pas passer successivement de trois semaines dans lesquelles on dit que la police blesse à depuis 48 heures, mais que fait la police ? Je pense qu'il faut qu'à un moment donné, on soit au clair. Je le dis avec respect, on ne peut pas d'un côté dire qu'il faut interdire un certain nombre d'armements intermédiaires qui, par définition, sont en dessous de l'armement létal. Et quand on découvre qu'on a un niveau de violence absolument inouï, découvrir qu'on a exposé les policiers et les gendarmes à une violence certaine. Et comme j'entends, parce que nous respectons ne pas traiter sujet sur le terrain polémique, je pense qu'il faut qu'on le traite sur le fond. Je crois qu'un certain nombre de représentants de votre famille politique l'ont demandé dans les médias. Vous connaissez mes convictions d'hommes de droite sur ce sujet, mais je pense qu'il est temps d'objectiver ce qu'est vraiment la doctrine du maintien de l'ordre en France aujourd'hui, parce qu'on lui fait dire parfois des choses fausses, et en même temps, ni le ministre de l'Intérieur ni votre serviteur n'estime qu'il faut rester immobile dès lors que la menace bouge. Ceci étant dit, et chemin faisant, ça nous amène... au coeur de votre question, qui est, me semble-t-il, la réponse politique. Demain, nous réunirons avec un certain nombre de ministres les organisations syndicales. Je le disais, je suis préoccupé par la liberté de manifester, auquel je suis viscéralement attaché. C'est une démocrate. Et qu'aujourd'hui, elle est précisément mise en danger par des membres de l'ultra-gauche et de l'extrême-gauche. Et donc de cela, évidemment, la capacité à sécuriser les cortèges, on le voit bien, il y a un retour d'expérience important à faire sur ce qui s'est passé samedi. Mais puisque nous allons voir les organisations syndicales, on ne va pas leur parler que de ça. Évidemment, je veux faire un point très précis avec elle sur les questions budgétaires dont vous êtes emparés ici dans l'hémicycle, la question du pouvoir d'achat, notamment aussi avec tout ce qui peut se passer en termes de scénario sur le carburant. Je pense que les concitoyens des Landes, comme dans l'heure, vous en parlent suffisamment chaque week-end. Et également donner un mandat précis, notamment aux ministres du Travail et Solidarité, pour ouvrir un certain nombre de réflexions que nous pourrions... reprendre en fin de discussion budgétaire au mois de décembre lors de la seconde lecture. En tout cas, demain, je ne fais pas d'annonce avant de les avoir vues, sans quoi je ne respecterai pas la démocratie sociale. En revanche, sur le mouvement lycéen. Vous le savez, on a plus de 100 000 contributions sur cette plateforme. J'invite à ce qu'elle ne soit pas méprisée. Elle a été accueillie parfois avec un peu de dédain par un certain nombre de représentants de la classe politique. On le voit bien aujourd'hui, c'est une matière qui est précieuse, qui est foisonnante, qui nous apprend des choses très directes, y compris des choses qui peuvent être en contradiction avec les 10 ans de mandat du président de la République, mais j'assume tout. Cette plateforme... Il va falloir qu'on la regarde avec beaucoup de transparence. En début de semaine prochaine, l'ensemble de la communauté éducative, étudiante et lycéenne, les lycéens eux-mêmes, les parents, les organisations syndicales, les ministres ont commencé à y travailler, l'enseignement supérieur et l'éducation nationale. On va organiser non seulement une restitution de cette plateforme, mais aussi des premières annonces que nous allons mettre sur la table et dont le Parlement va pouvoir s'emparer. Nous allons donc pouvoir... en débattre, puisque cette crise tombe au moment où nous avons un enjeu budgétaire et une discussion budgétaire, et cela va nous permettre de prendre date et d'enrichir potentiellement le PLF ou le PLFSS pour l'année prochaine. Mais je le dis quand même, monsieur le président Vallaud, s'il faut une réponse politique, elle passera aussi par une vision pour cette génération. Et cette vision pour cette génération... Personne ne croirait un seul instant que le gouvernement, par quelques amendements, peut la défendre d'un coup de baguette magique. C'est aussi la question du débat présidentiel. Demain, je ferai cette proposition aux organisations syndicales. Il faut que toute cette matière, toutes ces contributions qui sont en train de remonter, sur lesquelles on travaille depuis une dizaine de jours, il faut impérativement que les candidats à la présidentielle s'en emparent pour une réponse en deux temps. des mesures d'urgence pour les lycéens et les étudiants, et des mesures de moyen et long terme. C'est à la campagne présidentielle aussi de le trancher.

La parole est à monsieur Sylvain Maillard.

Ce week-end, Paris a été mis à sac, sous les yeux du monde entier et de riverains effrayés. Tirs de mortiers, pillages, commerces saccagés, des Halles aux Champs-Elysées. Et partout en France, le bilan est accablant. Près de 1000 policiers et gendarmes blessés, des pompiers pris pour cible, plus de 3000 commerces pillés. A Limoges, l'hôtel de ville a été dévoré par les flammes. Je pense à Caroline, à Cyril, à Jennifer et tant d'autres commerçants. Caroline avait tout mis dans son magasin de vélo du deuxième arrondissement. Dimanche matin, vitrine brisée, stock pillé, le travail de toute une vie perdue en une nuit. Aujourd'hui, ils se sentent abandonnés. Je veux le dire avec force. Je soutiens nos policiers, nos gendarmes, nos sapeurs-pompiers. Face à ceux qui voulaient parfois les tuer, ils ont tenu. Nous saluons leur courage. Et pendant ce temps, LFI accable nos forces de l'ordre, manipule nos lycéens avant de s'afficher tout sourire devant les caméras au milieu du chaos. Face aux casseurs, tolérance zéro. Ceux qui cassent doivent payer. Ce n'est plus aux Français de payer la facture de la violence. Monsieur le ministre, et samedi prochain, qu'est-ce qu'on fait? Notre groupe demande l'interdiction de la géolocalisation des vidéos de pillage sur les réseaux sociaux dès qu'une manifestation dérape. Mais aussi, nous vous demandons de déployer les militaires de Sentinelle pour faire des gardes statiques, permettant ainsi aux policiers et aux gendarmes d'être plus nombreux et plus mobiles. En d'autres termes, comment comptez-vous faire pour garantir de nouveau l'ordre dans notre pays ? Face aux voyous, aux criminels, l'Etat ne peut pas avoir la main qui tremble. Je vous remercie.

Merci beaucoup, monsieur le député. La parole est à monsieur Laurent Nunez, ministre de l'Intérieur. Un peu de silence, s'il vous plaît.

Madame la présidente, mesdames et messieurs les députés, monsieur le député Sylvain Maillard. D'abord, merci pour l'hommage que vous avez rendu aux forces de sécurité intérieure. J'étais hier soir très tard, très tard à Marseille avec des effectifs des escadrons de gendarmerie, des compagnies républicaines de sécurité et des effectifs de la direction interdépartementale de la sécurité de la police nationale des Bouches-du-Rhône. Je peux vous dire qu'ils m'ont décrit des scènes d'agression qui étaient absolument stupéfiantes. dont l'un qui a été très grièvement blessé, qui a reçu un pavé, les scènes étaient absolument stupéfiantes. Et que cela soit entendu sur tous les bancs de la représentation nationale. C'était vraiment des tentatives de meurtre et il faut savoir les nommer. Pour samedi, monsieur le député, je réponds très clairement à votre question. Il y a trois types de mesures sur lesquelles nous travaillons. La première, c'est d'abord de réfléchir à la possibilité d'interdire des manifestations. qui ne seraient pas déclarées, bien évidemment, pour ce samedi 24 et qui seraient porteuses de troubles à l'ordre public, voire même d'interdire des manifestations qui seraient déclarées et dont l'organisateur ou le service d'ordre ne nous laisserait pas à penser que la manifestation ne va pas déraper. Deuxième élément de réponse, oui, nous déploierons les forces sentinelles, évidemment, en substitution des forces de sécurité intérieure, principalement sur des missions de sécurisation statique pour dégager des policiers et des gendarmes pour assurer des missions de maintien de l'ordre. Troisième point. Samedi, et le Premier ministre l'a dit, je le disais dans ma réponse à madame la députée Laure Lavalette, nous serons, s'il devait y avoir des mouvements, probablement confrontés au même type de... de casseurs extrêmement mobiles, y compris de militants de l'ultra-gauche. Donc il nous faut renforcer le volume d'effectifs disponibles, renforcer les unités déployées, comme cela avait été fait en juillet 2023, en mobilisant la BRI, le RAID, le GIGN, les hélicos, les centaures, les engins, leurs sordos, qui étaient mobilisés samedi. Mais il faut aller au-delà. Et puis troisièmement, évidemment, avoir une doctrine qui soit plus axée sur la réactivité, la mobilité, pour aller chercher ces groupes éparses qui sont extrêmement mobiles pour éclater le dispositif policier.

La parole est à monsieur Eric Ciotti, président du groupe UDR.

Monsieur le Premier ministre, ce week-end, la République a vacillé. Elle a vacillé face au déchaînement de violences venues de l'extrême-gauche, de LFI et de ses proxys. Des préfectures envahies, des mairies attaquées, celles de Limoges incendiées, Marianne renversée, des médias ciblés, des grands patrons menacés d'assassinats, 3 000 commerces pillés, 1 000 policiers et gendarmes blessés. des actes que l'on doit qualifier de terroristes. Un Notre-Dame républicain avec l'effondrement du beffroi de la mairie de Limoges. Mais face à ces tentatives d'insurrection, nos policiers, nos gendarmes, nos préfets ont tenu malgré des ordres incohérents. Ils ont érigé... Le dernier bouclier de la République, j'y ajouterai les policiers municipaux et les pompiers. Alors oui, rendons leur hommage, applaudissons-les, ils ont tenu les portes de l'enfer. Mais pendant qu'ils tenaient... Votre gouvernement, monsieur le Premier ministre, a failli. Votre naufrage sécuritaire n'est ni un accident ni un hasard. Nous payons 15 ans de renoncement, de chaos migratoires, de laxisme pénal. Alors oui, je vous appelle au sursaut. Combien de forces mobiliserez-vous samedi ? Allez-vous interdire ce week-end toutes les manifestations ? Allez-vous supprimer les allocations familiales et expulser des logements les émeutiers ? Allez-vous expulser les étrangers condamnés ? Allez-vous dissoudre tous les groupes terroristes d'ultra-gauche ?

Merci, monsieur le président Ciotti. La parole est à monsieur le Premier ministre.

Merci beaucoup, madame la présidente de l'Assemblée nationale, mesdames et messieurs les députés. Monsieur le président Eric Ciotti, je n'irai pas sur le terrain polémique et très politicien de votre question. D'autant plus que, si je devais le faire, je convoquerais peut-être l'actualité en Italie le week-end dernier, qui a laissé avoir des scènes terribles de pillages, d'agressions et de violences urbaines. Or, il me semble que le bilan que vous semblez vouloir dessiner pour nous autres ne s'applique pas sur la manière de rendre ni la justice ni la police. en Italie. Ça nous amène à mon avis à un constat sur ce qu'est la violence, comment elle se propage désormais dans nos sociétés, notamment par les réseaux sociaux, mais on aura l'occasion d'y revenir. Ensuite, vous parlez d'ordre incohérent. Je vous ai tout à l'heure expliqué en répondant à la question de Marc Fainaut. Je comprends que votre texte était déjà écrit à l'avance. J'ai déjà largement répondu à votre question sur les raisons pour lesquelles il y a eu une perte de contrôle sur certains moments et dans certaines villes. Trois, je vous ai déjà répondu en vous disant que samedi prochain, le dispositif sera massif. On aura l'occasion de le présenter sans démagogie, sans coup de menton, parce que pour le coup, monsieur le président Ciotti, c'est aussi ça, respecter les forces de sécurité intérieure.

Merci beaucoup, monsieur le Premier ministre. La parole est à présent à monsieur Laurent Marcangeli, président du groupe Horizon et Indépendant.

Comme des millions de Françaises et de Français, samedi, j'ai été médusé lorsque je découvris les scènes de violence, de débordement, de haine. de destruction qui, à Paris et sur l'ensemble du territoire national, ont fait tant de dégâts. Et à ce stade, mes premières pensées vont naturellement vers les Françaises et les Français dans leur ensemble, qui, à une très large majorité, ne peuvent plus supporter ces images. Mes pensées vont vers celles et ceux qui en ont été les principales victimes. Je pense naturellement à nos commerçants à Paris comme ailleurs, victimes de cette violence aveugle, parfois violentées dans leur chair et dans l'outil de leur travail, l'outil de leur vie. Je veux penser également à l'ensemble des services publics mobilisés pour empêcher la violence de s'abattre. pour sauver les personnes en proie au danger, comme nos sapeurs-pompiers. Je veux avoir une pensée pour nos agents publics qui nettoient nos rues après ces déferlements de violence et de haine. Je veux avoir une pensée pour celles et ceux qui ont perdu leur combat, celui qui les a amenés à manifester, parce qu'eux aussi ont été victimes samedi. On ne parle plus de nos lycéens, on ne parle plus de nos salariés, on parle avant tout des violences. Je veux avoir une pensée pour nos policiers et honte à ceux qui aujourd'hui font croire à la nation française que les policiers sont responsables de ce qui s'est passé. Ce qui s'est passé, c'est le fruit de la violence de l'ultra-gauche. Ce qui s'est passé, c'est le fruit d'une politisation extrême. Les Français attendent l'ordre républicain avant tout. Samedi, quel dispositif sera mis en place pour éviter qu'on ait l'acte II et le samedi après l'acte III? Les Français veulent de l'ordre, les Français attendent de l'ordre, les Français attendent des réponses.

dans la clarté et ils correspondent à ce que je pense. Merci également d'être venu sur la question des commerçants, puisque tout à l'heure j'ai été long. Si vous me le permettez, je profite de votre question pour leur dire que ce n'est pas à eux de subir maintenant les défaillances parfois de nos systèmes assurantiels, nos procédures très longues. Les ministres Serge Papin, Roland Lescure, Jean-Pierre Farandou sont tous mobilisés. Chômage partiel. pas à 70%, mais à 100%. Un fonds de soutien complètement dédié. J'ai d'ailleurs indiqué à un certain nombre de maires de différentes communes que s'ils souhaitent avoir un fonds mixte, collectivité locale, Etat, on était évidemment prêts à le déclencher pour faire du sur-mesure dans les différents centres-villes. Des plans d'accompagnement, de la relance aussi, parce que beaucoup de stocks ont été pillés. Et pour des commerçants qui avaient déjà constitué leur stock pour les fêtes de fin d'année et pour les fêtes de Noël, il est impensable que celles et ceux qui se lèvent le matin pour travailler, pour faire vivre nos centres-villes, soient celles et ceux qui soient les premières victimes de cette affaire. Ils le sont déjà par les dégâts matériels. Sylvain Maillard posait cette question pour son arrondissement, en tout cas sa circonscription. Pour moi, c'est une priorité absolue, quitte même derrière à se retourner en responsabilité civile, nous-mêmes, contre celles et ceux qui ont cassé, mais ne pas faire... attendre les commerçants pour ce faire. Pour moi, c'est une priorité. J'ai déjà demandé au ministre de faire un certain nombre d'amendements pour le projet de loi de finances pour faire en sorte au projet de loi de finances de fin de gestion pour qu'on ait tout de suite les différents vecteurs qui permettent d'y répondre. Ce que demandent nos commerçants, ce n'est pas des chèques ou des aides, c'est que ça ne se reproduise pas. Dispositif massif, je l'ai dit, vous me permettrez de ne pas complètement les grainer dès maintenant. Poursuite, évidemment, des couvre-feux, dont je rappelle que si j'ai pris cette décision hier matin, c'est précisément parce que le monde économique commerçant de proximité le réclamait et que c'est du bon sens. Et je veux aussi le dire, je remercie les maires qui ont pris leur responsabilité, soit en prenant eux-mêmes... un arrêté de couvre-feu, pouvoir de police générale du maire, soit l'ayant fait faire par le préfet, mais dans un dialogue évidemment constructif. Pour le reste, monsieur le ministre, j'aurai l'occasion aussi de revenir devant vous jeudi avec les formations politiques. Si on fait cette réunion jeudi, c'est aussi parce que le dispositif sera stabilisé que nous pourrons vous le présenter.

Merci beaucoup, monsieur le Premier ministre. La parole est à présent à madame Léa Balagel-Mariquet pour le groupe écologiste et social.

collègues, la République recule. Elle est en danger. C'est à cause de vous, monsieur le Premier ministre, et c'est à cause de votre gouvernement. Depuis samedi, nous assistons à votre faillite morale et politique. Samedi, près d'un million de personnes ont défilé dans les rues de France pour réclamer des droits et un avenir. Nous aurions dû parler d'eux aujourd'hui, de ces jeunes qui demandent des profs, de ces parents qui demandent de pouvoir emmener leurs enfants en vacances cet été, de ces soignants, de ces agents publics qui tiennent le pays debout. Mais non, votre faillite est totale. Et vous avez empêché ce mouvement d'exister. La police était trop occupée à gazer l'orchestre du Nouveau Monde, place de la République, au lieu de sécuriser nos commerces qui ont été lâchement attaqués. Ce chaos, c'est le vôtre. Et au chaos, vous voulez désormais ajouter la peur. Des couvre-feu pour les mineurs, des milliers de gardes à vue, des armes mutilantes contre notre jeunesse. Et maintenant, une rhétorique de guerre intérieure. Mais contre qui êtes-vous en guerre, monsieur le Premier ministre? Contre la France? Contre les Français, vous faites de la contestation à un ennemi intérieur, vous désignez des boucs émissaires pour fuir vos responsabilités, vous mettez en place les outils de la répression politique dont rêve le Rassemblement national. Votre camp a été élu pour faire barrage. Il fait désormais la bascule à l'extrême droite et l'histoire jugera les femmes et les hommes qui auront cédé à la tentation du pire. La jeunesse de ce pays se souviendra qu'il y a ici des responsables politiques coupables de l'avoir abandonné. Chers collègues, il existe un autre chemin. celui que Victor Hugo nous a exhorté à prendre en ces lieux. Il n'était ni insoumis ni d'ultra-gauche et personne n'oserait ici le qualifier d'anti-républicain. C'est l'anarchie qui ouvre les abîmes, mais c'est la misère qui les creuse. Vous avez fait des lois contre l'anarchie. Faites maintenant des lois contre la misère et revenez à la République.

beaucoup, madame la députée. La parole est à monsieur le ministre de l'Intérieur. Merci.

Madame la présidente, mesdames et messieurs les députés, madame la députée, je suis comme ministre de l'Intérieur, vous semblez en douter, mais je vous le reconfirme, le garant de la liberté de manifester et d'expression. Et quand les cortèges se déroulent paisiblement, les forces de sécurité intérieure garantissent leur déroulé. Vous avez cité ce qui s'est passé sur la place de la République. Je ne comprends pas que certains parlementaires dans vos rangs... ne condamne pas ce qui s'est passé, place de la République. Dès le début du rassemblement, c'était le point de départ du cortège. Dès le début du rassemblement, des individus se sont grimés, se sont constitués en black bloc. C'était des militants d'ultra-gauche, de l'extrême-gauche radicale, et ils s'en sont pris aux forces de l'ordre, ils s'en sont pris au commerce. Alors oui, oui, dans ces conditions-là, le préfet de police a juste titre. a fait donner la force pour disperser ces groupes. Et dans le même temps, vous oubliez de signaler qu'il a permis au cortège déclaré de cheminer et de se dérouler normalement. Et je crois que moi, je ne suis pas en guerre contre des manifestants, madame la députée, mais je serai toujours en guerre contre les casseurs, les pilleurs et ceux qui viennent en réalité perturber vos cortèges. Et je vous redis ce que j'ai souvent dit ici devant la représentation nationale. l'honnêteté de le reconnaître, sans la présence des forces de sécurité intérieure. Je ne dirai jamais ce qu'a dit M. Jean-Luc Mélenchon qui disait les cortèges joyeux parce qu'il n'y a pas de police. S'il n'y a pas de police, il n'y a pas de cortèges joyeux parce que forcément, c'est le désordre. Les casseurs, les pilleurs, l'ultra-gauche qui veut les faire dégénérer s'y rendra comme l'a dit M. le Premier ministre. C'est leur tactique. Dimanche sur la place de la République, ils ont commencé dès le départ, nous avons répondu, mais le cortège, il a eu lieu et l'expression démocratique, elle a aussi eu pu avoir lieu.

Merci beaucoup, monsieur le ministre. Madame la députée.

'expression démocratique n'a pas eu lieu quand il y a des milliers de personnes qui ont été empêchées de manifester, quand les gens ont peur de rejoindre les cortèges car ils sont gazés et mutilés. C'est ça la responsabilité et c'est ça votre bilan. Alors démissionnez.

Merci, madame la députée. Monsieur le ministre.

n'ont pas été empêchés de défiler. Il y a eu des actions de maintien de l'ordre qui les empêchaient de passer. C'est tout. Regardez la réalité en face. Regardez la réalité en face et condamnez les casseurs. Condamnez les casseurs fermement.

Merci beaucoup, monsieur le ministre. La parole est à présent à monsieur Corentin Le Fur pour le groupe droite républicaine.

Monsieur le Premier ministre, comme des millions de nos compatriotes, je ressens beaucoup de tristesse et de colère après cette tragique journée de samedi. De Paris à Rennes, de Marseille à Limoges et de Lyon à Brest, plus aucune de nos villes n'est épargnée. L'anarchie gagne peu à peu l'ensemble du pays et nos jeunes qui ont des revendications légitimes sont les otages de barbares qui ne respectent plus rien. L'autorité de l'Etat a failli. La République a été attaquée et des milliers de commerçants ont vu le travail de toute une vie réduit à néant. Enfin, les images désolantes de ce déferlement de haine ont fait le tour du monde, portant un coup terrible à l'image de notre pays. Quelle onde pour la France. Dans ce chaos, je veux bien sûr saluer le courage et l'action remarquable des forces de l'ordre et des pompiers. Mais la défaillance majeure du ministère de l'Intérieur ne peut pas rester sans conséquences. Monsieur le Premier ministre, il doit y avoir un avant et un après le 17 octobre. Et vous avez deux devoirs, la lucidité et l'action. Tout le contraire de la prise de parole consternante et inutile du président de la République, devenu le commentateur de sa propre impuissance. Alors la droite républicaine vous demande une réponse forte et implacable pour en finir avec l'impunité et l'impuissance, avec une seule priorité, rétablir l'ordre. Bruno Roteo demande l'état d'urgence, instaurons-le. Les casseurs se croient tout permis, frappons-les durement au portefeuille. C'est le sens de ma proposition de loi casseur-payeur. Je la porte depuis deux ans, elle doit être votée sans délai. Car ceux qui saccagent, qui pillent, qui brûlent et qui s'attaquent à la France ne peuvent pas continuer à bénéficier de la solidarité nationale. Enfin, monsieur le Premier ministre, la France des casseurs ne doit pas faire oublier la France des bâtisseurs. C'est à cette France-là que nous devons plus que jamais redonner de la détermination et de l'espoir. C'est tout le sens du programme de la droite épicaine. Je vous remercie.

Merci beaucoup, madame la présidente. Mesdames et messieurs les députés, monsieur le député Corentin Lefeur. D'abord, merci pour la tonalité de votre question, bien loin des polémiques dans la crise que nous vivons actuellement. D'abord, vous dire que l'histoire du maintien de l'ordre de notre pays est jalonnée. d'incidents graves qui ont donné lieu à la mise en oeuvre de rétex et qui ont fait que notre doctrine n'a eu de cesse d'évoluer. Et c'est bien ce que nous allons faire, le Premier ministre l'a annoncé. Nous allons réfléchir à plat. Nous associerons la représentation nationale, dont le groupe de la droite républicaine, à cette réflexion. Et il y aura bien un avant et un après. Évidemment, on assistait à des scènes samedi qui étaient totalement inédites. Il faut avoir aussi l'humilité de le reconnaître partout, sur tous les bancs. C'était totalement inédit. L'arrivée d'autant de pilleurs, de casseurs aussi dispersés et une organisation de l'ultra-gauche et de l'extrême-gauche, comme l'a dit le Premier ministre, qui ne correspondait pas à leur pratique habituelle qui consiste à faire dégénérer des cortèges. Alors oui, il y aura évidemment une évolution de notre doctrine de maintien de l'ordre qui n'est pas que du maintien de l'ordre. Quand il y a les scènes à lesquelles on a assisté... Et samedi, on bascule dans les meutes, dans la violence urbaine. Et c'est une autre réponse policière, évidemment, qu'il faut apporter. Sur les textes, sur l'évolution des textes, je crois que le Premier ministre a été assez clair. Il n'a pas exclu par principe l'état d'urgence. Les conditions actuellement ne sont pas réunies. Pour autant, cela n'empêche pas de mettre en place des mesures de police administrative qui visent à préserver l'ordre public. Tel est le cas des mesures de couvre-feu, bien évidemment. Tel est le cas à chaque fois qu'il y a un risque de trouble à l'ordre public, des mesures d'interdiction, de rassemblement, de manifestation, de regroupement en certains lieux. Et donc, évidemment, nous allons poursuivre en ce sens. Et puis, il y a le texte que vous avez cité, la loi Casseur-Payeur, qui sera discutée, que je présenterai le 27 octobre au Sénat, et qui vise effectivement à créer une responsabilité. solidaires au sein d'un groupe. Celui qui participe à un attroupement peut être responsable civilement des dommages qui ont été causés. Nous pourrons aller chercher ces rétributions sur les allocations, notamment les appels et les allocations familiales. Nous mènerons ce texte au bout.

Ma question s'adresse au ministre de l'Intérieur. Quel désastre. Les images de ce week-end sont insupportables. Le macronisme aura transformé la France en champ de ruines. Les gouvernements successifs, de gauche comme de droite, depuis plus de 30 ans, ont fait preuve de passivité, de déconnexion, de complaisance et ont alimenté le laxisme autoritaire, judiciaire et migratoire. Votre bilan au bout de 10 ans sera un naufrage. qui ont fait preuve d'un professionnalisme et d'un discernement exemplaire. Ils ont tenu et ont permis à la France de rester debout face aux sauvages, aux casseurs et aux pilleurs qui s'en sont pris aux plus fragiles et à ceux qui travaillent. Tout cela avec la complicité de l'extrême-gauche et notamment de la France insoumise qui souffle sur les braises et légitime la violence, mais qui est présent dans cet hémicycle grâce à des alliances contre nature avec les macronistes lors des élections législatives de juin 2024. Monsieur le ministre, les défaillances de votre ministère et votre manque d'anticipation ont eu des conséquences dramatiques pour la France. Un dispositif sous-dimensionné, des moyens de défense limités pour nos policiers et nos gendarmes, notamment un manque de munitions, les engins lanceurs d'eau déployés bien tard, tout comme les centaures de la gendarmerie et les UPR des CRS. Les instructions, quant à elles, n'ont pas été données, voire elles ont été contradictoires. Vous ne maîtrisez plus rien. Concernant les services de renseignement qui se sont loupés, quelles en sont les raisons ? Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné ? les moyens loués sont-ils à la hauteur? Les policiers du renseignement ne doivent pas être le bouquet émissaire de votre incompétence. Je reprends les propos du Premier ministre. On a merdé. Oui, et ça fait trop longtemps que ça dure. Monsieur le ministre, à part demander pardon à nos compatriotes, quand allez-vous appliquer les propositions de longue date de Marine Le Pen et les gendarmes Bardella partagées par une grande majorité de Français? Rétablir l'ordre, faire payer les casseurs et rendre une justice ferme au nom du peuple français? Je vous remercie.

Merci beaucoup, monsieur le député. La parole est à monsieur Laurent Nunez, ministre de l'Intérieur.

Madame la présidente, mesdames et messieurs les députés, monsieur le député Michael Taverne, je crois que nous n'avons pas le même niveau d'information sur ce qui s'est passé samedi. D'abord, sur le déploiement des forces. Certes, il y a eu une... Petite erreur d'anticipation, ça, si on vous le concède. 550 000, 220 000 qui étaient prévus. Certes, monsieur le député, mais ça n'autorise pas non plus à raconter n'importe quoi. Toutes les forces mobiles disponibles du pays ont été déployées. Non, vous faites non, mais je peux... Et on l'établira devant la commission d'enquête. 75 forces mobiles qui étaient développées sur l'événement. 75. C'est x3 par rapport au week-end précédent. Donc elles ont été déployées. Il n'y a pas eu d'instruction contraire. Les instructions ont toujours été claires. C'est d'impacter et d'empêcher les casseurs de sévir. Le nombre et la dispersion a fait que ça n'a pas été possible en certains endroits, dans certaines villes. Concernant le manque de munitions, il n'y a pas eu de manque de munitions. Depuis les émeutes de juillet 2023, le ministre de l'Intérieur l'avait demandé, nous avons réapprovisionné les stocks. Il n'y a pas eu de problème. sur certains sites des problèmes d'acheminement parce qu'il y avait des casseurs et des pilleurs. Les instructions étaient claires, la fermeté était là et l'armement intermédiaire est complètement utilisé. Je crois, monsieur le député, sur ces sujets, vous qui avez aussi beaucoup d'expérience, comme moi, de ces questions, vous savez aussi que l'ordre public et la sécurité publique, c'est aussi beaucoup d'humilité. Moi, j'en ai beaucoup. Il faut avoir beaucoup d'humilité sur ces sujets. Beaucoup d'humilité. Monsieur le député Michael Taverne, ne doutez pas une seule seconde de ma détermination, comme vous dites, à maintenir l'ordre et réterminer l'ordre. N'en doutez pas une seule seconde et moi, je suis là maintenant, aujourd'hui et c'est maintenant que ça se passe.

Merci beaucoup, monsieur le ministre. La parole est à présent à monsieur Christophe Neiglen, président du groupe Liberté indépendant

Monsieur le Premier ministre, ce qui s'est passé dans de nombreuses villes de France ce week-end est intolérable. Passer la colère et la honte d'avoir vu notre pays ainsi maltraité et après avoir condamné avec sévérité ces casseurs que rien n'excuse, vient le moment des constats. Et le constat est clair. Malheureusement, l'Etat a failli. En ne protégeant pas notre République et ce symbole que représentent nos mairies. En ne protégeant pas nos commerçants, artisans, représentants de terrains du monde économique qui ont vu leur travail d'une vie brisée en quelques heures. En laissant nos policiers, gendarmes, sapeurs-pompiers, en sous-effectifs et en les mettant en danger. Et j'ai une pensée... pour eux, en laissant des casseurs et des pilleurs occulter le message des citoyens qui exercent leur droit constitutionnel de manifester, notamment pour défendre leur pouvoir d'achat, mais aussi pour demander des réponses aux préoccupations de notre jeunesse. Sans polémique politicienne, mes questions sont simples. Comment expliquez-vous cette erreur d'appréciation du danger et cette incapacité à anticiper les débordements? Combien d'escadrons de gendarmerie mobile et de compagnies de CRS étaient mobilisés? Où étaient les VBRG, les Centaures et les Canons à eau? Comment envisagez-vous les prochaines manifestations afin de garantir la sécurité de tous et d'éviter que de telles scènes se reproduisent? Pour les commerçants, de combien sera le fonds de compensation ? L'étalement des recettes fiscales n'est pas suffisante. Enfin, qui va payer les dégâts ? Car in fine, monsieur le Premier ministre, ce qu'on constate, c'est que que ce soit les arbitrages budgétaires comme dans les conséquences des manifestations, ce sont toujours les mêmes qui payent. Les habitants, les commerçants, les artisans, déjà très durement éprouvés.

Merci beaucoup, monsieur le Président. La parole est à monsieur le Premier ministre.

Je crois comprendre que vous soutiendrez le projet de loi du gouvernement Casseur-Payeur. Il arrive tard, c'est vrai, ça fait pratiquement 20 ans qu'on en parle, chaque gouvernement pourrait y revenir. Non, la responsabilité civile existe déjà dans la loi, pas celle que nous proposons. Et donc le Sénat s'empara de ce texte et cela nous permettra justement d'avoir des outils nouveaux qui fera en sorte de basculer non seulement de la réponse pénale. à la réponse civile et de faire en sorte que le contribuable ne soit pas à chaque fois sollicité pour justement rembourser, réparer ce qui a été cassé. Donc, comme une actualité chasse l'autre, je tiens donc pour acquis que le texte casseur-payeur est une priorité pour l'ordre du jour de l'Assemblée nationale dans les décisions que nous aurons à prendre dans les temps qui viendront. Deuxième des choses, il est faux de dire... qu'il y avait une large sous-mobilisation des forces de l'ordre. Je l'ai dit tout à l'heure, il y a un arbitrage qui a été pris, mais il faut l'assumer ou non, mais il ne faut pas non plus avoir un double discours avec notamment les syndicats de police. Il est vrai que le ministre de l'Intérieur a rappelé les congés du week-end, n'a pas rappelé les congés de la Toussaint pour un certain nombre de policiers et de gendarmes qui avaient été largement surmobilisés pendant près de trois semaines dans l'Hexagone en Outre-mer. J'aimerais qu'on soit désormais plus précis. Reprochez-nous de ne pas les avoir rappelés de vacances. Ça serait plus clair. Mais puisqu'il va falloir quand même aller jusqu'au bout de cette commission d'enquête, il va falloir aussi quand même qu'on se dise un certain nombre de vérités. Troisième des choses, et je ne dis pas que vous ne l'avez pas dit, mais j'en profite pour aller plus loin que les réponses précédentes que j'ai pu donner à vos collègues présidents de groupe. Ça va sans dire. On ne peut pas faire comme si le diagnostic... sur l'état de la menace, la radicalité de la menace est un trouble classique à l'ordre public. Le seul fait que le parquet national antiterroriste se pose en situation d'observateur, vous avez parlé de la mairie de Limoges. Le seul fait que la SDAT, le service de police compétent en matière terroriste, se soit saisi. Le seul fait que le premier individu interpellé soit fiché S. Je m'arrête là, ce sera au procureur de Limoges et au procureur national antiterroriste de communiquer. J'ai l'impression qu'une partie de la classe politique là fait comme s'il ne se passait pas quelque chose de nouveau dans l'état de la menace. Si c'était qu'un problème de stock de grenades lacrymogènes, malheureusement, ça serait simple à régler. D'ailleurs, c'est plus compliqué que ça et on aura l'occasion d'y revenir. Je n'ai pas dit ça, mais j'en profite à travers vous. Je parle aux Françaises et aux Français, à la représentation nationale, président Neigelaine. Mais je vous invite, avec votre groupe et avec l'ensemble de la représentation nationale ici, à s'emparer avec beaucoup de lucidité. de cette menace que portent l'ultra-gauche et l'extrême-gauche radical, qui est désormais dans un agenda de mobilisation et de déstabilisation de nos institutions. Pourquoi la préfecture et la mairie à Limoges ont été ciblées ? Je crois que le symbole est clair. Ce n'est pas pour améliorer les fins de mois, ce n'est pas pour réformer Parcoursup. On est loin de toutes les revendications que le terrain politique ou la démocratie sociale peut nous suggérer par ailleurs. Je pense que maintenant, il faut qu'on fasse preuve de clarté, y compris dans l'état de la menace. Il est arrivé jadis que des groupuscules d'extrême droite fassent des attentats, passent à l'acte. Régulièrement, nos services sont mobilisés pour ce faire. On voit bien qu'on a une mutation dans les violences, dans un agenda de violences que porte l'ultra-gauche, dans lequel je sens qu'il y a parfois un déni coupable ou une forme de naïveté qui s'installe dans ce phénomène qui, malheureusement, va durer.

Merci, monsieur le Premier ministre, monsieur le député, monsieur le président de groupe.

Merci Madame la Présidente. Sur un certain nombre de questions que vous avez posées, ce sera la commission d'enquête parlementaire qui a été décidée en conférence des présidents de l'Assemblée nationale d'éclairer la représentation nationale. Mais néanmoins, on a besoin d'avoir la certitude que cela ne se reproduira pas et que nos acteurs économiques vont être indemnisés.

Merci beaucoup Monsieur le Président de groupe. La parole est à présent à Madame Emeline Carbidi pour le groupe GDR.

Monsieur le Premier ministre, partout en France hexagonale et en Outre-mer, nous avons assisté à des scènes d'une violence inouïe. Vitrines cassées, commerces pillés, bâtiments publics incendiés. Ces violences, nous les condamnons avec force. Mais nous disons aussi qu'elles auraient pu être évitées et que votre gouvernement a sa part de responsabilité. Depuis des semaines, vous déployez des moyens policiers disproportionnés pour faire taire les lycéens. Vous utilisez des armes de guerre contre les enfants. On compte plus de 7000 arrestations et des mineurs mutilés. Jamais notre pays n'a connu pareille répression contre des enfants qui manifestent pour leur avenir. Alors que nous attendions tous à une manifestation d'ampleur, vous avez fait le choix d'un dispositif policier insuffisant, mal déployé, incapable de protéger les personnes venues manifester paisiblement et les commerces. Pire encore, en plusieurs endroits, les forces de l'ordre ont semé la panique en assent et en gazant des cortèges de manifestants sans défense, alors que quelques rues plus loin, les commerçants étaient seuls à défendre leurs vitrines et leurs gannepins. Les images de chaos. qui, depuis ce week-end, défilent sur nos écrans de télévision, sont les résultats des choix de votre gouvernement. Alors, pour vous défiler, vous accusez les mouvements d'ultra-gauche, allant jusqu'à demander à vos services de renseignement de mentir pour servir votre discours rance contre la France insoumise. Quand la violence et les manipulations ne suffisent plus, vous vous immissez dans le pouvoir judiciaire et vous interdisez les manifestations. Ce samedi 17 octobre marque un tournant pour votre gouvernement, celui d'une faillite politique et morale, celui d'une dérive Il marque aussi l'échec d'une tentative désespérée pour invisibiliser ceux qui, malgré toutes vos attaques, se tiennent encore debout et continuent de crier leur colère et leurs revendications légitimes. Les lycéens, les étudiants, les retraités, les pompiers, les familles, les commerçants réclament la fin de parcours sup. Plus de professeurs, plus de moyens, la baisse des prix à la pompe et le droit de vivre dignement ici comme en Outre-mer. Vous ne les oppresserez pas, vous ne les opposerez pas, vous ne les ferez pas taire. Avec eux, nous sommes solidaires. La

parole est à monsieur Laurent Nunez, ministre de l'Intérieur.

Merci beaucoup, madame la présidente. Mesdames et messieurs les députés, madame la députée, je vais vous redire les choses assez simplement. Vous avez évoqué la façon dont les manifestations étaient gérées. Vous semblez indiquer que si les choses se passent mal, c'est la faute du gouvernement, des forces de sécurité intérieure et du ministre de l'Intérieur qui l'y dirige. Je veux vous redire très clairement que quand les choses se passent bien, il n'y a pas d'intervention des forces de sécurité intérieure. Que les choses soient claires, vous laissez toujours à penser... Toujours laisser à penser que finalement, on utilise la force pour réprimer une expression légitime. C'est ça ce qui est. Mais assumer de le dire aussi clairement que cela, ça n'est pas vrai. Nous encadrons les manifestations. Samedi 17 octobre, partout où des cortèges ont eu lieu, partout où il y avait des services d'ordre, ils se sont déroulés normalement. Et il y a 550 000 personnes qui ont défilé normalement dans ce pays. Après, il y a eu des personnes qui sont venues pour les faire dégénérer. notamment des militants de l'ultra-gauche, de l'extrême-gauche, qui ne cherchaient pas à défiler et à revendiquer, qui cherchaient à s'en prendre au bâtiment public. Mais c'est une réalité. C'est une réalité. Les mairies ont été attaquées, les commissariats. Quel était l'intérêt d'attaquer le commissariat de Noé à Marseille pour revendiquer quelque chose ? Quel est l'intérêt d'aller incendier la mairie de Limoges quand on revendique ? Il n'y a pas d'intérêt à le faire. Le seul intérêt, c'est un intérêt insurrectionnel. C'est tout, c'est tout. Par contre, quand il y a des manifestations classiques, elles se déroulent normalement. Et c'était le cas à Paris. C'était le cas à Paris et c'était le cas partout sur le territoire national. En revanche, quand il y a des fauteurs de troubles qui s'en prennent aux forces de sécurité, qui s'en prennent au commerce, il est légitime qu'il soit donné la force. Et vous ne pouvez pas dire que cette force est donnée contre une libre expression. Moi, je suis le garant de cette libre expression et je suis très fier que les forces de sécurité intérieure la garantissent, comme je suis très fier quand elles s'engagent comme elles l'ont fait pour éviter qu'il y ait des débordements.

Merci beaucoup Monsieur le Ministre. La parole est à présent à Madame Dorine Bregman pour le groupe socialiste.

Merci, madame la présidente. Ma question s'adresse à monsieur le Premier ministre. Je voudrais rappeler que nous soutenons les revendications légitimes des lycéens et du mouvement social. Mais dans toute la France, de Marseille à Paris, nos commerçants ont été durement frappés par les violences et les pillages des 17 et 18 octobre. Ma circonscription a été particulièrement touchée. J'y ai moi-même été adjointe au commerce pendant six ans. Et depuis samedi, j'en fais le terrible constat rue après rue, aux côtés de nos commerçants. Boulevard Voltaire, rue Vieille-du-Temple, rue Jean-Pierre Thimbault, rue Dufaubourg. J'ai vu des vitrines brisées, des commerces saccagés, des années de travail réduites à néant. Derrière chaque vitrine détruite, il y a un commerçant, un lieu de travail, des salariés à payer, des familles à nourrir et des années d'efforts. Nos commerçants sont des habitants. Il y a des habitants solidaires de leurs commerces de proximité. Nous avons une vive pensée pour eux, pour leurs salariés, pour nos agents municipaux qui, partout en France, sont en première ligne et font tenir nos villes. Ces commerçants, ce week-end, vous les avez complètement abandonnés. Pendant des heures, des rues ont été laissées sans protection. Vous avez permis que des commerces soient pillés, que des lieux de travail soient détruits, que des femmes et des hommes qui font vivre nos quartiers ne sachent même pas s'ils pourront rouvrir leurs magasins. Depuis, ils essayent de nettoyer, de les sécuriser, de constater les dégâts et d'envisager la suite. Quelle suite? La suite, ce serait que l'Etat soit enfin à leur côté. Alors que certains commerçants viennent à dire qu'ils devront eux-mêmes défendre leur commerce, nous sommes arrivés à un moment... L'Etat doit protéger, réparer et permettre de reprendre l'activité. C'est une question d'Etat de droit. Le désordre ne peut pas devenir la seule réponse au risque de nourrir ceux qui prospèrent sur la peur. Monsieur le Premier ministre, les commerçants victimes des 17 et 18 octobre ne peuvent pas entendre 2027. Depuis 10 ans, vos gouvernements successifs courent après les urgences. Par la faillite de votre gouvernement ce week-end, par vos promesses non tenues, les commerçants n'auront pas le temps de se relever avant les fêtes de fin d'année. Comment sommes-nous arrivés là, monsieur le Premier ministre? Pourquoi avez-vous laissé nos commerçants dans un tel abandon? Nous voulons des solutions claires et des engagements. Merci.

Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs les députés. Madame la députée, écoutez, je suis un commerçant et j'ai vraiment le ressenti de ce que, surtout des commerçants indépendants. qui, au-delà des produits pour lesquels ils ont subi des exactions ou des pillages, c'est aussi leur patrimoine personnel qui est en jeu. Et donc, évidemment, moi, depuis tout ce week-end, j'organise le soutien de l'État en tant que ministre de tutelle aux commerçants. Alors, qu'est-ce que nous allons faire ? Le Premier ministre et le ministre de l'Intérieur, évidemment, en ont parlé à plusieurs reprises. C'est d'abord l'ordre, le retour à l'ordre qui est la priorité absolue. Ensuite, on a une batterie de solutions qui est à leur disposition tout de suite. Le chômage partiel à 100%, le Premier ministre l'a dit. Le report de charges fiscales et sociales, ils peuvent le demander aussi. Des aides à la trésorerie immédiates, notamment avec le prêt à taux zéro de la BPI. Et puis la création d'un fonds de soutien aux entreprises pour les entreprises. de moins de 50 salariés. Nous sommes en train d'y travailler et nous aurons les paramètres. Nous y travaillons d'ailleurs avec eux, avec leurs représentants, avec notamment la CCI. Et nous allons dresser cet après-midi, il y a une réunion, les paramètres pour que ce fonds de soutien aille très vite à leur disposition. Les régions aussi s'impliquent, certaines d'entre elles ont mis à disposition des fonds. Donc voilà un certain nombre de choses qui vont être proposées. Et je veux dire aussi que les pilleurs... On va les tracer. Parce que j'ai vu aussi hier les plateformes. Parce que vous savez qu'il y a des produits qui ont été pillés et qui sont mis tout de suite sur les plateformes. Donc j'ai convoqué ces plateformes en leur disant que c'est du recel. Et donc on va tracer. Elles vont collaborer aussi. Parce qu'il faut que ce soit là aussi les casseurs qui soient les pillés.

Merci beaucoup. La parole est à présent. Madame Antjeunet pour le groupe Ensemble pour la République.

Monsieur le Premier ministre, depuis plusieurs semaines, des milliers de lycéens et d'étudiants se mobilisent. Nous vous avions déjà d'ailleurs interpellé sur le sujet, c'était le 6 octobre dernier. Leur inquiétude mérite des réponses. Leur colère mérite d'être entendue. Les violences, les pillages et les dégradations de ce week-end sont cependant inacceptables. Les casseurs ne doivent pas confisquer la parole d'une jeunesse qui s'inquiète légitimement pour son avenir. Les questions posées par sa jeunesse sont essentielles. Pourra-t-elle choisir son orientation, obtenir un diplôme qui ouvre des perspectives, trouver sa place dans notre société? Depuis 2017, nous avons agi. Dédoublement des classes, revalorisation des enseignants, réforme du lycée professionnel, développement de l'apprentissage. Nous avons engagé des transformations majeures. Mais nous savons aussi qu'il reste beaucoup à faire. Trop de professeurs non remplacés. trop de conditions de travail indignes. Notre groupe porte avec Gabriel Attal un pacte pour la jeunesse fondé sur l'exigence. sont sens à nos diplômes. Davantage d'épreuves terminales, des formations supérieures plus courtes, des métiers qui recrutent, la garantie d'un emploi, d'une alternance ou d'une poursuite d'études pour chaque lycéen, une école exigeante, une orientation choisie et mieux accompagnée, des qualifications reconnues des droits et des devoirs, arrêter d'offrir à notre jeunesse des espoirs qui n'existent pas. Nous demandons des actes, reconsidérer les suppressions de postes prévues au budget 2027, améliorer les remplacements et alléger la pression du contrôle continu. Et face à ceux qui réclament la suppression de parcours sub, rappelons une évidence. Supprimer une plateforme ne crée ni place dans les formations, ni débouchés professionnels. La jeunesse française mérite mieux qu'une bataille de slogans. Elle mérite une bataille pour son avenir. Monsieur le Premier ministre, quelles décisions concrètes votre gouvernement prendra-t-il dès le budget 2027 pour répondre à cette ambition? Je vous remercie.

la présidente, mesdames et messieurs les députés, madame la députée, vous avez raison, notre jeunesse mérite mieux que des batailles de slogans. Alors, première chose peut-être, regardons objectivement les faits. Entre 2017 et 2027, si on prend juste le PLF tel qui vous a été proposé, tel qui sera évidemment amendé, le budget de l'éducation nationale a augmenté 32% avec 900 000 élèves de moins. On ne peut pas tout à fait oublier ça. A la rentrée prochaine, dans le premier degré, nous aurons pour la première fois, et là encore à PLF pour l'instant inchangé, un nombre d'élèves par classe inférieur à celui de la moyenne de l'ECDE. Je crois que c'est un objectif qui était régulièrement invoqué sur tous les bancs depuis de nombreuses années. Dans le second degré, je me permets de signaler que nous avons une stabilité, une légère progression du taux d'encadrement des élèves, moins importante que le premier degré, il est vrai. Et par ailleurs, il y a une chose que tout le monde ignore, c'est que la dépense publique pour le lycéen français, la dépense publique moyenne, est super de 28% à celle de l'OCDE. Non, mais c'est important de rappeler les choses telles qu'elles sont. Alors, dans ce contexte, oui, évidemment, il faut répondre aux revendications des lycéens. Si, si, c'est vrai. On a commencé d'abord à le faire avec le remplacement. Excusez-moi, ça vous dérange si je termine et puis on se reparle après. On se donne rendez-vous. Donc... Pour le remplacement, nous avons d'ores et déjà attaqué le sujet. Nous avons 114 lycées rouges il y a 15 jours. Nous n'en avons quasiment plus pour la rentrée des vacances de la Toussaint. Mais il y a évidemment d'autres enjeux sur le nombre d'élèves par classe au lycée, sur l'organisation scolaire, sur le bâti, sur le parcours super orienté, sur la procédure globale d'orientation et de poursuite d'études. Sur tous ces sujets-là, nous avons notre plateforme qui ferme vendredi 23 à minuit. Nous allons traiter l'intégralité de ce que nous n'avons pas eu le temps de traiter d'ici là pendant le week-end. En début de semaine prochaine, comme le Premier ministre l'a dit, nous annoncerons des décisions qui seront claires, qui seront fermes et qui seront mesurables en termes d'engagement et qui se traduiront dans le cadre du projet de loi de finances 2027.

Madame la présidente, monsieur le Premier ministre, je suis député de Lyon et samedi dernier, la violence s'est abattue sur ma ville. Des manifestants ont été brutalisés, l'office du tourisme a été incendié, de trop nombreux commerces ont été saccagés. Pendant 10 ans, j'ai été commerçant. Plusieurs fois, ma vitrine a été brisée par des manifs qui dérapent. C'est pire aujourd'hui et je n'ose imaginer leur douleur. Monsieur le Premier ministre, face au pillage... Vous avez failli à votre mission de protection. La violence est abattue sur ma ville. Cette violence, je la condamne sans réserve. Mais cette violence, vous n'avez pas su la prévenir. Au contraire. Depuis 10 ans, le macronisme attise la violence en méprisant les voies pacifiques et démocratiques d'expression. Les manifestations, elles sont ignorées. Des millions de personnes dans la rue contre la réforme des retraites. Résultat, un 49-3. Les consultations, elles ne sont jamais écoutées. Les cahiers de doléances après les Gilets jaunes, ils n'ont même pas été publiés. Les pétitions, elles sont balayées. Les élections, elles sont déconsidérées. En 2024, la gauche arrive en tête, le président l'ignore et ne fait aucune inflexion. En 10 ans sur aucune réforme de casse sociale, le gouvernement n'aura reculé. Il aura parié sur la division, l'essoufflement, la répression, le passage en force. Tout cela laisse des traces, brutalise. En délégitimant les voies pacifiques d'expression, vous légitimez une autre voie, la pire de toutes, celle de la violence. C'est grave. On en mesure aujourd'hui les conséquences. Samedi, un garçon de 17 ans a perdu sa main. Une fille du même âge a perdu son oeil. Depuis au moins 10 ans, la police est utilisée comme principale réponse à la colère sociale. Cela met en danger les policiers et les personnes qui défendent leurs droits. Depuis samedi, loin de l'apaisement, j'observe un glissement dangereux. Le président du Sénat juge légitime la question de l'interdiction de LFI. A Lyon, sur une presqu'île encore meurtrie, des néofascistes ont défilé hier soir. Monsieur le ministre, j'aime mon pays. Je refuse de le voir s'enfoncer dans cette violence, mais le canne ne se décrète pas avec toujours plus de sécuritaires. Il se construit à partir des revendications. Allez-vous répondre aux demandes des lycéens et allez-vous mettre à l'ordre du jour un projet de loi d'urgence contre la vie chère?

Madame la présidente, mesdames et messieurs les députés, monsieur le député Boris Tavernier, je ne répondrai pas évidemment à tout l'aspect de votre question, mais au moins, je me permettrai de répondre sur la partie qui concerne ce que vous qualifiez de violence, de répression policière, et puis je répondrai sur ce que vous avez évoqué sur une manifestation hier de néofasciste à Lyon. Sur le premier point. D'abord, vous dire, monsieur le député, je ne peux vraiment, et d'ailleurs c'est vrai pour d'autres membres de la représentation nationale de ce côté-ci, que vous invitez peut-être à vous rendre sur un service d'ordre lors d'une manifestation, par exemple à Lyon. Que vous compreniez à quel moment le préfet du Rhône décide d'engager la force. Il ne s'agit pas de réprimer, il s'agit d'éviter des exactions. Alors vous avez raison, lundi 17 octobre, il y a eu beaucoup d'exactions. Je le regrette et nous aurons bien évidemment à nous expliquer là-dessus. Mais vous ne pouvez pas dire que la seule réponse qui est la nôtre est une réponse policière. Ce n'est pas que ça, c'est ça pour contenir des exactions. Alors sur la manifestation d'hier... Sur la manifestation d'hier soir, effectivement hier se tenait un rassemblement, un rassemblement organisé par la société civile pour soutenir les commerçants, condamner les casseurs, condamner les pilleurs. Il s'est trouvé qu'au moment de la dispersion, il a été constaté qu'effectivement 200... militants d'ultra-droite s'étaient introduits dans cette manifestation et sont partis en cortège. Ça a duré très peu de temps. Le préfet du Rhône a réagi vigoureusement. Je m'en suis entretenu avec lui il y a quelques heures seulement. Il engagera une action judiciaire, il saisira la justice, il fera un article 40 justement pour condamner, dénoncer et réprimer ce qui a été cette manifestation nauséabonde dans les rues de Lyon.

Merci beaucoup Monsieur le Ministre. La parole est à Madame Mathilde Panot, présidente du groupe La France Insoumise.

Vous êtes au pouvoir et vous osez prétendre que vous n'êtes jamais responsable de rien. Votre incapacité à garantir le droit de manifester, c'est la faute de la France Insoumise. Votre incompétence totale qui a provoqué le désastre, encore la France Insoumise. Votre politique brutale qui pousse contre vous des centaines de milliers de manifestants pacifiques qui n'en peuvent plus, toujours la France Insoumise. C'est vous qui gouvernez. Vous nous désignez responsables des problèmes que vous avez vous-même créés pour vous dédonner de votre bilan catastrophique. Consacrer l'opposition comme toute puissante pour mieux la brutaliser, c'est la stratégie des régimes autoritaires. Les plus dangereux d'entre vous rêvent déjà de nous interdire. Peu importe que nous réprouvions la violence dans les manifestations, peu importe que notre candidat Jean-Luc Mélenchon l'ait répété dix fois depuis le début du mouvement, nous accuser vous épargne de tirer les conséquences politiques du moment que notre pays traverse. Vous franchissez un seuil inadmissible. Parole de commissaire dans Mediapart, je cite, il y a des choses indicibles. Quand on nous demande texto d'écrire que c'est LFI qui est derrière le mouvement, alors que c'est objectivement faux de l'avis général des renseignements territoriaux, forcément, on a des décisions politiques. Vous en êtes réduit à faire mentir une administration. Monsieur le Premier ministre, si vous souhaitez tant nous prêter tous les pouvoirs, il fallait accepter le résultat des urnes lors des dernières législatives. Voilà ce que nous ferions à votre place. Accéder aux revendications politiques, car c'est le seul moyen de répondre à une mobilisation. Vous allez jusqu'à tenter des mises en scène grossières d'arrestations de parlementaires insoumis. Hier, de Rima Hassan à l'aéroport. Aujourd'hui, de Raphaël Arnaud sur le quai d'une gare. Votre propagande politicienne est en train de s'effondrer. Monsieur le Premier ministre... Vous êtes dangereux pour la démocratie. Vous ne gouvernez pas. Vous vous contentez de durer. Quand on n'a plus rien à dire au pays, quand il ne vous reste que la répression, c'est le signe qu'il faut partir.

Il vous reste deux secondes. Condamnez-vous l'incendie de la mairie de Limoges, dont ce matin, un premier suspect a été interpellé et appartenant à l'ultra-gauche.

pour le jeune qui a perdu une main à Saint-Etienne, pas un mot pour la jeune qui a perdu un oeil à Moulouse, pas un

Madame la Présidente, Monsieur le Premier Ministre.

Madame la Présidente,

c'est le

moment, comme je vous le disais, de la grande clarification. Toujours la même rhétorique, celle qui consiste à semer le chaos et ensuite à se victimiser par le mensonge ou l'anathème. La manière dont vous avez instrumentalisé avec les membres de la France insoumise cet article de Mediapart qui fait état d'un offre d'un commissaire de police anonyme est absolument scandaleuse. Il n'y a pas de renseignement politique. En France, la force de police ne travaille pas sur les oppositions, mais comme à chaque fois, vous êtes obligés de mentir et de vous vautrer dans les grands outrages pour justement créer le désordre. Et maintenant, vous allez pour éluder la responsabilité d'un certain nombre de vos proches ou de vos membres jusqu'à jeter l'anathème sur la justice, comme Jean-Luc Mélenchon vient de le faire à l'instant sur Twitter. dans la réquisition du parquet contre Rima Hassan pour apologie du terrorisme. Rien que cela. Madame la présidente, je ne cherche pas à vous interdire. Personnellement, je veux vous combattre politiquement, dans les urnes, dans le cadre d'un exercice démocratique, comme je le fais à chaque fois avec vous. Je ne m'abrite pas derrière les services de l'Etat. Je vous réponds à chaque fois, droit dans les yeux, pour une simple et bonne raison. C'est que nous n'avons pas peur. Vous ne nous faites pas peur. Et quand on regarde les différentes déclarations de vos proches, le NPA, monsieur Poutou, son tweet... Le gouvernement nous demande de choisir notre camp. Je poursuis. D'accord. Alors pour nous, ça sera le camp des manifestants, ça, normal, des émeutiers de la jeunesse révoltée, des opprimés et du désordre. Monsieur Poutou était candidat du NFP aux élections législatives. De la clarté, la jeune garde, le député Raphaël Arnaud, jeune garde dissoute par le Conseil d'Etat. pour valorisation de la violence, préparation aux affrontements violents, absence de canonisation des violences. Le député Raphaël Arleau, lui-même condamné définitivement pour violence volontaire en Réunion en 2024. Solidaires étudiants. dont vous êtes proche, communiqué de presse du 18 octobre dernier. Les casses, je cite, sont réfléchies et faites sur des emblèmes du capitalisme. Je continue. Les patrons ne pleureront pas quelques vitrines pendant qu'ils se goinfrent avec le fruit de notre travail. Nous, on vient enfin acheminer le ruissellement, je cite, écoutez bien, en venant se servir directement à la source. Appel au pillage. Je crois que le député Aurélien Lecoq a commencé dans cette institution qui est solidaire, étudiant la réalité. Je vous avais dit, après la mort tragique de Quentin, qu'il fallait faire le ménage dans vos rangs, dans vos paroles et dans vos idées. La réalité, c'est que j'étais bien naïf. parce que votre agenda politique d'installer la violence et le chaos dans le pays est bel et bien là. Donc oui, vous avez effectivement choisi votre camp, madame la présidente Panot. C'est le camp de la honte et nous vous combattrons.

Merci, monsieur le Premier ministre. La parole est à monsieur Jordan Guiton pour le Rassemblement national.

question s'adresse à monsieur le ministre des petites et moyennes entreprises, du commerce, du Et qui paye toujours tout. De ceux qui travaillent toujours plus et qui ne comptent jamais leurs heures. De ceux qui ne sont jamais assistés et qui ne cassent rien. Cette majorité silencieuse qui fait tenir notre pays debout tandis qu'elle vous regarde le faire mourir. ou encore au bonheur des casseurs. Tellement le chaos sécuritaire est venu s'ajouter au chaos économique et financier de la France d'Emmanuel Macron. Alors que nous discutons de votre budget qui augmente les impôts de 18 milliards d'euros pour eux. Alors que des commerçants ont vu le travail d'une vie pillé et détruit en quelques minutes contre eux. Alors que la France est endettée de 1 400 milliards d'euros depuis 9 ans. eux rembourseront. Alors que nous enregistrons cette année encore des records de faillite d'entreprises, eux disparaissent. Vous n'êtes plus qu'un pouvoir minoritaire et démissionnaire. Et non, monsieur le Premier ministre, 3000 commerçants pillés, ce n'est pas une petite erreur. Ces six derniers mois de fin de règne deviennent si longs pour tous les Français. Lors des émeutes de 2023, le milliard de dégâts... avait déjà été payé totalement par les commerçants et les assureurs. Avec vous, c'est toujours pareil. Tandis que la nouvelle France de Jean-Luc Mélenchon casse la France des classes moyennes, des retraités, des artisans, des commerçants, des entrepreneurs, elle payera les impôts, les émeutes, les remboursements, les fonds d'urgence et le chômage partiel. Alors, monsieur le ministre du Travail, ma question est simple, qui va payer ?

La parole est à monsieur Serge Patpin, ministre des petites et moyennes entreprises du commerce de l'artisanat.

Écoutez, moi je suis commerçant, je suis leur ministre. Oui, mais les deux, les deux, les deux. Et je suis depuis avec eux, je suis avec eux depuis tout ce week-end. Voilà, on les a réunis, je suis allé les voir et ensemble on a constitué un fonds de soutien. J'ai eu l'occasion de m'en exprimer auprès de la députée Bergman. Ce fonds de soutien dit aussi que l'Etat est au rendez-vous. Parce que ce n'est pas la première crise qu'on affronte. Là, on a décidé tout de suite d'activer le chômage partiel. Je rappelle qu'on l'a fait pour les incendies aussi en Gironde. Donc c'est directement une aide de l'Etat qui permet aux salariés d'être pris en charge à 100%. On est en train de créer un fonds de soutien qui va être exprimé, qui va être communiqué tout à l'heure, dans l'ampleur. Et on propose... différer les charges sociales. La BPI propose un prêt à taux zéro. Vous dites qu'on ne fait rien, là ? Comment vous pouvez dire... Comment vous pouvez dire ça ? On est au rendez-vous pour aider les commerçants. Je suis à leur côté, je suis avec eux. C'est aussi dans cet esprit qu'on est allé voir les plateformes pour condamner les ventes qui sont faites sur ces plateformes et dont les produits sont issus des pillages. Il y a un certain nombre de mesures qui sont disponibles pour les commerçants. On va les aider. à reconstruire et on va les aider à réouvrir.

Merci beaucoup, monsieur le ministre. Monsieur le député.

Monsieur le ministre, vous n'avez pas répondu à ma question. Qui paye pour tous ces fonds que vous créez ? C'est vous les responsables. Vous devez assumer devant les Françaises et les Français. Moi, je vous le dis, c'est encore une fois la France du travail qui va payer votre incompétence. Alors on le dit aux Français. Rendez-vous en 2027.

Merci, monsieur le député. Monsieur le ministre, quelques secondes. Monsieur le ministre.

Chut. Je vais vous dire une chose, j'accepte pas le mot incompétence. Parce que venant de vous, pareil.

Merci monsieur le ministre, la séance de questions au gouvernement est terminée, la séance est suspendue.