Vidéo du corpus

Il arrive tard, c'est vrai, ça fait pratiquement 20 ans qu'on en parle, chaque gouvernement pourrait y revenir. Non, la responsabilité civile existe déjà dans la loi, pas celle que nous proposons. Et donc le Sénat s'emparera de ce texte et cela nous permettra justement d'avoir des outils nouveaux qui fera en sorte de basculer non seulement la réponse pénale. à la réponse civile et de faire en sorte que le contribuable ne soit pas à chaque fois sollicité pour justement rembourser, réparer ce qui a été cassé. Donc, comme une actualité chasse l'autre, je tiens donc pour acquis que le texte casseur-payeur est une priorité pour l'ordre du jour de l'Assemblée nationale dans les décisions que nous aurons à prendre dans les temps qui viendront. Deuxième des choses, il est faux de dire qu'il y avait une large sous-mobilisation des forces de l'ordre. Je l'ai dit tout à l'heure. Il y a un arbitrage qui a été pris, mais il faut l'assumer ou non, mais il ne faut pas non plus avoir un double discours avec notamment les syndicats de police. Il est vrai que le ministre de l'Intérieur a rappelé les congés du week-end, n'a pas rappelé les congés de la Toussaint pour un certain nombre de policiers et de gendarmes qui avaient été largement surmobilisés pendant près de trois semaines dans l'Hexagone, en Outre-mer. J'aimerais qu'on soit désormais plus précis. Reprochez-nous de ne pas les avoir rappelés de vacances. Ça serait plus clair. Mais puisqu'il va falloir quand même aller jusqu'au bout de cette commission d'enquête, il va falloir aussi quand même qu'on se dise un certain nombre de vérités. Troisième des choses, et je ne dis pas que vous ne l'avez pas dit, mais j'en profite pour aller plus loin que les réponses précédentes que j'ai pu donner à vos collègues présidents de groupe, ça va sans dire. On ne peut pas faire comme si le diagnostic sur l'état de la menace, la radicalité de la menace, est un trouble classique à l'ordre public. Le seul fait que le parquet national antiterroriste se pose en situation d'observateur, vous avez parlé de la mairie de Limoges. Le seul fait que la SDAT, le service de police compétent en matière terroriste, se soit saisi. Le seul fait que le premier individu interpellé soit fiché S. Je m'arrête là, ce sera au procureur de Limoges et au procureur national antiterroriste de communiquer. J'ai l'impression qu'une partie de la classe politique là fait comme s'il ne se passait pas quelque chose de nouveau dans l'état de la menace. Si c'était qu'un problème de stock de grenades lacrymogènes, malheureusement, ça serait simple à régler. Et d'ailleurs, c'est plus compliqué que ça, et on aura l'occasion d'y revenir. Vous n'avez pas dit ça, mais j'en profite à travers vous, je parle aux Françaises et aux Français, à la représentation nationale, président Ejelen. Mais je vous invite, avec votre groupe et avec l'ensemble de la représentation nationale ici, à s'emparer avec beaucoup de lucidité. de cette menace que portent l'ultra-gauche et l'extrême-gauche radical, qui est désormais dans un agenda de mobilisation et de déstabilisation de nos institutions. Pourquoi la préfecture et la mairie à Limoges ont été ciblées ? Je crois que le symbole est clair, c'est pas pour améliorer les fins de mois, c'est pas pour réformer Parcoursup. Donc on est loin de toutes les revendications que le terrain politique ou la démocratie sociale peut nous suggérer par ailleurs. Donc je pense que maintenant il faut qu'on fasse preuve de clarté, clarté y compris dans l'état de la menace. Il est arrivé jadis que des groupuscules d'extrême droite face des attentats passent à l'acte. Régulièrement nos services sont mobilisés pour ce faire. On voit bien qu'on a une mutation dans les violences, dans un agenda de violences que porte l'ultra-gauche, dans lequel je sens qu'il y a parfois un déni coupable ou une forme de naïveté qui s'installe dans ce phénomène qui malheureusement va durer.