Vidéo du corpus

Alors cette question est absolument cruciale, c'est l'éléphant au milieu du couloir et avec la meilleure volonté du monde, cet éléphant devient très très encombrant. Alors que faire ? Il y a deux solutions, nier ou excuser. Sauf que les deux propositions sont en principe incompatibles. Soit on nie, soit on excuse. Mais pas les deux. Vous voyez, c'est le fameux sophisme du chaudron raconté par Freud. Je vous refais ça en deux minutes. Monsieur B a emprunté un chaudron à monsieur A. Monsieur B est accusé... par M. A d'avoir fait un trou au fond du chaudron. Alors, M. B, pour se défendre, qu'est-ce qu'il dit ? Tout d'abord, qu'il n'a jamais emprunté le chaudron, qu'il y avait déjà un trou et qu'enfin, il a rendu le chaudron intact. On voit que ces trois propositions sont incompatibles. Vous êtes d'accord, elles s'excluent mutuellement. Eh bien, c'est exactement ce que fait la gauche avec la participation d'une population issue de l'immigration aux émeutes. Il dit qu'elle n'était pas là. Mais en même temps, il faut la comprendre, elle avait faim et elle est très malheureuse. Alors là aussi, on voit que le raisonnement ne colle pas, mais la gauche ne s'est jamais embarrassée de rationalité ni de logique. C'est Donald Trump qui a lancé l'affaire. Lui, ce n'est pas l'éléphant au milieu du salon, c'est l'éléphant dans un magasin de porcelaine. Il ne fait pas dans la dentelle. Et il a affirmé, Michel l'avait dit, que la France a été prise d'assaut, pillée et incendiée par des migrants, des djihadistes et des communistes. Mais il n'est pas le seul. Il y avait le premier ministre hongrois, l'adversaire aux élections d'Orban, donc en principe un bon hongrois, aux yeux de la bien-pensance. Lui aussi, il établit un lien entre les scènes d'émeute et le contrôle des frontières. Donald Tusk... Premier ministre polonais, on n'est jamais mieux que trahi que par ses amis, parce qu'il est réputé du centre droit et ami d'Emmanuel Macron, dit aussi la Pologne ne répétera pas les erreurs des autres États européens et ne paiera pas pour celle-ci. Et il promet une politique impitoyable contre l'immigration illégale.

Emmanuel Macron qualifie de stupide ses accusations et en profite pour incriminer l'intelligence artificielle. Pourquoi sa déclaration fait-elle réagir ?

Parce qu'elle est très insultante en réalité, comme si le pillage en règle avait été pour les commerçants une expérience virtuelle. Posez-leur la question. Et on reconnaît le même écran de fumée, la même stratégie qu'avec Ceuta en Espagne. Alors Emmanuel Macron veut bien incriminer l'ultra-gauche, il l'a fait du reste, mais il ne parlera pas de la dimension migratoire. Dimanche soir, il a dénoncé des factieux issus de groupuscules d'ultra-gauche rejoints par de nombreux délinquants, mais nous n'en saurons pas plus sur ces délinquants. Et les politiques en France, comme Éric Zemmour, Marion Maréchal ou encore Julien Audoul, qui font aussi un lien avec l'immigration, sont clouées au pilori. La journaliste répond, mais vous vous basez sur quoi ? Vous vous fondez sur quoi d'ailleurs ? Les images que vous avez vues, quelles sont les preuves que vous avez ? Donc on sent qu'ils espèrent un dérapage. Julien Ouduld répond « Il suffit de regarder. Regardez quoi ? » rétorque le journaliste, etc. Pour eux, ils n'ont rien vu, rien remarqué. Sauf que cette presse se contredit parce qu'elle fait quand même des déclarations factuelles, elle donne des informations factuelles et donc elle s'est fait un écho d'une déclaration du préfet des Alpes-Maritimes qui révèle qu'un tiers des interpellés sont des étrangers et que, quant à lui, il entend leur retirer leur titre de... La Voix du Nord aussi évoque un trio dont le plus jeune est arrivé via l'Espagne il y a 15 jours. Il a besoin d'un interprète de langue arabe. Libération, dans un article consacré aux jeunes majeurs interpellés le 17 octobre et remis en liberté en raison de procédures mal ficelées, donc de vices de procédures, il donne l'exemple d'un jeune homme qui a dépassé d'une heure le délai de 20 heures pour la garde à vue, qui est donc libéré car l'interprète en langue arabe est pris ailleurs.

Dans leurs analyses, certains intellectuels de gauche le reconnaissent quand même d'ailleurs. Oui,

ils le reconnaissent, mais pour en dire du bien. Dans le registre des analyses, on peut lire dans Libération, sous la plume de l'écrivain Edouard Louis, comment ne pas voir que ce week-end, ceux qui cassaient et pillaient étaient en grande partie des hommes racisés, noirs et arabes, de ceux que la décennie de la société française, pardon, depuis des décennies, parquent dans des cités insalubres, réduit à la pauvreté de ceux à qui l'on réserve des lycées dégradés, infestibles. de rats ou de cafards, de ceux qui ne peuvent traverser les villes sans être contrôlés et humiliés par la police. Donc il le reconnaît, voilà. Mais il faut savoir que cet Édouard Louis, c'est intéressant d'en parler, dans une émission sur Radio-Canada, c'est French Carcan qu'il a publié, je tiens à le dire, qu'il a exhumé, une semaine avant les événements, a déclaré Adama Traoré a été tué par la police pour la seule bonne raison qu'il était noir. Je rappelle que les gendarmes ont été relaxés. Quand vous vivez ça, mettre le feu à la rue, j'ai envie de dire, c'est presque une continuité normale d'expression par rapport à la violence qui vous détruit tous les jours. Qu'est-ce que brûler un banc ou un autobus par rapport au fait d'avoir son frère tué parce qu'il est noir ? Moi, je trouve que cette violence est parfaitement légitime. Moi, je suis pour que l'on mette le feu aux rues dans Paris et pour casser des choses. Donc les journalistes écoutent gentiment en opinant du chef et mettent un petit rire parfois. Vous voulez qu'on écoute ? Pardon ? Vous voulez qu'on écoute ? Volontiers.

je trouve qu'elle est parfaitement légitime, je vais vous le dire, moi je suis pour qu'on mette le feu aux rues dans Paris, je suis pour qu'on aille cassé des choses, parce qu'il faut transformer ce système et donc faire de la politique c'est avoir ou non du sang sur les mains. Il n'y a pas de grande révolution sans débordement. Or on a pu mettre à bas la monarchie et transformer la société parce qu'il y a eu des débordements et parce que malheureusement c'est la seule manière de se faire entendre par le pouvoir.

Il faut savoir que cet écrivain, c'est la coqueluche de l'éducation nationale. Ses œuvres sont imposées par certains profs de français, comme lecture obligatoire, ce fut le cas de l'un de mes fils au lycée, comme si c'était la comédie humaine de Balzac. Comme Arnie Arnaud, comme Laurent Godet, chacun de ses trois compagnons de route de Mélenchon a été imposé, pardon de me raconter ma vie, à l'un de mes enfants, chacun à leur tour. Alors j'entends déjà certains me rétorquer, mais s'ils ont du talent, vous n'allez quand même pas les censurer. Voilà, vous êtes une affreuse réactionnaire qui veut censurer le talent. Alors moi, je ne veux censurer personne, mais je m'étonne. Pourquoi les fameux talents mis en avant par l'éducation nationale sont-ils toujours de gauche ? Puisqu'on renvoie dos à dos, toujours les extrêmes, vous savez, LFI et le RN. Si j'étais moi, mais je ne dis pas trois auteurs, je dis un auteur. Un auteur notoirement proche du RN qui ait exprimé son soutien à Marine Le Pen et qui soit proposé au lycée. Si vous le trouvez, je vous offre une bouteille de champagne. C'est à vous pour ceux qui nous écoutent. L

'alcool est dangereux pour la santé. A consommer

avec

modération.

Bouteille d'eau

! va y avoir moins de joueurs.

Et donc, c'est proposé, tous ces auteurs, et dont Édouard Louis, dans les listes d'ouvrages. Vous savez, il y a des listes et du scol à destination des profs. Alors ne vous étonnez pas ensuite que tant de jeunes biberonnés, endoctrinés, se prétendent LFI et ravagent tout dans la rue. Je suis toujours surprise de voir des gens dire « Ah, c'est bizarre, la jeunesse est LFI. » Et à ma connaissance, aucun ministre de l'éducation de droite comme de gauche, d'ailleurs, ne... s'est penchée sur cette question. Alors que comprend-on que l'on a droit de dire que le lien entre le pillage du 17 octobre et l'immigration est réel si c'est pour excuser les pillards ? Bref, en dire du bien, sinon c'est interdit. Alors convenons que c'est une conception curieuse de la vérité, un feu est peut-être... au choix, vrai ou faux, selon l'analyse que l'on en fait ensuite. Je vais prendre une comparaison simple appliquée aux enfants, aux lycéens, parce que c'est eux qui sont visés par cette conception de la vérité. Un lycéen fait un devoir de maths. En principe, l'existence de ce devoir de maths est là, elle est indépendamment de la note qui lui sera attribuée. Imaginez qu'il décide que le devoir existe s'il a une bonne note, mais n'existe pas s'il a une mauvaise note. Vous voyez, c'est quand même assez particulier. La réalité n'est pas absolue. relative. Donc c'est la même chose pour l'immigration. Si on tire une analyse positive de l'immigration, on peut la constater. Si on en tire une analyse négative, on n'a pas le droit de la constater. Le même fait est donc une vérité pour Edouard Louis. Aucun journaliste ne le contredit, ne met en cause sa parole. Et un mensonge pour Julien Odoul. Et on peut donner un autre exemple pour finir, parce que c'est tout à fait similaire, la comparaison de la Nouvelle-France avec le grand remplacement. Fondamentalement, c'est la même chose. Ce qui dit Nouvelle-France implique qu'avant, il y a eu ancienne France. Sauf qu'un concept est bien admis, le premier, la Nouvelle-France, parce qu'il est une ode à l'immigration, quand le deuxième est décrié, qualifié de complotiste, parce qu'il est... critique pour le phénomène migratoire.