Vidéo du corpus

Jean-Luc Mélenchon veut limiter le droit à la propriété privée. Il l'a dit lors d'une interview à TF1 interrogée par François Langlais. Jean-Luc Mélenchon développe une conception assez radicale du droit à la propriété. Alors il ne remet pas en cause totalement ce droit à la propriété, mais il estime qu'il faut poser des limites, et notamment pour un besoin collectif de logement. On va écouter ce que dit Jean-Luc Mélenchon.

La conception que vous avez de la propriété n'est plus supportable. Toutes les idées que nous nous sommes faites sur la propriété et ce qu'on en attendait, elles-mêmes ont été démenties. Mais non, il y a des choses qui ne pourront pas être supportées. Par conséquent, j'ai bien l'intention de faire en sorte que d'une manière ou d'une autre, on puisse réquisitionner ces espaces.

alors effectivement la propriété privée a des limites, notamment ce qu'il s'agit de réquisitionner, c'est d'ailleurs dans son programme pour 2027, réquisitionner les logements vacants pour les remettre à disposition des personnes qui en ont besoin, limiter à 5 le nombre de logements transmissibles par héritage. Au-delà, les biens seraient réquisitionnés, redistribués, encadrés les prix du foncier pour limiter la spéculation et puis développer la propriété sous conditions anti-spéculatives, notamment pour faciliter l'achat de la résidence principale pour les ménages modestes. Est-ce qu'il a raison ? Alors il ne veut pas supprimer totalement la propriété privée, mais enfin il veut bien l'encadrer. Alors venant de quelqu'un qui lui-même est multipropriétaire, ça ne manque pas de sel, mais bon, est-ce qu'il a raison ? Est-ce qu'effectivement, dans un... Dans un pays qui manque de logement, notamment dans nos grandes villes, il faut revoir ce principe de propriété privée. Le 3216 pour intervenir, ça fait rire Zorabitant, pourquoi

Parce que ça s'appelle le

communisme. Zorabitant qui a un patrimoine immobilier, je peux te dire. Je vous raconte même pas. Énorme.

Un arrondissement

entier. Il y a des tours

Zorabitant. Et

on sait qui me paye en plus.

Et dans Zorabitant, il y a Abitant d'ailleurs. Oui, c'est ça.

Il y a Exorbitant aussi. Non, non, mais ce qui est dingue, c'est que, ça s'appelle le communisme, mais on sait, tout le monde sait parfaitement que dans l'histoire, il a toujours échoué. Mais là où il ne... Pardon. Ce dont il ne parle jamais, c'est comment on crée la richesse pour que chacun puisse être logé décemment. C'est-à-dire que les gens qui ont acheté à crédit, avec leur sueur, leur travail... et qui décident d'occuper leur logement de manière ponctuelle, parce qu'ils travaillent, ou peut-être de le laisser à des amis, à des enfants. C'est le droit constitutionnel de la propriété individuelle. Personne ne peut le remettre en cause. On a le droit de posséder ce que l'on veut. Je ne vois pas où est le problème. Mais

lui, il ne veut pas forcément une chose de propriétaire, si j'ai bien compris. Il

veut s'attaquer à ce qui est vacant. Mais je suis désolée, c'est à l'État... D'abord, c'est à l'État d'assurer, grâce aux impôts et à ce qui prélève aux Français, un toit décent aux citoyens. Ce que je veux dire, c'est le logement social, le logement social, etc. On ne va pas loger

toute la France dans un logement social.

Tu fais la

même erreur que Mélenchon en disant que c'est à l'État. En fait, vous faites l'erreur. Un peu comme Jean-Luc Mélenchon, on pense que c'est l'État qui crée des logements. Regarde,

qu'est-ce que j'ai dit au départ ? J'ai dit qu'il fallait... privilégier la création de richesses pour que les gens puissent se loger. D'accord. Une fois que tu as dit ça, déjà tu as avancé. Ça veut dire qu'il faut laisser la possibilité aux gens que par leur fruit de leur travail, ils puissent emprunter et se loger. Ensuite...

Mais la production de logement, elle est faite par le privilégier. Voilà, d'accord. Une

fois qu'elle est faite par ça, la marge du logement social, elle existe, elle doit durer, elle est complémentaire. Mais du coup, tu n'as pas besoin de spolier les propriétaires qui n'auraient pas envie de louer leur logement. Voilà, la boucle, elle est... bouclé de

manière très claire ce que dit jean-luc mélenchon là est contraire à l'article 2 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen tout le monde tombe sur le rn quand ils veulent faire un référendum en disant non c'est pas constitutionnel quand jean-luc mélenchon veut attenter à la propriété privée il ya personne pour dire que c'est anticonstitutionnel et ben disons le deuxième chose jean-luc mélenchon a une vision Ou ce serait l'État qui produit le logement ? C'est la force publique. Mais ce n'est pas du tout ce qui se passe.

Ce n'est pas l'État. Il dit les propriétaires. Il faut piller les propriétaires. Il dit que c'est l'État qui récupère les logements pour les redistribuer.

Qu'est-ce qui se passe ? La crise du logement est précisément liée à l'intervention de l'État et aux lois SRU. Aujourd'hui, c'est bien le privé qui construit le logement social. J'explique à tout le monde parce que les gens ne savent pas. C'est que quand tu déposes un permis de construire dans une commune, on te dit « Monsieur, pour cet immeuble, il faudra 20% de logements sociaux. » Et ces 20% de logements sociaux vous seront achetés par les bailleurs sociaux à tarifs radépacrettes. Qu'est-ce qui fait le promoteur ? Quand il a vendu son logement social de manière obligatoire à tarifs frais des pâquerettes, il se rattrape sur le prix du logement qu'il va vendre au privé, à la classe moyenne. Et donc aujourd'hui, c'est déjà le mec qui veut se rendre propriétaire. qui achète déjà trop cher pour financer le logement social. Et donc demain, en plus, avec Mélenchon, on lui prendra l'appartement qu'il a acheté trop cher pour financer le logement social. On est fou. Jérôme ? Ça me pose

plusieurs questions. La première question, c'est Mélenchon veut-il vraiment gagner cette élection ?

Parce que la France est

un pays de propriétaires. 62% des Français sont d'au moins un logement. 62%. Donc la minorité... Il n'est pas propriétaire. Donc on est un peuple de propriétaires. Et les Français y tiennent beaucoup. L'explication, ça peut être la fenêtre d'Overton. C'est-à-dire qu'il ouvre un peu la fenêtre d'Overton, il met quelque chose de très dur, et puis après ça fera accepter quelque chose de plus... Après il parle beaucoup des logements vides. Il parle des logements vides. Il va sur les logements vides. Mais c'est très symbolique. Pour les Français, c'est demain, aujourd'hui on commence par ça, demain on s'en prendra un logement, plus personne n'est propriétaire, etc. Et la seule explication qu'il peut y avoir... c'est qu'il place le curseur très loin pour revenir un peu moins loin quand il va se rapprocher de l'élection et faire accepter ça alors que le reste paraissait être un repoussoir complet.

J'ai pas d'autre

explication que ça parce que très franchement... Très franchement. S'il n'a pas de logement, le Français, il est propriétaire de sa voiture ou il est propriétaire d'autre chose. On est tous propriétaires. La première chose que fait un Français qui a un jardin ou qui achète une maison avec du terrain, c'est mettre une clôture autour. Tu vas aux Etats-Unis, il n'y a pas de clôture. Chez nous, on met une clôture. On délimite son bien. C'est donc, on a un esprit de propriétaire. Et même si on loue, s'il n'y a pas de clôture, on en met une.

Parce qu'on est chez soi.

Donc, à mon avis, c'est une erreur funeste. C'est pour ça que j'aime bien me demander, est-ce que vraiment il veut gagner la chose ? Alors, je

voudrais qu'on donne la parole au 3216. Denis est avec nous. Bonjour Denis. Oui, bonjour. Vous nous appelez de Saint-Germain-la-Prade, c'est ça ? En Haute-Loire. En Haute-Loire, oui, c'est ça. Alors, que pensez-vous de la proposition de Jean-Luc Mélenchon, en tout cas de ses propos

? Alors, moi, je voudrais commencer par rectifier un truc. Jean-Luc Mélenchon n'a jamais dit. Contrairement à ce que vous affirmez depuis un moment, qu'il veut supprimer la propriété.

J'ai jamais dit non plus. J'ai dit qu'il n'allait pas jusque là.

Vous l'avez même donné comme exemple qu'il est gonflé parce qu'il possède un appartement à Paris et une résidence secondaire.

Non mais il n'a pas dit ça Olivier.

J'ai dit qu'il voulait limiter la propriété privée. J'ai pas entendu ça. La conception

que vous avez de la propriété n'est plus supportable.

Mais la propriété c'est une liberté qui a ses limites. Au-delà de cinq reprend les biens, donc on est bien quand même là-dessus, on est sur des curseurs qui vont se déplacer plus tard, on ouvre, on met le pied dans la porte, il faut qu'il y ait, la porte est ouverte. Vous avez raison, les

chars soviétiques sont en portant la porte. Mais non, ce n'est pas question de chars soviétiques, on est sur quelque chose de très

symbolique. Alors,

laissez Denis s'exprimer.

La première chose, pour une fois je suis d'accord avec Zora Bitant. Pour pouvoir avoir, et avec le docteur Marquis aussi, parce qu'effectivement la France c'est un pays propriétaire, mais pour qu'on puisse être propriétaire. faut gagner sa vie. Or, on ne gagne plus sa vie en France.

Oui, il y a beaucoup de gens qui empruntent toute une vie. On est propriétaire, on est surtout... C'est la mort qui est propriétaire. Je le fais,

mais à l'époque où je pouvais le faire, moi j'ai eu besoin d'emprunter une vingtaine d'années pour avoir en province une petite maison. Mais voilà, moi c'est surtout, il n'est pas question de ça, il est surtout inadmissible qu'en France, il y ait des dizaines et des dizaines... de bureaux, d'appartements, qui soient inoccupés parce que pour ces propriétaires-là... Il y a assez

peu finalement.

Non, il y en a énormément.

Les appartements privés, il y en a très peu. Les bureaux, je suis assez d'accord parce qu'en plus, avec l'histoire du télétravail, peut-être qu'il faut aussi changer de philosophie et on a peut-être moins besoin de bureaux qu'avant. Mais sur l'histoire des... Parce que c'est un truc qu'on nous annonce toujours. À Paris, il y a tellement d'appartements vides. En fait, c'est faux. Quand tu regardes les chiffres, c'est du turnover. C'est-à-dire que c'est des appartements qui sont effectivement vides pendant un moment, le temps que le propriétaire soit fait des travaux, remettre le bien en location. Mais le problème à Paris, vous savez... Vous savez quoi le problème à Paris ? C'est les locations meublées et le Airbnb. C'est ça qui bouffe le marché. Donc ce n'est pas les appartements vides. C'est parce que c'est plus intéressant pour un propriétaire de mettre ça en Airbnb que de trouver un locataire qui en plus au bout d'un moment va plus payer, va machin, etc. Bon voilà, c'est ça le problème de nos grandes deals.

À ce moment-là, moi je connais des communes où ils limitent les Airbnb, où c'est très très très très contrôlé. Il y a des autres endroits où ça ne l'est pas du tout. Mais c'est pareil. Il y a des arrondissements parisiens où il y a plus d

'Airbnb que de vrais gens, si j'ose dire. Oui,

mais ces logements Airbnb, il n'y a qu'à limiter le nombre pour libérer des appartements. Mais moi, j'ai intervenu surtout pour vous dire que Jean-Luc Mélenchon n'a jamais dit qu'il voulait... Mais on ne l'a pas dit non plus, on est limité.

Non, on a bien compris, si vous voulez, que c'est pour aller plus loin que le droit au logement, c'est-à-dire ouvrir la possibilité à des gens qui n'ont pas de logement d'accéder à un logement, alors même qu'ils ont un désert de logement face à eux, à cause de leur niveau économique et à cause du manque de logement, c'est évident. Samy est avec

nous, attend, Samy est avec nous, 3216, parce qu'il nous reste deux minutes. Je voudrais que Samy puisse prendre la parole. Merci, Denis, d'avoir appelé au 3216. Bonjour, Samy. Bonjour, Samy. Bonjour, Samy. Exactement.

Moi, contrairement à ce que dit Denis, franchement, je ne vois pas l'intérêt de... Pas d'interdire, comme ça a été stipulé bien avant. De limiter. De limiter, voilà. Mais même pas, même pas. Pourquoi

En

quoi le droit d'avoir un deuxième logement ? Et ça devrait être limité, je ne vois pas en fait. C

'est de la liberté.

Mais si quelqu'un a travaillé toute sa vie pour avoir un deuxième logement, pour partir en vacances, je ne vois pas pourquoi on devrait limiter ça en fait.

Alors la France a une passion pour les résidences secondaires. On est à des pays en Europe, il y a le plus de résidences secondaires. De

toute façon, nous dans le Var, on est plein d'Anglais, on est plein de... Écoutez, ils ont l'argent, ils ont de quoi acheter, tant mieux pour eux j'ai envie de dire. Et puis ça fait vivre... Rappelons qu'à l'Angleterre,

à Londres, les Anglais ne sont jamais propriétaires de leurs biens. C'est des concessions, ils le rendent au bout de 4 ans. Non

Samy a raison, Samy a raison, c'est le droit à la propriété, on fait ce qu'on veut. On

fait ce qu'on veut, si on a travaillé 15-20 ans, qu'on paye un crédit de 30 ans. Non mais surtout vous l'avez

acheté après avoir payé de l'impôt, parfois de l'impôt sur de l'impôt, parfois de l'impôt sur de l'impôt sur de l'impôt, puis après votre logement on va l'imposer, puis après lors de la succession on va le prendre, l'Etat va se payer dessus, donc de l'impôt sur de l'impôt sur de l'impôt, il fait se payer fou quoi. Et en plus on a l

'obligation de devoir louer ou autre à quelqu'un éventuellement, comme disait monsieur Troucheau, de ne pas payer.

Et Mélenchon en disant ça va encore... tarir un peu plus l'offre. C'est-à-dire que demain, il n'y a plus personne qui veut acheter pour louer.

Je ne pense pas que cette déclaration soit très très bonne pour la paix sociale.

Bon, merci en tout cas, Samy, d'avoir le 3216. Faut-il en finir avec la propriété privée ? On a posé la question sur le compte X des Grandes Gueules. Et vous dites non à 91,9%. Donc ce n'est pas très populaire. Dans un...