David Lisnard : «Il faut durcir la justice des mineurs dans l'exécution des choses»

Pourquoi est-ce que pour vous c'est essentiel de durcir la justice des mineurs alors qu'elle existe déjà et qu'elle n'est déjà pas appliquée ? C'est justement parce qu'elle n'est pas appliquée qu'il faut la durcir non seulement dans les textes mais dans l'exécution des choses. D'ailleurs comme toujours en France, on parle toujours du texte, il faut toujours parler de l'exécution des choses. Moi c'est ce qui m'a frappé. La différence entre ce que je vis dans ma mairie ou ce que j'ai vécu en entreprise et lorsque je vois la politique nationale, c'est qu'il y a beaucoup d'annonces. de séquences, comme ils disent, même de théâtre. Et c'est une des motivations de ma candidature, d'ailleurs, pour répondre aussi à la question. La toute première question. Oui, je suis un esprit dézel. Et c'est vraiment dans l'exécution des choses. Quand vous gérez une entreprise, vous tracez un cap, vous donnez des perspectives, mais votre temps, après 95%, c'est l'exécution des choses. Bref, pour revenir, si vous voulez, moi, j'ai vu monter cette, d'ailleurs, qui est documentée. Aujourd'hui, il y a eu des rapports sénatoriaux, il y a plusieurs rapports qui le démontrent. Cette violence juvénile qui est très grave, qui est très inquiétante, qui est très troublante. Il y a même un meurtre quasiment tous les deux jours par un enfant ou un adolescent entre 13 et 17 ans en France. Vous vous rendez compte du chiffre ? C'est plus de 120 par an. Donc, évidemment, la sanction fait partie de l'éducation. La sanction, il faut la renforcer pourquoi ? Pour deux raisons. La première raison, c'est de protéger la société. Donc les éléments les plus violents, récidivistes, quand le jeune Elias se fait tuer par des multirécidivistes qui ont été interpellés, je crois, 13 ou 14 fois, vous vérifierez, c'est absolument délirant. Et que ces gens violents sont toujours en liberté, c'est incompréhensible. Ce n'est pas ça l'état de droit. Ce n'est pas l'impuissance du droit face à la violence. Ça ouvre la porte à tous les extrémistes que vous pouvez imaginer. C'est ça le problème. C'est cette impuissance publique qui est un problème majeur. Donc, vous vous souvenez, dans ma commune, cette dame dont le prénom est Angel, qui à l'époque avait 89 ans, se fait agresser par trois jeunes mineurs. Vous vous rendez compte qu'il y en a un des trois qui s'est bien comporté après, mais les deux autres, notamment, on les a réinterpellés 4, 5, 6, 7 fois depuis. Qu'ils étaient censés être en centre fermé, et que ça s'appelle centre fermé, ils étaient dans les rues de Cannes, dont un qui conduisait à 15 ans une voiture, qui faisait des refus d'obtempérer, et qu'on retrouve sur des points de deal. Ce que je dis est purement factuel, ce n'est pas un propos de... Qu'est-ce que vous faites pour eux ? Ce que je veux dire, c'est que ça, c'est plus acceptable. Donc, que la réforme de la justice pénale des mineurs fait qu'entre le prononcer de la peine et l'exécution de la peine, il se passe un an. volontairement, pour que le jeune ait une chance. Et pendant ces années, c'est ceux qui assassinent Elias. Ce ne sont pas des faits divers, ce sont aujourd'hui des faits de société. Il faut bien l'avoir à l'esprit. Alexandra Martin, députée avec qui je travaille tous les jours, elle est à Cannes et elle est secrétaire générale de Nouvelle Énergie, a été une des premières à déposer un texte pour revoir le code pénal des mineurs, abaisser l'âge de la majorité pénale à 16 ans, réduire l'excuse de minorité, donc aujourd'hui qui est de 50% à 20%. Mais surtout, il faut derrière que dans l'exécution, on crée un réseau d'établissements disciplinaires réellement fermés. Les mots ont un sens. C'est comme quand on vous dit, une OQTF, ça veut dire obligation de quitter le territoire. Et que vous vous retrouvez dans votre mairie, face à quelqu'un qui n'a pas le droit d'être là, qui est obligé d'être ailleurs, qui vous êtes obligé de marier. ça, c'est plus possible.