Il y a 5 minutes, Mélenchon a tout cassé face à l'Europe en direct !

Le Parlement européen, plus jeune présidente d'un groupe dépose au nom de son groupe et de députés écologistes et socialistes de tous les pays, sauf de France, une motion de censure contre la Commission européenne pour faire tomber Madame Van der Leyen. Premièrement, Madame, vous n'aviez aucun mandat pour négocier la capitulation sans condition de l'Union Européenne devant M. Trump. Vous n'aviez aucun mandat pour décider qu'on va lui donner 650 milliards d'investissements. Vous n'aviez aucun mandat pour accepter l'accord de l'OTAN de donner 5%. Et vous n'aviez aucun mandat pour décider de préparer cette somme. Et enfin ! Madame, vous aviez au nom des valeurs avec lesquelles vous faites des gargarismes, au nom des valeurs démocratiques de l'Europe, vous aviez le mandat parce que nous sommes l'Europe, le continent qui a vécu et connu tant d'horreurs et de massacres de masse. Vous aviez le mandat. de condamner le génocide à Gaza. Et vous ne l'avez pas fait

! Marine Le Pen propose maintenant la règle d'or dans la Constitution française, donc le plafond des 3%. Qu'est-ce que vous répondez à cet argument qu'on vous oppose toujours chez les libéraux ? Non,

bon, la règle d'or, c'est clunesque. Il y a deux pays qui ont mis la règle d'or dans leur Constitution, l'Espagne et les Allemands. Et ils ne respectent pas eux-mêmes. Alors, bon, on arrête avec ça, ça n'existe pas. Et des budgets qui seraient à l'équilibre comme ils le proposent, supposent de ramasser la somme qui manque, c'est-à-dire 150 milliards. Alors, il n'y a pas 50 manières de faire. Ils coupent dans les dépenses publiques, ils aggravent la situation, ils aggravent la récession, ou bien on dit ce que j'aurais dit l'autre jour. Mais si vous aimez les budgets en équilibre, moi je vais vous le mettre en équilibre en 5 minutes. Vous n'aurez plus le droit à aucune aide. Point final, c'est terminé. Il n'y a plus de déficit parce que vous coûtez 120 milliards au pays.

Chaque seconde qui passe, chaque seconde, la dette de la France augmente de 5000 euros. 5000 euros de dette supplémentaire par seconde. Voilà où nous en sommes.

5000 euros chaque seconde. C'est, selon Jean-Luc Mélenchon, ce que la dette de la France grossit pendant que vous regardez cette vidéo, et lui affirme avoir une solution que personne au pouvoir n'ose regarder en face. Une solution que les banquiers, dit-il, redoutent. Restez jusqu'à la fin, parce que ce qu'ils proposent va vous surprendre.

Marine Le Pen propose maintenant la règle d'or dans la constitution française, le plafond des 3%. Qu'est-ce que vous répondez à cet argument qu'on vous oppose toujours chez les libéraux ? La

règle d'or c'est clunesque. Il y a deux pays qui ont mis la règle d'or dans leur constitution, l'Espagne et les Allemands. Et ils ne respectent pas eux-mêmes. Alors, bon, on arrête avec ça, ça n'existe pas, et des budgets qui seraient à l'équilibre comme ils le proposent, supposent de ramasser la somme qui manque, c'est-à-dire 150 milliards. Alors, il n'y a pas 50 manières de faire. Ils coupent dans les dépenses publiques, ils aggravent la situation, ils aggravent la récession, ou bien on dit ce que j'aurais dit l'autre jour. Mais si vous aimez les budgets en équilibre, moi je vais vous le mettre en équilibre en 5 minutes, vous n'aurez plus le droit, aucune aide. Point final, c'est terminé, il n'y a plus de déficit. Parce que vous coûtez 120 milliards au pays, tout le monde sait que ce n'est pas possible de faire comme ça. Mais en attendant, ce n'est pas un problème mathématique, c'est un problème politique.

Le constat de Mélenchon est simple. Le budget à l'équilibre que réclament les libéraux et Marine Le Pen exigerait, selon lui, de trouver 150 milliards. Deux options, couper dans les dépenses publiques, ce qui aggraverait la récession, ou chercher ailleurs. Alors il vise la dette détenue par la Banque Centrale Européenne. Il rappelle que des juges allemands ont déjà été saisis sur le rachat de titres de dette par la BCE et qu'ils ont été déboutés. Sa conclusion, c'est possible. Et il s'en prend à Christine Lagarde en l'invitant ironiquement à lire les études publiées sur le site même de la BCE. Alors comme

c'est un problème politique, je vais en profiter pour régler un haut de compte. Regardez, comment Madame Lagarde déclare que ce n'est pas possible parce que ce ne serait pas légal d'annuler la dette. La dette que détient la BCE, je vous rassure, je ne vais pas faire un cours d'économie politique, mais la dette que détient la BCE, d'où elle sort ça ? Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? Ce n'est pas vrai. Il y a déjà eu, quand la Banque Centrale Européenne a racheté des titres de dette aux banques privées, des titres de dette des États, les Allemands ont porté plainte. Ils ont été déboutés. La Cour a dit, ah ben non, dans les statuts de l'Union Européenne, il n'y a rien qui s'oppose à ça, puisque ce n'est pas un achat direct sur les États, ce que nous contestons nous, mais peu importe. Donc c'est possible. Pourquoi elle dit que ce n'est pas possible ? Elle ment. Et je lui dis, Madame Lagarde, si vous ne savez pas quoi faire le prochain week-end, pourquoi vous ne liriez pas les études que vous publiez sur votre site de la Banque Centrale Européenne, où précisément vous avez interrogé un économiste qui discute des avantages de la suppression de la dette ? Mais je vous donne ma parole. Il discute de ça. J'ai trouvé ça dans le blog de Sophia Chikirou tout à l'heure. Et le gars dit, ben oui, si on supprime la dette des États, ça va donner des marges de manœuvre, ça va baisser le niveau des taux d'emprunt, etc. Enfin, l'argumentaire que peut-être vous avez déjà entendu de notre part. Alors, voyez-vous, il y a quelque chose de scandaleux dans le comportement de quelqu'un qui ment publiquement comme ça. Et je vais dire surtout elle, parce qu'elle, elle a été ministre de 2007 à 2011. Et pendant cette période... La France, le gouvernement français a accumulé 500 milliards de dettes, c'est-à-dire l'équivalent de la somme que nous prétendons annuler par l'annulation de la dette. Au moins, si ce n'est pas par patriotisme, au moins par honte personnelle, elle pourrait dire, j'entends ce que vous dites, monsieur Méenchon, mais ça se discute ? Non, ils sont là avec toute leur morgue pour dire...

Petite pause. Si vous voulez suivre cette bataille jusqu'au bout, abonnez-vous maintenant, c'est gratuit et ça prend une seconde. Maintenant, retour au sujet parce que ça monte. Et il ne s'arrête pas là.

La France, ce n'est pas l'extrême droite. La France, c'est la sécurité sociale. C'est la santé publique. C'est l'émancipation. C'est l'école. C'est la recherche. C'est le partage. Je préfère faire un peuple qui hérite de la société que de faire une société d'héritier. Aujourd'hui, 37% des gens n'ont aucun héritage, donc ils ne sont pas concernés par ce débat. Mais 37% ! 87% ne payent rien du tout parce qu'ils arrivent à 100 000 euros. Aujourd'hui, la moyenne de ceux qui héritent, c'est par famille, il y a le plus souvent deux enfants et plus. Donc, tout héritage, vous le divisez par deux. Et quand vous divisez, par exemple, la petite maison à 300 000 euros, ce n'est pas à Paris, mais la petite maison à 300 000 euros divisé par deux égale 150 000. 150 000, tu ne payes pas d'impôt dessus. Alors, il faut attendre d'être... à 1% de la population pour tomber sur des gens qui ont un héritage de 4 millions d'euros. Nous avons encore monté la barre, on a dit, à partir de 12 millions, on prend tout. Alors, j'adore le mot on prend tout, parce que c'est provoquant, c'est fait pour ça. Vous savez sinon, toutes les lois du capitalisme, l'organisation de la société, la manière de vivre dans le capitalisme, tout est présenté comme un état de nature. C'est comme ça, ça ne peut pas être autrement, allons. Et quand tu dis, on prend tout, un souffle glacé passe sur les gens. On prend tout, voilà les communistes qui arrivent. Bon, alors, à qui on prend tout ? 0,1% de la population totale du pays. Et bien avec ce 0,1, je vous finance l'allocation autonomie des jeunes de 18 à 24 ans. Tous les jeunes ! Tous les jeunes ! Alors, les pleurnicheries, ça va un temps. Il y a la réalité, c'est à quoi correspondent ces sommes. Voilà à quoi ça correspond. L'équivalent d'une allocation autonomie pour toute la jeunesse de 18 à 24 ans. Voilà, je préfère faire un peuple qui hérite de la société que de faire une société d'héritier.

l'héritage, il veut faire, dit-il, un peuple qui hérite de la société, pas une société d'héritier. Ces chiffres, 37% des gens n'héritent de rien et la plupart de ceux qui héritent ne paient aucun impôt. Sa mesure, au-delà de 12 millions d'euros, on prend tout. Il assume le mot « fait pour provoquer ». Selon lui, cela ne toucherait que 0,1% de la population. Et cet argent financerait une allocation d'autonomie pour tous les jeunes de 18 à 24 ans. Ces chiffres sont les siens, à vérifier, mais l'idée est claire, faire payer les plus riches pour financer la jeunesse. Et ce n'est que le début.

je sais quelle punition je réserve à l'Union européenne si elle persiste à vouloir signer Mercosur. Je vais ramener 9 milliards dans la caisse de la République française. Parce que la France paye 9 milliards de plus qu'elle reçoit. sa cotisation à l'Union Européenne. Et une fois j'ai dit, écoutez, on n'est pas assez riche pour se permettre ça. Je ne vous dis pas que si ça allait, on ne les donnerait pas. On n'est pas des bruts. On sait qu'il faut être solidaire. Madame Loiseau, elle me dit ça, monsieur Mélenchon, vous n'avez rien compris, ça s'appelle la solidarité. Ah oui, non, ça s'appelle le gaspillage. Parce que là, vous donnez 9 milliards de plus que vous recevez à des gens qui vont s'en servir pour venir vous compter après avec des marchandises à bas prix.

Sur l'Europe, il passe à l'offensive. Selon lui, la France verse 9 milliards de plus qu'elle ne reçoit. Sa punition promise, si l'Union persiste à signer le Mercosur, gardez 9 milliards. Il refuse de parler de solidarité quand cet argent, dit-il, finance des concurrents qui reviendront avec des marchandises à bas prix. Et il évoque De Gaulle et sa politique de la chaise vide. Quand l'Italie, la France et la Pologne disent non. Qu'est-ce qui autorise Bruxelles à signer quand même ?

Qu'est-ce qui permet à quelqu'un qui préside la Commission européenne de penser qu'après que l'Italie, la France et la Pologne, c'est-à-dire la deuxième, la troisième puissance économique du continent, ait dit non, qu'elle peut quand même signer ? Est-ce que ça n'est pas la manière la plus directe, la plus brutale, la plus insolente de miner l'idée même ?

il termine par cette phrase. Et quand c'est non, c'est non. Si ce discours vous a touché, likez la vidéo et abonnez-vous. Chaque clic aide cette chaîne à porter ses voix plus loin. Et restez, parce que ce n'est pas fini. Car l'attaque monte encore d'un cran. Devant le Parlement européen, Mélenchon a soutenu une motion de censure contre la Commission. C'est grief. Ursula von der Leyen n'avait, dit-il, aucun mandat pour négocier ce qu'il appelle une capitulation devant Donald Trump, ni pour promettre 650 milliards d'investissements, ni pour accepter l'objectif de 5% de l'OTAN. Et il lui reproche de ne pas avoir condamné le génocide à Gaza. Un discours frontal, sans filtre. Mais tout le monde n'est pas convaincu.

plus jeune présidente d'un groupe dépose, au nom de son groupe, et de députés écologistes et socialistes de tous les pays, sauf de France, une motion de censure contre la Commission européenne pour faire tomber Mme Van der Leyen. Et dans cette motion de censure, les motifs que nous mettons en avant, premièrement, madame, vous n'aviez aucun mandat pour négocier la capitulation sans condition de l'Union européenne devant monsieur Trump. Vous n'aviez aucun mandat pour décider qu'on va lui donner 650 milliards d'investissements. Vous n'aviez aucun mandat pour accepter l'accord de l'OTAN de donner 5% et vous n'aviez aucun mandat pour décider de préparer cette somme. Vous aviez au nom des valeurs avec lesquelles vous faites des gargarismes, au nom des valeurs démocratiques de l'Europe, vous aviez le mandat, parce que nous sommes l'Europe, le continent qui a vécu et connu tant d'horreurs et de massacres de masse, vous aviez le mandat de condamner le génocide à Gaza, et vous ne l'avez pas fait.

les clips que vous nous avez envoyés, Un commentateur moque l'idée d'effacer la dette d'un simple bouton, comparant cela à quelqu'un qui dit se devoir un million à lui-même. Autre voie, la BCE relève ses taux directeurs et la dette dépasse 3600 milliards d'euros. Ces critiques existent. Mélenchon leur répond que le vrai problème est politique, pas mathématique. Un homme qui dit que tout est possible. Des critiques qui disent que rien n'est simple. Le choix vous appartient. Alors dites-le en commentaire, Mélenchon a-t-il raison de vouloir annuler la dette ? Oui ou non ? Et si vous voulez la suite de cette bataille, abonnez-vous et activez la cloche. Merci d'avoir regardé.

La France ce n'est pas l'extrême droite, la France c'est la sécurité sociale, c'est la santé publique, c'est l'émancipation, c'est l'école, c'est la recherche, c'est le partage. Les guerres insensées des Etats-Unis d'Amérique, la France qui croit à la République pour sa devise, liberté, égalité, fraternité à tout être humain.