RTE : la modulation nucléaire pourrait passer de 12 à 100 TWh en 2035 🤯

Alors monsieur le ministre de l'économie, montrez-moi que j'ai tort. Montrez-moi que vous êtes ouvert à la remise en question, mettez un truc. Merci madame la présidente, monsieur le ministre de l'économie. Il y a un an déjà, ici même, j'alertais sur le risque d'usure prématurée et l'augmentation des coûts qu'engendre l'excès de modulation de nos réacteurs nucléaires pour pallier à la fâcheuse mais bien réelle intermittence de l'éolien et du photovoltaïque. Et me revoilà, un an plus tard, en espérant quand même que ça ne devienne pas une tradition. Malgré l'année écoulée, je suis presque tenté à une forme d'indulgence. Parce qu'au fond, même si avec Marine Le Pen et Jordan Bardella nous alertions depuis des années sur ces risques, il ne manquait qu'une chose pour étayer ou réfuter cela, une étude. Alors dans un éclair rare d'honnêteté intellectuelle, le gouvernement précédent a demandé à EDF un rapport sur ce sujet qui, s'il s'avérait exact, remettrait en question non seulement les deux dernières décennies de choix énergétiques, mais surtout, surtout votre désastreuse PPE 3. Mais au fond, monsieur le ministre... Tout le monde peut se tromper. Tout le monde peut se faire prendre en étau entre subventions, lobbies et électoralisme facile. A ceci près que le rapport est désormais terminé et que l'EDF se dit prêt à le publier. A ceci près que dans le même temps, RTE nous indique que les 12 TWh de modulation d'aujourd'hui pourraient passer à 60 voire 100 TWh en 2035. A ceci près que les fuites dans la presse nous disent qu'avec la modulation actuelle, ce sont déjà les coûts de maintenance qui augmentent, la durée de vie des réacteurs qui diminue et la rentabilité économique du nucléaire qui se dégrade. A ceci près, Monsieur le Ministre, que vous semblez vouloir purement et simplement enterrer ce rapport sous prétexte qu'il puisse, je cite, servir de munitions contre les énergies intermittentes. Et c'est là que mon indulgence a terminé. ses limites. Car autant il est possible de l'être avec ceux qui se trompent de bonne foi, autant il est inconcevable de cautionner ceux qui mentent et censurent dans le seul but d'éviter de se remettre en question. Alors monsieur le ministre de l'économie, montrez-moi que j'ai tort, montrez-moi que vous êtes ouvert à la remise en question, mettez un terme à ce véritable vaudeville, autorisez la publication de ce rapport, dites la vérité aux français et tirez-en les conséquences en stoppant définitivement la publication de votre PPE 3. Je vous remercie.

Merci Monsieur le député. La parole est à Monsieur Roland Lescure, ministre de l'Economie et des Finances.

Merci Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs les députés, Monsieur le député Maxime Anglard. Vous avez une capacité inénérable à chercher des conspirations partout, là où il n'y en a pas. Il n'y a aucune volonté de dissimuler quoi que ce soit. Il y a une volonté, évidemment. d'aborder la question énergétique, qui est une question essentielle, je pense, sur l'ensemble de ces bancs, dans une approche globale, cohérente, qui vise à la fois à évaluer les enjeux d'offres, c'est la programmation pluriannuelle de l'énergie, les enjeux de demandes, et vous le savez, RTE a publié une étude actualisant tout ça à la fin du mois de décembre, dans une logique globale et cohérente, et nous aurons évidemment l'occasion très vite avec le Premier ministre de communiquer sur tout ça. Et les enjeux de modulation, oui, font partie des enjeux auxquels vous mentionnez. Ils sont importants, ils doivent être abordés, y compris dans un cadre européen, puisqu'aujourd'hui, une bonne partie d'électricité produite en France est exportée ailleurs, justement parce que certains qui ont fait le choix du tout renouvelable font face à des défis de fiabilité. Et donc tout ça, évidemment, on l'abordera dans son ensemble et sans vos volontés de cacher quoi que ce soit. Donc vous dites que vous faites preuve de lucidité. J'espère que vous le ferez au moment où on vous présentera l'ensemble de l'oeuvre, si je puis dire, qui permet... de donner un futur énergétique à la France qui, loin des guerres de religion habituelles, sera équilibré, soit ambitieux, permettra à la France d'être sur la voie à la fois de la lutte contre le réchauffement climatique, de la souveraineté énergétique et de la capacité à décarboner l'industrie, décarboner les transports, décarboner les logements, au fond de faire de la France une grande puissance énergétique d'aujourd'hui et de demain.