TRAPPES « L’INDÉCENCE POLITIQUE ET MÉDIATIQUE ME CHOQUE ! » Antoine Léaument dénonce

interdiction de manifestation, à Lyon il y a eu des groupes nazis qui ont manifesté. C'est à Lyon que ça s'était passé cette histoire-là. Il y a des groupes nazis qui se baladent à Lyon tranquillement et le ministre de l'Intérieur ne fait absolument rien pour les empêcher d'agir. Qu'est-ce que ça veut dire un groupe nazi ? Ça veut dire des gens qui précisément vont s'en prendre à des individus en raison de leur couleur de peau, de leur origine ou de leur religion réelle ou supposée. Pardon, mais moi je considère que c'est un danger sécuritaire majeur. Et par ailleurs, j'avais interpellé à plusieurs reprises à l'Assemblée nationale sur les dangers terroristes qui pèsent sur notre pays et notamment sur la menace terroriste d'extrême droite.

Sébastien Lecornu dit aussi que vous faites le jeu de l'extrême droite. Tout ça sans le recel politicien. Qu'est-ce que vous lui répondez ?

Que c'est une honte de dire ça. Et à cette heure, M. Lecornu devrait précisément s'interroger sur ce que lui-même a fait dans sa politique, qui encourage le discours de l'extrême droite. Quand on reprend des mesures qui viennent de l'extrême droite, par exemple les lois sur l'immigration, qui sont directement inspirées du programme de l'extrême droite... Mais vous ne vous servez pas de trappe à

des fins électorales en ce moment ? Comment ? Est-ce que vous, vous ne vous servez pas de trappe à des fins électorales en

ce moment ? C'est une honte

de

dire ça. Enfin, je veux dire, il y a un attentat terroriste. C'est ce qu'il sous-entend. Je vous dis juste, il y a un attentat terroriste. Il y a des gens qui sont visés... à la sortie d'une mosquée, parce que cette personne est allée faire le tour d'une mosquée en visant des gens un vendredi, donc en essayant d'aller à un moment donné où il y a du monde, en pensant qu'il arrivait à l'heure de la sortie de la prière, c'est pour ça que c'est un attentat islamophobe, c'est visé des personnes musulmanes, et il a dit que c'était pour venger... les commerçants qui ont été attaqués le 17 octobre. C'est littéralement ce que disait M. Zemmour. M. Zemmour, il avait parlé de hordes de barbares maghrébins et africains et il stigmatisait la racaille arabo-musulmane. Ça, c'est des propos d'Éric Zemmour. J'ai déposé d'ailleurs, j'ai déposé un article 40, code de procédure pénale, pour signaler ces propos au procureur de la République. Je veux dire, il y a des gens dans notre pays qui ne cessent d'inciter à la haine contre les individus en raison de leur fouleur de pauvres. Vous n

'avez pas le sentiment de vous servir de trappe à des fins électorales ? C'est ce que sous-entend le Premier ministre. Il le

dit très clairement. Je vais vous dire que ce n'est absolument pas un sujet. En fait, ce n'est pas un sujet d'élection, là, ce qui se passe. C'est un sujet de concorde et d'unité nationale. C'est un sujet de savoir si la République est possible pour nos compatriotes qui sont directement visés et qui se sentent directement visés à l'heure actuelle dans notre pays. Je veux dire, ce n'est pas nouveau, en fait. Le président de la République, il a commis une faute, à mon sens, en disant que c'était la première fois que des gens étaient visés en raison de leur religion. Ce n'est pas la première fois qu'il y a eu des attentats antisémites dans notre pays. Il y a eu des attentats... Heureusement qu'ils sont venus sur cette déclaration. Mais il y a des attentats réguliers dans notre pays. Et précisément, ils ont toujours un même fondement.

Vous êtes d'accord pour dire, Antoine Léaumant, que la classe politique a une responsabilité dans ce qu'elle dit, dans ce qu'elle véhicule. Les mots peuvent contenir aussi de la violence. Bien sûr, je suis d'accord pour dire ça. Et la France Insoumise

n'en est pas responsable. Moi, j'aimerais qu'on me dise une fois où la France Insoumise a incité d'une manière ou d'une autre à la violence. Jamais. Ça n'arrive jamais. Et précisément, quand il y a des violences dans la société, parce qu'elles existent ces violences dans la société, ce que nous disons-nous, c'est qu'il faut les régler de manière démocratique. C'est les régler par le scrutin, en l'occurrence il y a l'élection présidentielle qui arrive bientôt, mais utiliser nos bulletins de vote plutôt que la violence pour régler les problèmes. C'est par ailleurs ce que ne comprend pas le gouvernement à l'heure actuelle en pensant que en tapant très fort sur les gens, il va finir par régler le problème social qui est posé dans notre pays.

A l'instant vous vous interrogez sur le fait que la France Insoumise puisse ou non véhiculer de la violence. Je vous cite une phrase qui est entendue dans des manifestations en ce moment, CNews, BFM, assassins. Vous assumez cette phrase ? Moi,

déjà, ce n'est pas mes propos à moi. Ce sont des propos qui sont dits dans des manifestations. Et donc, replaçons-les dans leur contexte, ce n'est pas les miens. Et maintenant, je dis que je les entends. Je comprends ce qu'il y a derrière. Pourquoi ? Parce que... Ce n'est pas ma question. Ma question, c'est est-ce que vous les assumez ? Mais ce n'est pas les miens. Donc, je n'ai pas à les assumer. Ce ne sont pas les miens. Je n'ai pas assumé des propos qui ne sont pas les miens. J'essaye de comprendre quelle est la logique qui est derrière. La logique, me semble-t-il, qui est derrière, c'est que quand on invite des gens comme Éric Zemmour, comme Edwige Diaz, comme M. Chenu, qui lui aussi a mis toute la ville de Trappes en disant que c'était des djihadistes, carrément. Alors là, vraiment, la totale. Quand on tient ces propos-là et quand on invite ce type de personnes sans leur donner la contradiction, sans leur dire « Vous ne pouvez pas dire ça ! » quand il y a des propos racistes qui sont tenus à l'antenne. Moi, c'est ça, c'est la responsabilité individuelle, morale, personnelle des journalistes que j'interroge dans ce type de situation. Quand il y a quelqu'un qui tient des propos racistes à une antenne, pardon, mais le devoir des personnes qui sont républicaines, c'est de dire, vous n'avez pas le droit de dire ça, vous ne pouvez pas dire ça, vous ne pouvez pas stigmatiser la ville de Trappes. en entier, en considérant que l'intégralité des habitants serait, je ne sais quoi, des djihadistes ou des violents.

Vous vous rendez bien compte que la conséquence, c'est pour un certain nombre de journalistes de ne pas pouvoir faire leur travail sur le terrain. Deux journalistes ont été pris à partie à trappe. Non, mais ce n'est pas vrai. Ce n'est pas ça la conséquence. Il n'y a pas de lien entre les propos par exemple de Jean-Luc Mélenchon ou votre tweet à vous et le fait que les journalistes de BFM soient prises à partie sur le terrain. Non, il y a

des liens entre une ligne éditoriale qui invite des racistes à la télévision au lendemain d'un attentat. Ça, il y a un lien entre le fait que les gens soient très en colère contre les médias quand oui, ils invitent des racistes à la télévision après un attentat raciste.

Mais Jean-Luc Mélenchon lui-même a dit je ne parle pas à des racistes ou en tous les cas à des gens qui... à propos de BFM oui j'ai trouvé que c

'était super il a eu raison Jean-Luc Mélenchon vous voyez

qu

'il y a un lien direct non attendez ne pas vouloir parler à une chaîne de télévision qui invite des racistes on a le droit mais j'ai le droit enfin je veux dire pardon Je trouve que c'est un scandale. Personnellement, on est très calme. On est vraiment d'un niveau de calme absolu quand on voit qu'il y a un attentat raciste, négrophobe, islamophobe, et que le lendemain matin, même le soir même, BFM voulait inviter Éric Zemmour. Le soir même de l'attentat de Trappes, BFM TV avait prévu comme invité Éric Zemmour. Éric Zemmour qui dit... qui parle de grands remplacements, qui parle de hordes de barbares maghrébins et africains, et qui stigmatisent une racaille arabo-musulmane. Pardon, mais, juste, réfléchissons deux minutes. Réfléchissons deux minutes. C'est quoi l'objectif de tenir des propos comme ça, si ce n'est d'inciter à la haine et d'inciter à la violence ? Ça, c'est des propos qui incitent directement à la violence contre les personnes qui sont perçues comme noires, comme arabes ou comme musulmanes. C'est de l'incitation à la haine. Mais j'entends

vos arguments, mais vous n'êtes pas l'ARCOM. Si la France insoumise est au pouvoir... Ça restera le travail de l'ARCOM ou pas ? Je veux savoir

qui doit... Pardon, mais moi j'aimerais bien que l'ARCOM fasse son travail un jour aussi. Mais elle le fait ! L'ARCOM ne fait pas son travail dans ce pays. L'ARCOM ne fait pas respecter la loi. L'ARCOM a redonné la possibilité d'émettre à CNews, alors que CNews est une chaîne qui a été de nombreuses fois condamnée par l'ARCOM. Au bout d'un moment, ça commence à bien faire. Est-ce que les citoyens de notre pays, qui n'ont pas ma couleur de peau, et qui sont perçus comme musulmans, ont le droit de vivre dignement ? Est-ce qu'ils ont le droit d'être respectés par les institutions publiques ? La question est posée quand l'ARCOM ne fait pas ce qu'elle doit faire pour faire respecter la loi. Pour Antoine

Léoman, ce matin, vous demandez la fermeture de CNews, de BFM TV également ? Oui, comment vous faites ? Moi, la fermeture de CNews, oui.

Mais

vous me dites, à l'instant, l'ARCOM ne

fait pas son travail. Je trouve que CNews n'aurait pas dû récupérer une logique d'émission au moment où il y avait l'attribution des chaînes TNT. Mais par ailleurs, ce n'est pas nouveau, je l'ai déjà dit publiquement. Et je trouve que BFM est sur une très mauvaise pente, particulièrement depuis qu'ils ont embauché, d'ailleurs, quelqu'un qui venait de CNews, qui est Madame Sonia Mabrouk. Et je trouve qu'ils ont une mauvaise pente. Je ne vais pas vous dire le contraire. Et je trouve que, dans notre pays, d'une manière générale, il y a une pente qui est prise de considérer que, oui, on peut inviter... des gens racistes à la télévision, que ce n'est pas grave, que ce n'est pas un problème. On peut vous opposer deux choses très simples. Ce sont des gens qui

sont élus par le suffrage. Je ne vous dis pas le contraire. Et c'est le

critère qui est retenu par l'ARCOM. Je ne vous dis pas le contraire. Mais il y a une règle d'égalité parfaite du temps de parole quand c'est l'élection présidentielle. Je ne vous ai pas dit qu'il ne fallait pas respecter cette règle-là. Je vous ai dit petit 1... Il y a des choix éditoriaux qui sont faits. Et pardon, mais non, il n'y a pas une égalité du temps de parole. Par exemple, la France Insoumise est bien moins représentée dans les médias que le Rassemblement National. Bien moins. Donc, on peut décider qu'à l'heure actuelle, c'est... Non, non, je vous assure, vous pouvez aller regarder les chiffres. La France Insoumise... Je pense que ça peut dépendre aussi des périodes et des médias. Ça dépend des périodes et des médias. Évidemment, quand il y a des sujets qui nous concernent très directement, on est plus invité. Mais sur le long terme, le Rassemblement National est très invité dans les médias. Je signale qu'en Belgique, par exemple, il y a ce qu'on appelle le cordon sanitaire médiatique contre les forces d'extrême droite. Et pardon, mais en Belgique, il y a moins de votes précisément pour

cette extrême droite. En tous les cas, Antoine, le moment, ce que je retiens, c'est que vous souhaitez faire le tri entre les médias. Tout ce qui n'est pas LFI sera interdit à l'antenne ? C'est

ça. Non, bien sûr que non. Il y a une liberté qui existe dans notre pays. Par contre, nous, ce qu'on veut, c'est qu'il y ait une règle pour qu'un propriétaire de médias... puisse contrôler un seul média. Parce que le vrai problème dans notre pays, c'est que 90% des médias sont contrôlés par 9 milliardaires. On dirait que ce n'est pas un problème, mais le pluralisme... Mais c'est un autre sujet. Ah non, c'est totalement le même sujet. Moi je pense que c'est un autre sujet. Par exemple Bolloré, le JDD, Europe 1, CNews, un institut de sondage, l'institut CSA, donc il peut commander un sondage avec le JDD qui est ensuite commenté sur CNews et Europe 1. Bon, je ne sais pas, on peut peut-être se questionner sur l'état des médias dans notre pays. Les médias, ils sont libres quand ils sont pluralistes. Donc moi, je vous dis, abonnez-vous aux médias qui sont des médias critiques. Il y en a plein aussi dans notre pays. Aidez les médias alternatifs parce que ça, c'est une manière de faire respecter le pluralisme.

Un mot de la campagne électorale. Vous assumez que Raphaël Glucksmann ne puisse plus se retrouver sur un rassemblement sans être pris à partie. Il est souvent, lui aussi, la cible de militants de la France Insoumise. On l'a vu ces dernières heures.

Non, ça, c'est ce qu'il dit, lui. Mais nous, je le redis, nous on a des adversaires qu'à droite et à l'extrême droite et j'invite nos militantes et nos militants à consacrer leur énergie pour essayer de convaincre les gens qui seraient de droite, d'extrême droite et surtout les abstentionnistes. Et je dis à toutes celles et ceux qui veulent nous rejoindre dans la lutte, c'est facile, vous allez sur mélenchon2027.fr et vous pouvez avoir toutes les informations de la campagne.

Passons à la colère sociale et lycéenne dont on ne sait pas très bien finalement si c'est la fin du mouvement ou pas. Vous voulez abolir Parcoursup, pourquoi au final ? Accepter les fameuses 250 000 places à l'université ?

Exactement, parce que... Il y avait une promesse républicaine avant qui était, quand on a le bac, on a le droit d'accéder aux études supérieures et aux études universitaires. Aujourd'hui, cette promesse, elle n'est pas respectée. Je pense que c'est une richesse que de former des cerveaux dans notre pays, de former à des études supérieures, de faire en sorte que les joints puissent aller le plus loin possible dans leurs études, y compris, je le dis, en garantissant avec une garantie d'autonomie pour les étudiants, les revenus pour qu'ils puissent justement ne faire que se concentrer sur leurs études. Ce n'est pas si cher que ça, en fait, de créer les 250 000 places. C'est entre 2 et 3 milliards d'euros. Mais pour quel projet de société ? Vous savez très bien que tout le monde ne peut pas accéder à tout. Ce n'est pas vrai. Moi, je ne pense pas. Non, je ne pense vraiment pas. Et par ailleurs, il y a beaucoup de gens aussi qui reprennent des études. D'ailleurs, je leur envoie un petit mot de courage. Il y a beaucoup de gens qui reprennent des études après avoir dû entrer dans le monde du travail parce qu'ils n'avaient plus le choix sur des questions financières. On

est bien d'accord qu'un nul en maths, il ne peut pas devenir médecin. On ne peut pas ne serait-ce que laisser espérer qu'il puisse devenir médecin. Il n'y a

pas que la médecine comme études supérieures. Il peut peut-être devenir juriste. Il peut peut-être devenir avocat. Il peut peut-être devenir écrivain. Il peut peut-être devenir historien. Il peut peut-être devenir prof de

lettres. Je ne sais pas, d'histoire. Mais comment vous faites ? Vous ne souhaitez pas qu'il y ait de sélection à l'entrée de l'université ?

Non, je souhaite qu'il y ait le moins possible de sélection à l'université. Il y en a une qui peut exister. par réalité matérielle, c'est-à-dire les universités ont des places qui sont limitées en fonction des endroits, mais le but, à mon avis, le but d'un pays qui voudrait grandir, y compris par sa connaissance, c'est de faire en sorte que chacun puisse

accéder à des

études.

Ce n'est pas un peu démagogique de dire ça, de considérer que tout le monde peut tout faire à 18-19 ans, alors qu'on sait très bien qu'au final, la sélection se fera ?

Non, je ne crois pas que ce soit une question de démagogie, c'est une question de qu'est-ce qu'on veut comme société, qu'est-ce qu'on a envie de faire comme société. Je rappelle que nous, dans notre programme, on propose aussi de porter l'enseignement obligatoire jusqu'à 18 ans, précisément pour essayer d'accompagner les gens le plus possible jusqu'à l'entrée dans ces études supérieures. Parce qu'il y a beaucoup de gens aussi, et c'est un problème par exemple dans mon département l'Essonne, des gens qui se retrouvent sans affectation. Mais sans affectation à l'université, c'est ce qu'on appelle les sans-fac, les gens qui voulaient faire... le cas d'une personne qui voulait devenir avocate, qui avait 18 de moyenne, qui a eu un bac avec mention, et qui se retrouve aujourd'hui, elle est caissière. Pendant un an, au supermarché, parce qu'elle n'avait pas de place à l'université. Alors que, franchement, 18 de moyenne, ça va. On peut considérer qu'elle aurait dû passer l'étape parcours sup, non

? C'est plutôt une très bonne note. Antoine Léoman, député de la France Insoumise de l'Essonne. Dans la deuxième partie, un auditeur vous interrogera sur votre conception de la propriété. Il y aura l'actualité des réseaux de Benjamin Gleiz avec la polémique Mbappé. Et puis, vous avez votre carte blanche qui sera consacrée aux inscriptions électorales. A tout de suite. Antoine Léoman, député de la France Insoumise de l'Essonne, est notre invité ce matin. Commençons par vos trois minutes. pour convaincre que vous avez choisi de consacrer aux mal inscrits sur les listes électorales ? Oui, tout à fait.

Il y a actuellement dans notre pays 10 millions de personnes qui sont non inscrites ou mal inscrites sur les listes électorales. Le système d'inscription sur les listes électorales, il est un peu désuet à mon sens. Il devrait y avoir un système d'inscription automatique sur les listes électorales et c'est ce que nous proposons de mettre en œuvre avec la France Insoumise pour que quand vous déménagiez, par exemple, vous soyez automatiquement réinscrit dans la ville dans laquelle vous habitez. Sauf si vous vous dites, bah non, je préférerais être inscrit dans une autre région. Il y a beaucoup de déperditions en ce moment. Il y a énormément de déperditions et par ailleurs, il y a un phénomène supplémentaire qui est les radiations des listes électorales pour perte d'attache communale. Parfois, vous pouvez être désinscrit des listes électorales sans le savoir. Et ça concerne, entre l'élection présidentielle de 2022 et celle de 2027, ça aura concerné 1,2 million de personnes environ. Donc c'est des chiffres qui sont gigantesques. Aussi, je dis à vos auditrices et à vos auditeurs, vérifiez votre inscription sur les listes électorales, même si vous êtes toujours allé voter dans le même bureau de vote. Et faites-le en particulier si vous venez de déménager ou que vous avez déménagé dans la dernière année, dans les deux dernières années. littéralement ça prend une minute sur internet, vous tapez vérifier ma situation électorale ou m'inscrire sur les listes électorales dans un moteur de recherche, vous tombez sur le site service-public.fr et là vous pourrez vérifier votre inscription sur les listes électorales. Je dis juste pourquoi c'est important, il suffit d'être inscrit une fois et ensuite on peut voter à toutes les élections et faites-le s'il vous plaît avant l'élection présidentielle de

2017. Le message est passé, votre modèle en matière de campagne, est-ce que c'est le Brésil avec des équipes actives sur les réseaux sociaux qui ont permis justement de ramener des millions de personnes ? Personne au jour, mais on a vu que Lula est passé finalement.

Alors, déjà notre modèle, c'est celui qu'on a mis en place nous-mêmes. Puisque nous, depuis 15 ans que je travaille avec Jean-Luc Mélenchon, nous avons mis en place des réseaux sociaux extrêmement puissants. Jean-Luc Mélenchon aujourd'hui a quand même 10 millions d'abonnés sur l'ensemble des réseaux sociaux. Il y a une dizaine d'élus insoumis qui ont plus d'un million d'abonnés sur les réseaux sociaux. Donc on est une force de frappe majeure. Et il y en avait certains qui étaient très méprisants. qui disaient, oui, vous êtes des députés youtubeurs ou des députés tiktokers. Et maintenant, ils sont, après nous, en train d'essayer de nous courir après. Bien fait, ils avaient cap à être méprisants. Les députés macronistes, notamment, ils disaient qu'on allait à l'Assemblée pour faire des vidéos sur TikTok et je ne sais quoi. On allait à l'Assemblée pour parler à l'intérieur de l'Assemblée. Mais contrairement aux autres, on souhaitait que ce qui se passe à l'Assemblée sorte de l'Assemblée nationale. Maintenant, au Brésil, il y a quand même quelque chose qui m'intéresse beaucoup. C'est ce qu'on appelle le janonisme, du nom d'un député brésilien qui s'appelle Janones, et qui a mis en place des outils de mobilisation de masse. On s'est inspiré d'une chose qu'il a faite, qui est un canal WhatsApp. Sachez-le, on a lancé hier une chaîne WhatsApp, l'équipe de Mélenchon. Et en l'espace de 24 heures, il y a déjà 75 000 personnes qui se sont inscrites dessus. D'ailleurs, j'invite celles et ceux qui veulent le faire à nous rejoindre sur

cette chaîne WhatsApp. On passe, Antoine Léomant, à la question d'un auditeur.

Bonjour M. Léaumant, je voulais vous poser une question qui est la suivante. Dans un podcast récent, Jean-Luc Mélenchon a déclaré que la conception actuelle de la propriété privée n'était plus supportable. Alors, cela signifie-t-il qu'il souhaiterait pouvoir acquisitionner n'importe quel logement dès lors qu'une personne posait plusieurs biens immobiliers ?

je réponds à cette question et je pose d'abord la question du mal-logement en France. Oui, il y a un problème de mal-logement en France. Il y a des personnes qui sont sans-abri dans notre pays. C'est autour de 300 000 personnes, y compris des enfants. Or, dans notre pays, il y a du bâti qui n'est pas utilisé. Et ce que nous proposons de faire, c'est en particulier de réquisitionner ces logements vides ou ce bâti vide pour pouvoir loger les personnes. Maintenant, nous n'allons pas... Prendre votre maison que vous avez achetée en faisant un emprunt, qui d'ailleurs pour l'instant souvent appartient encore à la banque, puisqu'il y a l'emprunt qui est en cours et qu'il faut rembourser, ce n'est pas ça l'enjeu. L'enjeu c'est les très très grands propriétaires. C'est d'ailleurs plutôt... C'est les logements vides d'abord ? C'est les logements vides et c'est d'ailleurs plutôt la fortune mobilière que la fortune immobilière. Et quand vous dites les très grands propriétaires, c'est-à-dire comment vous pensez vous y prendre ? Il y a des gens qui détiennent des dizaines et des dizaines de logements dont certains sont vides. C'est un problème. Donc la solution, ce serait la réquisition de ces logements vides ? Dans ce type de situation, oui. Mais je précise d'abord que la question est posée sur l'héritage. Puisque nous, ce que nous proposons, c'est de mettre en place un héritage maximum à 12%. 12 millions d'euros. Franchement, ça va. Commencer dans la vie avec 12 millions d

'euros. On ne va pas se faire récupérer la résidence secondaire par la France Insoumise ?

Non, il y a un système qui existe à l'heure actuelle sur l'héritage qui, à partir de 150 000 euros, vous êtes imposés. Nous, ce qu'on propose, c'est que ceux qui, à l'heure actuelle, utilisent le système de donation pour contourner l'imposition de l'héritage ne puissent plus le faire. Mais je disais, simplement pour expliquer, mobilière et immobilier, le vrai problème, c'est la fortune financière. Il faut savoir que les milliardaires de notre pays ont une fortune qui est essentiellement financière et que sous Macron, elle n'est pas de 600 milliards d'euros à 1200 milliards d'euros ça veut dire que pour les milliardaires de notre pays il ya eu x2 sur la richesse J'interroge vos auditeurs. Est-ce qu'ils ont vu leur fortune être multipliée par deux ? Ou est-ce qu'ils se sont

appauvris ? En tous les cas, ce que vous nous précisez ce matin, c'est que vous capez à 12 millions d'euros. C'est là qu'il y aurait la bascule. C'est là que

ceux qui ont le plus auront le plus. On

passe à l'actualité des réseaux sociaux avec vous, Benjamin Glec. Je ne sais pas si vous avez vu passer, Antoine Léaumont, la polémique, Kylian Mbappé. Si j'ai vu, alors ça m'a fasciné. Je vais rappeler pour ceux qui nous écoutent, c'est une polémique qu'il y a eu entre Kylian Mbappé et la Chine. C'est parti d'une vidéo qui a été diffusée lundi soir en marge de la cérémonie du Ballon d'Or. Dans un podcast, il a été interrogé sur les nombreuses caricatures, les montages de lui-même qui circulent sur les réseaux sociaux. Et il lui a été demandé dans ce podcast quelle était sa parodie

préférée. Euh... Il y en a plein. Celui où j'ai le plus rigolé, c'est qu'on avait mis une vidéo d'un mec, je crois que c'est un dictateur chinois, ils avaient mis ma... J'utilise beaucoup avec mes amis en ligne, ouais. Pour la play.

Et celui qui le calibre. Sous-titrage ST' 501 l'effigie de Mbappé qui était retirée, extrait d'un reportage diffusé hier dans le 20h de TF1.

Pour conquérir le marché chinois, il avait même appris quelques mots de mandarin. Mais désormais, Mbappé est devenu indésirable. Toutes les bouteilles à son effigie, retirées des rayons.

J'en ai récupéré une, c'est la dernière. Tout le rayon vient d'être retiré et remplacé par ses bouteilles.

Bon, dernier épisode de ce feuilleton avec Yann Mbappé qui a finalement présenté ses excuses dans un communiqué publié hier sur ses réseaux sociaux. Il traduit en trois langues, le français, l'anglais et le mandarin. L'attaquant des bleus qui se dit sincèrement désolé, qui ajoute avoir un profond respect pour le peuple chinois et son histoire. Selon vous, est-ce qu'il a eu raison de s'excuser auprès de la Chine et des Chinois

? C'est sa décision à lui et il fait ce qu'il veut. Moi, je n'ai pas à commenter ça spécifiquement. Ce que je voudrais dire, c'est que... Peut-être que cette polémique permet d'avoir un œil sur la Chine, qui est un grand pays, et qui est un pays qui souvent est un peu méprisé par nos dirigeants à nous, qui est mis à distance, qui est regardé d'une manière un peu brutale, et spécifiquement en disant, de toute façon, en gros, c'est un pays où il n'y a que des dictateurs. C'est comme ça que s'est présenté la Chine. Marou n'était pas un dictateur ? Je vous réponds sur la situation actuelle vis-à-vis de la Chine, parce que moi c'est ça qui m'intéresse. La situation actuelle de la relation entre la France et la Chine, je trouve, elle est mauvaise. Et il faut le savoir, vis-à-vis des Chinois, on a des relations communes depuis assez longtemps, et il y avait jusqu'à assez récemment une forme de... comment dire... de relations qui étaient un peu particulières entre la Chine et la France et qui étaient plutôt positives. Il y a eu un enfermement dans une doctrine américaine qui est une doctrine d'affrontement vis-à-vis de la Chine. Et pardon, mais allez dire que la Chine... La

Chine a montré pas mal d'appétits commerciaux vis-à-vis de l'Europe et de la France. Oui, mais attendez,

je ne suis pas en train de vous dire qu'il faut avoir un œil totalement béat devant la Chine. Ce ne serait pas un partenaire, un allié pour LFI si Jean-Luc Mélenchon était élu ? C'est précisément ce que je voulais dire, c'est que ce qu'il faut, c'est essayer de normaliser les relations avec la Chine, mais d'une manière générale avec un certain... nombre de pays du monde et arrêter de s'enfermer dans une logique qui est d'être à la ramasse des États-Unis d'Amérique. Nous, ce que nous souhaitons avec la France insoumise, c'est d'avoir une France qui est une France indépendante et au service de la paix. C'est-à-dire refuser les logiques de bloc, avoir des discussions et des échanges avec tout le monde et d'abord défendre les intérêts de notre peuple et de notre pays, évidemment.