PMA et sélection d'embryons : l'aveu de Marine Tondelier - Ludovine de la Rochère

Bonjour Ludovine de La Rochère. Bonjour Richard de Cèze. Alors, vous voulez nous parler aujourd'hui de Marine Tondelier. Oui, alors Marine Tondelier est candidate à la présidence de la République. Elle aspire donc à la plus haute fonction qui implique les plus grandes responsabilités et un rôle très officiel de représentation de la France, y compris à l'international. Lundi pourtant, elle n'a rien trouvé de mieux au motif de la journée de la fertilité que de détailler en long, en large et en travers l'histoire de la conception de son enfant né il y a quelques semaines. Elle a ainsi raconté sur X ses échecs de PMA et ses fausses couches. Pour finir par raconter que finalement son bébé a été conçu naturellement en précisant même le jour. Et pourquoi pas l'heure et le lieu tant qu'elle y était. Certes, de tels parcours de PMA sont difficiles, mais les Français n'ont aucune raison de se voir imposer ce récit intime qui ne regarde qu'elle-même et son conjoint, éventuellement l'équipe médicale. ou sinon ses proches si elle a besoin de se pencher. Si Marine Tondelier en est là comme candidate, qu'irait-elle nous raconter si elle était élue présidente ? Ses prochaines fécondations in vitro ? Ses ébats amoureux ? Ses cuites ? Ses problèmes conjugaux ? Mais le comble, c'est que nous avons droit à ce récit parce que Marine Tondelier tient à expliquer qu'elle a fait quelque chose d'illégal en France. C'est tout de même extraordinaire pour une candidate à la présidence de la République de se vanter de ne pas respecter les lois de notre pays. Alors, en quoi a-t-elle agi dans l

'illégalité

? Alors elle a eu recours en fait à une technique qui consiste à sélectionner les embryons conçus lors d'une fécondation in vitro. Or si cette technique est interdite en France, ou du moins très encadrée par la loi, c'est qu'il y a de bonnes raisons. Cette technique s'appelle le diagnostic pré-implantatoire sur les anoploïdes, le DPIA. Il consiste à aller diagnostiquer chacun des embryons conçus en laboratoire et vérifier s'il y a des anomalies. génétique. Et elle peut être mise en œuvre dans certains cas très précis lorsque les embryons ont cinq jours. Et vous l'avez compris, elle vise à exclure les embryons chez lesquels une anomalie génétique est repérée. Une fois ces embryons écartés, enfin éliminés pour être précise, on est assuré d'inséminer la femme d'embryons considérés comme sains. On peut aussi les congeler en vue d'une insémination ultérieure. Au passage, pour information, plus de 200 000 embryons sont ainsi conservés dans les congélateurs français. Pour ma part, sans jeu de mots, cela me fait vraiment froid dans le dos. Mais donc tranquillement, Marine Tondelier raconte aux Français sa vie intime, se vante d'être dans l'illégalité, mais en plus de recourir à une pratique eugénique. En effet, sélectionner des embryons sur la base de leur patrimoine génétique, ce n'est pas autre chose que de l'eugénisme. Une pratique qui n'est pas sans rappeler les heures les plus sombres de la République et certaines idéologies que la gauche prétend pourtant sans cesse combattre.

Mais pourquoi est-ce que Marine Tondelet nous raconte-t-elle tout ça

c'est en fait pour faire savoir aux électeurs qui seraient intéressés qu'elle fera légaliser cette pratique si elle est élue. Sauf que, puisque l'on sait tout de la conception de son bébé, il s'avère que le DPIA qu'elle a fait ne lui a servi à rien du tout, puisque au final son bébé a été conçu naturellement comme elle l'a détaillé. Elle souhaite néanmoins la légalisation de cette pratique, tout en nous expliquant au passage qu'un DPIA coûte 10 000 euros. Donc, malgré l'illégalité, malgré l'eugénisme et malgré son inutilité pour elle, Elle fait du DPIA une revendication. Et une revendication qui devrait être remboursée par la Sécurité sociale. A l'heure où nous parlons, cela paraît tout de même très inopportun. Car oui, elle voudrait que tous ceux qui recourent à la PMA aient droit à cette sélection. C'est bien cela que ça signifie. Mais il y a un fait supplémentaire encore. En 2021, Emmanuel Macron voulait légaliser la PMA pour les femmes seules et les couples de femmes. Or, si les femmes concernées ne peuvent pas avoir d'enfants, ce n'est pas parce qu'elles sont infertiles, mais parce qu'elles n'ont pas ou ne veulent pas d'un futur père. Le législateur a donc supprimé en 2021, pour répondre à leurs souhaits, la condition d'une infertilité médicalement constatée pour l'accès à la PMA. Supprimer les conditions actuelles aussi pour le DPIA voudrait dire que tout le monde pourrait alors demander une PMA dans l'objectif d'avoir un DPIA et donc de s'assurer d'une procréation avec un embryon sain. Vous voyez le tableau. Il deviendrait dès lors irresponsable de faire un bébé en faisant l'amour. Mieux vaudrait pour tout le monde passer par la PMA et le DPIA plutôt que par la couette ou le canapé. Le meilleur des mondes en fait. Tondelier est extraordinaire. Zéro limite à l'impudeur, zéro limite à l'indécence et j'allais dire zéro limite à la malhonnêteté. Pourquoi la malhonnêteté ? Mais parce que Marine Tondelier est écologiste. Enfin, c'est à ce titre qu'elle se présente à la présidence de la République en tout cas. Tout son discours, sa légitimité, son positionnement repose sur la défense de la nature. Il faut protéger le vivant, les espèces, etc. Formidable ! En soi, je suis tout à fait pour. Et vous tous, auditeurs, êtes, je pense, favorables à l'idée de ne pas dévaster et dérégler le vivant. Alors oui, évidemment, on le sait bien, les écologistes à la tente de lier sont plutôt dans l'idéologie. Et l'écologie, oui, mais pas pour l'être humain. Il faut protéger les puces, les pigeons et les rats. Mais les êtres humains, aucun problème. Sélectionnons, supprimons et bricolons, tout va bien. Et l'on voit d'autant mieux pourquoi les écolos s'entendent avec Mélenchon, qui lui-même a déclaré la semaine dernière que le donné naturel n'existe pas et que, je cite, « l'être humain est désormais son propre auteur ». Et bien sachant que l'homme est capable du meilleur mais aussi du pire, il y a de quoi être inquiet, et en particulier si nous devions nous retrouver sous la houlette d'un Mélenchon ou d'une Tondelier.

Merci beaucoup Ludovine Delarocher. Effectivement, je voudrais revenir avec vous pendant une minute sur la phrase de Mélenchon qui explique qu'en fait il n'y a pas de réalité biologique en quelque sorte.

il explique en réalité qu'il reconnaît quand même une réalité biologique mais qui pour lui est totalement secondaire, puisqu'on peut manipuler le vivant, on peut depuis déjà quelques années bricoler tout ce qu'on veut, de manière à répondre. à tous les souhaits des individus, quels qu'ils soient, l'homme se déclare femme, la femme se déclare homme, l'embryon, l'enfant potentiellement et prétendument pourrait avoir deux pères, deux mères, ou une mère qui est déclarée père, etc. Et cela le réjouit, et il estime que désormais l'homme se crée lui-même, se façonne lui-même, et qu'on a ainsi éliminé Dieu. Alors vous allez me dire, ça n'a rien de nouveau, ni Dieu ni Maître, mais Mélenchon... parle à un moment donné de l'histoire des techniques médicales ou des bouleversements immenses. en apparence, ouvre les possibilités, mais ça n'est qu'une apparence, on triche avec le réel, et naturellement, Mélenchon s'en réjouit, sans, en oubliant, complètement, les effets, d'abord sur les enfants, toutes les implications pour les enfants, pour les plus vulnérables, mais aussi, plus généralement, les effets sur la population, qui ne sait plus où elle habite, ni qui elle est.

beaucoup, Ludovine Delarochère.