L'édito de Mathieu Bock-Côté : «LFI se prépare à la conquête du pouvoir de façon irrégulières»

Parce que, dans les faits, les deux sont liés, quoi qu'on en dise. C'est que ces manifestations ne seraient que des manifestations, ce ne seraient que des casseurs, j'allais dire, ce serait presque même que du pillage, entre guillemets, vous me pardonnerez cette terrible image, s'il n'y avait derrière cela une force politique organisée qui serait capable, si les circonstances lui permettaient, de récupérer la situation à son avantage. Parce que... Quand vous avez par exemple un mouvement social, comme on dit en ce pays, un mouvement social qui est encadré, tout ça, ça peut déstabiliser le pouvoir au moment des retraites, ça peut faire reculer le pouvoir sur telle ou telle décision, mais c'est un mouvement social organisé, fixé sur un objectif précis, par exemple les retraites. Pardonnez-moi. Si vous avez aussi des casseurs, les milices d'ultra-gauche, ça devient presque un problème de force de l'ordre, de gestion, de la sécurité, de doctrine de sécurité. Ça relève des forces de l'ordre. Et s'il faut contenir je ne sais quelle émeute de pillards, c'est une question à part entière. Mais là, ce qu'on voit aujourd'hui, et on n'avait pas vu ça dans le monde occidental depuis très longtemps, avec LFI, c'est que nous sommes devant un parti... qui se prépare mentalement, qui se prépare politiquement à la conquête du pouvoir dans des circonstances irrégulières. Alors, quand on voit leur programme aujourd'hui, vous savez, on entend souvent des gens à droite, je prends la peine de le dire, dire, vous savez, la gauche n'a pas d'idée. On dit la gauche n'a plus réfléchi depuis longtemps. La gauche ne pense plus, la gauche répète seulement des slogans. J'invite ces gens exagérément confiants à regarder ce qui se passe chez LFI. On peut ne pas apprécier ce programme, mais on doit constater que nous sommes, et donc c'est le programme qui était présenté, le Figaro y a fait écho de manière tout à fait intéressante ce matin, LFI présente un programme de gouvernement complet, un programme de gouvernement de gauche de rupture, un programme à bien des égards révolutionnaire, et c'est un programme qu'il faut prendre au sérieux, parce que s'ils parviennent à prendre le pouvoir, ils ne se contenteront pas d'annonner quelques slogans. Ils appliqueront ce programme. Alors là, vous me direz sur quel thème. Parce que depuis deux, trois ans environ, trois ans, quand on parle de LFI, il y a une critique que l'on fait. Et on l'entend, on les critique sur le soupçon d'antisémitisme à propos de LFI. On se dit, est-ce que c'est un parti qui joue avec la question de l'antisémitisme? Plusieurs lui font le reproche. Mais ce qu'on oublie, c'est que LFI ne parle pas que de cela et ne fédère pas que par cela. LFI a un programme qui dépasse largement ça, donc un programme économique, un programme social, un programme dans son rapport à la propriété privée notamment. Et c'est à ce programme qu'il faut s'intéresser un instant. Je ne m'étendrai pas trop longtemps parce qu'on doit toucher évidemment à l'actualité du jour qui sont ces scènes qui se répètent malheureusement à Paris. Mais fondamentalement, qu'est-ce qu'on trouve dans ce programme? C'en est un de collectivisme bureaucratique particulièrement radical. Il s'agit globalement de sortir peu à peu d'une économie de marché, d'une économie libre, d'une économie fondée sur la libre entreprise et l'initiative individuelle. Il s'agit d'un programme qui vise à éroder... et demain peut-être à abolir la propriété. Il s'agit d'un programme où l'État entend contrôler, nous le savons, la parole publique, c'est le rapport à la censure, c'est la tentation de la censure, mais il entend aussi contrôler, nationaliser plusieurs entreprises, il entend contrôler tout ce qui touche d'une manière ou de l'autre au loyer et ainsi de suite, qui veut étendre le logement social jusqu'à faire disparaître progressivement le pavillon individuel ou l'appartement dont vous seriez propriétaire. C'est un programme qui vise à encadrer aussi tout ce qui relève du transport. Autrement dit, tous les domaines de la vie sont pris au sérieux par ce programme de LFI qui veut imposer une forme de socialisme revampé au 21e siècle, version 21e siècle, et qui, ne l'oublions pas sur la question de l'immigration, ce n'est pas un détail, sur la question de l'immigration est favorable à une forme d'ouverture généralisée des frontières, le consentement à la submersion migratoire, le consentement enthousiaste. Il y a une autre dimension qu'il faut mentionner, c'est que LFI dit que notre programme est inapplicable dans le cadre européen. Nous le savons. C'est un programme inapplicable. Que disent-ils? Nous suspendrons les traités. Nous ne les respecterons pas. jusqu'au moment où ils seront renégociés. Donc, LFI dit explicitement, s'il y a des règles qui viennent de l'extérieur, nous ne les respecterons pas. On en pense ce qu'on veut. Mais ils ont donc un programme qui consiste à mettre l'économie française et plus largement la société française sous bocal. Il s'agit d'un programme qui consiste en fait à un confinement intégral de la société française, confinement social, confinement économique, apparemment, encore une fois, pour... pour encadrer la société dans une logique de socialisme égalitaire. Donc, je parle de cela, pourquoi? Parce qu'on a vu qu'LFI, ces dernières semaines, a une capacité de jeter des troupes sur le terrain. LFI a la capacité de maîtriser complètement le débat public en imposant ses sujets, en imposant son vocabulaire, en imposant ses thèmes, est capable de mener une campagne, on l'a vu, où la question de la fermeture de ces news est devenue un sujet au cœur de l'actualité, sur les autres chaînes, un peu partout. Pourquoi et comment? Parce qu'ils ont la capacité d'imposer un thème dans l'espace public. Mais ils ont aussi, et je terminerai avec cela, LFI a aussi ce programme complet de gauche de rupture, un programme irréversible. Le jour où vous entrez dans cette logique-là, vous ne pouvez plus revenir en arrière. Et ils ont un chef, Jean-Luc Mélenchon, qui est prêt... Apprendre le pouvoir dans des circonstances irrégulières, on en avait parlé la semaine dernière, en se réclamant du général de Gaulle en 1958, en disant « si on se retrouve dans une société », puis là c'est le sens des émeutes en ce moment, puis ça sera peut-être ce qui va se passer au premier et au deuxième tour de la présidentielle. Imaginons que les émeutes se multiplient, que les tensions se multiplient, qu'on soit au bord du gouffre, qu'on soit à ce moment de la société où tout semble nous échapper. Je vois Jean-Luc Mélenchon dire « je suis capable de ramener l'ordre dans les circonstances ». Confiez-moi le pouvoir dans les circonstances républicaines exceptionnelles pour ramener l'ordre dans cette société. Moi seul peux le faire. Monsieur Mélenchon l'a théorisé. Il a théorisé sa prise de pouvoir de manière irrégulière. Donc, voyant tout cela, je confesse à la fois inquiétude et désir de prendre au sérieux ce qu'on a devant nous. Une dernière réflexion et ensuite je cède la parole à mes collègues. Une dernière réflexion. Imaginons que M. Mélenchon échoue, tout simplement. M. Mélenchon disparaît du paysage, il rate sa prochaine présidentielle, c'est tout à fait possible. Imaginons même que la crise actuelle se dissolve peu à peu. Le programme dont je vous ai parlé, multiculturaliste, collectiviste, autoritaire, anticapitaliste de LFI, c'est ça le programme dominant à gauche aujourd'hui. C'est ça la gauche dominante aujourd'hui. Donc on est de retour, en fait... avec une gauche qui n'est plus dans le cadre du socialisme réformé, dans la tradition Rocard et compagnie ou Jospin. Nous sommes de retour dans une gauche qui doit bien plus qu'on ne le dit à l'histoire du communisme en France, avec un parti de tentation bolchevique, un parti professionnel formé pour la prise de pouvoir dans des circonstances exceptionnelles. Je nous invite à prendre au sérieux cela et à diversifier notre critique, si on veut critiquer NFI, en ne se contentant pas des slogans habituels. Nous sommes devant un parti qui nous ramène au 20e siècle pour le pire.