Le PdF en direct ! (avec Emmanuel Taffarelli) - 08/11/2026

Sous-titres par Juanfrance Sous-titres par Juanfrance

bonsoir, je suis un peu raté, bonsoir tout le monde, j'espère que vous allez bien, et bienvenue sur ce nouvel, sur ce nouveau forum, d'importe quoi, nouveau direct du Parti de la France, excusez-moi, comme tous les dimanche soir, j'espère que vous allez bien, tout d'abord, donc on a plusieurs personnes avec nous, on a Jeff France, on a Parti National Franchise, on a des habitués, on a Serge Stella, Le Crotal, bien sûr, Rézonix et Gémeo, Ce soir c'est tout simplement Emmanuel, je vais l'appeler tout de suite d'ailleurs, je ne sais pas si vous êtes familiarisé avec la ville de Toulouse, mais évidemment Emmanuel Taffarelli est quelqu'un de très impliqué là-bas, il était notamment candidat aux élections municipales pour le parti Reconquête là-bas, et également candidat aux élections législatives, et il a écrit plusieurs livres sur Mulhouse, donc on va l'appeler directement. Et il va rejoindre directement l'émission. J'espère que vous allez bien, en tout cas. Il va nous rejoindre incessamment sous peu. Bonsoir à tous. Jeff Costello, bien sûr. Bonsoir, bonsoir. Alexandra, évidemment, qui est très familiarisée avec Mulhouse aussi. Merci de ne pas tout ramener à... Ah oui, non, c'est entre vous. Bonsoir. Bonsoir Emmanuel, vous allez bien ?

Oui, bonsoir. Vous me voyez bien, vous m'entendez bien. Oui,

on se voit bien, on s'entend bien. C'est parfait, ça. Bonsoir. Ah, ça fait plaisir. Quel plaisir de nous retrouver. Ça faisait longtemps.

Oui, écoutez, j'ai regardé la dernière fois. C'était au mois de janvier, avant ces fameuses élections municipales. Tout à fait. Nous avions eu un échange aussi avec Pierre-Nicolas Nups, qui était très intéressant. Voilà. Donc, je suis content de vous retrouver ce soir. Merci de l'invitation.

Avec grand plaisir Emmanuel, mais oui on avait fait une émission effectivement pour parler, parce que vous faites partie des nombreux candidats de Reconquête que nous avons soutenus dans ces élections, donc pour vous présenter, voilà, je vous ai présenté brièvement, mais globalement vous ferez mieux que moi, je vous ai présenté comme candidat aux élections municipales de Mulhouse pour l'étiquette Reconquête, candidat aux élections législatives 2024 également, et un auteur sur la ville de Mulhouse, mais j'ai peut-être oublié des éléments, si vous pouvez me compléter.

Alors, pour vous dire, effectivement, je m'étais présenté aux élections municipales. Alors, l'étiquette reconquête, en réalité, j'ai eu effectivement l'investiture de la part d'Éric Zemmour pour mener une liste municipale aux élections, mais j'ai souhaité, avec mes colistiers, en faire une liste d'ouverture, d'union des droites, par la base et non pas par les appareils. Ça a fonctionné dans une certaine mesure, puisque lors d'une réunion publique en mars 2026, nous avons eu le grand plaisir d'accueillir à la fois Pierre-Nicolas Nups pour le Parti de la France et Olivier Giau de l'Action Française, qui étaient ensemble pour notre grande réunion publique pour ces élections municipales. Et donc ça, c'est une fierté pour mes colissiers, pour moi-même, d'avoir réussi à mener dans une certaine mesure. Cette union-là, avec également des représentants d'autres partis de la droite, comme évidemment Reconquête, mais Debout la France, Les Patriotes, avec Florian Philippot. Nous avons réussi dans une certaine mesure à faire ça, après l'espace politique étant ce qu'il est. Il y avait 11 listes au départ à Mulhouse, la preuve que la municipalité précédente était en fin de course. Malheureusement, l'espace politique pour nous n'a pas été suffisant cette fois-ci. Mais je ne désespère pas que nos idées fassent leur chemin. D'ailleurs, je pourrais vous dire plus avant que nous réussissons petit à petit à imposer des thèmes dans les différents débats qui sont menés ici et là au niveau municipal.

C'est intéressant ce que vous dites, parce qu'effectivement vous avez cité plein de structures, dont le Parti de la France, de la France, etc. Encore une fois, les amis, là je m'adresse aussi aux auditeurs, l'union des droites, elle peut exister à l'échelle locale, et elle subsiste surtout à l'échelle locale en réalité. Et Emmanuel en est un bon exemple.

'est ça. Et comme je disais toujours, on n'est pas forcément d'accord sur tout, mais nous avons, on peut être d'accord sur le plus petit dénominateur commun. En l'occurrence, lors de ces élections municipales, c'était la ville de Blouse elle-même, parce que nous étions tous d'accord sur le constat, à savoir que la ville est en décrépitude, qu'il y a le ralentissement économique, évidemment, qui est... partout, surtout sur tout le territoire français, mais Mulhouse dispose d'atouts qu'on peut faire valoir, notamment sa position frontalière avec l'Allemagne et la Suisse, pour en faire un véritable pôle d'industrialisation, puisqu'on parle toujours de la réindustrialisation du pays sans jamais passer aux actes. Et nous, nous proposions dans notre programme de passer aux actes, notamment en faisant appel à des entreprises pour qu'elles viennent s'installer sur notre territoire et créer de l'emploi et de l'activité. Malheureusement, ça ne s'est pas passé comme ça, mais nous ne désespérons pas de faire avancer nos idées et même notre calendrier. Je pense même que 2027 sera une année très intéressante pour ça.

bah, déjà 38 candidats déclarés, c'est déjà pas mal, et encore

? Oui, précisons, ce sont des candidats à la candidature. Parce que vous le savez, Alexandre, il faut 500 parrainages, exactement. 500 parrainages, donc on rappelle rapidement pour nos auditeurs, même si je pense que beaucoup le savent déjà, il y a 42 000 élus en mesure de parrainer candidat en France. à savoir les maires, ensuite les élus départementaux, les élus régionaux, les sénateurs, les députés et les élus français, comme par exemple les députés européens français, peuvent également parrainer un candidat. Donc vous me direz, il peut y avoir de la place pour tout le monde, puisque 500 parrainages, si vous divisez par 42 000 par 500, vous obtenez un résultat, vous voyez le nombre de candidats possibles, mais… Mais il y a une subtilité depuis 2014, et François Hollande, ces parrainages ne sont pas secrets, ils sont publics. Donc quand un élu parraine, par exemple, je dis n'importe quoi, Marine Le Pen, ou Éric Zemmour, ou quelqu'un d'autre, ce parrainage est rendu public. Et parfois, dans certains cas, peut-être moins aujourd'hui, mais en tout cas encore en 2022, c'était… disons, une chose qui pouvait apporter un peu de réticence à certains élus de s'afficher aussi publiquement, même si certains, ne partageant pas forcément les idées du candidat qu'ils parrainent, le faisaient pour le débat démocratique, pour que la personne soit représentée, puisse se présenter et puisse défendre ses idées. Mais bon, voilà, donc on a rendu ça public, mais ça, on sait très bien la perfidie de François Hollande à ce sujet.

tout à fait, tout à fait. En tout cas, pour vous présenter l'émission, Emmanuel, toutes les semaines, on se retrouve et il y a des questions des auditeurs en direct. Donc là, on est un peu plus d'une trentaine. D'ailleurs, je vous invite à mettre des pouces bleus pour retrouver les scores habituels. Mais c'est normal, on est au tout début, c'est vers 21h le pic. Donc mettez bien des pouces bleus pour partager la vidéo, c'est très important. Donc on va parler un peu de tout et de rien. Et justement, on a un auditeur, Pierre Adéma, qui nous parle de Jean-Luc Mélenchon. Vous avez dû voir qu'il avait sorti ses 1096 mesures. Ça fait peur, non

? Écoutez, de toute façon, Jean-Luc Mélenchon, avec une seule mesure, ferait peur, sans parler des 1098. Je ne les ai pas toutes regardées, loin s'en faut, et puis il se trouve en plus que je n'ai pas vu Jean-Luc Mélenchon en direct. Mais j'ai pu voir quelques extraits et j'ai entendu quelques-unes de ces mesures qui sont... à tout le moins totalement délirante. Je prends par exemple les trois jours qu'un employé ou qu'un agent public pourrait faire valoir au titre d'un congé maladie sans faire appel à un médecin traitant. Par exemple, vous avez une entreprise, un employé lundi matin, téléphone, écoute, je ne viens pas, on se retrouve jeudi. Pourquoi ? Moi je suis malade, d'accord. Et donc pas besoin d'un avis d'un médecin, c'est totalement dénirant. Vous avez ça, vous avez également autre chose. Les 7 jours d'absence possible en cas de décès d'un ami. 7 jours pour un ami. Je crois, sans faire d'erreur, mais c'est à vérifier, je crois qu'aujourd'hui, c'est 3 jours dans le cadre d'un parent proche, comme le père, la mère ou les grands-parents. Je crois que c'est 3 jours de mémoire. Mais là, c'est carrément 7 jours pour un ami.

je crois avoir vu un ami de la famille aussi. Donc c'est même quelqu'un qui... J'ai aussi vu ça.

Vous vous rendez compte de ça ? Ça veut dire que quelque part... En plus, sur quelle base peut-on dire qu'un tel est un ami ou pas un ami ? Écoutez, si on prend les amis Facebook...

bah là,

je serai en vacances tout le temps. serai en vacances tout le temps. Il décède là, vous dites, ah merde, j'ai un copain qui est mort. Bah oui, mais il est mort où ? Bah il est mort à l'autre bout de la France ou ailleurs. Un gars que j'ai jamais vu, mais j'étais ami avec lui. Donc je suis 7 jours en vacances pour célébrer sa mémoire. C'est complètement dénirant. Et la preuve, ce sera quoi ? Ah ben si, regardez, j'ai publié un « Rest in Peace » sur Facebook, c'est la preuve qu'on se connaissait.

'est

totalement délivré. Voilà, c'est du délire. Dans

ce qui est délirant, j'ai vu les 1700 euros naître le SMIC aussi, alors que c'est juste l'ajout de l'inflation. Un héritage bloqué à 12 millions d'euros. Emmanuel, projetez-vous dans une situation agréable. Imaginez que vous avez un milliard de dollars d'euros à transmettre à vos enfants. On est d'accord que vous feriez en sorte de changer de nationalité, vous d'en avoir une double.

Si au-delà de 12 millions, monsieur, mais même, c'est même totalement débile, mais si vous voulez, moi je suis... personnel, je suis pour la suppression pure et simple des droits de succession. Tout à fait. Parce qu'il n'y a pas à chier là-dessus. On arrête ces bêtises parce que, si vous voulez, quand vous parlez effectivement d'un milliard à transférer ses enfants, on peut parler d'un milliard, c'est pas forcément un milliard en monnaie sonnante et trébuchante. Ça peut être un patrimoine immobilier, ça peut être un patrimoine industriel, ça peut être une petite entreprise, ça peut être tout un tas de choses et pas forcément de l'argent. Et donc le truc... c'est qu'on en arrive. Vous savez, 12 millions, ça fait beaucoup et pas. C'est quand même beaucoup par rapport à la moyenne nationale. Mais si vous allez quand même, vous prenez par exemple des gens, des Parisiens, dont les parents peuvent avoir un appartement à Paris, les grands-parents peuvent avoir un appartement à Paris, voire éventuellement une maison à l'île de Ré. Alors vous me direz, ça représente peut-être 3, 4, 5 % de la population totale. Mais quand même, ce n'est pas anodin. Si tous ces gens-là se retrouvent privés, de leurs biens au moindre décès, alors ça veut dire que les enfants ou même les parents avant de décéder vont totalement délocaliser leurs biens. Ils vont tout délocaliser, effectivement, comme vous le dites, aller en Belgique, aller en Suisse, aller au Luxembourg, je ne sais où, pour en tout cas ne pas subir cette véritable spoliation que serait cette prise de tous les héritages, même au-delà de 12 millions. Tout ça, c'est un chiffre, pourquoi pas au-delà de 20 ? ou pourquoi pas en dessous de 10. C'est totalement n'importe quoi. C'est vrai. C'est totalement n'importe quoi. Voilà, donc ça ne repose sur rien. Et si vous voulez, c'est uniquement la logique gauchiste qui consiste à dire qu'il y a la lutte des classes et que tout serait une affaire strictement sociale, une construction sociale. C'est totalement délirant. Évidemment, vous vous doutez bien que je m'y oppose complètement.

tout à fait, tout à fait. Et sachez qu'au Parti de la France, on est aussi pour la suppression des droits de succession, donc on est tout à fait d'accord sur ces valeurs-là. C'est évident. C'est évident. Une question d'un auditeur, comment le parti de la France aurait géré les récentes manifestations, Marius ? C'est très simple, la politique, c'est faire en sorte que ce genre d'incident ne puisse pas arriver. Et sous le parti de la France, ça ne serait pas arrivé, puisque l'éducation nationale serait respectée, ce serait l'instruction publique, déjà tout d'abord, c'est pas que Reconquête aussi qui veut ça, nous également, et il y aurait surtout la remigration qui serait effectuée. Et je pense que vous avez vu aux images que la majorité des casseurs sont issus. indirectement ou directement, de l'immigration. Je fais attention en cas de procès. Donc la politique, c'est faire en sorte que ça n'arrive pas. Mais par contre, si vous voulez poser la question, on aurait traité ça correctement.

Oui Emmanuel ? En tout cas, les personnes arrêtées, les personnes qui ont été interpellées, il y avait au minimum 30% de gens qui relevaient de l'immigration ou d'une nationalité étrangère. Donc, on est à 30%. Ce n'est pas rien, c'est 1 sur 3. C'est déjà pas mal. C'est énorme. Donc, pour aller dans votre sens, effectivement, l'instruction publique, avec le retour, si vous voulez, depuis 1989, y a en France un dogme qui a été installé à l'Education nationale, c'est de mettre l'élève au centre du système éducatif. Or, ce n'est pas l'élève qu'il faut mettre au centre, c'est le maître. Ce sont les enseignants qui doivent être mis au centre du système éducatif. Ce sont eux qui passent des décennies à faire leur métier au sein de l'éducation nationale. Les élèves, entre guillemets, ne font que passer. Ils font qu'ils passent les quelques premières années de leur vie et ensuite ils vont faire autre chose. Donc ce n'est pas l'élève qui doit être au centre, et en plus avec tout le délire, l'élève au centre qui construit son propre savoir. Parce que ça, c'est encore le corollaire qui a suivi le délai qui est instauré maintenant depuis pratiquement une vingtaine d'années. On nous explique que l'élève doit construire son savoir. Qu'est-ce que c'est que ces conneries ? C'est totalement n'importe quoi. Donc, si vous voulez, c'est l'horizontalité absolue, c'est le refus de toute autorité. complètement n'importe quoi. Donc effectivement, là-dessus, nous nous retrouvons encore. Nous voulons de la verticalité dans l'éducation nationale. Et d'autre part, concernant également la doctrine de la police par rapport aux casseurs, Vous savez que la police, et les syndicalistes et les policiers n'arrêtent pas de le répéter, ils ont les moyens de mettre fin à des émeutes. Ils ont des moyens, tout à fait légaux, de mettre fin à des émeutes avec des armes qui ne sont non létales et dont la proportionnalité est évolutive en fonction de la gravité de la situation. Les policiers, en allant au contact, peuvent arrêter les émeutiers. Sauf qu'ils ne reçoivent pas les ordres idoines. C'est-à-dire qu'on leur dit « non, non, il ne faut pas y aller ». Alors c'est allé jusqu'à délire du président, enfin celui qui nous sert de président qui explique que la police devrait faire preuve d'empathie. C'est vraiment délirant. Donc ça a donné par exemple le 17 octobre avec des moyens sous-dimensionnés pour la police. Mais là aujourd'hui, on n'en est pas sortis. Regardez, ils mobilisent chaque week-end 70 000 policiers pour maintenir leur compte. Alors, vous me direz, ça peut fonctionner. D'un autre côté, je ne constate pas forcément que ça fonctionne tant que ça, puisqu'il y a quand même de la casse. Il y a quand même maintenant un climat absolument délétère qui s'installe dans le pays. Parce que même sans casse, vous regardez les centres-villes actuellement, ils sont désertés. Plus personne ne va consommer dans les centres-villes. Je vous parle de Mulhouse, par exemple. Ils sont allés jusqu'à faire, tenez-vous bien, jusqu'à mettre des palissades. pour fermer les grandes artères commerciales de la ville. Ils ont mis des palissades à un bout et à un autre bout, ce qui fait qu'on retrouvait des murs pour bloquer les rues. Et après, ils viennent expliquer « Ah, mais oui, voyez, on a protégé les commerçants. » Les commerçants ont dit « Oui, mais enfin, d'un autre côté, les quelques clients qu'on aurait pu avoir, on ne les a même pas eus. » Parce que tout était bloqué. Qu'est-ce qu'on fait ? On va recommencer chaque semaine, mettre des palissades à chaque fois, continuer, continuer. Et on est à quelques semaines de Noël. Et voilà, tout est en train de se casser la gueule. Et quelle est la solution que donne le gouvernement ? Ah ben vous pourrez ouvrir le dimanche, ça sera super, vous allez voir. Qu'est-ce que c'est que ces réponses ?

C'est Cata. C'est Cata. Et voyons comment ça va tourner. Autre question de Pierre. On en a beaucoup de questions. Ça fait plaisir. Ils sont 45 actifs. Donc ça fait très plaisir.

Si jamais je parle trop. Ne vous

inquiétez pas. Si jamais j'en ressens besoin, je vous en ferai part. Mais si j'en ai pas fait part, c'est que tout est bon. C'est que tout est bon, vous inquiétez pas Emmanuel. Avez-vous écouté l'interview de Bardella avec De Villiers samedi ? Il veut classer les antifas comme des groupes terroristes. Alors c'est l'idée de Donald Trump aussi à la base. Mais le problème avec ce que j'ai personnellement avec Bardella, c'est que quand il avait été question qu'il soit potentiellement Premier ministre lors des élections législatives, il a dit qu'il voulait surtout... classé comme terroriste tous les groupes d'extrême gauche, mais aussi tous les groupes d'extrême droite, en visant explicitement le parti de la France. Il veut dissoudre les antifas, ce que je comprends et ce qui est très bien, ce qui est logique, mais il veut aussi dissoudre ses alliés naturels, on va dire, même si j'ai du mal avec ça. Donc moi, je suis très prudent vis-à-vis de Jordan Bardella et vis-à-vis du Rassemblement National de manière générale, surtout que là, vu comme il est vu comme antisémite, il va tout faire pour attaquer les gens qui ont cette même réputation que lui. sauf que contrairement à lui, nous, on n'a jamais tenu de propos de la sorte. Emmanuel, peut-être que vous vouliez réagir ?

Je suis un peu comme vous aussi. On a toujours la tentation, vous savez, la dissolution, c'est la dissolution des mouvements, ce n'est pas forcément la dissolution des idées. Regardez aussi parfois le courage du cloporte de l'État. Quand il s'est agi de dissoudre Génération Identitaire qui avait brandi une banderole en haut des Alpes, contre la migration, contre l'immigration clandestine, ils ont été dissous en une semaine. Et quand il s'agit de la jeune garde avec ce salopard de Raphaël Arnaud, je le dis comme je le pense, ce salopard, et ses copains qui vont lyncher Quentin de Ranck jusqu'à le tuer. et relativise ensuite le meurtre en disant, oui, mais de toute façon, c'était un nazi, donc, qu'est-ce que c'est que ça ? On tue quelqu'un, jeune garde, pour obtenir la dissolution de la jeune garde, il faut, je ne sais pas combien de mois, qu'est-ce que c'est que cette histoire ? Je ne sais même pas, d'ailleurs, c'est à cette heure-ci, la jeune garde est dissoute ou pas, je n'en sais rien. Je n'ai pas regardé, je vous avoue. Donc c'est quand même assez incroyable. On en est là, vous vous rendez compte ? On en est là. Pour une banderole, parce que vous êtes qualifié d'extrême droite, vous êtes tout de suite mis au pilori, on vous dissout, et de l'autre côté, des gens peuvent aller tuer quelqu'un au nom d'une idéologie réelle ou supposée, et ensuite, eux passeraient entre les gouttes, parce que vous comprenez, c'est le temps du bien. C'est totalement scandaleux. Et d'autre part, le problème, quand on rentre dans la logique de la dissolution, C'est comme vouloir fermer des chaînes de télé, quelque part. C'est un peu la même logique. Ah, c'est pas bien ce qu'ils font là, alors on va fermer la chaîne de télé. On va fermer CNews, on va fermer Europe 1, on va fermer C8, on va fermer Dieu sait quelle chaîne, on va fermer BFM TV ou je ne sais qui. Donc, ça s'arrête où ? Et quand il s'agit, la seule chose où je vous dis, là où peut-être je peux être d'accord pour une dissolution, c'est en cas de mort avérée. De la part de la structure, la jeune garde a tué. Donc, la jeune garde mériterait la dissolution. Eux, oui. Mais parce que, si vous voulez, c'est allé très loin, c'est allé jusqu'au meurtre. Donc, dans ce cas-là, oui, la dissolution. Mais sinon… tant que ça reste des actions, tant que c'est du champ des idées, même si ce sont des idées totalement débiles, je ne pense pas que ce soit forcément constructif pour nous, parce que vous savez, je suis aussi un fermant défenseur de la liberté d'expression, et donc je pense vraiment qu'il faut faire très attention quand on commence à vouloir jeter les anathèmes et vouloir dissoudre, parce que quelque part, c'est répondre aux adversaires qui n'ont plus rien à opposer à part la censure. quelque part, leur répondre avec les mêmes arguments. Or, j'ose prétendre que nous avons des arguments contrairement à eux.

'est vrai. Tout à fait d'accord. Très belle réponse, Emmanuel. Très belle réponse. Merci pour vos interventions de qualité. Jeff Costello qui nous demande une invitation de Jérôme Bourbon, Daniel Coversano ou bien Benedetti à la semaine prochaine. Alors peut-être dans deux semaines, mais la semaine prochaine, ce sera Thomas Jolie qui fera l'émission. Eh oui, eh oui, parce qu'il va nous présenter son livre. Exactement. Il va nous présenter son livre qui s'appelle Comme un Français, qui est déjà disponible sur Synthèse Édition. Le lien est dans la description. D'ailleurs, j'ai anticipé cette question. Et oui, il y a déjà le lien dans la description et il nous en parlera dimanche de la semaine prochaine et également mercredi soir, on fera une vidéo présentation de son livre. Donc abonnez-vous pour ne pas la rater, ce sera important. Alors, on a eu des questions aussi. Il y a Alexandra qui nous dit, en rigolant, « Siamo tutti qua ? » Je crois que ça veut dire « Nous sommes tous antifascistes en italien.

» « Siamo tutti et ta fanelle. » Parce que cette année, c'était à Mulhouse. Non, mais à Mulhouse, en fait, on a eu un truc, d'ailleurs, je remercie mes colistiers parce qu'ils étaient formidables pour ça. Vous savez, nous avons eu, bien sûr, vous doutez bien, nous étions la liste, le gotha de l'extrême droite et tout ce que vous voulez, c'était comme ça. où nous qualifiaient la presse locale, nous n'étions même plus une liste municipale, nous étions le gotha de l'extrême droite. Et bien sûr, les antifas locaux, chaque fois que nous faisions une action, quand on a eu parfois l'opportunité de se croiser, nous gueulaient « si amo tutti antifascisti ». Et donc, les colissiers ont eu l'idée de dire « si amo tutti tafarelli ». Et oui, donc Taffarelli étant mon nom de famille. Donc ça donnait « Siamo tutti Taffarelli, Siamo tutti Taffarelli ». Donc voilà, c'était une façon de répondre à la vindicte des gauchistes.

Exactement, exactement. Mais anecdote intéressante, parce que j'imagine que vu le nom de famille, vous avez forcément des origines italiennes, je ne vous ai pas demandé, mais bon, tafarelli, bon, c'est compliqué.

Oui, non, c'est Italo-Corse. Italo-Corse, autant pour moi. Italo-Corse, moi je vous en prie, Italo-Corse, et ma mère était hongroise. Oh, d'accord, c'est

plus rare, c'est plus

rare.

Oui,

c'est vrai,

ça ne s'entend pas, mais bon. Oui, mais c'est

compliqué la langue en croise en plus. Voilà, vous et moi, nous sommes Français, nous sommes le produit de l'assimilation française, ça veut dire que nos origines font partie de notre histoire personnelle, très bien, mais avant tout, ce que nous défendons, c'est la France. C'est la France qui est ce modèle, ce creuset assimilationniste unique au monde, qui ne fonctionne pas comme un modèle anglo-saxon avec des communautés et les séparations, au contraire, nous nous fondons tous dans ce même moule pour pouvoir... affirmer que la France est notre pays. Et nous faisons partie de cette France-là, vous et moi. Ainsi que, j'imagine, tout le monde nous écoute. Malheureusement, c'est le cas de toute la France, parce qu'on pourra toujours y revenir, mais je pense de plus en plus qu'effectivement, nous avons un autre peuple qui cohabite sur notre territoire. C'est une autre manière de penser.

Qui sont très différents, on va dire, effectivement.

Oui, vous savez, regardez, si on parle rapidement... Vous prenez la visite du pape Léon XIV. Il était en France jusqu'au 28 septembre cette année. Le 28 septembre au soir, il repart à Rome. Le 29 septembre au matin, vous avez les premières manifestations lycéennes qui sont lancées et vous avez le maire de Saint-Denis, Bali Bagayoko, qui va danser devant l'entrée du lycée Paul-Éluard. où vous aviez déjà un incendie en cours. Et voilà, il va danser au milieu de ces aficionados et autres turiféraires qui gueulaient comme des dames. Voilà, ça n'avait rien à voir avec ce que nous avions vécu pendant quatre jours lors de la visite du pape Léon XIV. Rien à voir. De France, vous voyez la démonstration qu'il y a de France, voilà, vous avez la démonstration qu'il y a de France, à même pas 24 heures d'intervention. Même pas 24 heures.

C'est vrai, c'est vrai. On avait une question intéressante. Vous avez parlé de la Hongrie, ça me fait penser à la Pologne. Il n'y a rien à voir. C'est à peu près dans le même coin. Je pensais à la Pologne parce qu'il y a eu une tentative de coup d'État il y a deux semaines quand même. Et je n'ai vu aucun média français en parler. Vraiment personne n'en a parlé. C'est une fouille. Dites-moi.

qui est assez dingue, c'est que dans l'histoire de la Pologne, ce qui est assez fou, parce que globalement, pour vous dire rapidement, vous avez un président... dont forcément le nom m'échappe maintenant, c'est évident, c'est toujours pareil. Le droit de conservatrice. Le droit de conservatrice avec un Premier ministre européen. Donald Tusk était un ancien commissaire européen. Et les deux sont frontalement opposés. Il se trouve que la politique de Donald Tusk ne donne pas de résultats. Parce que n'oublions pas que Donald Tusk est allé jusqu'à... pas interdire une chaîne nationale, mais pas loin, en remplaçant quasiment tous les journalistes qui ne pensaient pas comme lui pense, il a remplacé toutes les équipes. Donc on en est là, il faut se rendre compte. Et là, personne ne dit rien, c'est la dictature totale, vous n'êtes pas d'accord avec ce qu'on dit, vous n'êtes pas d'accord avec le projet européen, eh bien on vous remplace, on vous met dehors, et on met à la place des gens qui pensent comme nous. Et quand il s'est agi, parce qu'évidemment le président… est populaire là-bas. Contrairement à Macron ici, le président est populaire et il y a eu cette tentative de coup d'État à l'occasion d'un déplacement à l'étranger du président qui devait se rendre au Sénégal. Et Donald Tusk a tenté un samedi soir de faire passer un changement de la Constitution en faisant nommer des juges à la Cour constitutionnelle qui lui seraient favorables. Et donc, ça c'est un truc, c'est absolument inédit, une chose pareille. Il attend que le président quitte le territoire national polonais pour tenter un coup d'État par le droit, si vous voulez, en disant, voilà, on va nommer des juges qui vont être favorables pour destituer quelque part le président qui ne pense pas comme le gouvernement. C'est totalement dingue. Le président, heureusement, a eu vent de cette histoire. Ils ont fait demi-tour, ils étaient à peine passés en Méditerranée, il est revenu à Varsovie le soir même, il y a eu la confrontation en direct. en direct, et avec la fameuse présidente du Conseil constitutionnel polonais, qui ne savait plus où se mettre quand elle a vu le président arriver, il dit « Attendez, c'est quoi cette histoire ? » Et ce qui est intéressant à noter, c'est que la police, les forces de l'ordre polonaises, ont laissé passer le président pour qu'il rentre dans le Conseil constitutionnel polonais. Et alors après, il y a une chose à vérifier, mais ça je ne sais pas trop ce qu'il en est, je ne sais pas si c'est vrai ou pas, mais c'est à vérifier, des voitures de police allemande auraient été aperçues en Pologne, des colonnes de véhicules de police allemande à vérifier, je le répète, auraient été aperçues allant vers Varsovie, alors est-ce que c'était, est-ce que d'une part c'est vrai ? C'est exact. Est-ce que d'autre part, si c'était vrai, qu'est-ce que ça veut dire que l'Allemagne fait de l'ingérence dans la politique polonaise, sachant que Ursula von der Leyen elle-même est allemande ? Il ne faut pas l'oublier. Frédéric Schmerz, premier chancelier allemand, est un européiste convaincu. Donc, qu'est-ce que ça veut dire ? Pour le moment, on n'a pas eu de retour par rapport à ça. À l'heure actuelle, pour ce que nous en savons, pour ce que j'en sais, le président est toujours en place. Le gouvernement de Donald Tusk est toujours en place. Il y a des élections en 2027, je crois qu'ils doivent intervenir également en Pologne. C'est dans un an, c'est novembre 2027, où les élections ne sont pas favorables au Premier ministre. va probablement se faire éjecter. Donc c'est aussi en prévision de cela qu'il aurait tenté ce coup d'État absolument lamentable. Qui suit d'ailleurs, ce n'est pas le premier. Rappelez-vous de la Roumanie. On a carrément... On empêche un candidat de se présenter. C'est quasiment ça. C'est dingue. Et après, on va accuser les Russes.

On va dire que les Russes sont dictatoriaux.

Le gars qui est, comme par hasard, qui serait pro-Poutine, c'est lui que les Russes vont empêcher d'être élus. Bien sûr. C'est logique. C'est comme Nord Stream. C'est évident. Ce sont les Russes qui l'ont fait sauter. Ils avaient la main sur l'ordinateur. c'est comme ça. C'est les Russes.

C'est une dinguerie. Et c'est vrai que la Pologne, j'ai vu aucun média français en parler. J'ai vu que des indépendants en parler. Et effectivement, ça parlait des voitures de police qui n'avaient pas la même couleur que les autres voitures polonaises. Donc je ne sais pas si elles sont allemandes ou pas, mais en tout cas, effectivement, il y a un truc qui va pas.

Eh, il y a Marquis Polizaï en plus ! Elles étaient bloquées pour lui de ça. À un moment donné, on se dit, est-ce que c'est vrai ? Parce qu'après, vous savez, on peut toujours se méfier de ce genre de choses. Mais si c'était vrai… serait grave, et il faut vraiment suivre cette situation-là, parce que ça fait déjà 15 jours, et pour le moment, on n'en parle pas, donc méfiance.

C'est vrai qu'on n'en parle pas. Mais en tout cas, la Pologne, moi, ça m'avait choqué quand j'ai appris ça, j'étais choqué. On est plus de 60 ce soir en direct, donc n'hésitez pas à poser vos questions et mettre des pouces bleus, très important. Et oui, bah oui, et découvrez Emmanuel si vous ne le connaissez pas encore. Évidemment. Que pensez-vous faire de la Seine-Saint-Denis après la remigration ? C'est simple, loger correctement les Français, tout simplement. Faire vivre la ville.

parce que vous savez, la Seine-Saint-Denis, ce n'est pas la Californie sans la mer. Ça, c'était l'expression d'Emmanuel Macron quand il y était allé. C'est la Californie sans la mer. On nage, on a un délire. Ce n'est pas la seule qui l'a sortie. Il y en a quelques-unes plus récentes. On

aurait dit le Sénégal sans la

mer. Non, mais voilà, qui frise le délire, où vous avez aussi, vous vous souvenez, à Trappes, la première fois qu'un attentat est commis, un attentat raciste contre des Français, à raison de leur couleur de peau ou de leur religion supposée. On sort ça. C'est-à-dire que

le

président ose dire ça en 2026, dire que tout ce qui s'est passé depuis 20 ans ou 30 ans, en termes d'attentats, n'existe pas. Ça n'existe pas. Le père Jacques Hamel assassiné à Saint-Etienne-du-Rouver en 2016, dans son église, ça n'existe pas, ce n'est pas un crime raciste. Vous avez les morts de Notre-Dame-de-Nice, ce n'est pas un crime raciste. Vous avez les attentats même de novembre 2015, ce n'est pas raciste. Ce n'est pas parce que nous sommes des Occidentaux. C'est incroyable. C'est totalement sûr. alors, Trappes, si vous voulez, vous savez, ce qui est terrible, c'est que vous prenez, vous savez, le professeur de philosophie Didier Le Maire, qui a été exfiltré de Trappes début 2021. Vous vous souvenez de cette histoire, il l'avait publiée, c'est un professeur de philo dans un lycée à Trappes, il avait publié un texte suite… ou à l'assassinat de Samuel Paty par un islamiste, vous pouvez le rappeler. Et donc, il avait publié un texte pour défendre Samuel Paty et allait aussi rappeler quand même que l'éducation nationale l'avait abandonné. Et suite à ça… Il a dû être exfiltré de son lycée de Trappes parce qu'il recevait des menaces identiques à celles qu'avait reçu Samuel Paty. Et donc là, pour le coup, l'État a dit « on ne peut pas laisser, on l'a exfiltré, on l'a sorti ». Aujourd'hui, Didier Le Maire n'est plus professeur. Il n'est plus professeur. Il exerce une autre activité. Je crois qu'il est toujours au sein de l'éducation nationale, mais il n'est plus devant des élèves. Et en tout cas, il n'est plus à trappe. Donc vous vous rendez compte, l'éducation nationale en France n'est plus à même d'assurer la sécurité d'un professeur qui prend position pour un de ses confrères qui s'est fait décapiter en pleine rue. On en est là aujourd'hui en France. Et Trapp, ça continue. Il ne s'agit pas de défendre Kevin T qui a commis cet attentat-là, mais ce qu'il faut dire quand même, c'est qu'on sait que Kevin T a des problèmes psychologiques. testé par l'enquête. Quand il s'agit de Kevin, personne ne vous rappellera qu'il est déséquilibré ou qu'il pourrait être déséquilibré. Ou qu'au moment de son attentat, il aurait pu avoir une abolition du discernement. Même si par la suite, il a pu tenir d'autres propos dans ses gardes à vue. Mais au moment où il commet quelque chose, on sait qu'il n'est pas totalement net.

C'est un

schizophrène. Mais parce qu'il s'appelle Kevin T, parce qu'il est venu en disant « je veux flinguer telle et telle personne », donc pour le camp du bien, c'est forcément quelqu'un d'entièrement responsable. Par contre, quand vous avez des attentats au couteau ou à l'arme automatique, au cri d'Allah Ouagbar, Là, non, non, non, non, non. C'est forcément déséquilibré parce que ce n'est pas ça l'islam, ce n'est pas ça. On a toujours droit au même discours. C'est quand même assez grave. C'est quand même assez grave. Et je le répète, je ne défends pas l'acte qu'a commis Kevin T. Mais il y a un moment donné, on sent bien le deux poids deux mesures. Et quand on parle de la récupération politique, alors là, parlons-en. Quand il s'est agi de Thomas Acrépole, qui se fait assassiner au cri de sale blanc. puisque je vous rappelle que dans ce cas précis, le racisme anti-blanc a été retenu par la justice. Donc le racisme anti-blanc existe. Il existe, peut-être pas pour la sociologie, mais pour la justice française, il existe. Et bien là, il ne fallait rien dire. Il ne fallait rien dire, il ne fallait pas faire de la récupération, parce que sinon la famille n'aurait pas été d'accord, alors que ce n'est pas vrai du tout. Ensuite, que ça ferait le jeu des extrêmes et de toutes ces conneries, et qu'il fallait un délai d'essence. On nous a sorti les mêmes conneries pour Lola, on nous a sorti les mêmes choses pour Philippine, et encore pour d'autres, pour Matisse et Elias, et tous les jeunes qui ont été... tué au nom d'Allah Ouagbar, au cri d'Allah Ouagbar. Là, par contre, il ne fallait pas de récupération. Quand il s'agit de Kevin, on nous dit, dans les deux heures qui suivent, C'est un attentat ignoble, c'est horrible, c'est l'extrême droite, c'est machin, c'est ceci, c'est le fascisme et tout y quantit. Voilà. Et ça, c'est parfaitement inique. C'est ignoble. C'est ignoble parce que ça veut dire vraiment qu'il y a deux poids, deux mesures. De la même façon, la mort de Quentin de Ranck a été... totalement dévoyé par la gauche, qui nous a expliqué que finalement, comme lui aurait été un nazi avec des sympathies, je ne sais quoi, sa mort serait moins grave. Serait moins grave que s'il s'était agi d'une autre personne d'origine étrangère. Voilà. C'est complètement scandaleux. C'est un scandale absolu. C'est un scandale absolu. Et le pire là-dedans, c'est que vous avez le maire de Trappes, qui se permet d'utiliser ça pour jeter des anathèmes, pour jeter l'opprobre sur toute une partie de la France, dont je pense que nous sommes, vous et moi. Et ça, c'est quelque chose, et on aurait le droit de rien dire. On aurait le droit de rien dire, il faudrait la fermer, parce que monsieur, le maire de Trump, a décidé que c'est comme ça. Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? C'est quoi ça ? Il faudrait que toutes les mairies, toutes les villes adoptent des motions ou des vœux contre le racisme et l'antisémitisme pour se montrer dignes de la chose. Vous voyez, on est bien dans la doxa, on n'est pas extrême. Qu'est-ce que c'est que ça ? Et je vous parle de ça à dessein, puisque la ville de Munouz, la municipalité actuelle, qui est une municipalité de centre mou, pour dire les choses, a adopté… sous la pression de l'extrême-gauche mulhousienne, gauche, extrême-gauche mulhousienne, ils ont adopté un vœu contre le racisme à Mulhouse. Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? Vous regarderez sur les réseaux sociaux et dans les journaux, c'est le conseil municipal du 6 novembre, donc la vendredi dernier, c'est absolument scandaleux. C'est absolument scandaleux. Et en plus, dans la presse, il est précisé que ce vœu a été arraché de hautes luttes. sachant que le RN n'y a même pas pris part. Le RN a dit « ça, c'est n'importe quoi, nous ne prenons pas part à la manière dont ça se passe, parce que c'était n'importe quoi ». Donc le RN s'est retiré, et là, pour le coup, les élus RN, je pense, ont eu raison, ils ont eu raison sur ce coup-là. Les autres, qui sont donc les représentants du centre, de la gauche et de tout ce qui représente un peu la politique molassonne, ils ont arraché de hautes luttes, dit cite la presse, un vœu commun, sur le racisme. Si on en est là, à ce que les gens ne soient pas d'accord sur la définition du racisme, c'est grave. C'est vraiment grave. On est mal. Et ces gens-là arrivent avec la vertu en bandoulière. C'est totalement dingue. Vous vous regarderez l'histoire, c'est absolument lamentable. C'est lamentable de A à Z.

'est vrai, c'est vrai. Vous parliez des Russes tout à l'heure, sachez que c'est amusant, parce qu'il y a des Russes qui nous écoutent, alors je ne dis pas ça en mode KGB, c'est juste qu'il y a des Russes réguliers qui sont dans le chat actuellement, qui utilisent une intelligence artificielle pour traduire en russe ce que je dis et ce que vous dites aussi d'ailleurs en direct, et ils utilisent l'intelligence artificielle aussi pour commenter et poser leurs questions. Donc on atteint un progrès, on atteint une vitesse assez intéressante.

Je suis ravi de répondre à l'une des questions, si jamais ils en ont. Vous savez, depuis le début de l'histoire de la guerre en Ukraine, je reste persuadé que la Russie est un pays ami de la France. Je vous le dis, comme je le pense, c'est un pays ami de la France. Et la France est un pays ami de la Russie. Ce n'est pas l'administration actuelle qui doit prendre le pas sur les siècles d'amitié qui existent entre la Russie et la France. Et les gens qui vous disent que les Russes vont débarquer à Paris, les chars russes et tout, c'est totalement débile, parce que déjà, les Russes ne sont jamais allés plus loin que Berlin, en 1945. Et si des gens sont allés à Moscou, ce sont les Français en 1812. C'était les guerres napoléoniennes. Donc, rappelons-nous quand même, rappelons les choses. Ce ne sont pas les Russes qui sont à Paris, ce sont les Français qui sont à Paris. Il y a 200 ans de ça. Et malgré tout, malgré tout ça, on a pu conserver des liens d'amitié qui, à mon sens, doivent être maintenus, doivent être forts et doivent être rappelés. Parce que ce qui se passe entre la Russie et l'Ukraine, c'est quelque chose d'extrêmement dommageable, mais il ne faudrait pas non plus imaginer, et ça je l'ai dit, que les Russes sont les grands méchants de l'histoire. Ça c'est trop facile. Vous savez, c'est l'introduction de la morale dans la guerre, ça c'est depuis la guerre contre le nazisme, la Deuxième Guerre mondiale. Toutes les guerres doivent être morales. Or avant tout, c'est politique. C'est politique. Et c'est une politique qui, en tout cas, nous, en Europe de l'Ouest, nous échappe pour une bonne partie. Ce qui se passe entre la Russie et l'Ukraine, c'est une guerre entre Slaves. C'est une guerre fricide, on peut penser ce qu'on veut. Moi, à titre personnel, je pense que la Russie a des raisons de s'être lancée dans cette opération-là. Elle a des raisons de s'être insensées. Et l'Ukraine n'est certainement pas Zelensky, n'est certainement pas une loi blanche.

à fait, tout à fait d'accord. Merci beaucoup Emmanuel pour votre réponse. Jeff Costello nous pose une question intéressante, mais je pense que la phrase est fausse. Que pensez-vous du fait qu'il y ait 40% des musulmans qui envisagent de quitter la France en cas de victoire du RN ? C'est de la communication. Le RN... n'a rien spécifiquement contre les musulmans, et même pire que ça, n'a rien contre l'immigration et les clandestins. Donc par conséquent, non, 40% des musulmans ne vont pas quitter la France, puisqu'ils préfèrent largement vivre en France, surtout sous un RN qui conserve toutes les aides sociales, malgré l'interdiction du voile, plutôt que de retourner dans leur tiers-monde qui leur sert de pays d'origine. Donc non, évidemment que 40% des musulmans ne vont pas repartir magiquement qu'à la victoire du Marine Le Pen. Pour qu'ils repartent, il faut leur couper les aides. tout simplement, et recouper leurs aides, durcir la vis et ne pas les soigner gratuitement. Ça, c'est des mesures concrètes. Ce que ne propose pas l'ERN. L'ERN propose de retirer certaines aides seulement à ceux qui n'ont pas de la nationalité française et encore faut des conditions. Ce qui veut dire que l'écrasante majorité des musulmans en France ou de l'immigration en France n'est pas concernée par leur réforme. Donc, non.

de toute façon pas. Vous savez, c'est la gauche qui vient sortir ce genre de choses. Ils essaient de sortir un peu la peur à tout le monde. Je crois que c'était même 46% des musulmans. Peu importe. C'est totalement débile. On sait très bien que ça n'arrivera pas. D'autre part, une chose importante, vous savez, à titre personnel, Moi, j'ai du mal à accepter une phrase que dit le RN. Même si, dans les discours et les constats, on peut donner raison à Marine Le Pen dans ce qu'elle dit sur certaines choses, même après dans les solutions, c'est encore différent, mais sur les constats, on peut parfois se retrouver. En revanche, il y a une chose qui me dérange beaucoup, c'est quand elle dit que l'islam est compatible avec la République. Moi, je dirais que le problème, c'est que peut-être, oui, avec la République, c'est possible, mais pas avec la France. Pas avec la France qui a des racines chrétiennes. Moi, je suis catholique, personnellement, je le dis, je suis catholique pratiquant. Je ne rejette pas... Les musulmans, là je vous parle vraiment de moi, je ne rejette pas les musulmans. Les musulmans ont le droit de croire, autre chose. Moi ce que je refuse, ce n'est pas l'islam en tant que tel, c'est l'islamisation du pays. Et l'islamisation, ça voudrait dire quoi ? Ça voudrait dire non seulement l'islam comme religion dominante en France, mais également le système politique musulman qui prendrait le pas sur la République française et sur la France. C'est ça, c'est là qu'est le problème. Que les musulmans croient en Mahomet, c'est une chose, ils ont le droit de croire. Mais en revanche, ce qui est un problème, c'est que l'islam n'est pas qu'une religion, c'est un système juridique. C'est ça, il n'y a pas de séparation du spirituel et du temporel dans l'islam. Il n'y a pas de séparation. Donc eux, quand ils arrivent, ils viennent avec un package. Ce n'est pas seulement leur religion, c'est tout le système politique qui va avec. D'ailleurs, regardez, on parle tout à fait bien de république islamique. On dit la république islamique d'Iran, par exemple, la république islamique de Mauritanie. Que dirait-on si on parlait de république catholique du Vatican ? Tout le monde sauterait au plafond, alors que la République islamique, ça ne choque personne. Pourquoi ? Parce que c'est un système politique en tant que tel. Le problème, c'est quand vous avez des islamistes qui veulent imposer ici, en France, un système politique musulman. C'est ça qui ne va pas. Ce n'est pas leur religion en tant que telle. La religion, bon, voilà. Mais c'est pour ça que je dis bien, ce n'est pas l'islam que je combats en tant que tel, c'est l'islamisation. Les musulmans ont le droit de faire ce qu'ils veulent chez eux, dans leur pays. Il y a 54 ou 57 pays musulmans. qu'ils fassent ce qu'ils ont à faire là-bas. Très bien. Mais ici, en France, non. Et le problème, c'est que la République, telle qu'elle est aujourd'hui en France, n'est pas un système suffisamment fort pour résister à ça. Parce que le personnel politique actuel en France n'est plus au niveau par rapport à ça. Vous savez, les grands discours sur la République, fortes, machin, on voit ce que ça donne. On voit ce que ça donne sur les casseurs dans les manifestations, on voit ce que ça donne par rapport à l'extrême-gauche, et qu'est-ce que ça donnera face aux islamistes. La France réagit très bien quand il s'agit des attentats. On l'a vu au moment de 2015, au moment de 2012, au moment des différents attentats qui ont émaillé l'histoire depuis environ 10-15 ans. On voit que la France réagit, la France réagit bien. Le problème, c'est dans la prévention. C'est avant, qu'est-ce qu'on fait pour empêcher que ça se passe ? Et notamment l'immigration incontrôlée dans ce pays, avec 500 000 personnes qui débarquent chaque année dans le pays, au bas mot, parce qu'il y a même encore plus, mais je ne dis pas que les 500 000 personnes qui débarquent sont toutes des terroristes, mais enfin dans le lot. Il y en a quelques-uns, forcément. Quand vous voyez le nombre d'OQTF que nous avons en France, je crois qu'aujourd'hui, on est à 700 000 OQTF, obligation de quitter le territoire français, qui ne sont pas appliqués. Prenez le dernier cas en date qui a failli mal tourner, cette femme qui est entrée dans une école à Nice pour aller soi-disant défendre son enfant qui aurait été victime d'agressions sexuelles et qui est allée agresser la directrice de l'école plus une enseignante en la menaçant d'un couteau et d'un pistolet factice. Qu'est-ce que cette femme a comme particularité ? Elle est en France de manière irrégulière. Elle a déjà fait l'objet d'une reconduction à la frontière. Elle est revenue. Elle est passée par l'Italie. Elle a obtenu un permis de séjour par l'Italie. Elle est revenue en France. Vous voyez le trou dans Schengen. Et donc cette femme est encore en France et se permet de menacer alors qu'elle est fichée S pour radicalisation islamiste. Et elle est encore en France. Et elle continue. Qu'est-ce que c'est que ça ? Et on va nous expliquer que l'État est fort. L'État n'est fort de rien du tout face à ça. Rien du tout. C'est un échec patent. Ce sont des échecs. C'est incroyable. Et c'est vous et nous et les Français qui payons les pots cassés de toutes ces conneries. Parce que ça crée un climat absolument délétère. Et après, on va nous expliquer à nous que nous sommes racistes. Alors que nous sommes probablement le peuple le moins raciste du monde. Nous en avons parlé en début d'émission, vous et moi, sur nos différentes origines. Ça ne nous viendrait pas à l'idée de venir. Nous sommes Français. Nous sommes le pays le moins raciste. En revanche, ce qui peut se passer, c'est que l'exaspération, quand on nous impose tous les quatre matins des OQTF, des migrants qui viennent faire n'importe quoi ici et qui se croient tout permis, qui débarquent depuis 24 heures et se permettent tout et n'importe quoi. À un moment donné, il peut y avoir des gens qui peuvent se sentir légitimement excédés. Et ça peut aller très loin, puisqu'on revient à l'histoire de Kevin Attrape. Malheureusement, l'origine de son crime est certainement aussi à rechercher dans cette exaspération qu'il a vécue et dans cette effraction psychologique que nous vivons tout un chacun. Et le problème, c'est que vous avez, quand je dis effraction psychologique, c'est le fait que vous sortez dans la rue dans certains quartiers, vous pouvez être la seule personne blanche. Dans certains cas, ça arrive. Et donc, c'est en France. Et donc ça, c'est une effraction psychologique que certaines personnes fragiles peuvent très très mal vivre et ensuite trouver comme exutoire. Le crime. Je ne supporte plus ça, je prends un flingue, je tire dans le tas. Ça n'excuse pas le geste, ça l'explique. Ce n'est pas une excuse pour Kevin, ça peut être une explication. Vous ajoutez à ça son profil psychologique, schizophrène, sous-traitement, avec différents problèmes qui se sont accumulés depuis des années, et vous obtenez ce cocktail absolument détonnant. C'est ça, c'est ça qui se passe. Et donc, moi, je le répète, nous sommes le peuple le moins raciste du monde. Un des peuples les moins racistes, si pas le peuple le moins raciste du monde. Vraiment. Parce que les gens qui disent que les Français sont racistes ne sont jamais partis de France. Ils n'ont jamais voyagé ailleurs pour regarder comment ça se passe. Allez, allez dans certains, allez en Asie du Sud-Est, allez en Amérique du Sud, allez en Amérique du Nord. Allez en Afrique, on verra comment ça se passe. Vous verrez dans certains cas ce que ça veut dire le vrai racisme. Ce n'est pas le cas ici.

à fait, tout à fait. Merci beaucoup pour votre réponse, Emmanuel. On a beaucoup de questions encore. C'est parfait, on a plein de gens actifs, ça fait plaisir. Et merci en tout cas pour la qualité de vos réponses. Par exemple, on a énormément de questions par rapport à Le Crotal, qui vous demande de me mettre un cul devant les commentaires, effectivement, pour que je puisse m'y retrouver. Parce qu'il y a beaucoup de gens qui parlent sans que ce soit des questions, du coup ça me perd un petit peu. Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que la Russie est un pays... ami, comme l'Ukraine aussi peut être un pays ami, d'ailleurs, tout à fait, on n'est ni contre l'un, ni contre l'autre, on est pour les deux. Que pense votre invité ? Voilà, on a une question, merci beaucoup Ingalls. Que pense notre invité de Jean-Marie Le Pen ? Vous savez que c'est un modèle pour le Parti de la France.

Bien sûr. Oui, parce que je sais bien, vous m'arrêtez si je me trompe, mais le Parti de la France est né de l'éviction de Jean-Marie Le Pen par Marine Le Pen de la tête du parti. En tout cas, il n'était plus président émérite. Et donc, il a été mis à la porte de son propre parti par sa fille lorsque le parti est devenu le Rassemblement national et qu'elle est entrée dans cette logique dite de dédiabolisation. pour pouvoir obtenir de plus grands dessins politiques. Jean-Marie Le Pen, j'ai appris à connaître Jean-Marie Le Pen au fur et à mesure des années. Vous savez, moi je viens de la droite RPR, c'est de là que je viens. Et donc c'est vrai que quand j'étais plus jeune, Jean-Marie Le Pen avait l'image du grand méchant. C'était une image du grand méchant, je peux parler des années 80, 88, 89. Et moi, j'ai appris personnellement à comprendre, au fond, Jean-Marie Le Pen, au-delà des excès de langage qu'il pouvait avoir par ailleurs. Parce que c'était un personnage, il était comme ça, cette façon de s'exprimer, en plus. très fleurie et extrêmement fine en réalité. Mais pour beaucoup de gens, parfois cette violence verbale pouvait effacer un peu le message qu'il y a. Or, il a pu dire et il a dit des choses qui sont extrêmement justes. Je prends par exemple son analyse. de l'islam, de la présence musulmane en France dès 1989, quand il en parle, c'est 89 je crois de mémoire, où il explique très posément, voilà ce qui va se passer. Vous laissez l'islam s'installer, l'islamisation se faire, et bien vous reculez, vous reculez, et puis eux prennent du territoire, prennent la place, parce que la nature est hors du vide, et ils remplacent tout. Vous avez même, je ne sais plus si c'est lui qui avait dit ça, mais effectivement, la laïcité, c'est en fait un piège, quelque part. Parce que déjà, on le sait que la République, si on va loin, a pu être construite contre le catholicisme en France. La Révolution, ça a été un peu ça. Et d'autre part, la laïcité de 1905, ça a été aussi une construction contre le christianisme. Et l'islam, les islamistes, considèrent que la laïcité serait non pas une séparation de l'Église et de l'État, mais un renoncement à la religion. Et donc ça veut dire, pour eux, ils considèrent que la laïcité, si les chrétiens renoncent au christianisme, la place doit être prise par les musulmans. Donc ils utilisent la laïcité contre nous. Et ça, Jean-Marie Le Pen, je pense, l'avait compris, l'avait anticipé, et il en parlait. Le problème étant que, quand vous avez une droite dite de gouvernement qui est dirigée par Jacques Chirac, qui détestait complètement Jean-Marie Le Pen, il n'y avait pas moyen de s'entendre. Or, je pense que si maintenant, il y a 40 ans, où 45 ans on avait fait les mêmes accords qui existent entre le Parti Socialiste et le Parti Communiste, on avait pu faire des accords entre la droite, deux gouvernements, appelez ça comme vous voulez, et le Rassemblement ou le Front National de l'époque, on n'en serait pas là aujourd'hui. qu'aujourd'hui, la gauche, ils n'ont aucun complexe à s'associer les uns avec les autres. Ça, ça ne les dérange pas. Eux, ils peuvent y aller. Par contre, nous, dès qu'on a le malheur de supposer une alliance des uns avec les autres, ça y est, c'est fini, c'est terminé, c'est horrible, c'est le fascisme, le bruit des bottes et toutes ces conneries. D'ailleurs, je rappelle au passage à tous les contempteurs de nos mouvements que le retour des années 30, c'est dans trois ans.

C'est vrai, c'est vrai que dans 3 ans, on est en 2030. Question... Alors, question un peu particulier de TomTom le Pongi sur Ancien45, mais oui, effectivement, j'ai vérifié aussi sur Internet. Il nous pose la question, quand je tape votre nom sur Google, je tombe sur, en 2018, Barbès, mon amour, pareil aux éditions Homo Romance, marque première action des manières de faire un style dans la littérature LGBT. Bon, sa question, j'imagine, c'est, est-ce que c'est vous ou un homonyme ?

c'est moi, parce que j'écris sous mon nom. Et je vous explique une chose, puisque ça nous permet d'aller sur d'autres sujets. Moi, je suis hétéro, mais je considère que les gens qui sont homosexuels ne choisissent pas de l'être, et je suis pour l'indifférenciation dans la société. Je suis pour l'indifférenciation dans la société puisque l'orientation sexuelle ne devrait pas être un sujet, ne devrait en tout cas pas être un sujet politique. Et la gauche prend l'orientation sexuelle des gens jusqu'aux déformations, tout ce que vous pouvez imaginer comme LGBTQIA+, ils prennent ça comme argument. pour défendre une nouvelle société supposément meilleure que celle dans laquelle nous vivons. La société de l'égalité totale. Moi, je ne suis pas pour ça. Je suis pour l'indifférenciation. Et si j'ai publié ces livres-là aux éditions de mon roman, ce qui sont des éditions au Québec, elles sont dans cette même logique que moi. À savoir, vous avez dans la fiction un ressort. qui fonctionne, c'est l'identification. Identification aux personnages principaux. Des histoires d'amour entre un homme et une femme, par exemple. Dans certains cas, vous pouvez vous identifier en disant « voilà, je suis comme ce garçon, ou la fille du râle, je suis comme cette fille ». Et donc, il y a ce phénomène, on suit le personnage. Les éditions de nos romances prennent ce biais en proposant des histoires qui mettent en scène des personnages principaux homosexuels. que ce soit des femmes ou des hommes. Et leur idée, c'est de proposer une littérature, alors il ne s'agit pas de faire forcément des grands livres, quoique il y en a certains, mais en disant, voilà, il y a des personnages qui sont homosexuels, ce sont les mêmes ressorts que vous pouvez retrouver dans une histoire entre guillemets hétéronormée, on dit, mais au fond, l'homosexualité n'est pas forcément le centre du problème. Ce n'est pas ça. Ce n'est pas défendre l'homosexualité en tant que telle, c'est défendre l'indifférenciation dans la société. Quand vous lisez certains livres, vous oubliez même que les personnages sont homos à la limite. L'objectif, c'est de dire que ce sont des gens comme les autres qui ne revendiquent pas forcément l'homosexualité comme ça. C'est juste ça. Et je suis vraiment pour l'indifférenciation. C'est pour ça que j'ai écrit ces livres-là. D'ailleurs, il y a des livres aussi qui dans des domaines... Bon, là, c'est, on va dire, une romance sentimentale. Mais il y a aussi des livres de science-fiction, par exemple. Notamment de science-fiction que j'ai pu écrire. Et dans cet objectif-là, c'est l'indifférenciation. que c'est, je pense, là la clé de la chose. Vous savez, les gens homosexuels ne choisissent pas d'être homosexuels, ne choisissent pas un jour de dire « je préfère les garçons, je préfère les filles ». C'est des choses qui s'imposent et ça ne devrait pas entrer en ligne de compte politique. Et la gauche, justement, utilise cela comme un argument politique alors que ça ne devrait pas l'être. Ça ne devrait pas l'être. Tout ce que j'écris, toutes les éditions de Moronance travaillent en ce sens-là. L'indifférenciation. Ce sont des gens comme vous et moi. Ce n'est pas quelque chose de mis en avant par rapport à l'hétérosexualité du reste du monde, pas du tout.

Ok, pas de soucis. C'était intéressant. Moi, je ne savais pas, pour le coup. Je

vous en prie. J'en fais pas un secret, parce que de toute façon, j'écris sous mon nom. J'écris même pas sous un pseudo, j'écris vraiment sous mon nom. Donc, je l'assume totalement. Et voilà. Donc, je vous dis, je réponds. Et si les livres vous intéressent, j'invite les gens qui sont intéressés par ça à ouvrir une fois un de ces livres-là et ils comprendront de quoi je veux parler.

Vous semblez bien aimer le métal, parce qu'il y a un de vos livres, Moloch Bal, le fameux dieu, qui est un groupe de métal. Vous savez qu'on a fait trois émissions sur le métal. Au Parti de la France, on est dans le métal. Vous savez

que j'ai chanté du métal pendant 25 ans.

C'est vrai

? Mais non.

C'était quel style ? Il faut m'envoyer

ça. Alors, vous aviez soit du métal, soit du stonel. C'était des groupes. Oui, des groupes Evinesia, Pyro, PYRO. Il y avait un groupe Marder One, dans lequel j'ai joué pendant huit ans. qui reprend actuellement les chansons, d'ailleurs avec un autre chanteur. Mais ils reprennent les chansons que j'ai composées en partie. Donc voilà, oui, oui, tout à fait. J'ai fait ça pendant 25 ans. J'ai publié quelques albums, d'ailleurs aussi, sur des petits labels, mais des labels existants, comme le label Brénus, par exemple, ou... Qu'est-ce qu'il y avait encore ? On avait publié chez Blues X, un ancien label aussi qui n'existe plus, malheureusement. Voilà, donc... j'ai dû publier peut-être quatre ou cinq albums. D'accord. Il faudrait que j'écoute. Oui, bien sûr. Avec plaisir.

Surtout qu'avec Thomas Jolie, on

écoute beaucoup de métal. Je suis grand fan. C'est la petite parenthèse. Je suis grand fan de heavy metal. Par exemple, je suis allé voir au mois de septembre Jonas Priest qui était venu jouer. J'ai vu Sabatage. J'ai revu Sabatage qui est un groupe américain qui a rejoint en Suisse après 24 ans. Là, au mois d'août, je suis allé voir, bon, dans un autre genre, Deflippard à Paris au mois de juillet. Là, je devais aller voir Deep Purple pour la énième fois à Strasbourg, là, au mois de novembre, là, le mardi. Mais la tournée a été reportée parce que Yann Guylain, chanteur, a eu des soucis de santé. En même temps, il a 81 ans. Et puis sinon, vous savez, parmi les albums qui sont sortis, je suis ravi de la sortie du nouvel album de Tony Hayomi, guitariste de Black Sabbath, qui a sorti son nouvel album solo après 21 ans, qui s'appelle From the Dark, et avec le chanteur norvégien Jörn Lande, qui est chanteur notamment à l'époque de Masterplan, The Arc et tout ça. Enfin, les connaisseurs, voilà.

Judas Priest, c'est Rob Balford, le chanteur.

Oui, Rob Balford, qui a 75 ans, qui est toujours là. Vous avez un changement d'importance dans Judas, c'est Ian Hill, le bassiste. qui a dû laisser sa place à 74 ans, alors qu'il est dans le groupe depuis 57 ans, depuis 1969, au prémis du groupe. Là, il a dû laisser la place parce qu'il a eu des problèmes d'arthrite dans les mains. J'ai encore eu la chance de le voir sur scène mois de septembre, mais là, depuis, c'est un autre bassiste qui a pris sa place.

intéressant oui mais

vous savez le métal on pourrait en parler des plombes

je penserai à vous pour ma prochaine émission métal parce que j'ai prévu d'en refaire une autre je penserai à vous ce sera avec plaisir et bah génial je le note ça La question, justement, d'un des Russes qui nous écoute avec son intelligence artificielle, quel pourcentage d'immigrants souhaiteriez-vous renvoyer dans leur pays d'origine en Afrique si vous étiez au pouvoir ? Alors, ce n'est pas que l'Afrique, c'est extra-européen ou même européen d'ailleurs, mais le plus possible, la réponse est le plus possible. Tous

ceux qui n'ont rien à foutre ici. Déjà, on commence par les OQTF. On va dire, on peut les appliquer. On nous explique toujours qu'il y a des problèmes avec les laissés-passés consulaires, que ça ne se passe pas comme ça, etc. Vous savez, s'il n'y a pas de volonté politique, s'il n'y a pas de courage politique, rien n'est possible. Je vous dis, il y a environ entre 500 et 700 000 OQTF non exécutés en France. On commence par cela, on dit voilà les gars, on va vous trouver un autre point. L'Italie le fait par exemple avec l'Albanie, ils font ce qu'on appelle un hotspot, vous savez, ils renvoient en Albanie une partie des étrangers indésirables en Italie, qui vont passer un moment en Albanie avant de rejoindre leur pays d'origine. C'est tout à fait possible de créer des accords de cet ordre-là, de faire des hotspots en dehors de la France, avec un pays tiers, où on envoie ces gens-là pour être sortis du pays. On commence par ceux-là. On renvoie également tous les criminels qui… envahissent nos prisons. Une fois qu'ils ont accompli leur peine, ceux qui ont les doubles nationalités, on leur enlève la nationalité française et on les renvoie dans leur pays dont ils ont la nationalité. Ça fait déjà du monde. Et ensuite, parce qu'il faut savoir, quand on parle de remigration, en réalité, on parle d'immigration négative. Ce n'est pas simplement arrêter le flux, c'est renverser le truc. Également, ce que l'on fait au lieu d'accueillir des dizaines de milliers d'étudiants, non, on n'accueille plus d'étudiants comme ça. Ou alors, il faut des conditions très particulières, drastiques, de hautes études, vérifier, pas des gens qui viennent en première année de sociologie, qui débarquent de je ne sais où. Vous voyez ce que je veux dire ? Pour venir faire soisante des études ici, alors qu'en réalité, ils n'en ont rien à foutre. Donc, une fois qu'on met tout ça en route, Eh bien, vous savez, ça va relativement vite. Vous arrivez vite à un million de personnes. Donc, ça commence à repartir. Et d'autre part, on n'hésite pas non plus à instaurer pour toutes les aides non contributives de type RSA. à privilégier les Français vers la préférence nationale. Alors, je sais que quand on dit ça, préférence nationale, vous avez tout de suite la gauche qui vient vous hurler dessus, en se disant « Oui, comment vous osez ? » « C'est ignoble, c'est horrible. » On rappelle, toutes fins utiles, une préférence nationale en France que vous avez et qui est assumée, c'est le Centre National de la Cinématographie, le CNC. qui finance environ 120 films par an, je crois, si je ne me trompe pas. Vous savez, le CNC, c'est le pot commun qui est financé avec chaque ticket de cinéma qui est acheté en France. Vous avez une part de ce billet de cinéma qui part dans le pot commun du CNC. qui ensuite redistribue ça sous forme de subvention pour des films, pour du cinéma. Et pour que le CNC agisse, il faut que la production du film soit française. Ils ne financent pas des films étrangers. C'est français. Donc, la préférence nationale, elle existe. Les fameux artistes qui viennent toujours avec la vertu en bandoulière, en disant comment le monde entier doit venir en France, nous devons accepter l'étranger, toutes ces conneries, eux-mêmes bénéficient d'un système qui met en avant la préférence nationale. Vous voyez ce que je veux dire ? Donc, c'est possible. Si on peut le faire au niveau culturel, on peut le faire dans les autres domaines. Que ce soit les aides non contributives, que ce soit le logement, que ce soit tout ça. Vous comprenez ça ? Donc, qu'on ne vienne pas nous emmerder. Et je dis à tous ceux à qui jamais, si jamais on vous dit dans un dîner ou un débat entre copains, « Ouais, mais tu te rends compte, c'est quand même moche, préférence nationale, c'est raciste, machin. » Non, non, le CNC, est-ce que c'est raciste, le CNC ? C'est raciste, le cinéma, là, qui nous déverse des films sur les migrants tous les quatre matins ? Alors que ce sont des productions françaises. Ce ne sont pas des productions extra-françaises, c'est français. Voilà. Donc là, vous pouvez dire préférence nationale, elle existe déjà. Simplement, on l'applique à un niveau plus large.

à fait. Tout à fait, d'accord. On a une autre question de Pierre Adema. Que pensez-vous faire avec les lois Pleven et Guesso ? Évidemment, c'est très simple. C'est dans notre programme Abroger ces lois. Tout simplement. Puisqu'on est pour la liberté d'expression, et ces lois sont par essence contre la liberté d'expression. Donc la loi Pleven, la loi Guesso, il y en a une troisième, même temps que c'est la loi Avia. La loi Avia, en gros, je résume, mais c'est la loi Pleven, mais sur les réseaux sociaux, elle va supprimer. Paf, afuela, ça dégage.

La seule chose qu'on conserve, c'est la loi de 1881 sur la diffamation, finalement. La seule chose qui pourrait être condamnable. ce serait de diffamer quelqu'un. Voilà. Je dis, par exemple, Alexandre, vous êtes un horrible ceci ou cela, criminel, je ne sais pas. Ça m'arrive tous les jours. Je vous dis pas mon public et vous dites, ben non, attends, non, non, là, je suis pas d'accord. Donc, je te fais un procès et je peux le gagner parce que tu n'as pas le droit de dire ça. Eh ben voilà. Là, ce serait tout à fait normal. Mais pour le reste, non. On devrait avoir un droit d'expression beaucoup plus large que celui qu'on nous accorde actuellement. Parce que le problème, ce n'est pas tant… Vous savez, souvent quand on parle de ça, ce n'est pas tant le fait qu'on ne peut plus rien dire. On peut dire des choses, mais c'est le prix qu'on vous fait payer derrière pour avoir osé dire certaines choses. C'est ça qui est un vrai problème. Et c'est là que la liberté d'expression doit être défendue. Quand vous avez des gens qui vous disent, par exemple, Le maire de Trappes, qui va vous dire qu'il faut absolument criminaliser toute expression au sujet du grand remplacement. Si on parle du grand remplacement, il faudrait que ce soit considéré comme un délit. Au même titre que le racisme est un délit. Ce qui est juste au départ d'ailleurs. Mais le racisme c'est quoi d'ailleurs ? Le racisme c'est la hiérarchie des races. C'est dire que telle race est supérieure à une autre. Où est-ce que vous entendez dire, par exemple, que ce soit aux partis de la France ou à Reconquête ou ailleurs, que nous disons que telle race est supérieure à une autre ? Non, on ne dit pas ça. On ne dit pas ça. On dit simplement qu'à un moment donné, soit quand tu viens ici, tu vis comme nous, et tu ne fous pas le bordel.

Je vois des commentaires, mais je n'ai pas forcément le droit de les lire à l'oral, je ne sais pas que vous comprenez. je crois qu'il y a eu une coupure, vous m'entendez ? Oui, je vous entends. Vous m'entendez ? Oui, j'ai eu peur de vous avoir interrompu.

Non, je vous en prie. D'ailleurs, puisqu'on en est là, et je me permets juste une petite incise, qui sont les vrais racistes dans l'histoire ? Quand vous avez la LFI, qui vous parle de gens racisés, qui vous parle de la défense des racisés, des minorités des racisés. D'accord, donc vous, vous faites, eux, si vous voulez, eux, ils font une différence entre les gens par rapport à la couleur de peau et par rapport à la religion et tout. Donc, eux, ils parlent de racisés, mais c'est nous qui serions des racistes. Vous voyez ce que je veux dire ? Ça, c'est quelque chose. 'est paradoxal, mais c'est tout à fait assumé de leur part. Donc, moi, j'ai dit, n'hésitez plus, il ne faut plus se taire par rapport à ces gens-là. Il ne faut plus se taire, il ne faut pas avoir peur d'eux, parce que je vous dis que dans une grande majorité, 99% des cas, ce sont de véritables lâches, je vous parle en connaissance de cause, parce que j'en ai eu en face de moi, pendant les élections municipales, mais même à d'autres occasions, ce sont des lâches, ces gens. Ce sont des lâches. Donc, ne vous laissez pas traiter fascisme, machin, tout ça, c'est des conneries. Les vrais racistes, c'est eux. Les vrais fascistes, c'est eux. Eux se comportent comme les SA, Dernström, dans les années 30, qui étaient les prémices des SS. Eux se comportent comme ça. Les SA faisaient de l'intimidation. Ils menaçaient, ils frappaient, ils chassaient dans les rues. Les gens qui ne pensaient pas comme eux. Oui, eux faisaient ça. Ce que fait les filles aujourd'hui, ce que fait la jeune garde aujourd'hui, c'est exactement ça. Ce sont les méthodes fascistes. Ils se prétendent antifascistes, mais ce sont eux les fascistes. C'est ce que disait Pasolini. Le vrai fascisme reviendra sous le nom d'antifascisme. Pasolini disait ça. Et il l'a dit, il a même été, selon moi, assassiné pour l'avoir dit. Parce que le 2 novembre 1975, on le retrouvait mort sur une plage en Italie. Et il a été assassiné vraisemblablement par des gens qui n'étaient pas d'accord avec lui. parce qu'il osait dire certaines choses.

D'ailleurs, vous savez, chers auditeurs, à quel point je n'ai aucune connaissance cinématographique, mais en l'occurrence, j'ai vu Oediproi de Pasolini, en l'occurrence, donc ça fait partie des rares films que j'ai eus, qui était un réalisateur italien y a très longtemps.

Oui, c'est vrai, j'aurais dû préciser, réalisateur italien, évidemment.

Je précise parce que tout le monde ne le connaît pas forcément, mais effectivement, il est connu.

Et il a fait également l'évangile de Mathieu, qui est également un très beau film. Tout à fait.

'avais vu Oedipe Roi. C'est violent, cette histoire. Je vous invite à la lire ou à la regarder si vous préférez le film ou lire. Tout à fait. Question, question, question. Ah, la question vient de sauter, c'est bon. Question de Jeff Costello. Giscard avait décidé le regroupement familial. D'ailleurs, de mémoire, il a dit l'avoir regretté avant de mourir. Enfin, un peu trop tard. Mitterrand, ensuite, avait réalisé la première régularisation de l'histoire. Bêtise ou stratégie ? Ces gens-là ne sont pas bêtes. J'en dirais pas plus. Mais ces gens-là ne sont pas bêtes.

Non, mais si vous voulez, c'est... Par contre, ils sont financés. sûr, mais ça a été dévoyé. Vous savez, je veux dire, Giscard avait une conseillère qui s'appelait Marie-France Garraud, qui était une de ses conseillers. Et à l'époque, Marie-France Garraud, elle l'a révélée par la suite, elle lui avait dit « Le regroupement familial, tel que vous le concevez, c'est une énorme bêtise. Il ne faut pas faire ça. » Parce que l'idée au départ, elle était soi-disant généreuse. Nous avions des travailleurs étrangers qui venaient dans une usine, travailler, et l'idée c'était de dire « vous pouvez ramener votre femme et vos enfants pour qu'ils vivent ici avec vous ». Sauf qu'aucune limite n'a été précisée dans la loi du regroupement familial. C'était regroupement familial au sens large. Même si dans la tête de Giscard et des gens qui ont construit cette loi, c'était l'idée de dire « papa, maman et les enfants ». Sauf que pour les autres, ça a été papa, maman, les enfants, les cousins, les cousines, les grands-pères, les oncles, les machins, les tantes et tout ça. Ça a été la famille au sens large. Et voilà où on en est. Voilà ce que c'est le regroupement familial. Ça a été véritablement totalement dévoyé. Et le problème, c'est que même quand ils se sont rendus compte de leur erreur, ils n'ont rien fait pour l'empêcher. Ils n'ont rien fait pour revenir dessus. Et ça, c'est grave. Das c'est grave.

'est vrai. C'est vrai, c'est vrai. Qu'est-ce qu'on a d'autre comme question ? On en a beaucoup. Pour faire simple, le PDF serait enclin à instaurer l'équivalent du premier amendement des USA dans notre constitution. Liberté d'expression totale. Oui, tout à fait. Ça ne porterait pas le nom de premier amendement et ce ne serait pas formulé pareil parce qu'il faut l'adapter à la française. Mais oui, c'est l'idée. L'idée, c'est d'avoir une liberté d'expression totale. Exception à la... On avait dit quoi ? On avait dit tout à l'heure.

Voilà. Exactement. C'est la loi de 1881, c'est la différence notamment, qui est réprimée. Mais sinon, pour le reste,

on a

le droit de ne pas être d'accord. C'est normal, mais d'ailleurs c'est ça. Si vous voulez, s'il doit y avoir au moins un intérêt à la République, c'est que ce soit l'organisation des désaccords. C'est l'organisation des désaccords. Vous avez un pouvoir en place, vous avez une opposition, l'opposition s'oppose. Et le pouvoir met en place ce qu'il souhaite. L'opposition arrive, il s'oppose, ils ne sont pas d'accord, on exprime son désaccord. Et pour l'expression, c'est pareil. On a le droit de ne pas être d'accord. Il y a peut-être des sujets sur lesquels vous et moi ne sont pas d'accord, et ce n'est pas grave, c'est très bien.

Tout à fait, tout à fait. Mais si on est tout à fait d'accord là-dessus. On est pour la liberté d'expression totale. Monsieur Taffarelli est professeur. Que pense-t-il de l'évolution des étudiants depuis le début de sa carrière ? Question de TomTom.

Alors, j'ai une carrière un peu particulière en dents de scie et tout, donc évidemment la formation, je m'occupe actuellement, je fais de la formation pour un adulte. Donc c'est d'ailleurs du français langue étrangère. Ce que je peux vous dire, c'est que... En ce qui concerne la France, parce que j'ai eu l'occasion aussi, je travaille dans l'Union Nationale en tant qu'encadrement pendant quelques années. J'ai fait l'encadrement dans les écoles maternelles pendant longtemps. Ce que je peux constater, c'est que j'ai vécu aussi avec un professeur pendant longtemps. Bref, le truc, c'est que je constate de plus en plus... L'absence de références communes et l'atomisation de la société qui fait que nous ne faisons plus… C'est une expression comme ça, faire nation, mais on n'est plus un pays uni. Les gens ne se reconnaissent pas forcément des références communes. C'est l'atomisation. chaque élève, chaque personne devient une espèce d'identité à lui tout seul, une identité propre. Et ça, ça a été renforcé, non seulement par ce que nous disions au début, la notion d'élève au centre du système scolaire, mais également que c'est l'élève qui crée son propre savoir. Et donc, ça veut dire qu'il devient sa référence propre. Lui n'a plus de référence extérieure. En tout cas, ses références extérieures deviennent secondaires puisque c'est lui qui crée son savoir. Donc, son savoir devient primordial. Et à côté des autres qui sont dans la même logique que lui, il n'y a plus aucun... aucun sens commun. Vous voyez ce que je veux dire ? Donc ça devient des espèces d'îlots et ça se délite complètement. Et vous ajoutez à ça l'accélération de l'information, l'informatique, on pourrait en parler très longtemps parce que je pense qu'il y a une véritable rupture anthropologique maintenant depuis environ une trentaine d'années par rapport à ça, par rapport à la perception du monde que nous avons et les réseaux sociaux. pour le meilleur et aussi pour du moins bon, ont effectivement distendu totalement les rapports, tout en donnant l'illusion que les choses se sont rapprochées. Par exemple, un exemple tout bête, l'échange que nous avons ce soir, il y a encore une trentaine d'années, ça n'aurait pas été possible dans ces conditions-là. Donc les réseaux sociaux sont une bonne chose parce que ça nous permet d'échanger dans les conditions quasiment comme si nous étions l'un des côtés de l'autre. Maintenant, le côté dommage là-dedans, c'est qu'une fois que cette émission s'est terminée, nous n'irons pas boire un coup ensemble. Pourquoi ? Parce que nous ne sommes pas dans la même ville. On n'est pas dans la même pièce. Donc le véritable échange humain, on ne l'aura pas. on ne l'aura pas. Même si ce que nous vivons là est très intéressant, très bien, le problème, c'est qu'ensuite, le rapport humain, on ne l'aura pas. Je serai chez moi, là où je suis, vous serez chez vous, là où vous êtes, et ça s'arrêtera là. Et ça, c'est très dommage.

'accord. Tout à fait d'accord. J'avais vu une question passer, c'était pourquoi seul Gabriel Attal parle d'intelligence artificielle lors de cette campagne électorale ? C'est parce qu'en général, les candidats politiques ne se rendent pas compte, ils sont trop déconnectés du monde dans lequel nous vivons, c'est pour ça qu'il y a des députés qui veulent une taxe à la gigaoctet, c'est pour ça qu'on a des députés qui disent GTA. VI, plutôt que j'étais à 6, il dit j'étais à vie, voilà, on a des députés comme ça. Non mais vraiment, ça arrivait. Ça veut dire qu'on ne connaisse même pas les chiffres romains. Ils ne connaissent pas les chiffres romains alors que bon, c'est quand même... C'est pas les chiffres romains, VI, c'est pas... Louis Croix avait bâton. Ah bah à la fin de même temps. Voilà,

Louis Croix avait bâton. Voilà, la référence que nous avons. Ah vous voyez,

c'est important d'avoir

des réponses communes. Bien sûr, bien sûr. Parce que voilà, nos hommes politiques sont déconnectés de la réalité. Le seul qui a l'air à peu près connecté à l'économie, c'est David Lysnard, mais malheureusement, il a un programme trop socialiste socialement, et donc je ne peux pas voter pour un mec qui n'appelle pas la remigration. Ça, ce n'est pas possible. Donc c'est dommage, c'est dommage.

Je ne voudrais pas gouverner avec des gens qui sont, entre guillemets, trop différents.

Oui, tout à fait, tout à fait. Moi, j'ai vu aussi, il y avait des candidats qui ont déclaré... Il avait dit qu'il ne voudrait pas d'un premier ministre Rennes, je crois. Mais déjà, il faudrait être président, ce n'est pas gagné. Déjà, il faudrait aller sans faire un âge, déjà. Ce n'est pas gagné non plus.

Les faire un âge, il les aura, je pense. Ça, il les aura. Je pense qu'il les aura. En tant que président de l'Association des maires de France, c'est un peu ambigu, si vous voulez, son idée, c'est d'être... de continuer à être président de l'Association des maires de France tout en étant candidat à la présidentielle. Sachant qu'il a forcément accès au moins virtuellement aux 36 000 maires de France, 34 000. C'est un avantage par rapport aux autres. On ne parle pas d'égalité à des chances tout le temps. Là, il y a quelque part une rupture d'égalité, voire un petit conflit d'intérêt qui pourrait se poser par là.

'est vrai, ça c'est vrai. Je ne sais plus où j'en étais sur David Lissnard. Après, je peux comprendre qu'il ne peut pas salir au RN quand on voit à quel point il est libéral et à quel point le RN ne l'est pas. Mais bon, malheureusement, ce n'est pas pour ces raisons-là. C'est pour des raisons trop radicales ou je ne sais quoi. Bref, ils sont opposés finalement. Qui sont opposés. Le Parti de la France. En parlant de jeux vidéo, M. Taffarelli et M. Hinger, pensez-vous jouer au nouveau Zelda ne joue pas aux jeux vidéo. Je

suis désolé.

Je

ne joue pas aux jeux vidéo. Je ne suis pas très joueur en général. Je peux jouer un peu comme ça de temps en temps à des jeux de société. Ça peut m'arriver, mais je ne joue pas aux jeux vidéo. Je suis désolé.

C'est pas grave, moi je vais répondre en tout cas, oui, c'est pas un nouveau Zelda, puisque c'est un Zelda qui est sorti en 1996 originellement, de mémoire ça doit être le 21 novembre ou une date comme ça, c'est à la fin novembre, et c'est ce fameux Zelda Ocarina of Time, le jeu qui a tout inventé. quasiment sur les jeux d'aventure, sur les RPG 3D. Donc oui, je vais jouer au remaster... Ça fait RPG

role-playing game, ça je sais. Ah bah c'est pas mal, bien joué. Non, parce que j'ai fait des jeux drôles quand j'étais plus jeune aussi. Oui, oui, mais si vous voulez, c'était des jeux drôles, on jouait vraiment, c'était le vrai truc.

On

était ensemble dans un endroit, on jouait ensemble. Mais c'est vrai que les jeux vidéo, je ne jouais pas. Voilà, Dungeons & Dragons, par exemple. Il y a les jeux de rôle de la Terre du Milieu aussi. Il y avait tout un panel là-dessus. Mais c'est vrai que les jeux vidéo, non. C'est comme ça.

98, pas 96. Pardon, autant pour moi. 96, ça doit être la sortie de la console. Bah, écoutez, du coup, oui, si, si, je vais acheter Ocarina of Time Remaster sur Switch 2. Il a l'air très, très bien. D'ailleurs, en ce moment, je suis en train de refaire le remaster d'Oblivion qui est fait avec le même moteur de jeu. Eh oui, eh oui. C'est une industrie intéressante, je vis, mine de rien. Parce que je vois, il y a quelqu'un qui râle dans les commentaires, mais c'est une industrie qui ne peut pas être négligée quand on voit son poids.

Oui, et en plus, je vous dirais, les Français, si je crois pas me tromper, en disant que les Français sont plutôt pas si mal placés. En tout cas, il l'était il y a quelques temps, je sais pas ce qu'il en a encore aujourd'hui, mais les Français sont plutôt pas mal dans les jeux vidéo.

Bon, malheureusement, ils jouaient des jeux de merde, mais c'est vrai. Malheureusement, la plupart jouent à FIFA, Call of et des jeux mobiles, mais par contre, il y a quand même, c'est vrai, une grosse industrie en Europe et en France. C'est vrai, c'est vrai. Enfin bref, je vais pas faire mon Xabab ici. C'est juste, oui oui, je vais jouer au nouveau Zelda. Qu'est-ce qu'on a d'autres comme questions ? Bah je vois, il y a plusieurs questions qui m'ont... Il y a plusieurs questions qui tournent autour de mon oeil, donc je vais devoir en parler. Il y a TomTom, Serge, etc. Oui, j'ai un bleu sur mon oeil. Oui, je me suis fait attaquer vendredi. Dans le cadre de mon travail, je me suis fait attaquer par un autre gars qui était dans le cadre de son travail, puisqu'il avait une veste free, et il m'a attaqué, il m'a frappé, et moi malheureusement je ne pouvais pas trop réagir, parce que c'est un Suédois si vous voulez, donc si je réagis à cette attaque suédoise d'Algérie, je risque d'avoir des problèmes derrière, vous imaginez les articles. Donc oui, je me suis fait attaquer, il y aura un procès, il y aura une attaque en cours, mais voilà pourquoi j'ai un gros bleu à l'œil, voilà pourquoi. c'est gentil mais le pire c'est qu'il m'a attaqué pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la personne qui je suis juste moi je fais du porte à porte Emmanuel c'est mon travail moi je fais du porte à porte et il était persuadé que je draguais sa copine voilée alors que pas du tout pour des raisons évidentes et du coup il m'a suivi dans la rue et il m'a frappé sans raison en me disant que j'avais pas à toucher à sa meuf voilà Un génie. Et vu qu'il est très intelligent, il m'a attaqué avec son uniforme de travail, évidemment. C

'est vrai qu

'il ne savait même pas qui j'étais en plus. C'est ça qui est très drôle. Il ne savait même pas qui j'étais. C'est une dinguerie. Mais bon, malheureusement, je le sais très bien, il n'y a pas besoin d'être d'extrême droite quand tu es blanc pour être attaqué par de l'immigration en France. Ce serait beau. Malheureusement, non, ils attaquent bien plus. Ils attaquent bien plus.

Vous avez tout mon soutien.

bah ça ira, je suis solide, je suis résilient, en vrai moi ce matin pas plus que ça. Juste faire du porte-à-porte avec ça, et j'étais en sang en plus, j'étais complètement en sang vendredi, donc j'ai dû interrompre ma session de travail, puisque je ne pouvais pas taper en étant sanglanté de partout, évidemment. En tout cas voilà, une plainte a été posée, un certificat médical a été fait, après on verra que fait la justice si elle fait quelque chose, et puis sinon on verra. Et puis voilà, tout simplement. Mais c'est gentil, il y a votre soutien dans les commentaires, merci beaucoup Emmanuel, mais ça fait partie du porte-à-porte, il y en a qui perdent leurs mains en travaillant à l'usine. C'est pire, c'est pire. Dans le porte-à-porte, tu peux avoir des choses comme ça, ça arrive.

En Metal, vous savez que Tony Ayumi de Black Sabbath, il avait perdu deux phalanges. Ah ouais ? Oui, vous savez, avant de commencer sa carrière de guitariste, il travaillait dans une usine, je ne sais plus si c'était une menuiserie, toujours est-il que la dernière semaine, parce que son père lui avait dit, mon fils, tu feras ce que tu veux, tu fais de la musique si tu revis, mais tu termines ton contrat. Et il était engagé à la semaine dans une usine, et il a perdu deux phalanges. Avec une scie à bande ou quelque chose comme ça. Ce qui fait qu'il se disait, ça y est, je ne pourrais plus jamais être guitariste. Parce qu'en plus, il les a perdu à la main droite, parce qu'il est gaucher. Donc il joue comme ça. Et la main droite, il les a perdu. Et c'est un copain à lui qui lui a fait écouter Django Reinhardt. Et Django Reinhardt, il tourne très bien, il dit, tu sais quoi ? Ce gars-là, lui non plus, il a deux phalanges qu'il lui manque. Et pourtant, il joue. Et comment il l'a fait ? Parce qu'il a eu des phalanges en cuir. Et c'est ce qu'a fait Tony Hayomi. Il s'est mis deux phalanges en cuir sur ses doigts qui lui manquaient. Et comme ça, il a pu jouer. Mais la sensation étant différente, ça lui a donné un son et une façon de jouer tout à fait originale. Et ça a donné tout ce qu'on connaît de Tony Hayomi, Black Sabbath et tout, qui a sonné de cette façon-là. Et ça n'aurait sans doute pas sonné de cette façon-là s'il avait eu ses mains. D'accord. C'est

intéressant. Il faut que je trouve une manière de vendre avec mon oeil en beurre noir. Ça va être rigolo. Après, je ne suis pas atteint par ça. Juste par contre... Il s'est attaqué. J'espère que... Je ne veux pas dire que justice sera rendue, parce que je ne crois pas du tout à la justice. Mais disons qu'il a fait l'erreur de m'attaquer avec son uniforme de travail. Ça en dit long aussi, sur l'intelligence de genre d'assaillant, finalement. Ça en dit long. Mais c'est suffisant comme élément. Courage Alexandre, tu as un boulot difficile. En vrai, ça va. Par rapport au travail, encore une fois, je reviens à l'usine, mais le travail classique, un ouvrier, pour moi, a un travail beaucoup plus difficile, même si c'est beaucoup moins d'heures que moi, à mon sens. Le porte-à-porte, c'est presque un art à un certain niveau, c'est-à-dire que ça n'a aucun sens. Mais ça me fait rire, ça me fait rire, mais c'est pas un travail conventionnel, voilà, c'est le mot que je cherchais, c'est pas un travail conventionnel. Du coup, il peut y arriver ce genre d'incident. Mais c'est la première fois que ça m'arrive en un an, donc ça va, je m'en sors bien. Je m'en sors bien. Merci beaucoup, merci beaucoup. Mais ça va aller, il n'y a pas de souci. Qu'est-ce qu'on a d'autres questions qui tournent si possible sur d'autres sujets ? Parce qu'en plus, vu qu'il y a encore ça en cours, vous imaginez bien que je ne peux pas trop en parler non plus. Alexandre, sais-tu imiter Giscard ? Non ? Non, non. Je sais qu'il était Jean-Marie Le Pen, mais c'est tout. La police a-t-elle été prise au sérieux... Après, a-t-elle pris au sérieux ta plainte ? Pardon. Je pense que oui. En tout cas, ils ont fait l'effort de tout noter. Ce sera sûrement convoqué. Mais après, en vrai, d'un point de vue juridique, c'est à peine plus grave que de griller un feu rouge. Donc je pense qu'il n'aura rien du tout. C'est plutôt sur le plan professionnel, Jonathan. Mais sur le plan de la justice, je n'attends rien du tout. Qu'est-ce qu'on a d'autre comme questions ? On a plus des commentaires que des questions. En tout cas, j'espère que ça vous plaît, ce principe d'émission, Emmanuel. On peut parler un peu de tout et n

'importe quoi. J'espère que les commentaires ne sont pas trop méchants à mon endroit.

Non, non, non. Le seul commentaire méchant que j'ai lu, c'est des gens qui disent que vous ressemblez à Balkany. C'est

le seul commentaire que j'ai lu. Je veux dire, avec Balkany, on a l'origine hongroise. 'est vrai aussi ? oui, Balkany, bien sûr. C'est pour ça. Donc c'est possible qu'effectivement, il y ait un côté hongrois qui ressortent.

Sachez qu'en tout cas, que le couple Balkany adore Tina, qui est mon chat. Donc sachez qu'il adore mon chat. Parce qu'il n'a que sur Facebook des photos de mon chat. Donc je me dis que voilà. Attends, finalement, ce qui nous unit, c'est les chats. C'est notre point commun avec Marine Le Pen. C'est notre seul point commun, d

'ailleurs.

'est notre seul point commun avec Marine Le Pen, c'est qu'on aime les chats.

Bon, il est planqué.

Ah, vous avez un chat

aussi, Emmanuel ? Il y a un chat dans la maison.

Ah, mais il faut l'envoyer. Il faut l'envoyer en photo. Gilbert ? Il s'appelle Vidocq. Attendez, je remets. Vidocq, c'est pas en référence à un film.

Attendez, hop, je mets... Pas de soucis. Merci Jeff Costello, très

bonne émission. Il risque rien, c'est un... Oui, effectivement, il risque pas grand chose de charge. Mais t'inquiète.

Voilà. Oui, vous me voyez toujours.

J'ai mis le chargeur

en route

parce que je suis sur mon

téléphone. Qu'est-ce que vous avez comme portable ? Vous pouvez le porter avec une bonne batterie. Non, non, c'est un Samsung. Ah, moi aussi. C'est un Samsung aussi.

C'est

quoi comme Samsung ? Je

ne sais pas, un Android quelque chose. C'est un téléphone que j'ai depuis 2019. Donc, je n'en change pas souvent.

J'ai le même numéro

de téléphone depuis 27 ans.

Ah oui, moi j'ai le même numéro de téléphone depuis... Il y a 27 ans, je n'étais pas né. Enfin, j'étais juste né, j'ai 27 ans. en

avril 99 que j'ai mon téléphone. J'ai eu le premier téléphone en avril 99. J'ai le même numéro de téléphone.

'accord. Mon Samsung, il est un peu particulier. Ah oui, il se plie. Il se plie, eh oui. J'aime trop ça. Donc vous avez vu, j'aime bien la technologie, etc. Oui, je vois

ça.

C'est important. Vous avez raison, absolument. Avoir un oeil au beurre noir, ça ouvre le regard sur l'Afrique. On va faire des jeux de mots. On en est là. Est-ce que M. Taffarelli est adhérent du Parti de la France ? Question de TomTom.

Non, je suis à Reconquête. Je suis à Reconquête et je suis encore délégué départemental de Reconquête.

Oh, je n'ai pas dit en introduction que vous étiez délégué départemental. Autant pour moi. J'avais un doute. Je n'étais pas sûr à 8%.

Non, je vous en prie. Vous aurez pu le dire aussi.

En tout cas, j'espère que je n'aurai pas de problème à faire cette émission.

Pourquoi

? Non.

Non. Les cadres du RN en avaient. Après, c'est le RN.

À un moment donné, il faut arrêter les conneries. Je le répète, on a le droit de ne pas être d'accord sur tout. n'est pas une raison pour ne jamais échanger ni jamais parler. Sinon, on peut, prenons le cas de reconquête qui n'arrête pas de parler de l'union des droites, si on vient emmerder parce que je vais parler à d'autres gens, alors dans ce cas, où est l'union des droites ? Si on ne se parle jamais, il n'y a jamais d'union, il n'y a jamais dans le temps possible. C'est totalement débile.

Alors, commentaire de Le Croutal. Perso, j'approuve 99% vos propos. Un peu de bon sens fait plaisir. Ah ben, vous avez gagné un abonné, ça y est. Ça fait plaisir. Que pensez-vous de la stratégie de Flamby ? Il est partout sur les réseaux sociaux. Mais il est officiellement candidat ou pas, François Hollande ? Parce que je ne crois pas. Pour moi, il n'était pas candidat. François Hollande, il

attend le mois de décembre. Il attend sur 10 ans décembre pour partir parce que l'élection de Glutzmann... à la primaire socialiste qui n'a réuni que 160 000 personnes et dont 66 000 sur son seul nom à lui, et 120 000 votants, ça a mis un peu un coup d'arrêt à l'ambition de Hollande. Mais connaissant Hollande, et on a vu son parcours politique, je pense que Raphaël Glucksmann devrait être prudent. Parce qu'il n'est pas impossible qu'en 2027, il ne soit plus candidat et que ce soit Hollande à la place. Je ne sais pas par quel truchement, je ne sais pas par quel moyen, mais je pense que François Hollande, il n'est pas Hollande pour rien.

Du coup, j'ai lu, moi, personnellement, le programme de Jean-Luc Mélenchon, surtout la phase économique, ce qui m'intéresse, que le programme social, on le connaît déjà, il en parle tout le temps. Je vous confirme que son électorat cible, c'est les personnes qui disposent d'un QI africain. Je vous confirme, effectivement, que c'est son cœur de cible.

Bien sûr. C'est une fouille. Mais vous savez, je vous dirais même plus loin. Bon, on a eu la démonstration de force du bourget ce week-end avec 20 000 personnes. Peut-être que même s'il allait à Marseille demain, il ferait peut-être 50 000 ou 70 000. Très bien, ok. Je vous dis quand même une chose. Je pense que Jean-Luc Mélenchon, d'une certaine façon, a peut-être acté le fait qu'il ne sera pas président. Parce que... trop de violence, parce que trop de... trop clivant aussi, même à gauche, si vous voulez. Parce qu'on dit toujours, il fait l'union de la gauche. C'est pas dit que les socialistes, pur sucre, ils vont voter pour lui. C'est pas dit. Et même, si vous avez Le Pen, Mélenchon, au deuxième tour, c'est pas dit que les socialistes ne voteraient pas Le Pen contre Mélenchon. Donc, vous savez, je me dis une chose, c'est que lui, il a acté quelque part qu'il va... qui va se planter, donc il brûle ses vaisseaux, il y va comme un débile, comme un débile. Vous prenez certains passages de ce discours du Bourget, c'est hallucinant, c'est hallucinant. On parlait des jours de carence, des jours de congés comme ça, mais c'est n'importe quoi. Il y a aussi sur la politique étrangère des trucs absolument dénirants, et sur l'économie, c'est totalement à côté de la plaque. Donc on se dit, soit il y croit. Et bon, OK, il est dans son truc, parce que c'est vrai qu'après, Mélenchon propose une vision. Il a quand même quelque chose. On n'est pas d'accord avec du tout, mais il a une vision, propose. Mais en même temps, je me dis qu'il a peut-être acté, entre guillemets, même si ce n'est pas très français, acté le fait de perdre cette élection. Et au point, il se dit, on ne gagnera pas le pouvoir par les urnes, on le gagnera par la rue et on fera la révolution. Et quel meilleur argument de faire la révolution que d'avoir Marine Le Pen à l'Élysée ? Vous voyez ce que je veux dire ? Et ça, il va falloir faire attention. Et c'est là que nous verrons, parce que vous savez, admettons le 2 mai, au plus 2 mai, le lendemain du 1er mai, le 2 mai, 20h, vous avez l'élection, admettons, Marine Le Pen. À 20h02, vous avez le zbel dans la rue, comme on dit. tout à fait. Le zbel, en arabe, en argot maghrébin, ça veut dire le bordel. Vous avez ça dans la rue à 20h02. Et là, il faudra avoir un pouvoir très fort. Parce qu'évidemment, évidemment que... Il y a une action, mais il faudra que la réaction du nouveau pouvoir en place soit à la mesure de ce qui va se passer. Et c'est là que je peux avoir, pour le moment, les doutes, est-ce que Marine Le Pen sera suffisamment burnée, même si c'est une femme, pour aller mater les gars qui n'attendent que ça. Qui n'attendent que ça. Ils n'attendent que ça. Donc je pense qu'il faut faire attention à Jean-Luc Mélenchon parce qu'il y a cette stratégie de la radicalité. Et c'est vrai qu'aujourd'hui, en France, il y a un besoin de radicalité. Vous savez, la radicalité, c'est le retour à la racine. Il y a ce besoin de tous les côtés. Vous et moi, nous avons un besoin de radicalité. Quand on exprime, par exemple, on dit la liberté d'expression, quand on parle de l'éducation nationale, qui doit être l'instruction publique, quand on parle de la police, qui devrait avoir un plus large rayon d'action par rapport à des casseurs, Qu'est-ce que nous exprimons ? Nous exprimons un désir radical. Le retour à la racine de ce que sont les choses. De l'autre côté, c'est pareil. Ils ont ce besoin de radicalité révolutionnaire, de revenir à la révolution. Regardez, Mélenchon a célébré Maximilien Robespierre. C'est un truc de dingue. Qui a fini sur les guillotines. Vous me direz, quand on célèbre Jeanne d'Arc, Jeanne d'Arc a fini au bûcher.

Si vous voulez,

vous comprenez ce que je veux dire. Quelque part, ils ont cette radicalité, eux aussi, mais qui s'expriment autrement, mais toujours avec une certaine violence quand même. Donc il y a ce besoin de radicalité chez tout le monde. Et donc eux, ils n'attendent qu'une chose, c'est que Marine Le Pen soit élue pour foutre la merde. Pour vraiment foutre la merde. Je le dis comme je pense. Vraiment. Et là, il faudra être costaud. Il faudra vraiment la maison. Parce qu'ils vont y aller. On a vu le 17 octobre et autrefois, et même Naël 2023, c'est des avant-goûts de ce qui pourrait arriver. Mais ça ne veut pas dire qu'il faut avoir peur d'eux pour autant. Il ne faut pas avoir peur d'eux pour autant. Il ne faut pas se laisser impressionner. Et ça, je le dis même à titre individuel. Vous voyez bien jusqu'où ça va, vous avez été victime dans un autre contexte, mais quelque part, c'est le résultat de cette ambiance de merde que nous vivons dans le pays actuellement. Ce qui vous est arrivé vendredi, c'est le résultat, d'une certaine façon, c'est un symptôme de ce qui se passe dans le pays. Dans un monde normal, cette personne ne vous aurait jamais agressée de cette façon-là. Jamais, en tout cas, pas en imaginant qu'il ne se passera rien derrière et qu'il peut faire ce qu'il veut. C'est totalement délirant. Donc, à un moment donné, nous savons qu'il y a un désir de radicalité dans ce pays, et c'est vrai pour tout un chacun, sauf qu'à un moment donné, il faut savoir laquelle des deux parties tiendra le plus. Est-ce que c'est eux ou est-ce que c'est nous ? Parce que c'est comme ça, malheureusement, que les choses se présentent. À mon grand regret, mais c'est comme ça que ça se présente.

'est vrai. Vous avez raison. Justement, il y a une question qui continue tout ça. C'est TomTom, le ponguiste, qui nous la pose. Monsieur Taffarelli, pourrait-il s'expatrier si jamais Mélenchon prenait le pouvoir ?

difficile, hein ? Oui, bien sûr. Évidemment, la tentation, ce serait de dire oui. Bon, voilà, on s'en va, on se casse. D'un autre côté, vous savez, moi, je suis profondément attaché à la France, profondément attaché à mon pays, et j'aurais du mal, moi, à laisser mon pays aux mains de gens communs. Et même si, quelque part, je dois prendre le maquis pour... pour résister, je me dis non, je partirai pas. Parce que ça leur ferait trop plaisir à ces connards.

Je

parle un peu vulgairement, mais ça leur ferait trop plaisir. Et je veux dire, c'est la même raison qui me fait penser que quand on disait tout à l'heure des gens qui disaient oui, 40 ou 46% des musulmans quitteraient le pays en cas de victoire de Marine Le Pen, non, ils le feront pas. Peut-être certains le feraient, mais pas 40%. Et il y en a même qui resteraient pour dire, nous, vous ne nous chasserez pas parce qu'on est chez nous, machin, tatata, et ils organiseraient la résistance. Et ça irait dans le sens de la radicalité révolutionnaire que je vous ai exposé justement. Des gens qui seraient prêts à tout défoncer pour pouvoir affirmer leur vision du monde et pouvoir enclencher la grande révolution dont rêve Jean-Luc Mélenchon. Eh bien moi, de la même manière, si Mélenchon venait à être au pouvoir, je ne quitterais pas mon pays. Je ne quitterais pas mon pays et je m'organiserais pour résister à ma façon, à ce pouvoir-là. Comme d'ailleurs, je ne me suis pas expatrié quand Macron était là. Parce qu'on aurait pu aussi. On aurait pu. Vous savez, moi, je fais partie des gens qui ne se sont pas fait vacciner en 2021. Voilà, parce que c'est pas la question, je n'étais pas anti-vax par principe, mais c'est pas la question du vaccin, c'est la question de l'obligation vaccinale.

C'est

pas le vaccin, je veux dire, à la limite. Mais aux gens qu'il faut être vacciné pour aller au cinéma, pour aller boire un café, pour aller au restaurant, qu'est-ce que c'est que ces conneries ? Qu'est-ce que c'est que ces conneries ? C'est n'importe quoi. Pour moi, c'était une forme de dictature intellectuelle. Donc j'ai refusé ça. Non, je suis désolé. Non, je ne vais pas me faire vacciner pour ça. Ça, c'est totalement débile. Ce n'est pas le vaccin que je remets en cause. Ce sont les raisons pour lesquelles on m'obligerait à me faire vacciner. C'est quoi ? Pour vivre, normalement, il faudra être vacciné. Qu'est-ce que c'est que ce truc ? C'est quoi ce truc ? n'a aucun sens, ça n'a absolument aucun sens. Si ce n'est, dans l'extrapolation la plus complotiste qui soit, une espèce d'expérience sociale pour regarder la résistance ou la résilience des gens par rapport à un problème donné. Et vous savez, ça a été la distiller la peur. Ça a été distillé la peur à cette époque-là. Et moi, j'ai refusé, mais je ne suis pas seul, nous sommes deux, refuser de céder à cette peur. Et bien là, c'est un peu la même chose avec Mélenchon. On essaie de nous dire, la gauche fait peur, l'ultra-gauche fait peur, ils menacent, ils sont timides et tout ça. Non, il ne faut pas se laisser intimider par ces gens-là. Non, on fera tout pour que vous ne soyez pas élus. Et vous ne serez pas élus. Mais si d'aventure vous l'étiez, croyez bien, vous nous trouverez en face. On sera en face. Et on sera toujours là.

Ingas qui nous pose la question. Merci beaucoup pour votre réponse, évidemment. Je suis d'accord. Moi non plus, je ne m'expatrierai pas. Question de Ingas pour changer un peu de registre. Monsieur Taffarelli, quels sont vos trois films préférés ? Ouf Allez, top 3. Il y a Régégoria qui va juger après.

Alors, vous savez que j'aime beaucoup le cinéma parce que je vis souvent. Encore aujourd'hui, on était à un marché opus et on a acheté peut-être une dizaine de films. Alors, film préféré, il y a trois films préférés. Écoutez, je vais vous le dire. Ça va peut-être vous paraître bizarre. J'aime beaucoup en France, cinéma français, parce qu'après, il y a le cinéma américain, même... italien, évidemment. J'aime beaucoup un film que je regarde régulièrement, Vincent-François Paul et les autres, de Claude Sautet, que j'aime vraiment beaucoup, avec Yves Montand, Michel Piccoli. Ça ne vous parle pas beaucoup, ça date de 1974, mais je vous le recommande parce que c'est un film extraordinaire. Ça vous montre vraiment la France des années 70, la France d'avant le regroupement familial. C'est vraiment ça. C'est la France des bistrots, la France des restaurants, la crise qui commence, parce qu'on le voit, il y a la crise, il y a un jeune Gérard Depardieu qui joue dedans, vous avez Stéphane Audran, vous avez Michel Piccoli, Serge Reggiani, voilà, donc Yves Montand. Formidable, ça c'est un film vraiment formidable. Après, deuxième, qu'est-ce que j'aime beaucoup ? Il y a beaucoup de films que j'aime. Un film de guerre que je regarde aussi régulièrement, c'est Un pont trop loin. de Richard Attenborough, que j'aime beaucoup, Un pont trop loin, c'est l'histoire, c'est date de 1977. C'est un film, c'est avec Sean Connery, Michael Caine, vous avez Gene Hackman qui joue dedans, vous avez Robert Redford qui joue dedans. C'est l'histoire en fait en 1944, une fois que le débarquement a eu lieu, une opération... d'invasion de l'Allemagne par la Hollande, qui s'appelle Market Garden. Et comment est-ce que cette opération a été une demi-réussite, d'où le titre « Un pont trop loin ». Ça a pu fonctionner à une certaine mesure, et ensuite, ça a été un peu trop ambitieux. Et donc, ça raconte toute cette histoire-là, et c'est vraiment extraordinaire. Donc, « Un pont trop loin ». Vincent François Paul et les autres, « Un pont trop loin ». Et en troisième, écoutez, je vous dirais, j'aime beaucoup… J'aime beaucoup la saga des Rockies. J'aime beaucoup. C'est sur la boxe, c'est extraordinaire. Et vraiment, je mets à égalité le premier film, premier et deuxième, les deux premiers avec le sixième. Voilà, Rockie Ballon. J'aime vraiment beaucoup. Je vais vous dire pourquoi j'apprécie ces films. Parce que ça est sorti en 1976. pour le premier et 2006 pour le dernier. C'est l'exemple type de l'Amérique européenne. Rocky Balboa, c'est un Italien. Enfin, il est américain, mais italien. Vous avez, même à un moment donné, quand il va au marché, il court, il fait son jogging. Il y a les drapeaux italiens, c'est l'Italitalie, quelque part à Philadelphie. Et c'est l'image, c'est vraiment l'Amérique européenne. il va voir son curé qui lui parle en italien. C'est extraordinaire, parce que tout ça, c'est une Amérique qui, aujourd'hui, tend à disparaître, voire n'existe plus. C'est le lien véritablement entre l'Amérique, les États-Unis et l'Europe. Et ça, c'est très présent en filigrane, c'est présent dans toute la saga Rocky. Vous regarderez une fois, je ne sais pas si vous connaissez les Rocky, j'imagine que oui. Le nom ? Regardez-les une fois, vous comprendrez ce que je voulais dire. C'est vraiment quelque chose qui pour moi est très fort, c'est vraiment le lien de cette Amérique européenne. C'est assez au-delà de l'histoire, au-delà de tout ça. Voilà en gros mes trois films, trois univers. Après, il y en aurait d'autres, évidemment. Il faut se limiter à trois.

Évidemment. Si je devais répondre, moi, c'est pas compliqué, parce que j'en ai vu très peu de films, donc la sélection, elle est très rapide. Je suis pas du tout cinéphile. En troisième, c'est en égalité entre Halloween de John Carpenter et Warcraft. Parce que, tout simplement, c'est très fidèle au jeu.

Duncan Jones qui a réalisé Warcraft, est le fils de David Bowie. Ah bon ? Parce que le vrai nom de David Bowie, c'est David Jones. Et Duncan Jones, Duncan, c'est son fils. Et donc le film Warcraft, avec Travis Fimmel, si je me souviens même, Travis Fimmel, c'est notamment le héros de la série Viking, celui qui jouait Ragnar Lodbrok, Travis Fimmel, qui joue dans Warcraft, et Warcraft a été réalisé par Duncan Jones. Duncan Jones, donc le fils de David Bowie.

'accord, ok. Je ne savais pas. Je ne savais pas du tout. Après, je me suis contenté de parler des live-action, mais si on parle des films d'animation, si on parle des films d'animation, au top 3, ce serait Naruto, Road to Ninja, quand même. Un film... Je m'en doute, je m'en doute. Un film où Obito a proposé une réalité alternative à Naruto. Le top 2, ce serait Batman, Dark Knight. que j'aime beaucoup, personnellement. Très bon film. Surtout quand tu es fan de Batman, parce que les films de Batman, je trouve qu'ils ne sont pas très bons de manière générale. Mais ceux de Tim Burton et de Dark Knight, ainsi que Sweet Paterson sont très bons. Mais le reste, très moyen.

Le film, j'avais vu à l'époque en 89, quand il était sorti. Il est sorti le 13 septembre 89, je me souviens très bien de la date. à l'époque, j'étais au collège encore, j'étais en troisième. Je repiquais ma troisième. Et je me souviens que c'était la semaine de la rentrée, parce qu'à l'époque, on rentrait en septembre, bien vers le 10, vous voyez, c'est ça. Et donc, 13 septembre, vous aviez la sortie. Et le 16 septembre, le samedi 16, à la séance de 14 heures, il y avait quasiment toute ma classe, tout le collège qui était au cinéma pour aller voir Batman. Je me fais un souvenir assez extraordinaire. C'est quelque chose d'assez... parce que ça serait particulier.

J'ai beaucoup aimé le pingouin dedans. Evidemment, évidemment.

Ah, c'est dans le deuxième, là.

c'est dans le défi, pardon, autant pour moi. Ah oui, le premier, c'est le Joker avec Nicholson. Voilà, c'est ça, tout à fait. Et mon premier, moi, j'ai pas trop d'hésitation. Vous savez, à quel point j'aime l'histoire, en plus j'ai fait des études d'histoire à la fac, c'est la chute. En allemand. En français, je trouve un buvable.

Der Untergang. La chute. Bien avec Bruno Gans, absolument magnifique. Et le film, je crois, est signé Olivier Hirschbiegel. Eh bien, vous y connaissez bien. Je crois que c'était lui. Et si je me souviens bien, avec Bruno Gans qui jouait. Et vous aviez aussi Ulrich, je ne sais plus son prénom, qui jouait le rôle de Goebbels. qui d'ailleurs son physique ne correspondait pas au vrai Goebbels parce que l'acteur est plutôt grand alors que Goebbels était un petit bonhomme et donc c'était assez drôle mais le film est remarquable ah oui il est bien le film 'ai beaucoup aimé je suis très remarquable bon

voilà en tout cas vous avez là le top 3 de quelqu'un qui n'y connait rien au cinéma donc vous attendez pas à des bons films

mais moi j'aime bien ce sont de très bons films c'est bien

Ah bah ça fait plaisir. Maintenant j'en ai vu très peu donc il y a peu de chance qu'il y ait des mauvais films dans le lot du coup. Il y a peu de chance. J'en ai pas vu assez pour avoir des mauvais films.

Vous savez moi j'en ai vu plein. J'en ai vu aussi des mauvais... J'en ai vu beaucoup. Moi mon pire film ça doit être Suicide

Squad. Je suis pas allé jusqu'au bout au cinéma. Suicide Squad j'ai trouvé que c'était nul. Suicide Quad et le dernier au 1617, je me suis barré avant la fin aussi. Au cinéma, je l'ai détesté, je ne vais pas aimer. Je ne suis pas resté jusqu'au bout, je suis parti.

Je ne sais même plus s'il y a un film, ça s'appelait Le Dernier Quelque Chose, je ne me souviens plus du titre. Un film de science fiction en français avec Hugo Becker, je crois, qui jouait dedans. Hugo Becker, pardon. Hugo Becker, Le Dernier, Le Dernier, Le Dernier, Quelque Chose. C'était tellement nul. Je ne me souviens même plus du titre pour vous dire. On pourrait le retrouver. Dernier, c'est sorti il y a peut-être 3 ou 4 ans. C'est tellement nul que je suis parti avant la fin. Ce n'était pas possible. Le dernier voyage ? Le dernier, je ne sais pas quoi. Si,

c'est le dernier voyage, a priori.

Voilà, c'est ça. Dernier voyage. A priori, c'est ça. me suis allé au ciné. Je suis sorti. Ça ne m'arrive jamais de faire ça. Je sors avant la fin. C'était pas possible. C'était intenable. Il est sorti, je crois, en 2020. Par là. 2020. C'était intenable.

Ouais, c'est ça. Je crois que c'est 2021,

je crois. Ouais, voilà. Mais intenable. C'était intenable. C'est pas possible. J'ai tenu, je crois, la moitié. Après, je me suis barré. Ça n'avait ni queue ni tête. C'était nul. Bah, j'ai pas regardé. Voilà.

J'ai un commentaire, il y a un gars qui dit « Moi, j'aime bien également les films de Louis de Funès. » Ça, c'est dans mes mentions spéciales. Je les aime beaucoup, les films de...

La soupe au chou. La polie des grandeurs, magnifique, avec la musique de Michel Polnareff, qui est formidable. J'aime

bien la

soupe au chou. Oui, bien sûr. La soupe au chou, c'est fantastique. C'est un film qui divise un peu, parce que vous savez, c'est René Fallet qui avait écrit le livre La soupe au chou. Et René Fallet était un écrivain qui est décédé de mémoire en 1986, par là. C'était un écrivain français était plutôt bien et parlait beaucoup de la fin de la ruralité. Son thème, si vous voulez, c'était la fin de la France paysanne et un peu l'opposition à la modernité forcée qui arrivait. Et c'est un peu ça, d'ailleurs, le thème sous-jacent de la Sous-Cochou, c'est cette idée que, voilà, c'est ces deux types qui vivent un peu dans la campagne de leur coin et on les pousse quelque part dehors. On leur dit, non, non, il faut que ça devienne moderne, le développement économique et tout ça. Et c'est vrai que, bon... Dans la soupe au chou, ce qui a pris, ça a été évidemment le côté un peu comique de l'affaire avec Jean Carnet et Louis de Funès. Et il y a une chose qui a fait beaucoup pour le succès du film, ça a été la musique de Raymond Lefebvre. Ça a été absolument magnifique. Cette musique-là, elle est unique.

Elle est bien.

Vous écoutez l'orchestration, vous écoutez le son. Raymond Lefebvre, c'est le gars qui a composé, ça a été un coup de génie, un vrai coup de génie.

vrai coup de génie. Eh oui, je l'ai beaucoup aimé. Question de Parti National Franciste. Vous êtes plutôt Team De Gaulle ou Team Pétain, M. Taffarelli ? J'ai l'impression qu'on est dans Faf and Curious.

Écoutez, pour être tout à peu sincère, je suis plutôt Team De Gaulle. Après, Pétain, ça dépend quand. C'est toujours pareil, ça dépend qu'à l'époque. Vous savez, je vous dirais... Pétain, puisque forcément, quand on parle de Pétain, on parle de Vichy. Oui. C'est ça qui revient, évidemment. Je pense, moi, personnellement, c'est vraiment personnel, Pétain, il avait 86 ans quand elle a été rappelée. 86 ans, quand il était rappelé en 1940, pour prendre la tête de la France qui était en train de se casser la gueule, vraiment, à cause d'un général qui s'appelait Maurice Gamelin, qui a fait n'importe quoi, mais pas que lui. Lui, il porte, si vous voulez, la responsabilité, mais il n'y a rien d'autre avec lui. Donc, juin 1940, c'est la débandade. Et qu'est-ce qu'on fait derrière ? Et on rappelle Pétain, parce qu'il n'y avait personne à l'époque. Personne n'était capable de dire, mais qu'est-ce qu'on fait ? Donc, on rappelle un homme de 86 ans. pour prendre la tête du pays. Ça ne veut pas dire, je ne dis pas par là qu'il était gâteux, non, mais qu'on en soit à rappeler quelqu'un de 86 ans à la tête du pays, c'est que vraiment ça ne va pas. C'est comme si maintenant, en admettant qu'il fût encore vivant, on aurait rappelé Édouard Balladur. Vous voyez ce que je veux dire ? La France va plus, Macron se barre, qui on va mettre Premier ministre ? Édouard Balladur. Ah ouais, 95 ans, c'est moi. Edor Baladur, j'étais ministre, j'étais majeure. On rappelle Edouard. Là, c'est pareil. On rappelle Pétain. Après, je veux dire, les décisions qu'il a prises. Vichy. Vous savez, tout le monde critique Vichy. Il faut quand même se rappeler qu'on a encore des choses qui datent de Vichy. Le code de la route, par exemple. On a la fête des mères. Ça donne de Vichy. C'est vrai. Il y a des tas de choses comme ça. Les licences dans la restauration, les licences 1, 2, 3, 4. Et même maintenant, on a rajouté 5 et 6 à cause de l'animation et tout ça. Mais les licences dans la restauration, c'est Vichy. C'est là du 24 septembre 41. C'est écrit sur toutes les plaques quand vous avez à l'entrée des restaurants. 24 septembre 41. 41, c'est Vichy. On peut

traiter par répartition Même si aujourd'hui, c'est une bêtise. À l'époque, c'était pertinent.

Mais bien sûr, bien sûr. Alors évidemment, on veut dire, oui, mais c'est un régime autoritaire, et puis il y a eu les lois scélérates, les lois... Oui, oui. D'un autre côté, je vous dis, c'est toujours facile de critiquer après coup, qu'est-ce que nous aurions fait si on avait été à sa place. C'est toujours facile comme ça, de dire après coup, ouais, mais bon, c'était pas évident. C'était pas évident. Comme d'ailleurs du reste, il est facile de se dire, aujourd'hui, De Gaulle, 40, évidemment que je l'aurais suivi en Angleterre, évidemment que j'y serais venu. Ouais, ouais, ouais, ouais. Aujourd'hui, c'est facile de dire ça.

Mais à

l'époque, qu'est-ce que nous aurions fait ? Moi, tout à fait humblement, je vous dis, je ne sais pas. Je ne sais pas. À cette époque-là, dans ce contexte-là.

sais,

comme je vous ai dit, ce que je ferais si Mélenchon débarque, et si tous les islamo-gauchistes arrivent au pouvoir, je sais que je serais nombreux pour lutter contre eux. Mais ça, c'est aujourd'hui, en 2026-2027. C'est pas son avis, c'est le 40.

Et on a accès à la formation aujourd'hui, ce qui n'était pas forcément le cas en 40 aussi. Exactement.

Vous

avez

raison de souligner ça. Vous avez raison de rappeler ça.

Mais oui, c'est pour ça. C'est pour ça. Ceux qui disent ça ne se rendent pas compte qu'à l'époque, les contemporains n'avaient pas accès à la formation aussi.

c'est pour ça que quand je vous dis Team De Gaulle, au fond, moi, De Gaulle, ce n'est pas le De Gaulle de 40. C'est plus le De Gaulle de 58. Pour moi, c'est plus ça. Plus le De Gaulle de 58. Ce n'est pas le De Gaulle de 40. Évidemment, j'ai une admiration pour De Gaulle en 40, mais comme je vous ai dit, je n'aurais pas pu dire, j'aurais suivi De Gaulle, évidemment, parce que ce n'est pas possible de dire les choses comme ça. Mais en tout cas, De Gaulle de 58, oui. Parce que regardez, on a rappelé dans les mêmes conditions, conditions plus ou moins qui peuvent quand même avoir une certaine analogie. On rappelle en 40, on rappelle Pétain 86 ans. En 58, on rappelle De Gaulle 67 ans. Et quand il vient avec son projet de Vème République, vous avez toute la gauche qui vient dire « Mais c'est un fasciste. Regardez, c'est l'horreur. Regardez, la Vème République, le projet, c'est n'importe quoi. » Et lui a cette phrase absolument fantastique en disant « Mais pourquoi voulez-vous qu'à 67 ans, je devienne un dictateur ? » On aurait pu dire, Peta aurait pu dire la même chose en 1940. « Pourquoi voulez-vous qu'à 86 ans, je devienne un dictateur ? » Un peu tard. Prenez ce que je veux dire. C'est toujours facile de jeter l'anathème sur les uns sur les autres. Remettez-vous une fois dans le contexte. C'est facile de venir après coup refaire la guerre, refaire le match, ce que vous voulez. Mais ce n'est pas évident sur le moment. Je suis tout à fait d

'accord. à fait d'accord. Et comme l'a dit Serge Steller dans le chat, l'épée et le bouclier, même notre cher président a fait un petit éloge de De Gaulle dans son livre « Comme un Français ». Voilà, c'est dire, c'est dire.

Vous savez, De Gaulle a eu cette phrase tout à fait préditoire. « Dans l'avenir, tout le monde a été, est ou sera un gaulliste ». Regardez, même Marine Le Pen se revendique du gaullisme aujourd'hui.

après c'est la mode comme je

dis gaulliste c'est pas le gaullisme maintenant parce que je pense malgré tout que le gaullisme est mort avec De

je

pense qu'il est mort avec De et tout le reste après c'est une espèce de queue de comète comme ça mais le gaullisme est mort avec De tout à fait. Après, quand je me dis gaulliste, c'est gaulliste de 58.

Le pétainisme est mort avec Pétain aussi. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, en 1926, dire pétainisme, ça ne veut pas dire grand-chose.

Bien sûr, surtout que Pétain a une vie très longue. Il a eu une vie vraiment... Il était né en 1856, de mémoire. Il est mort en 1951. En plus, dans les conditions avec l'indignité nationale et en prison. C'est très particulier. Donc, dire pétainiste, quelle période de pétain ? Est-ce que c'est le pétain de 1917, 16, Verdun ? Est-ce que c'est le pétain du rift marocain ? Voilà, des années 20. Ou est-ce le pétain de 40 ?

y en a beaucoup. Il a vécu longtemps, on peut le dire. Il a fait beaucoup de choses. Il

ne devient pas maraîchal. À des périodes charnières du pays, évidemment. À des périodes très compliquées, charnières vraiment du pays. 'est vrai.

Qu'est-ce qu'on a d'autre comme question ? On est bientôt à la fin de cette émission, ça fait déjà 12h. Eh oui, on ne voit pas le temps passer, Emmanuel. Non, pas du tout.

Absolument pas, ils envoient plein d'émojis. Toujours que les gens s'emmerdent.

Ils envoient plein d'émojis, ils sont contents. On a eu Vichy, une eau dégueulasse. Alors oui, moi, je ne connais pas l'eau Vichy, mais oui, vous savez, je vous connaissais.

Moi,

c'est O-Cristalline. Elle est sponsorisée par

Cristalline. Attention, je connais des gens qui critiquent O-Cristalline.

Moi, j'aime beaucoup la Cristalline, mais après, ça dépend de l'autre question, il y en a 45.

Il y en a un qui critique Cristalline aussi, pour d'autres années. Staline est plus de droite que Marine Le Pen, d'ailleurs. savez, je vais vous dire, moi je suis plutôt haut du robinet parce que je vis dans une ville, la Mulhouse, qui a une eau de qualité de source. On avait d'ailleurs le label, vous regardez, Mulhouse, c'est l'une des villes, une des meilleures eaux de France, au robinet. Et on avait le label eau de source juste en 2009. qui nous a été retirée parce que des villes comme Contrexéville ou Evian, qui ne sont pas si loin de ça que de chez nous, considéraient que c'était une concurrence déloyale. Puisque nous, effectivement, c'est l'eau au robinet et qui s'est puisée dans un village qui s'appelle Michel-Bac, Michel-Bac-le-Haut, où la ville de Mulhouse a acheté tout un terrain autour de la zone de captation. Et l'eau vient de là. Jusqu'en 2009, on bénéficiait de l'eau de source. D'ailleurs, il était question à un moment donné, il y a une vingtaine d'années, d'en faire de l'eau en bouteille qui aurait pu être vendue. Et c'est pour ça que les autres villes ont dit non, non, non, on ne peut pas garder, il ne faut pas laisser eau de source à Mulhouse. Ce qui fait que finalement, ça a été retiré pour une espèce de convenance, si vous voulez, par rapport aux autres. Mais l'eau conserve une excellente qualité. L'eau de Mulhouse, l'eau du robinet de Mulhouse est excellente. Et si vous passez un jour par cette ville, n'hésitez pas à boire de l'eau du robinet, vous verrez, vous comprendrez ce que je veux dire.

C'est compliqué,

quand on va ailleurs, on se sent quand même la différence.

À Dijon, on n'a pas une ou deux zinzins, honnêtement. Il vaut mieux pas la boire au robinet. C'est vrai. À

Dijon, vous avez la mailleuse, vous avez la moutarde.

On a plein de choses. On a les liqueurs. n'est plus le maire, officiellement, mais bon, il est toujours là.

C'est qui, le maire, d'ailleurs, à Dijon ? Nathalie Kenders.

Mais c'est pareil que Repsamen, non ? C'est Repsamen

avec Bernard, quoi.

Ouais, c'est ça, avec une tâche. C'est exactement ça. Avec exactement ça. On est tout à fait d'accord. Mais d'ailleurs, c'est toujours lui qui dirige derrière. toute façon. La meilleure eau de France est à Marseille, où nous avons le Conseil mondial de l'eau normale pour le pastis. C'est vrai.

Pour le pastis. Ah, il y a le

pastis. Après, il y a le pontarlier aussi. Eh oui, en Franche-Comté. Important, quand même. C'est vrai.

Mais vous savez, là, pour le coup, je resterai chaud.

Mulhouse, vous avez un aéroport au moins. Nous, comme Dijon, n'avons pas l'aéroport.

L'aéroport qu'on partage avec la Suisse, c'est l'aéroport du monde où vous avez une frontière dans l'aéroport. Au sein même de l'aéroport, vous avez le post-frontière dans l'aéroport. Ça, c'est unique au monde.

'est vrai. C'est Mulhouse-Balle, c'est ça ? C'est ça. Mulhouse-Balle, oui. Tout à fait. Nous, au Dijon, on n'en a même pas. Normalement, on n'a même pas d'aéroport. Non, mais c'est dire. On ne peut pas respecter, quoi. C'est terrible, c'est terrible. Oui, dernière question. On va finir sur une question sympa. On va finir sur une question rigolante. J'ai vu qu'il y avait une question. Oui, la dernière question sera posée par Ingalls. Je suppose que notre invité apprécie le cinéma de Cronenberg.

Oui, bien sûr. La mouche de David Cronenberg avec Jeff Goldblum et Gino Davis, formidable, ça reste toujours un immense classique, classique du cinéma, fantastique, horreur. Qu'est-ce que j'aime beaucoup aussi de Cronenberg ? Un film un peu plus particulier, c'est Crash, très particulier avec James Spader, qu'on a revu par la suite dans la série Blacklist, que je revois d'ailleurs en ce moment. C'est particulier aussi, parce que, bon, avec Déborah Caronga, qui a été une actrice formidable, qui a malheureusement un peu disparu, je ne sais pas trop ce qu'elle est devenue, cette fille. Ouais, Crash, donc c'est un peu particulier, des gens qui vivent une espèce d'émotion. un véritable orgasme dans des accidents de voiture. Donc c'est assez terrible. Vous avez aussi Holly Hunter qui joue dedans. Vous aviez aussi de Cronenberg, je crois que c'était Existence, qui était bien. D'ailleurs, tiens, pour les jeux vidéo, si ça vous intéresse, regardez une fois le film Existence. Parce que c'est avec Jude Law et c'était Jennifer Jason Leigh, je crois, qui jouait dedans. Vous regarderez, si vous êtes fan de jeux vidéo, ça devrait vous plaire.

Ça date de

1999. Et c'est très... Si vous voulez, c'est prémonitoire sur pas mal de trucs. Vous regarderez. Existence.

Je ne l'ai jamais... Ouais, je ne me regarderai. Parce que je ne connais pas, pour être honnête. Merci beaucoup, Emmanuel, pour votre disponibilité, pour votre gentillesse et l'efficacité de vos réponses, la pertinence de vos réponses. Merci beaucoup. Vous avez vu qu'on a eu des questions très variées, on a pu parler un peu de tout et n'importe quoi. C'est aussi le principe de cette émission. Sachez, chers auditeurs, que vous pouvez, pour ceux qui n'ont pas eu la chance comme vous, d'être en direct, de partager l'émission, puisque celle-ci est en rediffusion, donc c'est très important. Mettez des pouces bleus pour ceux qui n'en ont pas encore fait. Sachez que vous êtes les meilleurs. heure si vous le faites et nous nous rendons rendez-vous mercredi soir avec Thomas Jolie pour parler de son livre comme un français ainsi que la semaine prochaine avec Thomas Jolie en direct puisque vous aurez sûrement plein de questions sur son livre et sur la création de celui-ci D'ailleurs, si vous vous intéressez aux livres, sachez que vous pouvez taper sur Google directement le nom de l'invité, il est dans le titre, et vous aurez ces livres sur Google directement disponibles à la FNAC notamment, j'ai vu, et sur d'autres sites de diffusion. Si vous avez quelque chose à rajouter, n'hésitez pas.

Écoutez, je vous souhaite à tous merci Alexandre, merci pour votre invitation. Merci à tous ceux qui nous ont écoutés, qui ont suivi jusqu'à maintenant. J'espère ne pas vous avoir trop ennuyer.