Vidéo du corpus

au programme ce soir, nous avons deux invités exceptionnels et nous sommes ravis d'être en présence de Louise Montangon. Cher Louise, bonsoir. Bonsoir,

merci pour votre invitation.

C'est avec plaisir que nous vous recevons. Vous êtes donc étudiante en master de philosophie. Vous êtes responsable du syndicat étudiant de l'Uni à Bordeaux. Et en fait, votre visage, votre voix a surpris la France entière il y a quelques semaines parce que vous avez osé... Tout haut, ce que beaucoup de français pensent tout bas. Nous allons évidemment du coup revenir avec vous sur la contestation sociale qui ne faiblit pas. Les étudiants et les lycéens sont toujours dans la rue et nous vous poserons cette question de manière générale. La fac est-elle abandonnée à l'extrême gauche ? Ensuite, chers amis, en seconde partie d'émission, nous aurons l'eurodéputé François-Xavier Bellamy, membre des Républicains, vice-président du PPE. parti européen qui rassemble les droites européennes et il viendra nous parler de la droite. Nous lui poserons la question, la façon dont les sondages traitent les candidats de la droite, Bruno Retailleau, David Lysnard, nous parlerons de budget, d'immigration et de la menace de la France insoumise et nous souhaiterons lui demander, voilà, quelle réponse les républicains et la droite en général apportent au chaos qui ne cesse d'augmenter. Chers amis, comme d'habitude, un petit tour de l'actualité. Qu'est-ce qui vous a essentiellement marqué ? Allez, à ma gauche, notre ami Gérard Gachet.

Eh bien Yves-Marie, mon fête de la semaine, c'est une condamnation. Condamnation rendue lundi dernier par le tribunal administratif de Paris. Il a sanctionné la ville de Paris, la mairie de Paris, pour une campagne d'affichage parue en mai 2024, donc il y a deux ans. et un peu plus même sur les panneaux municipaux de la ville, cette campagne faisait la promotion tout simplement de l'euthanasie. C'était l'époque où le texte sur ce qu'on a baptisé publiquement, pudiquement, pardon, l'aide à mourir, ce texte était examiné à l'époque en première lecture à l'Assemblée nationale. Il a bien sûr été, vous le savez, adopté depuis. Mais cette campagne d'affichage sur des panneaux municipaux de la ville de Paris avait quand même attiré l'attention des associations familiales catholiques, du syndicat de la famille et de la fondation Jérôme Lejeune qui avait porté plainte. Et ils ont obtenu gain de cause puisque le tribunal a reconnu que cette campagne ne respectait pas l'obligation de neutralité des services publics. Même si la mairie de Paris est condamnée également à leur verser 1800 euros. Cela ne remet évidemment pas en cause l'adoption de cette loi qui a été votée par le Parlement et dont je rappelle qu'elle a été voulue expressément par le président de la République.

Mais quelque part, j'ai envie de dire, le mal est fait. Le message a été transmis avec les données publiques.

Oui, le mal est fait, mais il y a quand même cette... Cette condamnation a posteriori. C'est dommage que ça peut être jugé en référé à l'époque pour l'interrompre immédiatement. Ça aurait été plus spectaculaire. Mais au moins, sur le plan du principe, les associations qui ont porté plainte contre la ville de Paris ont gagné, même si ça ne change rien, malheureusement, sur l'arrivée des courses.

On a eu gain de cause. Damien Chalamel ?

Oui, pour poursuivre et compléter le propos de Gérard, c'est qu'en référé, cette affaire avait été plaidée et malheureusement perdue. Donc vous avez souligné le problème de ce genre d'affaires, c'est-à-dire que vous perdez en référé, je ne sais pas, au même titre que par exemple la semaine dernière où il y a deux semaines, le colloque organisé par Polémia s'est vu interdire et en référé. L'interdiction a été maintenue. Le référé Liberté a été perdu. Peut-être que dans deux ans, ils gagneront au fond, comme ils avaient gagné lors de l'interdiction du colloque en hommage à Dominique Vénère. Mais bon, cela étant dit, j'apprécie comme Gérard le fait que... les excellents confrères Henri de Borga et Arthur de Dieu-Leveux aient remporté. Et que

la

ville de Paris était sanctionnée, même a posteriori malheureusement.

Bien sûr. Louise Montangon, est-ce que l'euthanasie, est-ce que c'est un débat qui vous a interpellé ? Est-ce que c'est un sujet qui vous tient à cœur ?

Alors oui, c'est un débat qui m'a énormément interpellée. Et oui, mais oui, majuscule, c'est quelque chose qui me tient beaucoup à cœur. Moi, j'y suis farouchement opposée. Je pense aussi que c'est dû à ma foi. Je suis catholique. Pour moi, on ne peut pas avoir envie de donner la mort à quelqu'un. Et j'y suis farouchement opposée parce que je pense qu'il faut qu'on améliore les soins palliatifs au lieu de faire une loi sur la fin de vie. Et ce qui me fait un peu sortir de mes gonds, surtout cet été, c'est les conditions. dans lesquelles le texte a été adopté. Quand je vois qu'un bipolaire pouvait et peut se faire euthanasier, j'ai des grosses questions quand même sur ça, parce qu'un bipolaire peut avoir envie de mourir semaine A, et semaine B, tout va mieux. Donc je trouve qu'on va beaucoup trop loin, déjà, avec cette loi, et les modalités de cette loi vont beaucoup trop loin. Et puis c'est la honte, en fait. Pour Emmanuel Macron, c'est la honte, parce que qu'est-ce qu'on va retenir de ce dernier quinquennat ? La loi pour l'aide à mourir. Non, en fait, c'est une euthanasie. Donc, il faut arrêter avec ce, vous l'avez très bien dit, pudique, avec cette façon pudique de présenter les choses. Non, c'est l'euthanasie. Ce n'est pas l'aide à mourir. Donc, moi, je suis extrêmement choquée par cette loi et forcément dégoûtée qu'elle soit passée.

Certainement un signe des tons.

en même temps, c'est un marqueur d'un des piliers de l'idéologie qui anime Emmanuel Macron, qui est le progressisme. Et on retiendra de son double quinquennat la PMA pour les enfants sans père, l'inscription de l'avortement comme droit fondamental dans la Constitution, et l'euthanasie. Bon, voilà. Donc, dont acte.

A vous, chez Philippe Charles, votre point d'actualité ?

Alors, y aura-t-il ou pas une primaire de la droite ?

On aura l'occasion d'y revenir. On va

peut-être y revenir avec François-Xavier Bellamy. Enfin, il y en a 3 sur 4 maintenant, ça a été relancé par David Lysnard. Attal s'y était... à peu près rangé maintenant Bruno Retailleau a annoncé qu'il était d'accord donc il reste à convaincre Edouard Philippe qui lui a priori n'en veut pas j'ai quand même l'impression qu'il va y être amené contraint et forcé sinon il prendra la responsabilité d'un deuxième tour Le Pen-Mélenchon D'autant que, comme vous le savez, je suis expert en énergie au millénaire, le ting-ting le millénaire, mais qui est spécialiste de la carte électorale. Donc William T. et Mathieu Hock notamment sont vraiment des spécialistes et se sont rarement trompés sur les élections. Et selon eux, aujourd'hui, le potentiel de Mélenchon n'est pas à 18% mais à 23%, ce qui veut dire que pour se qualifier au deuxième tour... contre Marine Le Pen qui est pratiquement assurée d'être au second tour, il faut faire au moins 25% ce qu'aucun des candidats ne peut faire seul et même deux candidats ne peuvent pas y arriver. Donc c'est-à-dire que le seul moyen de trancher c'est effectivement une primaire. J'aime bien la proposition de Bruno Retailleau qui a proposé trois débats avant... La primaire, je trouve que c'est pas mal. Pour que chaque

candidat puisse exposer ses

différences. Il y a beaucoup de convergence, surtout sur le plan économique, qui moi est celui qui me marque le plus. Quand même beaucoup de convergence entre les candidats. Cela étant, Edouard Philippe reste a priori. Il n'a pas complètement fermé la porte, mais on sent qu'il n'en veut pas, parce que je pense qu'il sait qu'il ne la gagnera pas. Je pense que pour moi celui qui gagnerait la primaire serait David Lysnard, c'est l'effet Fillon, je revois l'effet Fillon de 2016, où on l'a annoncé à 11% au départ et où il a explosé la primaire.

On lui posera la question à François-Xavier Bellamy et je la pose du coup à Louise Montongon qui est avec nous, qui a affiché ses sympathies pour le Rassemblement National. Est-ce qu'il y a une incohérence ? Certainement, en tout cas moi je la considère, à ce que la droite dite de gouvernement telle qu'on la connaissait, l'UMP, désormais les Républicains, soit dans une primaire commune au sein du bloc central, un bloc central auquel Bruno Retailleau insiste sur le fait qu'il... C'est

pas qu'un bloc central, je suis pas d'accord. C'est une

appellation quand même, c'est ce qu'on dit. En l'occurrence c'est la fameuse primaire de la droite et du centre, on appelle ça en jargon politique. le blanc central, bien que Bruno Retailleau souligne qu'il n'en fasse pas partie. Mais est-ce que, justement, est-ce qu'il y a une incohérence à une primaire qui rassemble des anciens macronistes, vraisemblablement, d'autres qui souhaitent véritablement, totalement s'en détacher ?

Oui, parce que c'est censé être une primaire de la droite. Je ne vois pas ce que Gabriel Attal fait là-dedans, et Edouard Philippe, pareil, moi c'est mon avis. Pour moi, s'il faut organiser une... Une primaire de la droite, c'est s'il faut en organiser une, ça part des LR jusqu'à Reconquête. J'inclus David Lissnard dedans, mais pas Gabriel Attal ni Edouard Philippe. C'est mon avis bien sûr, mais imaginez seulement, ce qui n'arrivera pas, mais imaginez quand même, Gabriel Attal gagne la primaire, donc les militants de droite vont faire campagne pour Gabriel Attal. Gérard Larcher l'avait dit à la radio il y a plusieurs mois en disant si on fait une primaire et que Gabriel Attal la gagne, oui nous ferons campagne pour lui. Donc en fait, c'est encore les alliances de la honte, finalement. Enfin, ça fait 10 ans qu'on est sous la Macronie. Gabriel Attal, c'est un Macron bis. Edouard Philippe, c'est pareil. Ils ont fait partie des gouvernements. Et voilà où on en est aujourd'hui. Donc absolument pas pour cette primaire...

Je ne suis pas complètement d'accord avec vous. Il y a quand même de nette convergence économique entre les quatre candidats et des différences marquées avec le Rassemblement National. C'est pour ça que moi, en tant que libéral tachérien, je ne peux pas... adhérer aux thèses économiques du Rassemblement National. Donc c'est-à-dire que, si je prends l'exemple de Gabriel Attal, il est favorable aux retraites par capitalisation, il est favorable à la non-augmentation des impôts. Mais il est favorable parce que c'est la mode. Celle

de la place de l'économie aussi dans notre système politique, elle est absolument indispensable, mais toute la question est aussi de savoir si les sujets identitaires, politiques, de société...

Je vous rappelle que moi qui suis issu... comme Gérard, nous sommes des baby-boomers, que dans les années 70, la droite et la gauche ne se séparaient que sur les sujets économiques. On ne parlait absolument pas à l'époque des sujets sociétaux. Aujourd'hui, il y a un vrai sujet d

'identité qui me semble effectivement important. Mais bon, on n'en pourra pas faire tout le départ de la primaire. Damien Chalamet, est-ce que vous avez un élément particulier à nous mettre en avant ? Moi,

je ne serais pas tout à fait d'accord, ni avec Philippe Charles, ni à être invité. Je pense que cette primaire devrait aller jusqu'à Glucksmann Junior. Ah non, c

'est le souhait d'Emmanuel Macron. Lui, c'est une primaire grosso modo de Raphaël Glucksmann à David Dixner. Si vous me

permettez, exactement, parce que nous aurions un camp... européiste, immigrationniste, alors plus ou moins honteux. C'est faux, c'est faux. Cidard

et Retailleau ne sont pas immigrationnistes. Le rencontré

familial, ce n'est pas la gauche, c'est la droite. Le refus de réformer le code de nationalité, c'est la droite chiracienne, ce n'est pas la gauche. Alors, vous auriez un bloc européiste, immigrationniste. Progressis, là, effectivement, il y a quelques sujets de divergence, quelques nuances entre un Rotaillot et un Attal, j'en conviens. Mais sur un nombre de sujets, si on met à part les étiquettes... Je pense qu'il y a des axes de fond sur lesquels ces personnes en réalité sont d'accord. Et quoi qu'elles puissent en dire, et c'est toute l'escroquerie de ces 30 dernières années, c'est qu'on comprend très bien que les clivages politiques ne recouvrent pas les clivages idéologiques. Et que même un Bruno Retailleau qui passe pour un... pour un homme de droite, serait en réalité, s'il était amené à exercer, d'ailleurs il y a encore peu ministre de Emmanuel Macron, c'est quand même pas un signe, il serait amené à gouverner avec le modem ou ses héritiers. On rappelle

qu 'il est parti quand même du gouvernement. Oui, mais bon, personne n'est du... Et qu'il était ministre d'un premier... Edouard Philippe était LR

avant

d

'être Macron. Il était même

socialiste avant d'être LR.

Mais Edouard Philippe est tout à fait cohérent. Moi j'ai des amis dans son entourage qui sont tout à fait cohérents. Ils ne sont pas ce que j'appellerais vraiment des hommes de droite. Ils sont des hommes de centre, centristes, européistes, immigrationnistes plus ou moins honteux, mais ils le sont quand même.

Je pense qu'Yves-Marie a soulevé un vrai problème, et c'est la question que j'avais l'intention, mais peut-être que d'autres le feront avant moi, de poser tout à l'heure à François-Xavier Bellamy. C'est à partir du moment où on accepte une primaire de la droite et du centre, Qu'est-ce qu'on fait si un candidat du centre, je pense à Gabriel Attal notamment, la gagne ? Non mais je ne pense pas, mais à partir du moment où on fait une primaire et où on dit on soutiendra celui qui... Non mais d'ailleurs la ministre ne souhaite pas forcément soutenir le vainqueur. Mais bon là effectivement,

objectivement la primaire elle est indispensable parce que politiquement elle décidera de ce qui va se passer concernant les candidats qui seront sur la ligne de départ, mais bon politiquement ce n'est pas la question... de fait la plus intéressante. Alors on va avancer si vous voulez bien, Philippe. Moi, je voulais, chers amis, chers auditeurs, vous notez un fait relativement incongru. Moi, j'ai pas fait, moi. Ah, bah alors du coup, faites-moi ce que je pensais. Moi, c'est anecdotique, alors. Je peux quand même le dire. Allez, Damien, je vous en prie. Non, mais

écoutez, j'ai entrepris de lire ce chef-d'oeuvre de la littérature politique. Vous êtes trop dur avec moi. De François Zegoua. Voilà, qui est l'énième livre. Écoutez, c'est absolument atterrant. Alors, ce qui est intéressant, c'est que Françoise de Gouet, c'est une journaliste nouvelle offre, je crois, donc qui est tout à fait de gauche. Ah oui, oui, oui, nettement. Oui, oui, c'est clair, ça ressort de son ouvrage. En plus, elle a des accointants, je dirais, elle a une origine géographique commune. avec Emmanuel Macron, des liens avec les Pyrénées, donc ils ont vraiment un certain nombre de points communs, très forts. Mais ce qui est intéressant, c'est que son livre se nourrit d'échanges de messages sur Telegram, sur une messagerie qu'ils ont eue ces dernières années. Et ça, et le portrait en termes, si vous voulez, d'égotisme... et d'arrogance que ça donne du personnage. Tu parlais bien d'Emmanuel Macron, pour nos auditeurs. Et absolument atterrant. Moi j'avais lu et fortement apprécié le président toxique d'Étienne Campion, qui a été sorti l'année dernière. Or, dans une moindre mesure, pour ceux qui ont un peu de temps à perdre, vous pouvez lire, vous êtes trop durs avec moi. Bon, si ce n'était le destin de notre pays dont il s'agit, il y a des moments qui sont presque drôles, et en tous les cas très intéressants sur la figure d'Emmanuel Macron, dont une des thèses centrales du livre, sachez-le, c'est qu'il est bien évidemment animé de son sentiment de supériorité et donc du mépris qu'il a pour Gabriel Attal et autres, il a animé de la conviction. qu'il reviendra potentiellement en 2032, voire après. Parce que vous conseillez le livre ou pas ? Oui, bien sûr. Dans le genre, si on est adepte de ce genre de littérature, oui. Il y a quand même

une chose aberrante, en dehors du contenu même du livre, de ce qu'il révèle, confirme sur la personnalité du président, c'est que Emmanuel Macron se soit prêté à ce jeu-là, alors qu'il avait eu un collaborateur. de François Hollande, l'exemple de la présidente ne devrait pas parler comme ça. Déjà, on a vu ce que ça donnait. On sait bien que le hof n'existe plus en matière journalistique et que tout le monde le viole allègrement. Et là, après avoir eu cette expérience de Hollande, qui a quasiment empêché Hollande, c'est une des raisons pour lesquelles Hollande n'a pas pu se représenter. Eh bien, il refait la même chose avec François Selebois.

Et c'était des propos euros, ceux qui étaient tenus à Gérard Davé et l'homme. Alors que là, ce sont des sécrits. Absolument. Et Louis de Montangon, ces

SMS du président Macron, dont on fait beaucoup péta, est-ce qu'il vous inspire ? Qu'est-ce que vous inspire ce nouvel opus ?

Pour être tout à fait honnête, j'ai vu tout ça passer sur X, notamment. Sans détail. Sans trop de détails, parce que nous, en ce moment, nos journées se résument à l'actualité lycéenne et étudiante. On prépare aussi un gros week-end avec l'Uni, puisque c'est notre grande convergence qui a lieu tous les deux ans. Donc, excusez-moi, parce que pour le coup, à part avoir vu des brèves de messages, au début, j'ai cru que c'était une blague. Je crois que je l'ai vue très tôt le matin. Je me dis, mais ça sort d'où, etc. Je vois les messages, je me dis, mais c'est une blague. En fait, non, j'ai vu que c'était un livre. Par contre, quand j'aurai le temps, je pense que je vais acheter le livre.

Pour l'instant, vous êtes épargnée.

Oui, mais j'ai vu l'info passer, etc. Mais en vrai, ça ne m'étonne pas trop.

on n'est pas tellement surpris, mais on peut être déçu du niveau. Moi, chers auditeurs et chers amis, je voulais évoquer un fait anecdotique. Le nouveau maire de Cherbourg, d'hiver droite, fait une vente aux enchères parce qu'il a découvert dans une des salles caves de la mairie 12 000... non, quand même. 1200 bouteilles, c'est pas 12 000, mais tout de même, de grands crus que la mairie socialiste a amassée de 1980 à 2026, date à laquelle la couleur politique de la mairie a changé. Donc voilà, je me suis dit quand même que c'était assez étonnant, parce qu'en l'occurrence, les grands crus, on peut servir rarement à de très grands invités, mais de là à avoir 1200 bouteilles dans sa cave pour une mairie socialiste, semblait relativement étonnant. Allez, chers amis, désormais, c'est l'édito. Nous revenons avec vous tout de suite. Ministres, acteurs ratés, vous voulez dire. Toutes ces mises en scène qui constituent à représenter un homme politique dans un contexte qui lui est totalement étranger sont décidément grotesques et pathétiques. Elles ne dupe personne. Edouard Philippe et Gabriel Attal ont fait sauter la frite. Jean-Luc Mélenchon s'est affiché dans le métro samedi 31 octobre avant de se rendre à la manifestation parisienne. Certainement a-t-il découvert à cette occasion que les portes s'ouvraient désormais automatiquement. Voici maintenant le tour du ministre de l'économie de faire dans la pantalonnade. Pour persuader les Français que, grâce à l'action du gouvernement, les prix à la pompe baissent, le voilà qui s'affiche dans une station-service il y a quatre jours. Un comble pour un Roland Lescure qui nous expliquait le 28 octobre dernier dans un débat à l'Assemblée nationale sur le prix de l'essence que, je cite, « ce n'est pas une taxe qui va m'empêcher de dormir ». Une expression que ce dernier a reconnu malheureuse, je cite encore, mais qui ne l'empêche pas, ce 2 novembre donc, de parader dans l'Essonne pour faire le plein de son véhicule. Une armada de journalistes l'accompagne pour ce numéro de haute voltige. Faire croire que quelques centimes gagnés à la pompe feront oublier l'incurie d'un pouvoir qui maintient, avec sa fiscalité confiscatoire, la tête des honnêtes contribuables sous l'eau. Le litre de carburant pourrait baisser de 18 centimes. A la bonne heure, jusqu'à quand ? Les stocks de réserves stratégiques qui ont été débloqués finiront bien par s'épuiser car eux, contrairement aux gavgies pharaoniques de l'État, ne sont pas le tonneau des Danaïdes. Voilà notre ministre qui descend de sa berline avec chauffeur pour se diriger vers une petite citadine qui a été disposée devant une borne. Et il nous explique sur un plein de 45 euros, c'est 9 euros de moins. Il faudra nous expliquer où le ministre trouve des voitures dont le réservoir fait 20 litres. En tout état de cause, les habitants de la France périphérique ont peut-être de quoi rouler. Quelques jours avec un tel plein. Mais assurément, non content d'être un acteur de cinéma, Roland Lescure ne maîtrise pas son texte puisqu'il confond 45 euros et 45 litres. Dans un autre exercice, c'est le ministre de l'Enseignement supérieur qui est pris en flagrant délit de mensonge ce de novembre. Interrogé sur LCP sur son soutien à la pétition qui demande de fermer ses news, Philippe Baptiste jure ne pas être en capacité de répondre puisqu'il n'écoute pas ses news, je cite. Le ministre le jure, la main sur le cœur, non seulement ni de près ni de loin, il ne côtoie l'épouvantail du monde médiatique, mais en plus il ne s'est, je cite, jamais rendu sur les plateaux du média de Vincent Bolloré. Et si jamais il devait être invité, lui demande-t-on. Voici notre homme bredouillant, un médiocre, je ne sais pas, il faudra réfléchir, en fixant ses chaussures comme un enfant de 10 ans qui n'ose pas confesser à son paternel une faute commise. Et pourtant... Les archives attestent que le 5 mai 2025, le même Philippe Baptiste, ministre, était bien présent sur ces news sur le plateau de Romain Desarbres. Toute honte bu, monsieur le minif. Bref, la mauvaise scène de théâtre rejoue sans fin une pièce au scénario creux et sans souffle. Par respect pour les spectateurs, baisser leur idiot par pitié. Rien de très surprenant finalement. Louise Montangon, cette mise en scène de Roland Escur au milieu de toutes vos activités militantes, est-ce que vous l'avez vu

Bien sûr, ça par contre je l'ai vu, j'y ai fait très attention et c'est honteux. C'est la honte, en plus déjà il confond le prix avec les litres. Je me suis demandé au début la même chose que pour les anecdotes sur les messages de Macron, est-ce que c'est une blague ? Je me suis vite rendu compte que non, c'était pas une blague. Après je me suis posé une deuxième question, quand est-ce qu'on va voir et que les gens vont être au courant que c'est... une mise en scène, parce qu'on sait très bien de un, qu'il a un chauffeur, et de deux, qu'il ne fait jamais le plein d'essence. Je pense que ça fait des années qu'il n'a pas fait le plein d'essence, et puis qu'ils nous disent, oui, non, mais ça va baisser de temps d'argent, 18 centimes, etc. Il n'empêche que là, l'essence, ça fait depuis le mois de juillet, voire le mois d'août, que les gens payent en moyenne 2,30 euros le litre d'essence. Moi, j'ai une voiture, je fais aussi mon plein d'essence. Bon, ça fait très longtemps que je ne l'ai pas fait parce que je n'ai juste pas les moyens de le faire. Mais ça, c'est la réalité de millions de Français. Et je pense que ces millions de Français-là, déjà, normalement, on est censé les écouter, mais encore pire, on n'est pas censé se foutre de leur... De leur tronche. De leur tronche pour rester poli. Et c'est un manque de respect et c'est honteux de la part de ce ministre. Mais bon, tout le gouvernement suit la panel.

Pour votre information, Philippe Baptiste, que je connais bien, il a été directeur scientifique de Total quand j'y étais. Donc j'espère que lui ne confond pas les litres et les euros. Tant qu'à faire. Sinon je vous rappelle que les stocks stratégiques, ça représente, donc les 10 millions de barils de stocks stratégiques représentent 17 jours de consommation française. Donc c'est-à-dire que globalement il faut s'attendre à une baisse de l'ordre de 5 à 7 centimes en moyenne puisque c'est étalé sur 3 mois. Donc il faut ramener les 18 centimes sur 3 mois et donc ça fera à peu près 4 à 5 centimes sur les 3 mois en question. Donc ça veut dire que les prix resteront relativement élevés. Bon maintenant il faut dire à la décharge au moins du gouvernement que c'est pas lui qui est responsable de l'augmentation du prix de l'essence. Alors on peut toujours trouver que les taxes sont trop élevées. Je vous rappelle que sur les 2,30 euros, les taxes représentent 1 euro à peu près.

sûr, c'est certainement le point principal. Les Français savent qu'il y a un contexte, mais que comme l'ensemble de ce qui est taxé, la grande majorité arrive à l'État. Allez, on continue notre discussion. Je reviens sur vous, Louise Montangon. Est-ce que, désormais, on est très heureux de vous avoir, et les Français ont découvert vos interventions médiatiques, est-ce que vous avez été surprise par cet engouement autour des réflexions, des commentaires de votre répartie ? Est-ce que c'est le signe de la pauvreté du débat qui fait qu'effectivement on trouve enfin un porte-parole à droite qui soit talentueux ? efficace pour porter nos idées ?

je ne suis pas d'accord sur le fait que le débat serait pauvre ou était pauvre avant qu'on comprenne la parole. Loin de là, c'est juste qu'on nous a donné, enfin, la parole à nous, jeunes de droite, à nous, étudiants de droite. Pour nous, aller sur LCI ou même sur le service public, c'était impensable il y a encore quelques semaines. Pour autant, aujourd'hui, on reçoit régulièrement des invitations. Ce n'est pas facile. Ce n'est pas simple de se retrouver face à des militants d'extrême-gauche qui, dans la vraie vie et sur les campus, les universités ou dans les lycées, sont les premiers à vous sauter dessus et vous agresser. Ce n'est pas simple de rester calme face à eux, pourtant il faut le faire. Par contre, je suis extrêmement heureuse de voir l'engouement qu'il y a autour de l'Uni et de nos propositions, non pas autour de moi, mais vraiment autour de ce qu'on représente. Parce que nous, ça fait des années qu'on mène ce combat dans les universités. C'est pas facile. Vraiment, c'est pas facile du tout. Il faut être accroché, il faut être courageux. Il faut surtout avoir beaucoup de patience. Et on y

reviendra.

Et on était très surpris. parce qu'on a fait plusieurs plateaux, notamment sur CNews, qui nous invitent régulièrement. Et moi, quand je me suis retrouvée face à Gabriel Attal, je n'ai pas mon téléphone, je n'ai pas de réseau. Je sors de l'émission qui, pour moi, s'est bien passée, mais je ne me doute pas de ce qui est en train de se passer sur les réseaux sociaux. J'appelle mon papa, et puis 20 minutes après, je regarde les réseaux sociaux, et je ne comprends pas trop ce qui est en train de se passer, parce que je vois qu'il y a déjà des millions de vues qui sont cumulées. Et puis après, tout s'est très rapidement enchaîné. Mais moi, j'ai reçu ça comme une très bonne nouvelle pour ce qu'on défend avec l'Uni depuis tant d'années.

Justement, vous vous situez volontairement sur le plan collectif. L'Uni, vos amis, vous dites nous, on. Mais vous, qu'est-ce que ça vous fait à titre personnel ? Parce que c'est quand même vous qui avez porté cette percée. Vous êtes devenu, pardon de cette caricature, mais la Jeanne d'Arc des facs tout à coup. Donc à titre personnel, comment vous l'avez vécu ? Qu'est-ce que ça vous fait ?

Je l'ai bien vécu, mais ça fait bizarre. Ça fait bizarre parce qu'il y a plein de choses de mon quotidien qui sont modifiées. Je ne peux plus prendre les transports en commun. Oui, mais je pense qu'on aura le temps d'y revenir, mais je crois qu'on ne se rend pas compte des menaces qu'on peut avoir. Mais justement, parlons-en,

parce que vous allez nous revenir sur, du coup, à la suite de la question de Gérard Gachet, ce que personnellement vous ressentez, puisque vous avez effectivement, votre engagement vous vaut des menaces de mort. Quel égorgement même

!

Je sais où t'habites, je vais t'égorger et te violer dans ton sang. Voilà le style de message que vous pouvez lire à votre rencontre.

C'était pas des messages. On m'appelle dans la nuit, on appelle les membres de ma famille dans la nuit. Et là, ce que j'ai posté, parce que j'ai pris la parole, parce qu'il s'agissait de la deuxième personne qui était interpellée pour m'avoir menacée au téléphone et qui a pris 48 heures de garde à vue. Malheureusement, pas de procès en comparution immédiate, mais un contrôle judiciaire. C'est des gens qui m'appellent à n'importe quelle heure de la journée ou de la nuit, qui appellent ma mère, qui appellent mon frère, qui, eux, n'ont rien demandé de tout ça, qui, eux, ne partagent pas forcément mes idées en plus de ça. Donc, ils les catégorisent d'une manière assez absurde. On appelle les gens de ma famille pour leur dire, voilà, je vais égorger ta sœur, je vais boire son sang, je vais la violer, c'est une sale pute. Voilà, moi... Et maintenant c'est bon, je pense que j'ai accumulé et maintenant mes épaules sont préparées. Il y a trois semaines, je n'étais pas préparée à ça. Donc quand on vous dit au téléphone, par Allah, je vais t'égorger sale pute, vous êtes dans la rue, croyez-moi que vous regardez tout autour de vous les deux semaines suivantes parce que vous avez vraiment peur d'être égorgée. Je me suis endormie là, les deux dernières, trois dernières semaines, la boule au ventre parce que je me disais, est-ce qu'on ne va pas égorger ma mère ? Est-ce qu'on ne va pas m'égorger ? Je me suis retrouvée des nuits à devoir appeler le commissariat, parce que des gens m'appelaient au téléphone pour me dire « je suis devant chez ta mère, c'est ça son adresse, son portail ressemble à ça, et il fallait que j'appelle la gendarmerie, parce que ma mère habite à des centaines de kilomètres de moi, pour leur demander d'aller voir si tout va bien pour ma mère. » Donc on en est là, quand vous osez prendre la parole contre l'extrême gauche. Et encore, je ne suis pas allée sur des sujets touchy, je suis restée sur des blocus.

Absolument, c'est à la suite vraiment simplement de vos propos de plateau, contre ce fameux éloine par exemple, ou d'autres derrière. Oui,

oui, tout à fait. Un engagement de

droite.

Voilà, donc en fait, personnellement, pour répondre à votre question, je n'étais pas préparée à ça. Donc, quand on a fait fuiter toutes mes données personnelles, je sais que ça peut venir aussi des anciens groupes de promotion sur lesquels j'étais à la faculté, parce que mon numéro de téléphone avait déjà tourné. Par contre, qu'on donne le numéro de téléphone de ma maman, qu'on donne son adresse, ça, je ne m'y attendais absolument pas. Qu'on donne mon adresse à moi aussi, je ne m'y attendais pas. Parce que du coup, il faut prévoir un déménagement. Ça chamboule vraiment beaucoup de choses. Je ne peux plus me déplacer toute seule, je ne peux plus prendre le métro. Et puis, j'ai peur dans la rue. Je ne me sens pas à l'aise, en fait.

'est absolument sidérant. Non, ce n'est pas sidérant. Alors, c'est inacceptable, mais ce n'est pas sidérant. Je le répète semaine après semaine. Non, ben sidérant, je

suis sidéré. Que ce sont

des pratiques trotskistes et que c'est écrit dans les pratiques trotskistes. Donc, c'est-à-dire que la menace... La

menace de vous égorger...

Je veux dire, il faut étudier les pratiques trotskistes, c'est exactement ça. Mais je

suis tout à fait d'accord avec vous, parce qu'en plus... Moi, les premiers appels que j'ai reçus, c'était des gens qui n'arrêtaient pas de faire des références à Allah. Tout le temps, par Allah, par Allah, ou Allah, etc. Sauf que, ont été interpellés, donc je sais qui sont ces gens. Ce ne sont absolument pas des musulmans. Ce ne sont ni des islamistes, ni des musulmans. Ce sont des personnes de gauche. D'extrême gauche. Et je tiens quand même à préciser quelque chose, parce que je suis tout à fait d'accord avec vous, les méthodes de doxing, je ne suis pas la première, je ne suis pas la dernière, et ça me fait mal au cœur d'ailleurs, qu'il y ait eu des milliers de gens avant moi et qu'il y en aura des milliers après moi. Et j'aimerais sincèrement que ça cesse, d'un camp comme de l'autre, honnêtement. Mais en face, ils ne diront jamais ça. Eux sont pour ce doxing, et ils sont très contents de ce qu'il y a.

Enfin, traduisez-le pour

nos auditeurs. Surtout, on emploie le moins de mots anglais possibles. Vous le qualifierez comment ? Doxing, pression. On prend

toutes vos données personnelles, numéro de téléphone, adresse mail, adresse, tout ce qui peut se rapporter à vous. Et on l'envoie sur des boucles Telegram, sur des boucles WhatsApp, sur des boucles Discord, etc. Mais ça, ça ne vient pas tout seul. Parce qu'après mes premières interventions, il y a l'union étudiante, donc une association, une organisation étudiante d'extrême gauche. Et ce n'est pas les seuls, mais c'est vraiment eux les principaux qui ont joué ce rôle-là. qui se sont mis à publier des visuels sur moi, me traitant de tous les noms, m'attribuant des propos que je n'ai jamais tenus, en disant aux gens que j'étais nazi, que j'étais islamophobe. Et ça, en fait, c'est de l'incitation à la haine que je ne mérite pas, que d'autres militants ne méritent absolument pas. Et après, on s'étonne du fait qu'on balance vos données personnelles. Mais quand vous donnez ça à des jeunes, parce qu'il y a des mineurs dans ceux qui m'ont appelée, il y en a qui sont mineurs. Il y a un moment donné, vous armez ces gens-là, littéralement. Je pourrais citer aussi, je crois qu'il s'appelle Régé le Gorilla. C'est quelqu'un de la mouvance d'extrême-gauche, qui est extrêmement connu sur les réseaux sociaux, qui a ressorti le même jargon, m'insultant, mais devant des millions de personnes, de néo-nazis, de nazis, de tous les noms, et d'islamophobes. Je tiens à dire que je suis juste opposée au blocus. Voilà, donc les mots ont un sens, ils disent tout et n'importe quoi, donc les mots perdent leur sens, perdent de leur valeur, et dès que vous ne pensez pas comme eux, vous êtes qualifiés comme des nazis.

Encore une fois, c'est un grand classique, c'est pas fondamentalement, parce que tout le monde a l'air surprenant.

Dans cette proportion, quand même, Philippe, c'est-à-dire qu'une étudiante aujourd'hui ne se sente plus en sécurité dans la rue. Non pas à cause du climat ambiant, mais de menaces de mort.

C'est un peu poussé à son paroxysme, mais quand on étudie un peu le stalinisme, c'était la pratique journalière. Mais c'est la chasse aux anciens. Mais

ils sont prêts à tout. Quand j'entends ce qu'ils me disent au téléphone, j'en ai enregistré certains. J'ai beau dire, c'est pas moi au téléphone, ou j'ai... Ils en ont rien à taper, ils me le disent, il y en a un qui me l'a dit, j'ai réussi à enregistrer la conversation, donc ça serait assez drôle de voir s'il assume ou pas avant de savoir que j'ai un enregistrement. Mais il disait au téléphone, moi je ne peux pas m'occuper de toi, mais tu vas voir toutes tes données personnelles, je les ai envoyées à des charcleurs. Donc des charcleurs c'est quoi ? C'est des mecs qui vont juste venir m'éventrer, m'égorger. Et quand vous... Parce que moi, en fait, je décrochais encore au téléphone parce que j'étais dans tout ce flux et ce tourbillon médiatique où plein de programmateurs vous appellent, donc je décroche sans vraiment réfléchir. Vous recevez ça comme genre d'appel, vous ne dormez pas très bien la nuit. Sincèrement. Et en fait, ce qui m'embête, c'est que j'ai eu beaucoup plus peur pour mes proches, les gens de ma famille, que pour moi, parce que eux... n'ont rien demandé de tout ça. Et surtout, ils ne partagent pas mes idées.

Encore une fois, dans les pratiques trotskistes et nazis, l'utilisation des familles est encore un grand classique. Je vous rappelle que le... Comment il s'appelait le général ? C'était Von Schollitz, c'est ça ? Hésiter à ne pas brûler Paris tout simplement parce que sa femme et ses enfants étaient pris sous domination nazie en Allemagne. Donc ce qui veut dire qu'on trouve plein d'exemples. C'est pas pour ça que je l'excuse. Mais ce que je dis, c'est que quand on le sait, tout ça n'est pas hyper surprenant. Moi j'avais une question. Que représente l'Uni en syndicat comme pourcentage de représentation ?

Parce que est-ce que ça n'est pas par

là que vous devez progresser ? C'est-à-dire globalement, on sent aujourd'hui quand même, alors c'est pareil dans les syndicats adultes, mais que le poids de l'extrême gauche au point de vue syndical est quand même très important. Oui, mais il y a un poids qui est plus

important. Moi

-même, comme je fais beaucoup de plateaux sur l'énergie et sur les prix d'énergie, j'ai croisé un certain nombre de vos collègues. J'ai croisé notamment ce petit rouquin qui s'appelle Philemon, quelque chose comme ça, si ça vous dit quelque chose ?

Philomon, oui, c'est ça ? Oui, Philomon, j'ai fait un plateau avec lui, oui.

Voilà. Qui n'était pas fondamentalement méchant quand j'ai discuté avec lui, au contraire ? Non, vraiment pas, moi aussi j'ai discuté avec lui. Ah d'accord, ok, donc ça veut dire qu'il y en a quand même qui sont... Mais bien sûr, vous savez que... Alors, quelle est votre question, Philippe ? Oui, ce que je veux dire, c'est que... Est-ce que représente l'Uni en termes de pourcentage ? Est-ce que finalement, pour progresser, est-ce que ça n'est pas par la représentation syndicale que vous pouvez progresser et y arriver ? Parce que là, vous êtes un peu seul et démuni.

Si je peux me permettre de compléter la question, mon excellent camarade, quelle est exactement, puisque vous êtes attaqué aussi là-dessus, la ligne politique de l'Uni ? Puisqu'on dit qu'elle est extrême droite ou droite dure. Au départ, c'était un syndicat qu'on définissait il y a quelques années comme gaulliste d'origine. On est toujours gaulliste. Voilà, donc comment vous définiriez aussi la ligne politique ?

Beaucoup de questions, mais j'essaie de faire des réponses assez courtes. Il y a quelque chose qui pèse beaucoup plus que l'extrême gauche, c'est l'abstention. Dans une élection universitaire, vous avez en moyenne 90% d'abstention. C'est-à-dire que les associations, les organisations étudiantes, moi j'ai à cœur de les appeler organisations et associations parce que des syndicats, par définition... Je sais que ce ne sont

pas des syndicats. Voilà,

par définition. Donc nous, l'Uni, on est une organisation étudiante de droite, gaulliste. Et alors, en termes de représentativité, pour éviter d'aller dans tous les sens, nous sommes la troisième organisation étudiante de France. C'est-à-dire qu'on siège au CNESER, on a siégé longtemps aussi au CNUS. Donc

les deux premières sont ?

Fage. Donc ça, ça a été créé par... Pas du tout. On est avant l'UNEF maintenant. Oui, l'UNEF se sont fait complètement... Oui, mais vous, c'est... C'est organisation

étudiante, c'est pas lycéenne. C'est vrai, il faut le repréciser.

Donc, il me semble que les premiers, ce sont la Fage, et ensuite, il y a l'Union étudiante. La Fage, d'ailleurs, c'est très intéressant à regarder parce qu'ils ont été créés par Jospin. Les dix dernières années, c'était des macronistes à n'en plus finir. Aujourd'hui, ils n'assument plus du tout leur position centriste ni macroniste. Ils sont en train de se gauchiser pour éviter de se faire grand remplacer à leur tour par l'Union étudiante ou alors par le point levé. Le point levé qui a une progression phénoménale dans les universités, mais je le rappelle. Qui, elle, est

extrême gauche. Ah, mais eux,

ce sont des trotskistes, des marxistes, etc. Donc, c'est pire que la France insolite. De France insoumise de droite, presque, voire de centre. C'est assez décontenant quand vous entendez ça pour la première fois. Mais surtout, le point levé fait une grosse progression, mais ce qui est important de noter, c'est qu'ils font une progression sur 10% de participation. Ensuite, quand vous dites qu'il faut se battre effectivement par la représentativité, etc., je vais vous donner quelques cas de figure qui prouvent que oui, il faut se battre pour ça, mais déjà, on n'en a pas forcément les moyens et ça ne sert pas à grand-chose. Je ne suis pas là pour décourager les militants qui militent avec moi, ni même ceux qui votent pour nous, mais moi, à Bordeaux. Il y a une élection qui s'est passée il y a quatre ans, il y a eu un bourrage d'urnes, et en plus l'extrême gauche a brûlé tous les bulletins unis. Est-ce que l'élection a été annulée ? Oui ou non ? Non. Vous avez des cas comme ça dans énormément d'universités. Pendant les Crous à Bordeaux, enfin en Nouvelle-Aquitaine, parce que les Crous ça se joue dans toute la France en même temps, les étudiants d'écoles privées n'ont jamais reçu leur code LegaVote pour voter. Voilà. Est-ce que l'élection a été rejouée ? Non. Il y a plein de choses, il y a plein de petites manigances comme ça, qui bénéficiaient à l'extrême gauche, en plus du fait qu'il y a 90% d'abstention. Le CRUS, c'était 90% d'abstention. C'est énorme. Et surtout, nous, on est la troisième organisation représentative de France. Est-ce que pour autant, M. Lecornu nous a reçus ? Non. Pourtant, il a reçu l'UNEF, qui compte moins d'élus que nous, puisque nous sommes devant eux en termes de représentativité. Pour autant, il a reçu des influenceurs. Est-ce que ces influenceurs comptent plus que nous en termes de représentativité ? Non. Donc oui, il faut se battre dans les universités, dans les urnes, etc. Mais c'est compliqué quand, déjà, il y a tout plein de manigances qui vous empêchent et qui empêchent surtout les étudiants de voter pour vous. C'est compliqué quand nos militants se font tabasser. Et je ne dis pas ça pour faire peur, mais c'est une réalité. Il y a trois semaines encore, nous avons un responsable uni qui a été tabassé. Vraiment, j'ai reçu des photos de lui, il était en sang. Donc ça donne pas forcément envie de retourner à une élection. C'est compliqué en fait tout ça. Moi je pense qu'il y a plusieurs terrains à conquérir, donc le terrain électoral, oui, mais surtout le terrain médiatique et le terrain des réseaux sociaux qu'on est en train de reconquérir. Sur les réseaux sociaux, on a une dynamique qui est juste folle, vraiment, on n'a jamais vu ça. En termes d'adhésion aussi, on a rarement vu ça, en tout cas ça remonte à très longtemps, mais surtout le terrain médiatique, on passe sur BFMTV maintenant, on passe sur le service public, quand ils veulent bien nous inviter, il ne faut pas trop leur en demander non flé, on passe sur LCI, on passe sur CNews, on nous donne. Et surtout, pour répondre à votre question sur le parti politique, on travaille avec des élus plus qu'avant. On travaille avec des membres de l'UDR, on travaille avec des membres du Rassemblement National, on travaille avec des membres des Républicains. François-Xavier Bellamy, d'ailleurs, qui porte nos revendications aussi. L'année dernière, il était allé sur un lieu de blocage. Et ce qu'il disait, c'est ce qu'on dit depuis des décennies, pour ne pas dire depuis mai 68. Donc nous, on n'est pas représentés par un parti politique, mais on est de droite. On travaille avec toutes les droites. tout cas ceux qui veulent bien travailler avec nous. Et surtout on est profondément gaulliste depuis notre création parce qu'on a été créé sous l'impulsion du général de Gaulle en opposition au bordel créé par les étudiants de mai 68. C'était un peu long comme réponse. Non mais gaulliste

aujourd'hui ça veut dire quoi

en vrai... C'est la grande question parce que c'est une définition qui, selon moi, tend à être modifiée mais qui ne devrait pas être modifiée. Nous, en tout cas, quand on dit qu'on est gaulliste, c'est parce qu'on défend les piliers que le général de Gaulle défendait aussi dans l'éducation. Nous, c'est par la nation pour l'éducation ou pour l'éducation par la nation. Nous, on défend tout ce qui va être autour du mérite, de l'excellence, la culture de l'effort, le goût de l'effort. Nous, on prône des valeurs... de liberté d'étudier donc on va s'opposer à tout ce qui s'apparente à des blocages et des saccages d'universités et surtout nous on est profondément fiers de notre histoire fiers de notre héritage culturel. Et on veut transmettre cette culture aux étudiants, mais surtout à ceux qui arrivent plus tard, aux générations d'après. Et d'ailleurs, on est les seuls à porter ça dans nos programmes. On aimerait, nous, organiser des journées étudiantes pour les nouveaux étudiants qui arrivent dans des nouvelles villes, notamment les L1, des journées du patrimoine, leur faire visiter le patrimoine français, leur faire connaître la culture française. Donc voilà.

Bien, j'en amène. Et moi après. Vous avez beaucoup parlé Philippe, c'est vrai.

Pourquoi l'Uni et pas la cocarde étudiante ? On

me la pose tellement souvent cette question. Alors je vais répondre très simplement, parce que l'Uni, vous avez à la fois un pied dans le militantisme et à la fois un pied dans les institutions. Parce que l'Uni, c'est un vrai programme. C'est-à-dire qu'à titre de comparaison, la cocarde étudiante, un programme pour une élection, c'est quatre lignes. c'est quatre pages. À titre de comparaison, nous, notre programme, il est sourcé et il est chiffré. Ce n'est pas juste une tendance de priorité nationale. Oui, la priorité nationale, on peut être d'accord avec ça. Ça, on l'entend, nous aussi à l'Uni, on l'entend. Il n'empêche que dans un conseil d'administration, vous ne pourrez pas faire voter la priorité nationale. Donc moi, j'ai choisi l'Uni parce que je n'ai pas envie de mentir aux étudiants, que je n'ai pas envie de leur vendre du rêve. Et surtout parce que l'Uni, c'est une vraie école. C'est une vraie école du militantisme. L'Uni, c'est aussi un combat qui porte déjà ses fruits. Je pense au ticket restaurant étudiant, par exemple, dont plus de 100 000 étudiants bénéficient. Je pense à la CVEC, maintenant Marine Le Pen le porte dans son programme, nous on est contre la CVEC, on veut la suppression de la CVEC. Vous vous

rappelez ce que c'est que la CVEC ? Oui pardon, la

CVEC c'est la contribution pour la vie étudiante. que tous les étudiants doivent payer, sauf les boursiers, en fin d'été ou en début d'année scolaire, donc entre juillet et octobre, voire novembre parfois. Ça coûte aujourd'hui 105 euros. Moi, quand j'ai commencé à faire mes études, c'était 70 euros. C'est censé améliorer votre vie sur le campus. Il n'en est rien parce qu'aujourd'hui, ça finance des shows de drag queens. Donc au cas où les auditeurs ne savent pas ce que c'est, ce que sont des drag queens. Oui, c'est bon, je n'ai pas besoin de préciser. À Nanterre, on en a eu un encore il y a quelques mois. donc nous on est pour la suppression de la CVEC la cocarde c'est assez flou encore ils veulent la mettre à 40 euros 60 euros pareil il n'y a pas d'explication derrière nous on est contre le repas à 1 euro parce qu'il y a des étudiants qui peuvent se permettre de payer 3 euros 30 et surtout le fait d'avoir élargi le repas à 1 euro pour tous ça prive ceux qui en avaient vraiment besoin je parle pas que des boursiers parce qu'il n'y a pas que les boursiers qui sont en situation de précarité mais aujourd'hui ceux qui sont en situation de précarité et les boursiers n'ont plus accès à ce repas à 1 euro parce que les crous sont sont trop engorgés, sont débordés. Eux veulent le repas à 2 euros, donc on ne comprend pas pourquoi on passe de 3 à 3 à 2 euros. Bref, l'Uni, pour moi, c'est le bon sens. On a 60 ans d'histoire derrière nous. On a des combats qui ont déjà porté leurs fruits. Et surtout parce que l'Uni est présent dans presque toutes les universités en France et qu'on défend un programme qui est, je le répète, mais vraiment sourcé et chiffré. Mais par contre, j'ai à cœur de dire ça. Je suis complètement contre les guéguerres qu'il peut y avoir entre associations de droite. Aujourd'hui, on ne peut pas se permettre de se faire la guerre parce que l'extrême-gauche est en train de presque tout tenir dans les universités. Donc quand je vois pendant les élections du CRUS que la cocarde étudiante se félicitait que l'Uni ait perdu des sièges, moi ça me fait mal au cœur. Parce qu'en fait, c'est la droite qui a perdu des sièges. On y

revient.

Donc on ne peut pas se féliciter que la droite ait perdu des sièges quand on est de droite.

Oui, moi j'avais plutôt deux remarques. Des remarques ou

des questions ?

Il faut des questions. Des questions à nos invités. D'abord, vous exprimez bien l'inégalité entre d'un côté la démarche démocratique et des syndicats ou des associations qui sont complètement non démocratiques. Et je rappelle que la démocratie est quand même en grande faiblesse face à des gens... qui ne respectent pas la démocratie. Je vous renverrai d'ailleurs sur un livre exceptionnel de Jean-François Revelle qui s'appelle « Comment les démocraties finissent » et qui explique très bien, c'était à l'époque, la faiblesse des démocraties occidentales face à l'Union soviétique à l'époque. La deuxième, c'est que vous exprimez bien, en fait, et je l'ai suivi d'assez près, ce combat, mais le combat entre deux mots, c'est liberté d'un côté, égalité de l'autre. C'est-à-dire que globalement, comme je le répète souvent, ce sont deux valeurs qui sont totalement incompatibles, c'est-à-dire que quand on donne la liberté, les inégalités s'installent, et quand on veut l'égalité, inévitablement, c'est au dépend de la liberté. qu'on le sent très bien, que le refus de la sélection, par exemple, de la part de la gauche... Non, mais c'est une expression... C'est un grand sujet. C'est un grand sujet. C'est la sélection par l'échec. Voilà. La sélection par l'échec, si vous voulez. Mais ce que je veux dire, c'est que leur idéal égalitariste est tout à fait incompatible avec la sélection. Donc, bon, moi, je partage. Vous avez dit sélection, compétition, goût de l'effort et dépassement de soi. Il faut que la sélection, moi, en tout cas, c'est pas un mot tabou. Et de toute façon, c'est pas il faut de la sélection. C'est que de toute façon, c'est la nature qui l

'imposera. Dans la mobilisation lycéenne actuelle, justement, vous avez cette question de la sélection qui agite beaucoup. Quel est votre sentiment ? Bien sûr, mais de développer notamment sur les concessions du gouvernement et sur cette idée. Les revendications de nos chères têtes blondes semblent être de vouloir faire ce qu'ils veulent quand ils veulent.

Déjà, il n'y aura pas de concession. Ce gouvernement, dans six mois, on ne le verra plus. Donc le gouvernement, il est simplement en train d'appâter ses étudiants d'extrême-gauche. Pire encore, ce gouvernement, ils savent très bien qu'ils n'ont pas les moyens d'agir. C'est-à-dire que même s'ils en avaient envie, ils ne peuvent pas le faire. Nous, en tout cas, avec l'Uni, on est très clair là-dessus. Il faut plus de sélection. Aujourd'hui, il n'y a plus de sélection. Moi, ce qui me fait mal au cœur, c'est de voir à quel point on peut bourrer le crâne des jeunes lycéens en leur faisant croire qu'ils peuvent tous aller à l'université et que c'est la belle vie et que tout le monde aura un master. C'est faux. Aujourd'hui, on est à 60% de taux d'échec en première année de licence. C'est compliqué de rater une année. Moralement, pour la santé mentale d'un étudiant, c'est compliqué. Partir faire des études, c'est un coût pour l'étudiant et pour ses parents. Et pour la société, la collectivité. J'en arrive juste ici, juste après. Et pour la société, et pour l'État surtout, et pour les impôts de nos parents, de mes parents, parce qu'on coûte 15 000 euros par étudiant. Je trouve ça immonde de dire à des lycéens de bac pro, mais allez à l'université, vous y arriverez. On ne peut pas leur dire ça alors qu'il y a 90% de taux d'échec. Moi, ce qui me révolte, c'est de voir que les bacs pro, ils sont complètement abandonnés par ce mouvement. Parce qu'à aucun moment, cette révolte lycéenne ne parle d'eux. Alors qu'il faudrait mettre plus en lumière les bacs professionnels. Il faudrait permettre aux bacs professionnels d'avoir un apprentissage par la suite, ou pour ceux qui veulent s'arrêter après le bac, d'avoir un travail après le bac. Je me réjouis d'une seule chose. C'est des 15 000 places allouées à l'enseignement supérieur au niveau des bacs, pas des bacs pro, au niveau des filières professionnelles et surtout des BTS. Ça, c'est une bonne chose. Par contre... La réclamation des 10 milliards et de 250 000 places en plus à l'université, c'est du grand n'importe quoi. Parce que déjà, le bac ne joue plus son rôle de filtre, ne joue plus son rôle de sélection. Donc, vous avez cette sélection qui se fait dans la licence, soit en première année, soit en deuxième année. Ce n'est pas normal d'arriver dans une licence à environ 1000 étudiants et de n'être que 80 en master. La sélection, elle se joue... un moment donné ou un autre. Il vaut mieux remettre de la sélection par les premiers diplômes. Alors là, je n'entends pas forcément le brevet, parce que le brevet, on sait ce que c'est, mais surtout le bac. Redonner le rôle central au bac et dire, en fait, l'université, ce n'est pas parce qu'on a envie d'y aller qu'on y va. Il faut mériter sa place. Donc les 250 000 places en plus, c'est du grand n'importe quoi, parce que le marché du travail, dans les filières qu'on propose, la psycho, la socio, et je le dis, et je n'ai pas honte parce que je suis en master de philo aussi. mais la philo aussi, ce sont des secteurs qui sont bouchés, il faut arrêter de faire croire aux étudiants qu'ils auront tous un travail parce qu'ils ont un master, et j'en finis là, je suis désolée, je suis un peu longue, mais surtout, il faut arrêter avec les mémoires de recherche complètement wokistes, enfin, c'est pas normal de faire un mémoire sur, et là, ce que je vous dis, c'est un vrai exemple, je sors toujours le même à chaque fois, c'est pas normal d'avoir un bac plus 5 avec un master de recherche, un mémoire qui porte sur la condition queer des femmes au Brésil entre 2000 et 2015, je suis désolée, c'est pas normal, donc en gros, C 'est très important, c'est vrai. Est-ce que vous seriez

favorable ? Moi je suis ingénieur venant de Belgique et donc il y avait un concours d'entrée à l'entrée juste après le bac. Il y avait un concours d'entrée dans l'école. C'était un examen d'entrée, ce n'était pas un concours. Est-ce que vous êtes favorable à un examen d'entrée à l'université ?

En fait, cette question... Moi, j'y suis

totalement favorable. Je

comprends que vous y soyez favorable, mais pour moi, ce qui est d'ohage...

mais comme le bac... Vous répondez à ma place, mais

justement, pour moi, il ne faut pas forcément un concours avant d'arriver. Il ne faut pas en créer un nouveau. Il faut redonner le rôle au bac qui était, quelque part, entre gros guillemets, déjà un concours. En fait, le bac, aujourd'hui, finalement, il ne représente plus grand-chose. Le bac, moi, j'ai très peur qu'à l'avenir, ça ne devienne qu'un bout de papier, comme les diplômes de certaines naissances. C'est déjà le

cas.

Je vous écoute mais vous me laissez songeur parce que est-ce que vous mesurez que la droite, vous dites de droite, depuis que Jean-Pierre Chevènement a décrété qu'il nous fallait au moins 80% d'une classe d'âge au bas, au niveau bac, maintenant c'est peut-être 100%, je ne sais rien, mais est-ce que vous réalisez que la droite n'a jamais remise en cause et pourtant elle a été au pouvoir ? soit l'idée d'exprimer par Philippe, c'est-à-dire de mettre un examen d'entrée à l'université. Je n'ai pas dit un concours,

j'ai dit un examen.

Oui, autant pour moi,

un examen.

Mais un examen avec des places limitées. C'est simplement un test de capacité. Soit de redonner au bac sa valeur. pour en faire ce qu'il est théoriquement, c'est-à-dire le premier diplôme de l'enseignement supérieur. Ce qui explique la raison pour laquelle, étant diplômé de l'enseignement supérieur, on a théoriquement le droit d'accéder à cet enseignement supérieur, puisqu'on en est diplômé, c'est le premier diplôme. Mais en vous écoutant, je me dis, si vous voulez, la droite n'a jamais remis en cause ce que vous prônez. Donc ça me laisse songeur.

suis tout à fait d'accord avec vous. Et ce n'est pas parce que la droite ne l'a jamais remis en cause que nous, on n'est pas en train de le remettre en cause. Justement, on est cette nouvelle génération qui essaie de taper un peu plus fort du point sur la table. On est en discussion avec les groupes de droite à l'Assemblée nationale et on espère et on a bon espoir. Et moi, je sais que j'ai mes raisons de le penser que le bac retrouvera ce rôle de filtre, que le bac retrouvera son rôle premier qui est de la sélection. ça se mérite. Oui, un bac, c'est stressant. Comme tout premier diplôme, comme tout premier examen, même le permis, c'est stressant. Si un étudiant n'est pas stressé avant de passer un diplôme, là, il faudrait plutôt s'inquiéter. Donc oui, je relate tout à fait ce que vous dites, que la droite, c'est trop longtemps dessaisie des questions plus largement de la jeunesse et surtout de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur. Et ils ont aussi leur part de responsabilité dans... Le chaos, et je n'ai pas peur d'utiliser ce mot-là, auquel nous sommes en train de faire face au sein de l'enseignement supérieur, et qui, je l'espère, mais je sais que j'espère dans le vide, n'ira pas jusque dans les lycées. Mais aujourd'hui, vous savez, les lycées prennent cette pente très glissante que les universités ont pris depuis des décennies. Dès qu'ils ne sont pas d'accord avec quelque chose, ils sortent dans la rue, ils bloquent et ils saccagent. Vous pouvez être sûr. À partir de maintenant, ce sera monnaie courante et quand un lycéen ou un groupe de lycéens n'aura pas envie de faire ceci ou cela en termes de réformes, en termes de lois ou s'opposera à quelque chose, ils descendront dans la rue et ils bloqueront leur lycée.

Allez, je vous rappelle que nous sommes avec Louise Montangon, cette courageuse étudiante de 22 ans qui fait face à l'extrême gauche au sein du système universitaire. Je suis avec Gérard Gachet, Damien Chalamet et Philippe Charles. En seconde partie d'émission, nous allons recevoir l'eurodéputé François-Xavier, bel ami, membre des Républicains, et nous poursuivons notre discussion.

Vous m'avez manqué ! Je vais ce soir...

au courtois avec Yves-Marie Sevilla et Boulevard Voltaire.

Gérard Caché, vous aviez une question pour notre invité.

Oui, vous parliez justement, Louise, du fait que ce climat est en train de se répandre dans les lycées et que vous voyez pas très bien comment ça pourrait ne pas s'aggraver. Est-ce que vous constatez également, vous avez parlé de la violence dont vos militants étaient victimes, une aggravation par rapport aux années précédentes de ce niveau de violence ? Bien sûr. Et est-ce que, la fin de ma question c'est... Est-ce qu'également le fait qu'aujourd'hui, en dehors des violences physiques contre des militants, qu'on s'en prenne aux locaux et qu'on brûle et qu'on casse des locaux, soit de lycée, soit d'université, est-ce que c'est un élément nouveau qui prouve l'aggravation des choses ?

Pour les lycées, oui, c'est un élément nouveau. Pour les universités, je le regrette de vous annoncer que non, ce n'est pas nouveau. Je vais vous citer un exemple. À Bordeaux, toujours, parce que c'est quelque chose que j'ai connu, l'Université de la Victoire, qui pour moi est l'une des... En fait, c'est la plus belle université de Bordeaux, qui a été occupée quelques jours 1,5 million d'euros de réparation parce que la fac a été saccagée. C'est-à-dire ? Non, en 2023. Bordeaux-Montagne, qui tous les ans est bloqué, et pas seulement bloqué. mais saccagés, où le matériel est aussi fréquemment volé, où des professeurs ou des membres de l'administration se font parfois agresser parce qu'ils s'opposent à ces blocages et à ces saccages. Donc, dans les universités, malheureusement, ce n'est pas nouveau. On pourrait aussi citer le blocage de Nantes, cette année, qui a duré quatre jours. Un million d'euros de réparation. Mais c'est Nicolas qui paye, donc tout va bien, c'est pas grave. Mais après, on demande toujours plus de moyens et on se plaint de ses conditions d'études. Donc il s'agirait d'être cohérent un petit peu. Par contre, ce qui est nouveau, et j'avais la discussion aujourd'hui avec un collègue, par exemple, en 2006, quand il y a eu tout ce gros mouvement lycéen et étudiant, est-ce que vous avez vu des profs être tabassés ? Non. Aujourd'hui, c'est tous les jours qu'on voit des profs se faire tabasser. Moi, je pense à ce prof de Toulouse qui s'est fait frapper, qui s'est fait rouer de coups. Je pense à ce professeur à Lille qui s'est fait courser et qui s'est fait frapper dans la rue. Je pense à cette surveillante à Annecy qui s'est fait tabasser. Je pense à un professeur, un proviseur, pardon, aujourd'hui, qui s'est fait, on va dire, gazer avec un extincteur à bout portant. Je pense au lycée de Lyon, au lycée de Nantes, Nelson Mandela, qui ont été incendiés. de Lyon, où apparemment il y avait des étudiants à l'intérieur. Je pense au lycée de Caen, qui a été vandalisé, dans lequel les malfaiteurs ont volé du matériel. On

parle de faits récents, aujourd'hui, hier, c'est la mobilisation

actuelle. Mais en même temps... Quand vous avez un Jean-Luc Mélenchon qui vous dit des choses comme « abattez la citadelle », quand vous avez un Sébastien Delogu qui, il y a un an, il me semble, disait « prenez la mairie, faites sauter les institutions », quand vous avez un Bali Bagayoko qui dit que la violence, quelque part, ça s'entend et parfois elle peut être légitime. Vous armez cette jeunesse. Ils sont trotskistes. Mathieu Kassovitz, l'acteur, nous a dit

malheureusement les casseurs sont nécessaires parce que les gouvernements ne comprennent que la force. Mais

alors attention, parce que là je vais peut-être vous surprendre, mais quelque part, moi je ne trouve pas que les casseurs sont nécessaires. Mais quelque part, il a raison de dire ça. Parce que le gouvernement, qu'est-ce qu'il a attendu pour recevoir les lycéens, les étudiants ? Que ça casse. Alors que je pense qu'on peut être tous d'accord aujourd'hui autour de cette table pour dire qu'on n'a pas besoin d'être de droite ou de gauche pour réclamer des conditions d'études dignes. En fait, être 42 par classe, avoir 12 degrés dans la salle en hiver, 38 l'été, c'est pas normal. Manquer d'un professeur de français alors qu'on passe le bac à la fin de l'année, c'est pas normal en fait. Tout ça, on est d'accord pour dire que...

Mais où va l'argent ? toutes ces infrastructures. Vous

savez ce qui est intéressant de regarder, j'ai été moi-même choquée, je pensais que l'information était fausse au début, le budget de l'éducation nationale, il y a 30% du budget qui est consacré aux retraites des professeurs. quelle mauvaise gestion du budget. Ça ne devrait pas aller dans ce budget-là. Et le problème aussi, c'est toute la casse que vous faites dans l'enseignement supérieur et dans les lycées qui prend de l'argent. Alors, il y avait un de mes opposants politiques qui disait « Oui, mais c'est que quelques millions. » Oui, ces millions-là, je suis persuadée qu'il y a des milliers de lycéens qui aimeraient les avoir. Parce que là, tout le monde parle de Paul-Éluard. Moi, je pourrais parler des lycées... de campagne, moi je viens d'un lycée de campagne, on était une quarantaine par classe, où il faisait froid l'hiver, très chaud aussi au mois de mai, au mois de juin, ces lycéens qu'on n'entend pas. Parce que ces lycéens, ils bossent en fait. Mais ces lycéens, c'est pas parce qu'ils bossent et qu'ils bloquent pas qu'ils sont pas d'accord avec les revendications. Donc aujourd'hui vous avez un degré de violence qui est complètement décomplexé et on essaie d'opposer ces deux jeunesses de si tu bloques, t'es d'accord avec nous, si tu bloques pas, t'es pas d'accord. Mais c'est pas ça la réalité. On peut être d'accord sans bloquer.

Alors, cher Louis, attendez, cher Philippe, déjà, je veux vous remercier pour vos propos, au nom de tous les auditeurs qui sont nombreux à appeler notre standard, pour vous féliciter et vous dire bravo. Je donne la parole à Damien Chalamel.

Dans le marasme que vous décrivez, et notamment le saccage de l'Université de Bordeaux, par exemple, quelle est la part de responsabilité des présidents de l'université ? On a l'impression qu'il y a une complaisance. Mais une lâcheté, c'est l'impression que ça donne. Elle est particulière

cette question à traiter parce que vous avez le statut de l'université qui est un statut d'autonomie. C'est-à-dire que tant que le président n'appelle pas la police ou les CRS, ils n'interviendront pas. C'est-à-dire qu'à partir du moment où la police intervient ou les CRS interviennent, ça va être très compliqué pour le président. Et il a intérêt à se cacher. Et ça me fait mal au cœur de dire ça. Mais c'est la vérité. Pour rester sur un exemple local que j'ai connu, on ne va pas aller loin, on va aller à l'université de Bordeaux-Montagne, dans laquelle j'ai été étudiante trois ans. Le président, au bout de deux semaines de blocage, donc ça va, il est sympa quand même, il les a laissés faire la smala pendant deux semaines, il est gentil, a enfin appelé les forces de l'ordre pour débloquer. Trois heures plus tard, vous aviez une guillotine qui était faite avec sa tête dessus. Quand même une menace de mort par décapitation. Ces étudiants d'extrême-gauche, en vrai, je ne devrais même pas les appeler étudiants parce qu'ils n'étudient pas vraiment. Ils s'inscrivent pour bloquer tous les ans. C'est toujours les mêmes. Moi, ça fait 4 ans que je vois les mêmes qui bloquent. Quelle proportion,

selon vous, même au sein de votre fac ?

C'est en dessous des 5%. C'est-à-dire que nous, à Bordeaux-Montagne, on est 20 000. Moi, je n'y suis plus, mais ils sont à peu près 20 000. Vous avez 50 bloqueurs. Vous avez une AG, donc une Assemblée Générale. de, allez, 1000 personnes. Je suis gentille encore. On a fait un record. Un jour, on était 2000. On vous fait voter à main levée. Allez savoir comment ils font pour compter 2000 petites mains levées en à peine 30 secondes. On connaît déjà l'entourloupe. Mais ces 2000 étudiants... Ça représente rien. Est-ce que vous pouvez rassurer nos

auditeurs ? Parce qu'on a cette impression que la faculté, c'est le thème de notre émission grâce à vous, et qu'elle est gangrénée, abandonnée à l'extrême gauche. Comment se ressaisir, changer cette situation ? Elle est

abandonnée à l'extrême gauche par la complaisance parfois de certains présidents d'universités, de l'administration des universités et de certains professeurs des universités. Mais attention à ne pas mettre tout le monde dans le même panier. Il y en a qui ont peur et qui n'ont pas vraiment le choix de ne pas s'opposer. À côté de ça, on va parler chiffres et vos auditeurs seront tout de suite rassurés. Au pic des manifestations, on comptait 250 000 lycéens et étudiants mobilisés. En vrai, on sait qu'il n'y avait pas que des étudiants et des lycéens, mais c'est pas grave, on fait plaisir à l'extrême gauche et on gonflait les chiffres. Ce qui représente que 4,7% des lycéens et des étudiants en France, puisqu'on est 5,3 millions. Donc moi, je voulais rassurer ces gens-là, je veux rassurer les Français et leur dire que... La majorité de la jeunesse, elle a un seul défaut, c'est qu'elle est silencieuse. Mais cette majorité-là, elle est fière de son pays, elle respecte ses forces de l'ordre et elle est bosseuse en fait. Cette majorité-là, elle a des vraies inquiétudes que la gauche et que l'extrême gauche de Jean-Luc Mélenchon a complètement détourné. Cette majorité-là, elle est inquiète pour son avenir parce qu'elle est en train de se battre pour un diplôme qui vaut plus grand-chose. Cette majorité-là, elle est inquiète pour son avenir parce que finalement, on va l'envoyer dans une faculté sans trop savoir pourquoi, ni sans trop savoir ce qu'ils veulent faire parce qu'on les aura mal orientés, parce que depuis 10 ans, la gauche et l'extrême-gauche répètent aux jeunes que vous ne serez insérés socialement que si vous avez un bac plus 5. C'est faux. Donc il faut rassurer les Français, mais surtout aussi cette jeunesse, et leur dire arrêtez d'être silencieux. Arrêtez d'avoir peur parce que l'extrême-gauche a déjà perdu le combat des idées. C'est pour ça qu'ils nous attaquent. C'est pour ça qu'ils sont violents. Et c'est pour ça qu'ils essaient d'agir par la peur. Mais montrez-leur qu'on est plus nombreux et qu'on n'a pas peur.

Et vous, en l'occurrence, vous avez un passé à gauche ?

que

vous assumez. J'étais jeune. Vous comprenez certainement ce logiciel qui anime certains... Je le comprends

d'autant plus aujourd'hui quand je vois le degré d'endoctrinement. Le mot est fort, mais je pèse mes mots. C'est de l'endoctrinement qu'on fait à ces jeunes. On leur raconte tout et n'importe quoi. Moi, on ne me racontait pas tout et n'importe quoi. C'est moi qui ai décidé d'écouter tout et n'importe quoi. Après, pour la plupart d'entre eux, arrivés 18 ans, allez, 20 ans. Bon, ils se rendent bien compte que tout ça c'est du pipo et que ça ne tiendra pas la route. Mais j'ai de la peine pour ces jeunes qui se font récupérer tantôt par l'extrême gauche de Jean-Luc Mélenchon, qui ne rêvent que de ça parce qu'il est en train de soulever le quatrième bloc qui lui manquait en 2022 pour passer le second tour, c'est la jeunesse des quartiers populaires notamment. Et puis tantôt ils sont récupérés par le gouvernement qui leur dit non mais oui, on va réformer Parcoursup et puis en 2028 on l'abrogera peut-être. En 2028 vous ne serez plus là, en 2027 vous ne serez déjà plus là. Les revendications lycéennes tomberont dans l'oubli parce qu'ils ont préféré la violence à la voie pacifiste parce que les ministres ne leur ont accordé du temps qu'à partir du moment où ils brûlaient leur lycée.

D'abord toujours, parce que moi j'aime bien l'histoire, on retrouve ce que vous dites dans l'histoire, c'est-à-dire que de très faibles minorités ont généré les régimes les plus horribles. Je rappelle que le groupe des nazis autour d'Hitler, ils étaient 20 au départ, et ils ont mené l'Europe à feu et à sang pendant 15 ans. La deuxième chose, c'est que malgré tout, vous dites qu'il y a une grande majorité silencieuse. C'est vrai. Cela étant, selon les sondages, alors on peut y croire ou ne pas y croire, on dit aujourd'hui que près d'un jeune sur deux est prêt à voter Mélenchon. Donc ça veut quand même dire que cette minorité silencieuse, quand vous dites la minorité silencieuse, elle est plutôt nationaliste, elle aime la France, son histoire, etc. Je ne sais pas si c'est vrai.

Alors, je n'ai pas dit que la majorité silencieuse était nationaliste. Non, non. Par contre, ce que je dis, c'est qu'il y a une majorité silencieuse qui veut travailler. Une majorité silencieuse qui a devri... Mais alors pourquoi votre tel

Mélenchon ? Je ne comprends pas.

Non mais il y a une majorité silencieuse qui est inquiète pour son avenir. Et moi, je ne suis pas la porte-parole de cette majorité silencieuse. Et je ne crois pas que cette majorité silencieuse n'est que de droite. Dans cette majorité silencieuse, vous avez des jeunes de droite qui se retrouvent complètement dans mon discours. Et je suis heureuse si je peux porter haut leur discours. Vous avez une idée de la

proportion ?

c'est compliqué à quantifier comme ça moi je pourrais pas vous le quantifier j'ai que 22 ans ça fait trois semaines que j'ai pris la parole pour une première fois mais ce qui est vrai c'est que j'ai eu un ras de marée de messages de lycéens d'étudiants qui me disaient mais merci on attendait que ça on attendait que ça et en fait nous aussi on veut prendre la parole et moi j'attends que ça aussi qu'eux puissent prendre la parole et surtout qu'il n'ait plus peur de parler par contre et là je vais peut-être vous surprendre mais c'est pas parce qu'on dit qu'un jeune sur deux voittera Mélenchon ou Jacques que ça se fera et Un jeune qui vote Mélenchon, ce n 'est pas forcément un jeune qui bloque son lycée. Vous savez, dans les bloqueurs, il y a quelque chose d'un peu plus inquiétant que la France Insoumise. Il y a quelque chose de plus inquiétant que la France Insoumise, qui est parfaitement représenté par Anna Scasib. Révolution permanente est en train de jouer très gros. Il y a beaucoup de mineurs. Donc, ces jeunes qui apparemment seraient prêts à voter pour Mélenchon, un jeune sur deux, en vrai, moi, je n'y crois pas vraiment.

Ah bon ?

Non, j'y crois pas vraiment, parce que je côtoie d'autres jeunes qui, eux... Pourtant de gauche, hein ! Pourtant de gauche, qui ne voteraient pas... Quand on parle de jeunes, c'est 15

-35 ans. Oui, oui, oui. C'est pas... Non, mais je côtoie aussi des

trentenaires. Et moi, j'ai beaucoup d'amis de gauche qui ne voteront jamais Mélenchon.

Mais il me semble surtout que le premier parti chez les jeunes, c'est la Rassemblement National. Tout

à fait.

Ah non, c'est pas

les

derniers sondages qui

sont... Les sondages varient. Les sondages varient. Est-ce qu'on peut réaborder, effectivement, Louise Montangon, la question de la France insoumise à travers la personne de Raphaël Arnaud ? C'est-à-dire que vous, aujourd'hui, vous avez 22 ans, que vous inspire le fait qu'on est un député à l'Assemblée nationale ? Le député est censé montrer un certain exemple, quand on sait effectivement qu'il y a cette affaire dramatique de Lyon, qu'un certain nombre de ses assistants parlementaires sont... sont des acteurs présumés de ce drame, de ce meurtre ?

Arnaud, c'est une honte qu'il soit député. Je suis écœurée de le voir assis sur les bancs de l'Assemblée nationale quand on sait et quand on voit ce que ça représente l'Assemblée nationale aujourd'hui. Raphaël Arnaud, finalement, c'est quoi ? C'est un jeune homme, parce qu'il est jeune, vraiment, qui est haineux, qui a de la haine en lui, et la haine de Raphaël Arnaud l'a poussé à déshabiller un jeune homme pour vérifier s'il n'avait pas de tatouage, parce qu'apparemment, ça serait un néo-nazi, parce qu'il a eu le malheur de passer au mauvais endroit, au mauvais moment. Raphaël Arnaud, c'est... En fait... En fait, je pense qu'on est trop gentil avec Raphaël Arnaud, donc je vais utiliser des mots très crus. Les attachés parlementaires de Raphaël Arnaud ont massacré un jeune homme à coup de pied dans la tête. Je le dis comme ça me vient, j'ai pas forcément envie de trouver de belles tournures de phrases. Ils ont massacré un jeune homme à coup de pied dans la tête. Je n'imagine même pas ce que Quentin a pu penser quand il se faisait tabasser. J'ai vu les vidéos, j'en ai eu une boule au ventre. Quand on voit l'un des... apparemment aux assistants parlementaires de Raphaël Arnaud, en train de massacrer ce jeune homme, en train de lui shooter dans la tête comme on shooterait dans un ballon de foot, c'est écœuron. Raphaël Arnaud, c'est quelqu'un qui a de la haine en lui et qui est prêt à tuer pour ses idées. Il a ça en lui. Il a monté la jeune garde. Et il se félicitait de s'être fait dissous. par Bruno Retailleau, par le gouvernement, parce qu'il a dit, ça veut dire qu'on a bien fait notre travail. Et bien fait notre travail, c'est quoi ? Ça veut dire qu'on a tabassé assez de gens. Raphaël Arnaud, c'est quelqu'un qui se filme en train de tabasser ou qui filme ses potes en train de tabasser des militants de droite, en train de déshabiller des militants de droite. Raphaël Arnaud, c'est quelqu'un qui accompagne les militants d'extrême gauche de l'Union étudiante, nous intimider sur les campus. Donc, c'est une honte de voir Raphaël Arnaud, mais par contre, ce qu'il est important de noter, c'est qu'il se fait... extrêmement silencieux ces dernières semaines. On ne l'a pas vraiment vu sur les blocages, on ne l'entend pas vraiment. Je pense qu'il n'a pas peur et qu'il n'a pas honte du tout. C'est ça qui m'écœure le plus.

Actuellement, il est censé donner justement une conférence à Lyon. Alors on ne sait pas trop, il y a eu des annulations, des référés. J

'espère qu'il n'en donnera pas une parce que souvenez-vous, la dernière fois qu'un membre de la France Insoumise a donné une conférence à Lyon, il y a eu un mort. voilà ce qui s'est passé il y a eu un mort donc j'espère qu'il se fera annuler sa conférence c'est un parti de la haine c'est le parti de la haine avec un H majuscule quand vous ne pensez pas comme eux vous êtes la cible à abattre mais mot pour mot ils reprennent les pires codes antisémites de l'histoire il y a à peine un an ils publiaient des caricatures antisémites ils ne se sont jamais excusés ils n'ont jamais eu honte et aujourd'hui tout le monde a presque oublié ils sont très dangereux parce que En termes de communication et politiquement parlant, ils sont très forts pour faire oublier leur plus grand scandale. Sincèrement, imaginez une seule seconde si des collaborateurs parlementaires d'un élu LR, UDR ou Rassemblement National avaient été... dans la même position que Jacques-Élie Favreau. Imaginez une seule seconde, mais le pays aurait arrêté de tourner. Donc c'est le deux poids, deux mesures, deux poids, quatre mesures même, on pourrait dire. C'est currant de les voir siéger à l'Assemblée nationale, et j'ai beaucoup de dégoût pour ces personnes-là, mais il faut les combattre dans les urnes.

C'est ce que... Jérard Gaché.

Là, Philippe Charles, vous avez une question ou pas ? Je

crois qu'une des raisons pour lesquelles Raphaël Arnaud se fait un peu plus silencieux aussi, c'est qu'il semble que le journaliste Jean Bexon est venu ici à plusieurs reprises en parler. Il semble que l'enclut quand même progresse autour de lui. Il essaie de se faire un petit peu plus... discret. C'est peut-être pour ça qu'on ne le voit pas sur les points de blocage. Il a raison. Il est quand même... Et on a vu d'ailleurs qu'il a porté plainte contre Jean Bexon pour essayer de bloquer ses investigations. Jean

Bexon fait un travail juste extraordinaire. Je l'avais dit sur Twitter, etc. Mais il mérite... tous les soutiens possibles, notamment sur Twitter. Mais il mène une vraie traque. Oui, il est journaliste de Boulevard Voltaire. Il mène une vraie enquête, une vraie traque. Tous les jours, ce sont des nouvelles informations. Et il n'a pas peur de la meute. Et ça, ça devrait en encourager plus d'un. Et en inspirer plus d'un. Sincèrement. Il y en a énormément qui soutiennent Jean Bexon. Et moi, je le remercie pour son travail, puisqu'on en apprend beaucoup grâce à lui. ce n'est pas facile, je pense.

Chaque vendredi, effectivement, nous citons presque Jean Bexon. Parce qu'au fil de l'actualité, forcément, entre la France Insoumise et Raphaël Arnaud, absolument, il le mérite. Le travail de Jean Bexon et de Boulard-Voltaire est souligné. Louise Montangon, dans quelques instants, nous aurons, je le rappelle pour nos auditeurs, François-Xavier, bel ami député européen, qui sera avec nous. Vous, pour votre part, vous étiez à Orléans. au meeting de Marine Le Pen. Pourquoi votre évolu s'est jeté sur Marine Le Pen, sur le Rassemblement National ? Vous êtes une jeune femme de droite. Est-ce que les Républicains auraient pu avoir votre cœur, votre vote, j'ai envie de dire ?

Quand on voit un membre comme M. Bellamy, oui, c'est compliqué de vous dire non. Mais il n'empêche que les Républicains s'allient constamment avec le centre, dans des élections locales ou dans des élections sénatoriales. Et ça fait dix ans, nous, qu'on subit les politiques centristes. Et moi, j'en peux plus de voir ces politiques centristes. Pour nous, ça fait un peu plus

de dix ans qu'on les subit.

J'entends, je peux comprendre. Mais moi, mon adhésion au Rassemblement National, elle s'est faite très naturellement parce que j'ai rencontré la très brillante Julie Rochagneux. qui est député européen et qui... qui était candidate à la mairie de Bordeaux. J'ai essayé de faire campagne pour elle parce que son programme me parlait en fait, en tout point, littéralement, c'était le bon sens. Parce que j'avais beaucoup d'amis aussi qui étaient au Rassemblement National et qui me disaient « Mais Louise, tout ce que tu me dis, c'est tout ce que le Rassemblement National dit, pourquoi tu sautes pas le cap, etc. » Donc j'avais vraiment jamais sauté le cap. J'ai fait des rencontres au Rassemblement National, j'ai entendu des discours au Rassemblement National et du Rassemblement National qui me parlaient et qui font... faisaient enfin écho et un parti politique a enfin réussi à capter mon attention. Simplement. Et après, j'ai fait d'autres rencontres, notamment de certains membres de l'UDR et on voit que cette association des deux fonctionne très très bien. Moi, en tout cas, à l'Uni, j'ai pas mal de militants UDR à Bordeaux qui me confient le souhait ensuite prochainement de rejoindre le Rassemblement National. Donc on voit que cette association fonctionne très bien. Mais moi, j'ai jeté mon dévolu sur le Rassemblement National. Ça restera le Rassemblement National. Pour autant, étant donné que je suis à l'Uni et qu'on est obligé de travailler avec tous les partis, on ne ferme absolument pas la porte aux républicains et moi je le dis François-Xavier Bellamy c'est quelqu'un que j'écoute beaucoup et pour qui j'ai énormément d'estime sincèrement je le trouve extrêmement brillant et parfois je me demande même pourquoi il reste aux républicains Voilà.

On lui posera la question. Mais il est très loyal,

en fait. Non, mais il est tellement loyal que c'est une qualité.

Est-ce que ça vous parle, ce terme, vous qui avez 22 ans, cette idée de l'union des droites, cet agrégat des personnalités, des talents à droite ? Oui, mais ça dépend

quelle union. En fait, l'union des droites, elle est déjà effective avec l'UDR, notamment. Mais vous avez des partis de droite qui, nécessairement, ne peuvent pas s'associer d'un point de vue économique. On le voit, David Lissner le dit par rapport au Rassemblement National.

Il a raison. Et d'ailleurs, moi qui suis un libéral extrême, si j'ose dire... Un infreux libéral. Un infreux libéral, mais je l'assume. Restons courtois. Absolument. Donc moi ce que je dis, c'est que je n'ai jamais compris comment Ciotti, qui lui aussi est un libéral et dont je partage 95% des idées, a pu s'associer avec un parti qui reste social

-étatiste. Mais justement, au nom des convergences, c'est ce qu'il dit. C'est qu'aujourd'hui, la question se pose au niveau certainement de l'union des droites et de la droite en général. C'est-à-dire que face au danger de la gauche, je vous donne la parole, Damien, est-ce qu'on compte sur nos convergences ou est-ce que les éternelles divergences et de fait différentes sensibilités multiplient les chances de perdre à nouveau et de laisser sans cesse le pouvoir à la gauche ?

soutient également la candidature de Marine Le Pen. Avec des

divergences très fortes au point de vue économique. Elles sont tellement faibles ces

divergences que ce parti soutient Marine Le Pen. Je pense surtout

qu'il y a des questions qui sont...

Vous avez Identité Liberté, vous avez UDR.

En vue des présidentielles et des dernières législatives au moment de la dissolution, il y avait des questions qui étaient tellement importantes que oui, des partis ne peuvent pas forcément être d'accord d'un point de vue économique. Il n'empêche que ça ne fiche pas le Rassemblement national ni l'UDR dans une seule et même ligne et que ça peut évoluer. Mais je pense qu'il y avait des questions comme les questions de sécurité. Par exemple, qui primez. Et moi, je suis ravie de cette association, parce que ça a permis à beaucoup de jeunes, dont moi, de rejoindre le Rassemblement National. Le Rassemblement National n'a rien de diabolique, vraiment. Oui, je sais, je sais, mais est constamment diabolisé. Et en fait, l'UDR a permis cette passerelle de dédiabolisation. Moi, j'ai mis longtemps à m'assumer, à assumer toutes mes idées. Et pour autant, je n'ai pas une once d'extrémisme en moi, sincèrement. Vraiment aucune. Et les gens du Rassemblement National n'ont pas une once d'extrémisme en eux. Oui, mais chez les jeunes, c

'est

une question qui se pose. Parce que chez les jeunes, ce qui en ressort, c'est le Rassemblement National, quand même. Moi, j'ai ouvert la porte du Rassemblement National, j'ai rien vu d'extrémisme et j'ai vu que du bon sens. Et moi, j'en suis très heureuse aujourd'hui, sincèrement.

Alors justement, une dernière question, Louise Montangon, parce que notre entretien touche à sa fin. Terminons sur une note d'espoir. Vous avez 22 ans, on se prend quand même effectivement dans la figure en ce moment une actualité très dure, un chaos qui ne cesse d'être alimenté par des cases, des pillages, des forces de l'ordre agressées. Est-ce que vous sentez que la situation est à même de changer ?

Mais ça ne veut pas dire que je ne suis pas pleine d'espoir. Mais non, la situation ne changera pas parce que ces militants d'extrême-gauche, vous pouvez abroger Parcoursup demain, ils trouveront autre chose. Ils trouveront une autre cause pour laquelle militer. Et d'ailleurs, hier, je le voyais sur... Il me semble que c'était sur le compte de Hugo Descript. Il partageait une vidéo où il prenait les revendications d'une manifestante qui disait qu'on n'arrêtera pas tant que les lycées ne seront pas devenus des lycées populaires et les universités des universités populaires. On y est un mois plus tard. On a les vraies revendications de ces gens-là, en fait. Ils veulent des universités populaires, ils veulent des lycées populaires. C'est quoi ça

? C'est quoi les lycées populaires ?

C'est compliqué parce qu'en fait, d'un militant à l'autre, ça diverge et ça ne converge pas. Par contre, j'ai eu une discussion avec une amie qui est pour ces universités populaires. Ils veulent des universités autogérées. Voilà. Et vous avez un avant-goût avec Paris 8. Je ne sais pas s'il y a beaucoup d'étudiants qui ont envie d'aller à Paris 8 aujourd'hui. À Grenoble, je crois que je suis même presque sûre de moi, il y a un moment où l'extrême-gauche avait une salle, un amphi, pour créer leur cours populaire, pour créer une université populaire. Là, à

court terme...

ne s'arrêtera

pas. Mais à moyen terme, est-ce qu'en tant que militante aujourd'hui...

Il faut que tout le monde sache que voir la réalité, ce n'est pas forcément perdre espoir. La réalité, elle est comme elle est. Ça ne s'arrêtera pas jusqu'au présidentiel. Moi, je le vois, mais regardez la situation à Tours. L'université de Tours est bloquée depuis un mois non-stop. Ils n'arrêteront pas de débloquer avant l'élection présidentielle. Donc si le président ne prend pas son courage à deux mains pour appeler les CRS, si ce n'est pas rebloqué le lendemain... rien ne changera donc j'ai de l'espoir parce que je pense que avec le rassemblement national on gagnera il n'empêche que avant cette élection présidentielle là il va falloir être sincèrement accroché mais et dans tous les sens du terme pour ne pas céder à la violence de l'extrême gauche et ne pas tomber dans les pièges de l'extrême gauche ça va être très dur et là les étudiants ils sont pas leur premier coup d'essai en fait ils s'aperçoivent que bloquer les universités au deuxième semestre ça n'a pas beaucoup d'impact parce qu'on peut pas faire annuler des partiels parce que vous les avez déjà passés au premier semestre donc On réfléchit un peu, on a deux mois d'été pour réfléchir, qu'est-ce qu'on va faire ? On va bloquer le premier semestre et le second semestre. Et je finirai sur cette note-là, à Strasbourg. Je ne sais plus quel site exactement de l'université de Strasbourg. Ils ont décidé, alors c'est illégal, donc il faut voir si l'administration est bien d'accord avec ça, mais il y a eu un communiqué du point levé qui disait que ça y est, l'année, le semestre était blanc et il était donné à tout le monde. C'est ça une université populaire. Voilà ce que c'est une université populaire. Par contre, je garde espoir. Sincèrement, quand je vois le nombre de retours qui sont faits auprès de l'Uni, qui me sont faits directement à mes dépens, etc. Enfin franchement, il y a vraiment des retours, mais des milliers de retours, c'est 90% de retours positifs. et 10% d'insultes, etc. Mais j'ai l'impression que les étudiants, en tout cas qui se retrouvent dans mes paroles, n'attendaient que ça. Et maintenant j'aimerais qu'ils prennent la parole eux aussi, parce que je n'ai pas vocation à devenir leur porte-parole, donc il faudrait qu'ils y aillent eux aussi, mais je garde espoir. Ce n'est pas facile de garder espoir, mais sincèrement je garde espoir. Mais j'avais un peu perdu espoir avant de voir tous ces messages.

Désormais, vous n'êtes pas seul, ceux qui nous écoutent sont avec vous. Merci beaucoup Louise Montongon d'avoir été avec nous. Les auditeurs de Radio Courtoisie étaient heureux de vous avoir. Je rappelle que vous êtes étudiante en philosophie, vous êtes responsable de l'Uni à Bordeaux et que désormais vous portez le message de la droite de manière générale. Vous supportez le Rassemblement National et vous êtes une étudiante. engagés, une jeunesse de droite engagée et ce fera du bien à nos auditeurs et à tout le monde. Chers auditeurs, je vous rappelle que nous attendons François-Xavier Bellamy, le député européen qui sera avec nous dans quelques minutes et nous nous retrouvons après cette petite pause.

Plongez dans toutes nos autres émissions filmées, débats, culture, histoire, littérature, religion, politique. Des émissions pour comprendre, réfléchir et transmettre. A retrouver sur cette chaîne YouTube. Radio Courtoisie est une radio associative. Elle ne vit que grâce à votre soutien. Aidez-nous à faire entendre votre voix sur soutenir.rc.fr.