Célébrer le 11 novembre ou oublier les soldats tombés pour la France ? - La matinale du 10 novembre

Sous-titrage Société Radio

-Canada

Pardon, raté, c'est les changements de dernière minute. Les cheveux sont

un peu plus lisses, voilà tout. Bonjour chers auditeurs, c'est bien Liselotte Dutreuil que vous écoutez ce matin. Je suis ravie de vous retrouver. Bonjour aussi à toute l'équipe en studio, donc Richard Dessès qui nous rejoindra dans quelques instants, mais aussi Franck à la technique, Magda Dottfeuil ainsi que Maïlis Closel.

bonjour.

Alors on commencera avec les attentats. L'attentat c'est déjà bien de Cracovie. Pourquoi la Pologne est-elle touchée par le terrorisme ? On espère une réponse avec Olivier Beau, directeur de la communication de l'Institut Ordo Iuris. A 7h40, célébrer le 11 novembre ou oublier les soldats tombés pour la France ? C'est avec Maxime Michelet que nous nous interrogeons sur la façon dont on... On appréhende cette journée du 11 novembre. Il est député UDR. À 8h10, la France, paradis de la pédocriminalité. On en parle encore avec l'avocat Michel Hamas. C'est un sujet qu'on n'a pas fini de traiter malheureusement. Et puis à 8h48, vous le savez, c'est l'analyse de Meriadek Raffray. Israël, les partis arabes ont choisi Gadi Eisenkot. Et puis vous écouterez à nouveau les chroniques de Philippe Vardon, Yvan Riouffol, Victor Aubert. Et puis pour la chronique de Richard Deceyze. un entretien enregistré avec le président de la radio, Pierre-Alexandre Bouclé. Vous le verrez tout à l'heure. On débute avec le bulletin d'actualité de Magda Dautfeuille.

Bonjour Lise Lotte et bonjour à tous chers auditeurs. Au Canary, sur la petite île d'El Hierro, qui compte à peine 12 000 habitants, les autorités ont décrété l'état d'urgence sociale suite à l'arrivée massive de migrants. Depuis quelques jours, plus de 5 000 migrants ont débarqué sur l'île sur plus de 7 000 arrivées dans l'ensemble de l'archipel. Les transferts vers les autres îles ne suffisent plus. Les syndicats de police dénoncent une situation absolument intenable et pointent l'évidente inaction du gouvernement espagnol. Pedro Sanchez a même du mobilisé. Et

France met en cause... les rangs sur la cyberattaque contre les systèmes frigorifiques des supermarchés.

Oui, les services de renseignement français soupçonnent le centre cyber des gardiens de la révolution iranien d'être derrière l'opération. Les faits s'étaient passés de la nuit du 11 au 12 octobre. Les systèmes de réfrigération de plusieurs centaines de magasins ont été piratés, provoquant des dérèglements de température. L'enquête a été confiée à la section spécialisée dans la cybercriminalité du Parquet de Paris. Des juges enquêtent également sur le chef du groupe iranien, Shahid Kev. KV, pardon, selon la procureure. Et la France n'est pas seule visée, puisque l'Allemagne, le Royaume-Uni, l'Italie et les Pays-Bas ont également subi des attaques similaires. Le régime iranien est donc soupçonné de viser des infrastructures essentielles à la vie quotidienne des Français. Après les réseaux informatiques, la guerre numérique est déjà dans nos magasins. Et le G7 se réunit à Paris. Oui, les ministres des Affaires étrangères du G7 sont réunis hier et aujourd'hui au Quai d'Orsay, sur fond de tensions avec Théo. Les sujets porteront notamment sur ces tensions au Moyen-Orient avec le détroit d'Hormuz, passage stratégique pour le commerce mondial et l'approvisionnement énergétique. Le Liban sera également au cœur des discussions. La France cherche une solution pour prendre le relais de la finule dont le mandat s'achève le 31 décembre. Au sujet de l'Ukraine, des discussions entre Moscou et Kiev doivent se tenir à Abu Dhabi sous médiation américaine. Les Européens veulent être associés aux négociations et la France affirme sa présence. Cette réunion met surtout en avant les fractures entre les alliés puisque les Européens peinent à parler d'une seule voix et sur l'Iran comme sur l'Ukraine, la France devra composer avec des décisions largement dictées par les Etats-Unis.

Et l'hommage aux morts

pour la France dérange les gauchistes apparemment. Oui, plusieurs syndicats enseignants appellent au boycott des cérémonies du 11 novembre, puisqu'à partir de cette année, chaque école, collège et lycée doit organiser une cérémonie en hommage aux morts pour la France. Une circulaire du ministère prévoit ce temps de mémoire pour tous les élèves du CM1 à la terminale. Il n'en fallait pas davantage pour déclencher la colère de certains syndicats gauchistes qui dénoncent une militarisation de l'école et un prétendu embrigadement de la jeunesse. La CGT... Éduc Action, va jusqu'à présenter cette cérémonie comme un exercice d'obéissance. Voilà où ils en sont maintenant, honoris ceux qui sont morts pour défendre le pays, suffit à déclencher un scandale. Les établissements renvoient même la commémoration vers les mairies pour éviter de l'organiser eux-mêmes. Écoutons Maxime Michelet, député UDR de la Marne, dénoncer ses syndicats gauchistes.

Tant de nos soldats d'hier que de nos soldats d'aujourd'hui et assument des propos, il faut bien le dire, profondément anti-républicain. Car ceux qui sont morts en 14-18, héritiers des soldats de l'an 2, étaient les soldats de la France, de la République. de la liberté. Et le 11 novembre, on ne glorifie pas la guerre, mais l'héroïsme d'un peuple qui ne capitule pas quand sa souveraineté est menacée. Alors, monsieur le ministre, face à l'insulte faite aux soldats morts pour la France, comment entendez-vous garantir le respect de cette commémoration et le respect dû à la mémoire de ceux qui sont morts pour que nous vivions libres ? Je vous remercie.

nous le recevons à 7h40 pour en parler. En tout cas, en 1940, alors que Paris était occupé par les Allemands, des lycéens bravaient l'interdit pour commémorer le 11 novembre. avait compris ce que signifiait la patrie et le devoir de mémoire. Aujourd'hui, certains professeurs chargés de transmettre l'histoire expliquent aux élèves qu'il serait dangereux de leur rendre hommage. Et vous nous parlez de sport. Mais en rugby, après la 9e journée, Toulouse conserve la tête du top 14 avec 32 points juste devant Pau qui en compte 31 et Montpellier complique le podium avec 27

points. On demandera à Maïlis Closel quelle équipe elle supporte. Quelle est la météo du jour, Magda ? Aujourd

'hui, le temps sera plus doux et passagèrement pluvieux sur une grande partie du pays. Des pluies sont attendues, notamment dans le nord et le sud-ouest. Les températures seront comprises entre 1 et 18 degrés le matin, puis entre 8 et 24 degrés l'après-midi. Aujourd'hui, nous célébrons Saint-Léon, le grand 45e pape de l'Église. Alors que l'Empire romain s'effondre sous les invasions barbares, il défend fermement la foi chrétienne face aux hérésies. En 452, il obtient d'Attila qu'il épargne Rome avant que les vandales ne mettent la ville à sac en 455.

Merci Magda. nous débutons avec Olivier Beau, le directeur de la communication de l'Institut Ordo Iuris, un think tank juridique polonais. Bonjour et merci d'être avec nous Olivier Beau.

Bonjour, merci de m'avoir invité.

On va parler de cet attentat qui a eu lieu à Cracovie. Et avec cette question, pourquoi la Pologne est-elle touchée par le terrorisme ? On imagine qu'il y a moult explications et en même temps tellement de questions aussi que tout ceci soulève. Est-ce que vous pourriez peut-être commencer par préciser aux auditeurs la façon dont cet attentat aujourd'hui est perçu et traité par la presse polonaise ? On le rappelle, il a eu lieu le 7 novembre. Un homme a ouvert le feu sur des passants dans le centre historique de Cracovie, sur une place très fréquentée. Et il avait auparavant tué ses parents, il me semble, et donc sa jeune sœur. Est-ce que vous pourriez peut-être apporter des précisions sur l'événement en lui-même et encore une fois la façon dont pour le moment l'affaire est traitée en Pologne ?

Alors exactement, je crois que vous avez bien décrit ce qui s'est passé. En Pologne, ce n'est pas franchement traité comme un attentat terroriste parce que la Pologne n'est toujours pas touchée par le terrorisme. On a clairement affaire à un déséquilibré malgré les premières déclarations du ministre de l'Intérieur quelques heures seulement après cette attaque qui a déclaré que tout porte à croire. que l'auteur de cette attaque était fasciné par les idéologies d'extrême droite. Après, il a ajouté, mais cela doit encore être vérifié. En fait, il n'avait absolument aucun élément pour affirmer que cette personne était fascinée par des idéologies d'extrême droite. Et d'ailleurs, des internautes avaient déjà retrouvé rapidement son profil Facebook qui a depuis été bloqué. où il donnait plutôt l'impression d'être fasciné par des idéologies d'extrême-gauche, mais rien non plus ne porte à croire qu'il était porté par une quelconque idéologie. D'ailleurs, le simple fait qu'il ait commencé par assassiner ses parents et sa sœur avant d'aller commettre un massacre sur la vieille place de Cracovie, ça montre clairement qu'on a affaire à un déséquilibré. Alors, je sais que vos auditeurs sont sans doute un peu vaccinés. Contre ce type de rhétorique, c'est un déséquilibré parce que quand on a affaire à des attentats islamistes en France, on nous parle aussi toujours de déséquilibrés, de loups solitaires, contrairement à d'autres attentats beaucoup plus rares. où ce ne sont pas des islamistes qui en sont les auteurs, comme à Trappes, où on a tout de suite affaire, paraît-il, à un attentat d'extrême droite. Alors encore à Trappes, il y avait peut-être un peu plus d'éléments, parce que les personnes visées pouvaient porter à croire que c'était un attentat raciste. Mais ici, en Pologne, il n'y a aucun élément qui le porte. Je veux dire, c'est un Polonais blanc qui a commencé par assassiner les membres de sa famille avant d'aller assassiner d'autres Polonais blancs. Alors pas que des Polonais, mais en fait, ils ne pouvaient pas savoir. qui il visait et sur les six morts il ya aussi un britannique et une autrichienne Les autres sont des Polonais, donc je commencerai par contredire en fait la thèse qui est dans votre question. Non, la Pologne n'est pas touchée par le terrorisme. Par contre, effectivement, on a eu cette année une vague inédite d'attaques. On a eu en octobre trois attaques au couteau dans des lycées avec quelques morts. On a eu plus tôt dans l'année, ça devait être... En mai, je crois, l'attaque par quelqu'un qui est clairement un fou. Ça a été confirmé, je ne sais pas si c'est de la schizophrénie ou quoi, mais qui a attaqué à la hache les personnes qui étaient à l'entrée de l'université de Varsovie. Et on a eu aussi en septembre l'attaque d'un Ukrainien. dans une abbaye dans l'est de la Pologne, où un prêtre a trouvé la mort et un autre a été gravement blessé. Maintenant, il commence à se rétablir. Les médias, au début, avaient même parlé de morts. Il y a eu des informations contradictoires, mais non, le deuxième a survécu. Mais là aussi, on avait clairement affaire à un déséquilibré. Il n'y avait aucune motivation idéologique. Pour qu'il y ait terrorisme, il faut qu'il y ait volonté de semer. La terreur dans un but politique ou idéologique, là on a vraiment affaire à des déséquilibrés, avec peut-être, je ne sais pas, la loi des séries qui fait que cette année, c'est particulièrement élevé en Pologne, et ça fait que la Pologne, si on regarde les deux dernières années, en fait, elle a pratiquement autant d'attaques que la France, qui pourtant d'habitude en a beaucoup plus. Si on regarde sur les dix dernières années, évidemment, il y en a beaucoup plus en France, mais c'est vrai qu'autour de l'année écoulée, il y en a... Il y en a eu largement autant en Pologne. Alors est-ce que c'est un problème de société ? Je pense qu'il faudrait que ça dure un peu plus longtemps pour qu'on puisse le dire. J'espère que ça ne va pas se perpétuer. Certains parlent d'un effet de suivisme, mais bon, c'est tout des spéculations. Et en fait, les médias polonais, vous me demandiez ce qu'en disent les médias polonais, les médias polonais parlent aussi beaucoup du mensonge du ministre de l'Intérieur qui a fait le tour du monde. qui a été démenti depuis, mais tous les médias polonais et internationaux n'ont pas apporté ce démenti, et comme c'est un classique du genre, et en plus ça vient juste avant la grande marche pour l'indépendance du 11 novembre, puisque le 11 novembre la Pologne, elle, fête non pas l'armistice de la première guerre mondiale, mais son indépendance recouvrée après la première guerre mondiale, après 123, années de partage. On a une grande marche patriotique qui est unique, non seulement en Europe, mais dans le monde à Varsovie, que les libéraux ont souvent cherché à interdire. Tout de suite, il y a eu des soupçons. Si le ministre dit cela, c'est peut-être parce que le pouvoir en place voudrait à nouveau essayer d'interdire cette marche. Alors est-ce qu'il a reculé ? J'en sais rien. Ou est-ce qu'il n'a jamais eu cette intention ? En tout cas, la marche aura bien lieu demain. Et il y aura les représentants de tous les partis d'opposition de droite, toutes les droites. Il y aura aussi le syndicat légendaire Solidarité. Et ce sera une grande marche aussi pour exprimer l'opposition aux actions du gouvernement. Parce qu'il ne faut pas l'oublier, le 30 octobre dernier, le gouvernement de Donald Tusk a pris le... tribunal constitutionnel par la force, il l'occupe toujours, il y a toujours des manifestants devant, donc cette tragique attaque à Cracovie ne doit pas nous faire oublier ce qui se passe en Pologne à ce niveau-là, et je pense que la déclaration du ministre de l'Intérieur, c'était peut-être un peu aussi pour essayer de... d'accuser en fait la droite, parce que attention pour lui, l'extrême droite, c'est toute l'opposition de droite. Il l'a dit dans le passé qu'il y avait une vague brune en Pologne qui comprenait le Parti droit et justice, la PIS et aussi les nationalistes. Donc peut-être que c'était aussi une tentative pour utiliser ce qu'il s'est passé pour contrer en fait l'opposition à ce qui se passe au tribunal constitutionnel.

Il y a de fortes ressemblances avec la France dans ce... Ce rêve qu'ont à la fois l'extrême-centre et l'extrême-gauche d'un prétendu terrorisme d'extrême-droite. C'est vrai que fut un temps, le terrorisme, c'est quand même quelque chose qui était extrêmement organisé, rapidement revendiqué par des réseaux à l'international, souvent islamiques. Aujourd'hui, on a quand même l'apparition de profils beaucoup plus individuels, autonomes, et donc ça laisse plus de marge d'interprétation. Et on voit la façon, comme vous le dites très bien, Eh bien, Olivier Hebault, politique et médias se ruent immédiatement sur l'affaire pour faire ce qu'ils d'habitude dénoncent en grande pompe, cette fameuse récupération politique. Est-ce que vous pensez qu'en Pologne, ce genre de discours, ce genre de récupération politique, justement, peut prendre auprès de la population ? Puisqu'on voit que, par exemple, en France, même si la population y a été sensible un temps, ça commence quand même un peu à s'essouffler et les Français prouvent une... certaine lassitude pour ce genre de manipulation.

La société polonaise est très polarisée, peut-être même plus encore que la société française. Elle est coupée en deux, c'est un peu différent. Dans la société française, on a plusieurs sociétés sur un même territoire maintenant. En Pologne, c'est bien une société, mais vraiment très polarisée, avec deux types de médias. Et en fonction des médias que les gens regardent ou lisent, ils vivent un peu dans une autre réalité. Donc je pense qu'auprès d'une certaine population de gauche, Oui, ça peut prendre, sachant que chaque mensonge de ce type a aussi un coût pour ceux qui utilisent ces mensonges, c'est qu'ils perdent progressivement, ils érodent leur crédibilité. C'est ce qui fait qu'en France, puisque ça c'est un phénomène qui dure depuis très longtemps en France, ces mensonges d'État et ces mensonges des médias mainstream, c'est ce qui fait que les journalistes exercent le métier qui éveille le moins de confiance à égalité avec les politiques. Et c'est sûr qu'en Pologne, ce genre de mensonge aussi, si vous voulez, dans les milieux conservateurs de droite, auprès de l'électorat de droite, et même un peu plus largement, le démenti à ce mensonge est très vite parvenu aux gens. Donc ça décrédibilise en même temps la parole du ministre, la parole du gouvernement. Et c'est pour ça que c'est un peu à chaque fois un couteau à double tranchant. Mais bon, les politiques, on le sait, agissent à court terme. Ils cherchent à avoir le bénéfice de leur action dans les semaines qui viennent, les mois qui viennent, éventuellement l'année qui vient. En Pologne, les élections, c'est en 2027. Je pense que le ministre Kierniewski... Il a un horizon qui s'arrête à 2027. Donc voilà, oui, ça prend toujours auprès d'une partie de la population, mais je vois même auprès de mes amis et de ma famille en France, si les gens regardent BFM TV ou les médias d'État, si je peux m'exprimer ainsi, ils croient encore à beaucoup de mensonges qui ont pourtant été largement démentis.

et donc c'est dans ce genre de moment aussi qu'on voit l'importance des réseaux de... de communication et d'information annexe. En France, ce genre d'événement sert un programme politique, celui de la gauche bien souvent, avec tous les mensonges qui sont cultivés dessus. Vous l'expliquez très bien, Olivier Beau. Ça sert aussi à faire passer tout un tas de restrictions pour la population, notamment justement en termes de réinformation. Olivier Beau, est-ce qu'on constate le même genre de tentative en Pologne ?

Tout à fait, et même c'est des tentatives qui sont très actuelles, parce qu'on a eu la loi polonaise qui devait mettre en œuvre le DSA européen, les directives sur les contenus numériques, et cette loi allait beaucoup plus loin que des règles européennes qui sont déjà assez dangereuses pour les libertés individuelles, et il y a eu un veto présidentiel au début de l'année. Et maintenant, on a à nouveau cette loi qui est revenue. En fait, elle a été scindée en deux. Et le président a malheureusement signé la première partie, qui a les contenus les moins dangereux, si vous voulez. Et la deuxième partie qui permettrait au gouvernement, en fait, de censurer administrativement les contenus sur Internet et sur son bureau. Donc, on espère un veto. Nous, à l'Institut Ordo Iuris, on milite même pour un veto, pour la défense des libertés. C'est une première chose. Et il y a une deuxième directive européenne qui porte sur les... sur les sanctions contre ceux qui violent les restrictions imposées par l'Union européenne. Vous savez, par exemple, les restrictions contre la Russie ou contre d'autres pays. Et la loi polonaise, à nouveau, va très très loin. Et si elle devait être signée par le président, elle vient d'être votée par le Parlement, elle permettra en fait au gouvernement, sur de simples soupçons, sans aucune preuve, de confisquer la propriété des gens. de confisquer des entreprises. C'est une loi totalement totalitaire et dictatoriale et qui est dénoncée comme telle par toutes les oppositions. D'ailleurs, on espère franchement que le président Nawrowski va y mettre son veto. Et effectivement, on a vu que chaque cas d'attaque de ces derniers mois en Pologne, d'attaque violente dans des lycées où... ou ailleurs, chaque fois le gouvernement l'utilise pour dire que c'est à cause d'Internet, c'est les discours de haine, c'est les gens qui se radicalisent sur Internet, il faut contrôler Internet. Donc chaque fois il y a une tentative d'instrumentalisation pour introduire une censure politique, clairement une censure préventive, et une censure qui serait directement sous le contrôle du gouvernement, où ce seraient des décisions administratives et non pas des décisions judiciaires. qui conduirait à supprimer des contenus, à supprimer des comptes ou à sanctionner les auteurs de ces contenus ou ceux qui les relaient.

Dernier aspect intéressant dans cette affaire et qui sert à nouveau à un certain programme, c'est l'action qui est mise sur le port d'armes de ce jeune homme, mais aussi de son père, qui en l'occurrence est l'une des victimes, c'est quand même assez amusant. Et donc voilà, cette question du port d'armes. Dans une époque où les gens en Europe ont tendance à vouloir prendre en main leur sécurité, et parfois, c'est vrai, à se rassurer en accédant à ce port d'armes, en ayant de quoi se défendre chez soi, au cas où la situation finirait par réellement dégénérer, par exemple en guerre civile, on ne manque pas de rappeler qu'en réalité, selon l'extrême-centre et la gauche, à nouveau, souvent, ce port d'armes serait la cause de tous ces attentats.

la Pologne est très restrictive, c'est un des pays les moins armés de l'Europe, peut-être même du monde, donc ce n'est pas un pays où, comme aux États-Unis, on peut facilement acheter des armes, et ça montre qu'au contraire, d'ailleurs, que même les régimes restrictifs, les régimes législatifs restrictifs en manière de port d'armes... ne permettent pas d'interdire toute attaque. Est-ce que ça les réduit ? On a eu beaucoup d'attaques au couteau ou même à la hache. Là, ces derniers temps, vous allez interdire les haches et les couteaux. Le problème, il est peut-être ailleurs. Quand on écoute d'ailleurs la discussion aux États-Unis, la question qui se pose au niveau de ces attaques à l'arme automatique, c'est surtout la question sur la santé mentale de ceux qui utilisent ces armes, donc de l'utilisation des drogues, en fait. Et aujourd'hui, on a... En Pologne aussi, comme en France et ailleurs, on a des tas de nouvelles drogues qui ne sont pas chères, qui sont des produits synthétiques, chimiques, et qui ont des effets dévastateurs sur la santé mentale. On a peut-être, je ne sais pas, les experts, les sociologues, quand ils parlent de ces problèmes ici en Pologne, mais je pense que ce n'est pas différent en France, ils parlent aussi de... de l'impact des smartphones, de l'utilisation qu'on a du fait d'être tout le temps connecté. Moi-même, quand je prends les transports en commun et je vois tous ces gens qui regardent ces petits films sur TikTok ou ce genre de shorts et puis qui font défiler où ils ont l'expression sur leur visage de vaches dans une prairie en train de regarder passer des trains, effectivement. on a sans doute un problème de société. Ce n'est pas tellement le port d'armes. Et si en Pologne, l'interdiction du port d'armes est sans doute une bonne chose, parce que c'est un pays qui reste sûr. Il y a deux fois moins d'homicides en Pologne qu'en France par rapport au nombre d'habitants. Et il y a surtout peut-être sept ou huit fois moins de tentatives d'homicides. Il y a six ou sept fois moins de viols. Donc c'est un pays qui reste très sûr. Par contre, en France, on peut se poser des questions. Parce qu'à partir du moment où l'État ne défend plus bien ses citoyens, n'assure plus leur sécurité, on n'a finalement que les délinquants, les bandits, les terroristes qui sont armés. Alors est-ce que c'est une bonne chose ? Est-ce que dans ces conditions, il ne vaudrait pas mieux donner aux honnels citoyens la possibilité d'être armés eux aussi ? Bon, ça c'est une question qui se pose peut-être en France, mais certainement pas en Pologne. Mais ici, la cause, ce n'est pas l'accès aux armes facile, puisqu'en Pologne, il n'est pas facile. Là, ce jeune homme, il faisait du tir sportif, il avait juste une autorisation pour des armes courtes sportives. Son père avait plus d'autorisation. Pourquoi ? va le dire. Est-ce qu'il y a eu des défaillances au niveau des autorisations données, au niveau des décisions de la police qui a autorisé cet homme à avoir ce type d'arme chez lui ? On n'en sait rien encore, c'est trop tôt pour le dire.

suivra l'enquête dans tous les cas. Merci beaucoup Olivier Beau d'avoir été avec nous ce matin. Je rappelle que vous êtes directeur de la communication de l'Institut Ordo Iuris et on vous retrouvera, j'en suis sûre, très prochainement. Merci.

7h, 10h sur Radio Courtoisie. Suivez la ligne droite.

on poursuit avec le décryptage de Maïlis Closel. Bonjour Maïlis.

Bonjour Lise Lotte et bonjour à tous chers auditeurs. Alors vous le savez, chers auditeurs, dans la famille des candidats pions du pouvoir macroniste, je voudrais Teddy Riner. Vous l'avez sûrement vu, le quintuple champion olympique vient d'annoncer sa candidature à l'élection présidentielle de 2027 et que nous dit-il qu'il n'est ni de droite ni de gauche, qu'il veut dépasser les clivages, réconcilier les français et proposer une nouvelle voix. Ça nous rappelle étrangement quelqu'un, n'est-ce pas ? Et oui, puisque c'était mot pour mot le discours d'Emmanuel Macron en 2017. personne n'est dupe derrière cette prétendue neutralité politique. Il est évident qu'une candidature au service du macronisme est de mise. Et pour cause, quand on regarde son programme, on est loin d'une révolution ou d'une quelconque rupture avec le pouvoir en place. Augmentation du salaire net grâce à la baisse des charges, réforme des retraites, possible introduction d'une part de capitalisation, assouplissement des 35 heures, ce sont ni plus ni moins que les grandes orientations économiques du bloc central. Teddy Riner reprend les recettes du macronisme. mais sans avoir à en porter le bilan. Il faut donc un nouveau visage. Et vous connaissez la détermination de la Macronie quand il s'agit de garder le pouvoir. Alors quoi de mieux qu'un champion olympique, connu de tous pour tenter de faire du neuf avec une recette périmée. D'ailleurs, il faut dire que les petites mains qui l'accompagnent sont elles aussi périmées. Philippe Véran d'abord, qui préside l'association de financement de sa campagne. Cet entrepreneur a activement soutenu Emmanuel Macron lors de sa conquête de l'Elysée. Il déclarait encore récemment, je cite, « J'ai mouillé la chemise et plus encore pour qu'Emmanuel Macron devienne président. Je ne regrette rien et si c'était à refaire, je le referai. » Autre nom, François Braun, l'ancien ministre de la Santé d'Emmanuel Macron, qui a exercé sous Elisabeth Borne, fait lui aussi partie de la petite équipe de campagne de Teddy Riner. Et comme si cela ne suffisait pas, Emmanuel Macron lui-même s'est félicité de cette candidature, déclarant, je cite, « cela ne peut qu'apporter au pays ». Il n'en a pas été de même pour Mélenchon, bizarrement, qui ne s'est pour l'instant pas exprimé à ce sujet. Pourtant, il n'est pas le dernier à briller systématiquement par son efficacité inouïe lorsqu'il s'agit de saluer la quelconque initiative. Sous-titrage ST' 501 Vous vous en doutez, il y a Anguille-Souroche, et je crois que Mélenchon a bien compris que cette candidature ne signifiait rien de favorable pour lui. Mais ce n'est pas tout. Car si Teddy Riner ne se prétend ni de droite ni de gauche, ses prises de position politiques sont pourtant loin d'être neutres. Le judoka est notamment un indépendantiste guadeloupéen. Il a brandi le drapeau indépendantiste de la Guadeloupe lors d'un dernier combat de judo. Sur France Info, il s'est également déclaré inquiet de la montée de l'extrême droite. Curieusement, on ne l'entend pas exprimer la même inquiétude concernant l'extrême droite. notamment quand le journaliste lui demandait de quel extrême était-il particulièrement effrayé. Il a aussi défendu le port du voile dans le sport pour couronner le tout, ce qui aurait pourtant été une récupération idéale pour la meute LFI. Alors le fameux ni droite ni gauche résiste mal à l'examen, vous l'avez vu. En réalité, il reprend surtout les codes de la gauche antifasciste pour séduire l'électorat de Mélenchon, tout en défendant un programme économique bien plus proche du macronisme que des idées communistes de LFI. Pseudo à droite sur l'économie, à gauche dans les postures, le nini de Teddy Riner ressemble surtout à une opération de séduction électorale. En clair, il y a tout de la nouvelle coqueluche de l'extrême centre, champion olympique, personnalité connue du grand public, guadeloupéen, incarnation d'une réussite sportive exceptionnelle. D'autant plus que Teddy Riner dispose d'une image que le clan Macron avait perdue. Et oui, les Mbappé, Omar Sy, rappeurs et influenceurs de pacotilles, élevés au rang de stars modernes, préfèrent se ruer derrière le discours systémique, antiraciste et antinational, pourvu qu'ils n'en subissent pas les conséquences politiques, que nos élites leur ont fait largement ingurgiter. Teddy Riner n'est qu'un clone commandé par la Macronie pour faire de l'ombre à LFI, dynamiser Edouard Philippe et tenter de reproduire le front républicain. D'un côté, son programme économique peut rassurer les électeurs du ventre mou, les cadres bourgeois et les toutous mondains d'Emmanuel Macron. Et de l'autre, son identité, sa carrière sportive, ses prises de position et son opposition assumée à la prétendue extrême droite peuvent séduire une partie de l'électorat de gauche, notamment les jeunes et les banlieues. C'est toute l'hypothèse derrière cette candidature, reprendre le ni droite ni gauche de Macron. sans emporter le bilan, incarner le rajeunissement et la diversité, siphonner une partie des voix de Jean-Luc Mélenchon, puis éventuellement se ranger derrière le candidat du centre, et puis pourquoi pas aller manger à la gamelle centriste, à y être. Voilà, changer le visage pour ne rien changer à la politique. Voilà peut-être le véritable combat de Teddy Riner en 2027, champion mon frère. Merci Maëlys.

Il

est 7h30, merci chers auditeurs d'être avec nous. Je vous le rappelle, si vous aimez cette matinale, n'hésitez pas à vous engager en aidant la radio. Franck peut vous le rappeler en quelques mots si ça vous tente ?

Oui, ça me tente beaucoup de demander aux gens qui nous écoutent de participer à l'effort pour permettre à Radio Courtoisie de garder son indépendance. Il suffit d'aller sur soutenir.rc.fr, soutenir.rc.fr. Merci d

'avance. 17h40, nous recevrons Maxime Michelet pour parler du 11 novembre, ou plutôt comment oublier les soldats tombés pour la France, puisque apparemment c'est le nouveau programme de la gauche. Tout de suite, la chronique de Richard de Cèze et Pierre-Alexandre Bouclé.

Pierre-Alexandre Bouclet. Bonjour Richard de Cèze.

Voilà, vous êtes président de Radio Courtoisie et les auditeurs le savent, vous avez lancé une enquête en partenariat avec d'autres médias, notamment Valeurs Actuelles, pour... pour examiner la manière dont l'Institut, la Boétie, qui est une courroie de transmission de LFI, pour le dire de cette manière-là, bénéficierait ou non d'avantages induits. Et l'enquête était suffisamment probante pour que Marie-France Laureau, députée RN de la 4e circonscription du Vaucluse, et déposer une question écrite au gouvernement, qui est parue au journal officiel hier, pour s'inquiéter justement de la manière dont l'Institut La Boétie a bénéficié d'une dotation d'un montant total de 1,961,700 euros provenant de la SCI Les Oeilliers Rouges, opération qui aurait été exonérée de droits de mutation. En fait, elle reprend toutes les questions que vous aviez posées à l'Institut La Boétie, auxquelles l'Institut La Boétie n'a pas répondu.

N'a pas voulu répondre, absolument. Alors, c'est une enquête qu'on a fait surtout avec nos amis de l'Incorrect et de Boulard-Voltaire, pour bien préciser. Mais l'essentiel est tout de même là. Et ce dont on peut être fier et content, c'est que notre enquête a suffisamment été prise au sérieux par les politiques, justement, pour que, effectivement, le groupe RN s'en empare. Et donc, nous avons eu la semaine dernière le député RN, Mathias Renaud, qui lui est à la commission des finances. C'est quelqu'un qui est quand même assez concerné par le sujet.

Commission des finances présidée par Éric Coquerel, député LFI.

et qui lui a saisi le parquet. Donc c'est quand même pas anodin.

Il a saisi le parquet au nom de l'article 40, qui fait obligation à toute personne ayant une autorité de dénoncer quelque chose qui ne serait pas en

accord avec la loi. C'est ça. Il doit dénoncer un délit qui est porté à sa connaissance, ou un soupçon de délit en tout cas, qui est porté à sa connaissance. Et là, encore une fois, il a jugé notre enquête suffisamment sérieuse et solide pour déclarer cet article 40. Et ensuite, Dans la même semaine, il a saisi cette fois-ci la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques pour l'alerter, cette commission qui gère évidemment les comptes de campagne des partis politiques, sur les risques qui pourraient exister sur les connexions un peu troubles entre l'Institut Labo et Cie. et le parti LFI.

Parce que chaque fois que l'Institut La Boétie organise par exemple une séance publique, ce sont des députés LFI qui font partie du conseil scientifique de l'Institut La Boétie ou de la gouvernance de l'Institut La Boétie qui invitent d'autres députés LFI pour discuter de sujets LFI et ça sort du cadre des comptes de campagne alors qu'en pleine campagne électorale, il est évident que l'Institut La Boétie est en train de faire la campagne de LFI.

En tout cas, c'est ce qu'on peut soupçonner. maintenant ce sera à la commission justement des comptes de campagne de définir si c'est vrai ou si c'est faux mais donc on a eu ces deux événements la semaine dernière avec Mathias Renaud et ce lundi donc c'est la députée RN toujours donc Marie-France Loro qui elle pose cette fois-ci directement une question au gouvernement à travers donc le ministre des comptes publics et qui s'enquiert en fait qui veut savoir s'il y a effectivement des relations troubles à... éclairer. Et en fait, tout vient du fait que l'Institut La Boétie est ce qu'on appelle un fonds de dotation. Alors, c'est un petit peu technique juridiquement, mais c'est une structure qui bénéficie de la possibilité de défiscaliser des dons. Et des dons qui explosent le plafond normal des dons versés à un parti politique. Exactement. En fait, tout tient dans cette mécanique. C'est-à-dire que, normalement, en fait, il y a deux choses. Soit l'Institut La Boétie est une... La dépendance du parti politique LFI, et dans ce cas-là, il dépend des règles qui gèrent et qui régissent le fonctionnement des partis politiques, donc un don, par exemple, ne peut être que de 7500 euros maximum une fois par an et par personne, alors que si c'est un fonds de dotation, ça peut très bien être 75 000. parce que ce n'est pas le même régime fiscal. Et dans ce cas, si on considère que l'Institut La Boétie est gérée, les deux dirigeants de l'Institut La Boétie sont 1. Jean-Luc Mélenchon, coprésident, qui est vaguement lié à LFI. Non, je ne sais pas. C'est une notoriété publique. Et 2. Clémence Guettet. Clémence Guettet qui est députée LFI et qui, dans le cadre de la campagne de Jean-Luc Mélenchon, est responsable du programme. du candidat Mélenchon. Donc on peut soupçonner qu'elle est aussi liée à LFI. Et il se trouve que ce sont les deux coprésidents de l'Institut La Boétie. Le conseil qui dirige l'Institut La Boétie est composé de 14 personnes, dont au moins 8 à ce jour ont pu être identifiées comme des élus LFI. Les autres, on ne sait pas, mais si ça se trouve, c'est aussi le cas. Donc c'est quand même assez compliqué de nier la dépendance. En tout cas, il y a une dépendance structurelle très forte. entre l'Institut La Boétie et LFI. Donc on peut raisonnablement soupçonner qu'ils ne sont pas d'intérêt général et donc qu'ils abusent du statut d'intérêt général qui leur permet de défiscaliser des sommes importantes, qui leur permet de contourner le plafonnement des 7500 euros de dons par an et par personne. Et si jamais ils sont... ils ne sont pas d'intérêt général, donc voilà, il y aurait en tout cas des possibilités de les accuser de fraude. En

fait, on a un labo ici qui est un laboratoire d'idées partisan, visiblement, qui roule pour LFI. Là aussi, en attendant que la justice se prononce, c'est ce que l'enquête tente à prouver, avec des éléments assez solides que vous venez de résumer. Et donc, si ce n'est pas une activité d'intérêt général, mais d'intérêt partisan, tout ce qui s'applique aux associations d'intérêt général ne doit pas s'appliquer à LFI, et LFI doit... remboursé. La Commission nationale des comptes de campagne doit intégrer les dépenses de LFI dans les comptes du parti de la France. Une

des grandes questions, c'est comment se considère l'Institut Labo ici ? Est-ce qu'il se considère comme une émanation directe de LFI ? Et dans ce cas-là, tous les avantages qu'il donne à LFI, notamment l'organisation de colloques, l'organisation... de conférences, la participation à la fête des Amis de la France Insoumise et tout un tas d'autres avantages en nature doivent être intégrés au compte de campagne de LFI et déclarés à la commission des comptes de campagne. Si c'est le cas, ils sont en règle avec les partis politiques. En revanche, ils n'ont pas le droit de bénéficier de l'intérêt général. C'est ou l'un ou l'autre. Exactement. Et là, ils font les deux. Enfin, en tout cas, on

soupçonne qu'ils font les deux. On soupçonne qu'ils font les deux. Donc, comme pour citer la question écrite, compte tenu du caractère politique et partisan de ces activités, l'éligibilité de l'Institut La Boétie à ce régime fiscal apparaît contestable. C'est joliment dit. C'est clairement et juridiquement dit, mais effectivement, c'est une remise en cause radicale de l'Institut La Boétie dans son fonctionnement actuel. A votre avis, Pierre-Alexandre Bouclet, que... Quel est le chemin judiciaire qui va être emprunté ? Quelle est la vitesse avec laquelle les différentes personnes saisissent ? Le ministre de l'Économie, avec cette question écrite, la Commission nationale des comptes de campagne.

Vous me posez une question difficile en sous-titre pour mal comprenant. Est-ce que j'ai confiance en la justice de mon pays ?

Autre sous-titre, va-t-on aller aussi vite que pour François Fillon ?

J'espère, parce que honnêtement, on plaisante, mais c'est une affaire extrêmement grave. Parce que pour l'instant, l'Institut Labo ici, potentiellement, est une vraie courroie de transmission irrégulière de la campagne de LFI et donc de Jean-Luc Mélenchon. et ça leur permet de mener des dépenses que les autres partis ne peuvent pas faire. Surtout, ça rend opaque le fonctionnement des partis politiques, c'est-à-dire que si vous êtes un gros donateur aujourd'hui, je dis n'importe quoi, vous êtes un milliardaire de gauche, par exemple, vous pouvez donner à LFI 7500 euros par an et par personne, donc pour vous-même. Et c'est tout. Mais si vous avez le droit de contourner et de passer par l'Institut Labo ici, rien ne vous empêche de donner 750 000 euros. Ils ne l'ont pas fait, mais ça pourrait. Et dans ce cas-là, en plus, ça échappe aux comptes de campagne. Donc on ne sait pas, sauf à mener une enquête rigoureuse, que vous avez financé le parti au-delà des 7 500. En fait, ça rend opaque. le fonctionnement des partis politiques, c'est vraiment le contraire de la loi qui a été souhaitée sur la transparence politique. Donc on est vraiment dans une situation grave et alarmante. Alors j'espère évidemment que, aussi bien la commission des comptes de campagne que le gouvernement, qui doit être à mon avis alarmé et inquiet de cette situation. vont réagir assez vite, je l'espère.

Si j'étais juge, je réagirais

vite.

Un jour, peut-être, on élira les juges. Dans les 14 questions que cette enquête commune menait, notamment avec Boulevard Voltaire et l'Incorrect, sur l'Institut La Boétie, 14 questions auxquelles l'Institut n'a pas voulu répondre, vous rappeliez que, par exemple, dans les comptes, il y avait des prêts accordés par LFI à des candidats liés à l'Institut La Boétie, qu'on ne sait pas qui sont exactement les salariés de l'Institut La Boétie. Ils ont une photographe, par exemple,

dont on ne sait pas pour qui elle travaille. En fait, elle est la photographe de LFI, elle est aussi la photographe de l'Institut La Boétie. Donc, sauf si elle est bénévole, ce qui est possible, mais ils ne nous ont pas dit. Si elle n'est pas bénévole, elle est payée. La question maintenant, c'est si elle travaille pour deux structures juridiquement séparées, politiquement séparées, qui la payent ? Donc, est-ce qu'elle a deux contrats ou est-ce qu'elle a un seul contrat ? par pur esprit malveillant, que c'est l'Institut La Boétie qui la paye et qu'elle bosse en fait pour LFI. c'est grave, il y a une infraction. Si elle est payée par LFI et qu'elle bosse pour l'Institut Labo ici, c'est pareil, il y a aussi une infraction. Donc, par contre, si elle a deux contrats bien rigoureusement séparés, là, évidemment, il n'y a pas d'infraction. Ou si

elle est clairement établie qu'elle est

bénévole. Mais ça, ce sont des vraies questions, des vrais problèmes, des vrais problèmes juridiques et politiques, parce qu'en fait, encore une fois, ça a directement rapport au compte de campagne. Si cette dame qui va photographier Jean-Luc Mélenchon dans le cadre de sa campagne électorale, et on peut considérer... depuis le 1er avril 2026, ouverture de la campagne officielle, chaque geste que fait Jean-Luc Mélenchon est un geste effectué dans le cadre de sa campagne présidentielle. A chaque fois qu'il est photographié par une photographe qui est financée par une des émanations de LFI, c'est à vocation de le faire progresser dans les intentions de vote. Donc c'est politique. Si c'est la Boétie qui finance, il y a un vrai problème, c'est-à-dire qu'il faut que ce soit déclaré dans les camps de campagne. Si ça ne l'est pas, ça veut dire qu'elle est peut-être payée avec les dons de gens qui dépassent ou qui contournent le financement des partis politiques. Bref, à chaque fois, on retombe dans le même imbroglio et dans les mêmes complexités juridiques. il faut vraiment éclairer avant le premier tour.

Cette enquête est publique, les questions ont été posées, l'article 40 a été mobilisé, le ministre de l'économie est au courant, on n'a plus qu'à faire confiance, comme vous dites, à la justice de notre

pays.

Merci Pierre-Alexandre Bouclé. Merci

Richard de Cèze.

Et nous poursuivons avec Maxime Michelet, député UDR. Bonjour et merci d'être avec nous.

Bonjour, merci de votre invitation.

On va parler de ces cérémonies du 11 novembre qui doivent avoir lieu en France demain, comme c'est le cas en fait depuis des décennies maintenant et qui pourraient bien être une année de plus perturbées. Alors on a l'habitude que ce soit souvent par des jeunes, comme on dit, avec de gros guillemets, des étudiants, des élèves dans le cadre des cérémonies organisées dans les écoles. Cette fois, ça pourrait même... être la faute de syndicats de professeurs on va on va le voir en tout cas c'est ce dont vous vous êtes rendu compte maxime michelet avec donc cet appel des syndicats du corps professoral à refuser ces commémorations qui sont pourtant demandées par le gouvernement aujourd'hui

à fait, en juillet dernier une circulaire du ministre de l'éducation nationale a appelé à organiser dans la semaine qui précède et qui suit le 11 novembre dans nos écoles, nos collèges et nos lycées une cérémonie qui associe les élèves, les professeurs, les personnels éducatifs. Alors nous à l'UDR nous en étions heureux puisque dans un rapport de septembre 2025 sur le SNU j'en avais moi-même émis la recommandation. Et alors, quelle surprise entre guillemets, parce qu'on n'est pas non plus étonné de l'idéologie portée par une partie de ces syndicats, mais tout de même, quelle surprise de voir l'accueil que cette mesure a reçu de la part de syndicats qui ont du mal de plus en plus à cacher leur idéologie de gauche et d'extrême gauche, puisque cette cérémonie, qui est pourtant une cérémonie plus que républicaine, a été fondée. il y a un peu plus de 100 ans maintenant, au lendemain de la Grande Guerre, par la République, par d'éminents républicains, à l'appel des anciens combattants de la Grande Guerre, et cette cérémonie, comme je le disais, très républicaine, est soudain décrite par ces syndicats comme une cérémonie militaro-patriotique. un patriotisme inquiétant, une militarisation de la jeunesse, un embrigadement de la jeunesse. C'est une caricature à la fois de cette commémoration, de ce rituel républicain, évidemment une caricature de notre mémoire, une caricature de nos armées également. J'ai interpellé le ministre en hémicycle, en lui demandant des garanties. Le fait que ces cérémonies seront bien organisées dans nos établissements scolaires, puisque les syndicats appellent au boycott et à la grève. Et avec le président de l'UDR, Éric Ciotti, nous avons écrit également au ministre pour lui demander si des sanctions seraient prises. Si le ministre demande quelque chose et que des enseignants décident de s'en détourner, quelles sont les conséquences ? Est-ce que ne pas respecter les consignes du ministre a encore des conséquences dans cette éducation nationale ? Donc on a l'impression de plus en plus d'être définitivement co-gérés par les syndicats enseignants et même maintenant les syndicats lycéens et étudiants.

C'est amusant parce qu'on prend souvent du doigt la perte d'autorité des professeurs dans les écoles, en l'occurrence il semblerait que le ministre puisse expérimenter cela aussi, et donc vis-à-vis des enseignants. Est-ce que vous avez une réponse du ministre Maxime Michelet

Alors la réponse au courrier que j'ai co-signé avec le président Ciotti, non. La réponse en hémicycle évidemment c'était une question au gouvernement, alors il a rappelé l'importance du 11 novembre, il a dit que oui c'est... Ces cérémonies auraient lieu, mais il n'a évidemment pas donné de garantie concrète. Je suis quand même de stress. Alors je voudrais quand même dire que je pense qu'il ne faut pas... d'assimiler l'intégralité du corps enseignant avec les syndicats qui, d'année en année, représentent de moins en moins bien les enseignants. Le taux de syndicat est toujours plus bas depuis des décennies dans l'éducation nationale. La participation aux élections professionnelles est toujours plus basse également. Et je trouve d'ailleurs que par cette parole, contre le 11 novembre, ces syndicats enseignants, se compris la parole, ne rendent vraiment pas service au corps enseignant qui est confronté à de... très grand défi à la violence, à des défis évidemment dans leurs conditions d'enseignement, et créer une polémique sur l'une des journées commémoratives, sans doute les plus consensuelles du calendrier, qui renvoie à l'un des événements historiques les plus importants de notre passé récent, parce que ça peut paraître lointain, 1914-1918 à certains, ça peut paraître lointain, mais finalement à l'échelle de l'histoire française. qui a 1600 ans d'histoire. Ce n'est pas grand-chose, c'est avant-hier, somme toute, la Grande Guerre. Et puis c'est quand même une insulte. Moi je suis marnais, je viens d'un département particulièrement marqué par cette histoire. J'ai grandi dans un département entouré, j'ai grandi à l'ombre des cimetières militaires, qui sont partout dans notre département. Un département qui a connu les deux batailles de la Marde, en 1914 puis en 1918. qui est vraiment marqué par cette histoire, dont une grande partie a été détruite d'ailleurs par la Grande Guerre. Et je peux vous dire que dans le département de la Marne, ne pas commémorer le 11 novembre, c'est une hérésie absolue, puisque c'est une histoire qui est très présente sur notre terre, dans notre quotidien, dans nos familles. Chez mes grands-parents, moi au-dessus de la cheminée, il y avait le grand-oncle. mort à la guerre 14, donc ces syndicats enseignants devraient se rappeler que c'est une mémoire française, c'est une mémoire populaire qui se revendique de gauche, c'est la mémoire du peuple français, 1,4 million de morts militaires, 4 millions de blessés civils, en 18 toute la France sort avec un fils, un père, un cousin, un oncle, un neveu qui a été tué ou qui a été gravement blessé sur le front, donc là c'est vraiment une insulte faite à la mémoire du peuple français, je trouve que c'est vraiment très grave.

Ce 11 novembre, c'était souvent l'occasion pour les familles de se replonger, comme vous le dites très bien aussi, dans l'histoire familiale. Personnellement, moi, quand j'étais à l'école ou au collège, les professeurs eux-mêmes invitaient les élèves à venir avec des archives, essayer de savoir quel était le nom de tel ancêtre qui avait pu mourir sur le front. Aujourd'hui, si certains professeurs pointent du doigt... cette cérémonie comme étant quelque chose de très militaire, etc. Ce qui les gêne aussi un peu, c'est peut-être le caractère discriminant, puisqu'il y a toute une partie de la population aujourd'hui d'origine migrée, notamment dans ces fameux territoires perdus de la République, qui n'ont pas cette part d'histoire dans leur héritage familial, qui donc se sentent assez démunis, ne se sentent pas appartenir à cette histoire. Et souvent, certaines perturbations viennent de ces jeunes-là. Est-ce que vous pourriez nous en dire quelques mots ? Parce que c'est un sujet qui est pointé précisément par le syndicat. Je vous retrouverai la citation exacte.

Oui, c'est un... Il est

fort probable qu'une meute médiatique sera à l'affût prompte à instrumentaliser toute perturbation de cette cérémonie par des élèves issus de l'immigration dans les quartiers populaires. C'est pas moi qui le dis, c'est donc le syndicat Éducation Sud.

'est ça. Alors j'ai envie de leur répondre. Pourquoi pensez-vous que ces populations issues de l'immigration... viendrait perturber ces commémorations mémorielles et nationales. En vue de leur retourner leur accusation, en leur disant, pourquoi est-ce que, quelle est cette assignation identitaire qu'ils font vis-à-vis de ces populations issues de l'immigré, mais qui sont des populations, si elles ont été naturalisées, françaises. Donc, c'est une mémoire qui excède largement, déjà c'est une mémoire qui excède largement le cadre français, c'est une guerre mondiale, la première guerre mondiale. toute l'Europe a été embrasée, et puis lorsqu'on appartient au corps de la nation française, on s'identifie à sa mémoire. On peut avoir une mémoire personnelle, on peut tous la voir plus ou moins dans nos familles, on peut tous avoir des mémoires familiales qui d'ailleurs peuvent puiser à d'autres mémoires, à d'autres nations, ça regarde chacun en tant qu'individu. Le problème c'est que ces syndicats-là font une hyper-individualisation des... des personnalités, des parcours, et que, quelles que soient les mémoires personnelles que nous portons en tant qu'individus et en tant que famille, Nous sommes citoyens français et nous portons en tant que citoyens français la mémoire de la nation tout entière. Nous portons la mémoire de Clovis jusqu'au général de Gaulle et plus encore, quels que soient nos parcours. C'est pas parce qu'est-ce qu'il faudrait qu'on prenne la généologie de chacun des français pour voir si nous étions sur le territoire national en l'an 500, sous le règne du roi Clovis, pour savoir si le roi Clovis fait partie de notre mémoire. Peut-être, je ne sais pas, peut-être que si nous faisons nos généalogies respectivement, peut-être qu'à un moment donné, elles partent un peu plus à l'est, et peut-être que nous étions plutôt sur des terres germaniques, qui sait, après tout, c'était à 1500 ans après tout. Donc si on applique cette logique à chacun de nous, cela ne fait aucun sens. Lorsqu'on est français, on appartient au corps de la nation française, et donc on s'insère évidemment dans une histoire qui est celle d'un peuple qu'on a rejoint. Et ce n'est pas une question de généalogie ou de mémoire individuelle, de mémoire personnelle. C'est une question de mémoire collective. Et dès lors, on devient français, on adopte sa langue, sa culture et aussi sa mémoire. Et donc, on s'inscrit dans une épopée qui est celle du peuple français, à laquelle on espère et on souhaite appartenir et on souhaite prolonger cette épopée. Dans cette épopée, il y a toute une série de grands moments. Il y a Clovis. il y a Jeanne d'Arc, il y a Louis XIV, il y a l'Empereur Napoléon évidemment, il y a la première guerre mondiale et la résistance avec le général de Gaulle, et bien si on veut être français, on s'inscrit dans cette épopée historique, et moi je ne comprends pas les propos de ce syndicat d'extrême gauche, pour moi les populations issues de l'immigration peuvent être très fiers d'entrer dans ce corps national, et dès lors de se reconnaître dans cette magnifique histoire de France.

l'occurrence, c'est vrai que ça semble quand même assez peu fonctionner pour le moment. Le point intéressant que vous souleviez, Maxime Michelet, c'est que cette demande de la part du ministre, elle est très républicaine. Quand on voit la gauche, à travers ses syndicats, s'opposer à ce genre de commémoration, ce qui éclate au grand jour, c'est que finalement, la gauche qui se présente justement comme grand défenseur de cette République... nous explique qu'elle a une république bien à elle. Il y a la république et puis il y a la république de la gauche et désormais ce sont vraiment deux choses distinctes.

à fait. Vous dites en ce moment que ça n'a pas l'air de bien fonctionner l'assimilation par l'épopée historique d'une partie des populations ici de l'immigration. C'est justement parce que nous avons beaucoup trop cédé à l'idéologie de gauche. Nous avons trop cédé à l'idéologie de gauche qui enseigne la culpabilité historique, la repentance mémorielle sans cesse. Comment voulez-vous que des populations venues d'autres pays veuillent s'intégrer à une histoire, à un récit historique alors que... Les nationaux de ce pays eux-mêmes devraient en avoir honte. On n'est pas porté à vouloir rejoindre un peuple qui a honte de son histoire. Je pense que face aux défis de l'immigration et de l'assimilation, il est peut-être urgent que la France en tant que nation et en tant que collectif reprenne haut et fort la fierté de son histoire nationale et arrête de tomber dans les... dans les avanies de la repentance mémorielle. Vous savez, je suis historien de Napoléon III, très attaché à la figure de l'empereur Napoléon Ier. Partout sur Terre, le monde entier admire l'empereur Napoléon. Il n'y a qu'en France où on range dans un petit coin. Demain, si nous reprenons notre fierté d'être le pays de Jeanne d'Arc et de Napoléon, je peux vous dire que ça réenclenchera aussi, je pense, la machine de l'assimilation des populations venues d'ailleurs. Et vous parlez du fait que la gauche a sa république bien à elle. Je crois qu'on le voit chaque jour davantage. La gauche est devenue incapable d'accepter les opinions divergentes. La gauche, maintenant, c'est le parti de l'interdiction des médias. Ils veulent fermer des chaînes de télévision. Ils veulent faire taire toute opinion divergente, criminaliser toute opinion divergente. Finalement, la gauche, qui a pu avoir dans son histoire une tradition démocratique et républicaine, justement, maintenant en fait, dérive chaque jour un peu plus vers les rives du bolchevisme et de la volonté totalitaire d'imposer son opinion à tout le monde. Et pour une partie de la gauche, la droite et l'extrême droite commencent sans doute, j'imagine, à Olivier Faure et à Manuel Valls. Cela dit, ça donne une certaine idée de leur sectarisme. Et surtout, ils ne supportent plus qu'il y ait d'opinions divergentes. Et vous voyez, sur la question de la mémoire, ils veulent mettre sous le tapis, ils veulent mettre la poussière sous le tapis en disant « on ne va pas parler de la mémoire ». de peur que des populations issues de l'immigration puissent éventuellement ne pas se reconnaître.

Ou même être heurtés. Les références aux valeurs communes, à un passé commun et à une cohésion nationale soulèvent des interrogations particulières, aucune prise en compte des élèves qui sont originaires de pays dont l'histoire a été profondément marquée par la colonisation française.

Voilà, donc on revient à ce que je disais, on revient à la repentance mémoriale et ils pensent du coup que le fait d'être heurtés mènerait à de la violence. D'ailleurs c'est très bizarre leur lecture de ces populations. Ces populations ne se reconnaissent pas dans ce récit, donc elles vont être violentes. Étonnante lecture racialiste par l'extrême gauche de ces populations, mais vous voyez... Ne voulant pas que des gens soient potentiellement heurtés par cette mémoire, ils mettent la mémoire sous le tapis, ils l'effacent. C'est pareil avec le système éducatif dans son entièreté. Depuis des décennies, la gauche ne veut plus voir l'échec scolaire, elle ne veut plus parler de l'échec, elle est convaincue que l'échec scolaire est une conséquence des inégalités sociales, comme si les classes populaires étaient condamnées par leurs origines sociales à l'échec scolaire. La gauche a voulu effacer l'échec scolaire, donc elle a effacé les notes. elle a donné les diplômes à tout le monde, elle a donné à tout le monde le baccalauréat, puis à tout le monde des licences, maintenant elle veut donner à tout le monde des masters, demain elle donnera des doctorats à tout le monde. Le problème c'est qu'elle a effacé cet échec pour ne pas heurter certaines personnes. Et dès lors, en fait, elle a massifié l'échec. Elle a massifié l'échec, maintenant il y a des surdiplômés qui s'affluent par les français. Et donc c'est pareil sur la mémoire. Pour créer une sorte de monde de bisounours où personne ne soit heurté, elle a effacé cette mémoire. Résultat, elle a effacé ce que je vous décrivais juste avant qui est le pouvoir d'assimilation et de cohésion du récit historique français. Et dès lors, en effet, certaines populations à qui on n'enseigne plus... le fait qu'ils appartiennent au peuple français et qu'ils doivent se reconnaître et s'inscrire dans cette continuité historique, et à qui on enseigne d'ailleurs au contraire, comme vous venez de le citer, que la France est une nation criminelle, une nation coupable de tant et tant de crimes, comment voulez-vous que ces peuples biberonnés à ce discours de haine de l'histoire de France ne développent pas une haine, en effet, de la France toute entière ? Donc ce sont des incendiaires, ce sont des pompiers pyromanes. qui, dans le domaine mémoriel, comme dans le domaine éducatif, comme dans le domaine migratoire, comme dans le domaine social, comme dans le domaine économique, ont depuis 30 ans pavé l'enfer de leurs propositions de bonnes intentions humanistes, qui en fait nous mènent dans le mur, et aujourd'hui nous mènent à des tensions sociales absolument désastreuses, et tout ça ce n'est que la faute des idéologies de gauche.

Parler de ce monde de bisounours, c'est aussi quelque chose qui est pointé en l'occurrence par ces syndicats enseignants. Sud Éducation s'inquiète des partenariats suggérés par le circulaire, des corps en uniforme, police, armée, gendarmerie, des réservistes, d'anciens élèves servant dans un corps d'armée, etc. C'est assez intéressant puisque c'est précisément à cause de la gauche et de ces politiques menées sur les 30 dernières années qu'on se retrouve quand même avec justement des militaires dans toutes nos rues, avec des plans vigipirates, des portiques d'entrée. Alors dans un cas, c'est choquant et presque... grossier de voir des militaires dans les écoles pour des commémorations, de l'autre il n'y a aucun souci qu'on se retrouve avec des militaires armés parce que sinon on risque des tueries de masse.

ça c'est le vieil antimilitarisme de la gauche, c'est toujours étonnant de la voir ressurgir ainsi à tout moment. Il nous reste

une minute pardon Maxime Michelet.

à fait, je vois en effet l'heure qui passe. Alors cet antimilitarisme, moi j'avais déjà été un peu confronté dans mes auditions sur le SNU justement, on m'avait expliqué que la place de l'armée n'était certainement pas dans les écoles. L'armée française, dans ce cas là, quelle est la place de l'armée française ? L'armée française est une composante essentielle de notre nation. Je ne vois pas pourquoi elle devrait être ainsi mise à l'écart. Il y a plein de jeunes français et de jeunes françaises qui veulent faire carrière dans l'armée française. L'armée française est le premier recruteur de ce pays chaque année. Si demain un gamin dit à un de ses profs, moi je veux travailler dans l'armée, qu'est-ce que ce prof va lui répondre ? Bah non, l'armée française, il ne faut pas y travailler. À un moment donné qu'on sorte de ce militarisme 68ards, heureusement qu'on a nos soldats pour nous défendre en effet dans nos rues, heureusement qu'on a nos soldats et des gens qui s'engagent pour la patrie pour nous défendre vis-à-vis des menaces extérieures. On devrait être plutôt reconnaissant de nos armées accusateurs comme ils le font.

verra ce que donne cet appel au boycott. Maxime Michelet, ça donnera aussi une bonne idée de la prépondérance de la gauche au sein du corps enseignant en France. Et puis on vous réinvitera pour en parler si jamais vous le voulez bien. Merci beaucoup. Et donc je vous dis à bientôt. Merci d'être avec nous, chers auditeurs. C'est un plaisir. Dans quelques instants, on retrouvera Philippe Vardon pour sa chronique. Il paraît qu'il est coincé dans les embouteillages. Donc s'il nous écoute, on

lui

souhaite de trouver, assimiliser entre deux voitures et de nous rejoindre à temps. Juste après, nous retrouverons Michel Hamas pour parler à nouveau de pédocriminalité. La France est devenue le paradis de la pédocriminalité, justement, malheureusement. On en discutera dans quelques instants, mais pour le moment, le rappel des titres de l'actualité, c'est avec Magda Dautfeuille. Canary,

sur la petite île d'El Hierro, qui compte à peine 12 000 habitants, les autorités ont décrété l'état d'urgence sociale suite à l'arrivée massive de migrants. Depuis quelques jours, plus de 5 000 migrants ont débarqué sur l'île, sur plus de 7 000 arrivés dans l'ensemble de l'archipel. Pedro Sanchez a même dû mobiliser l'armée pour accélérer les transferts vers l'Espagne continentale. Après plusieurs mois de baisse, les arrivées repartent donc brutalement à la hausse. Les Canaries reçoivent en 5 jours autant de migrants. six mois. À trois semaines des élections générales espagnoles prévues pour le 29 novembre, Pedro Sanchez risque de payer cher sa gestion désastreuse de la crise migratoire. Et pendant ce temps, la droite évoque, ce soit en tête des sondages, les images de cette crise migratoire pourraient bien leur donner des arguments supplémentaires. Les services de renseignement français soupçonnent le centre cyber des gardiens de la révolution iranienne. iranien plutôt, d'être derrière la cyberattaque contre le système frigorifique des supermarchés du mois d'octobre. Le régime iranien est donc soupçonné de viser des infrastructures essentielles à la vie quotidienne des Français. La France n'est pas la seule visée puisque l'Allemagne et le Royaume-Uni, l'Italie et les Pays-Bas ont également subi des attaques similaires. Après les réseaux informatiques, la guerre numérique est déjà dans nos magasins. Et enfin, les ministres des Affaires étrangères du G7 sont réunis hier et aujourd'hui Aujourd'hui à Paris au Quai d'Orsay sur fond de tension avec Téhéran. Les sujets porteront notamment sur le Moyen-Orient avec le détroit d'Hormuz, un passage stratégique pour le commerce mondial et l'approvisionnement énergétique. Aussi sur le Liban qui sera également au cœur des discussions. La France cherche une solution pour reprendre le relais de la finule. Donc le mandat s'achève le 31 décembre. Et enfin sur l'Ukraine, où les discussions entre Moscou et Kiev doivent se tenir à Abu Dhabi sous médiation américaine. La France devra composer avec des décisions largement dictées par les Etats-Unis. Et nous célébrons aujourd'hui... Saint Léon, le grand 45e pape de l'église, alors que l'Empire romain s'effondre sous les invasions barbares, il défend fermement la foi chrétienne face aux hérésies. En 452, il obtient d'Attila qu'il épargne Rome avant que les vandales ne mettent la ville à sac en 455.

Merci Magda. dans quelques instants, nous retrouvons Philippe Vardon. Je profite de son léger retard, chers auditeurs, pour vous rappeler que la radio ne fonctionne que grâce à vos dons. C'est ce qui nous permet de conserver une vraie liberté de ton, d'être aussi une radio de lanceur d'alerte, à la fois parce qu'on donne la parole à des chroniqueurs qui le sont eux-mêmes, mais aussi en traitant de ces sujets qui peinent à se faire une place sinon dans l'actualité, comme par exemple celui que nous aborderons dans quelques instants. avec Michel Hamas sur la pédocriminalité. Voilà, beaucoup de zones d'ombre dans ces sujets et nous on essaie d'y travailler, on développe aussi énormément de reportages. Donc si vous voulez que nous puissions continuer ce travail, c'est important d'aider la radio, n'est-ce pas Franck ? Est-ce que vous pourriez expliquer aux auditeurs comment faire ?

vous avez raison de rappeler tout cela et c'est vrai que des auditeurs naissent chaque jour selon la formule consacrée. Nous le découvrons bien sur nos réseaux sociaux et nous faisons aussi des efforts maintenant pour développer Radio Courtoisie sur le numérique avec des reportages ou des comptes. contenu exclusif que vous pouvez retrouver sur nos chaînes des réseaux sociaux, YouTube, X, Instagram et compagnie. Pour faire un geste et soutenir Radio Courtoisie puisque vous êtes ses seuls financiers, il faut aller sur soutenir.rc.fr, soutenir.rc.fr ou envoyer vos chèques au 61 boulevard Murat, 75 016 Paris. Sans oublier de les libeller à l'ordre de Radio Courtoisie. Merci d'avance.

Merci d'avance. Et puis sachez que le projet du moment, c'est de développer les micro-trottoirs. On va aller auprès des Français, leur demander leur avis directement. Et comme ça, vous aurez une idée de l'opinion publique brute, bien au-delà des sondages qui parfois peuvent être un peu traficotés. Merci Franck, merci chers auditeurs de nous soutenir et de nous écouter ce matin. Et on poursuit avec la chronique de Philippe Vardon. Bonjour Philippe.

Bonjour Liselotte. Est-ce que vous savez valser ? Je veux dire, est-ce que vous savez danser la valse ? On peut faire une

démo, mais je ne suis pas sûre que là... Les studios sont beaucoup

trop petits. Eh bien pas moi, mais figurez-vous que j'ai assisté samedi soir au gala d'une école où l'apprentissage de la valse fait partie du cursus. Alors cette école, c'est l'ICEP, l'Institut de Sciences Sociales, Économiques et Politiques, fondée il y a 8 ans à Lyon par Marion Maréchal et Thibaut Monnier, aujourd'hui députée idéale de la Drôme, dirigée désormais par Victoria Pourchet. Ce grand gars-là se tenait pour la première fois à Paris, où l'école a déménagé à la rentrée après plusieurs années à Lyon, une installation au cœur de la capitale, pour se rapprocher encore des centres de décision et de pouvoir. Alors je vous parlais donc de Valls, car il se trouve qu'à l'issue du dîner et des interventions, La tradition veut que le gala de l'ICEP soit ouvert par les élèves, les alumnis, venant de recevoir leur diplôme lors d'une valse. Alors vraiment, cette valse, qui n'est donc pas mon sport de prédilection a priori, a offert un très joli moment. Un moment pas si symbolique que ça, puisque ça s'inscrit évidemment dans une démarche, disons classique, qui vient souligner, appuyer l'exigence académique de l'école. L'ICEP a repris en effet les codes... des grandes écoles européennes, et il faut bien dire, pour le dire un peu simplement, que ça a de la gueule. Alors s'agissant du gala en lui-même... C'était vraiment une belle soirée avec 400 personnes, des robes de soirée, des nœuds papillons. Non, je ne valse pas et je ne mets pas non plus de nœuds papillons, mais une cravate pour l'occasion. Des étudiants, les professeurs de l'école évidemment, mais aussi beaucoup d'entrepreneurs, des élus, des figures de la droite alternative intellectuelle ou médiatique. On pouvait y croiser par exemple Julien Rochdy ou encore l'éminent président de Radio Courtoisie, Pierre-Alexandre Bouclé. L'invité d'honneur, c'était notre ami québécois. Et non pas canadien, ne vous attirez pas de problème, Mathieu Boccoté qui nous a livré, fidèle à son habitude, un discours panique. L'autre grand discours était prononcé par Marion Maréchal, un discours sur la question de l'éducation et de l'enseignement supérieur, permettant d'ailleurs dans ce cadre, il faut le dire, un développement plus large que ce qui est possible dans le strict cadre politique, et un discours appuyé, comme souvent chez elle, sur de solides références. C'est en effet sur l'œuvre... D'Alan Bloom, le philosophe américain, s'étant livré dans les années 80 à une vive critique des dérives de l'enseignement supérieur dans son pays avec son livre majeur « L'âme des armées », que Marion s'est largement appuyé, considérant que, je cite, « s'il arpentait aujourd'hui les couloirs de nos lycées, s'il se perdait dans les amphithéâtres de nos universités, eh bien il éprouverait le frisson glacé de celui qui a vu sa prophétie s'accomplir. » Elle dit encore, Alan Bloom, c'est l'homme qui avait diagnostiqué le symbole d'une maladie de civilisation, qui à l'époque déjà frappait les Etats-Unis, qui nous frappe aujourd'hui de plein fouet, qui ronge notre pays, c'est-à-dire une forme de suicide intellectuel par le renoncement de la transmission et par le triomphe du relativisme sur la recherche de la vérité. Elle s'en est pris un violemment au dogme égalitariste, déclarant notamment qu'en son nom on avait, je cite, « brisé tous les thermomètres de l'exigence à l'école ». décréter que la sélection était une violence, que la note était un traumatisme et que le mérite était une fiction, ou encore que, à force de vouloir inclure tout le monde sans exiger suffisamment de chacun, nous avons fini par ne plus élever personne. S'interrogeant ensuite sur un mensonge institutionnel, je la cite encore, qui a consisté à faire croire que l'on pouvait donner le bac à 80% d'une classe d'âge et même à 96% avec la réussite en 2025 et en 2026, Elle s'interroge sur la valeur d'un diplôme, aujourd'hui obtenu par la quasi-intégralité des candidats qui s'y présentent. Et précisant enfin la mission de l'ICEP, c'est pourquoi, et bien précisément, il y a 8 ans de cela, face à l'effondrement éthique, esthétique, académique de nos facultés, nous avons choisi la liberté scolaire, une forme de dissidence. Nous avons décidé de bâtir un sanctuaire où le mérite est valorisé, où le travail paye, où les humanités... et l'exigence intellectuelle guide chaque cours. L'ICEP a ainsi formé plus d'un millier de jeunes, de moins jeunes d'ailleurs, à travers aussi ses formations continues depuis sa création, et continue son développement donc avec son installation à Paris. Un mot d'ailleurs, puisque l'ICEP, comme toute initiative, a forcément subi son lot d'attaques, décuplées par quelques vilainies ou jalousies, puisque portées par une figure majeure de la politique de notre pays, figure de la droite nationale, ayant l'outrecuidance de semer les déducations, terrain qui, évidemment, devrait nous être absolument interdit. L'ICEP serait d'abord... Un échec. J'ai rarement vu, moi, des échecs qui se permettaient de déménager au cœur de la capitale en agrandissant leurs locaux. L'ICEP serait largement financé par des dons. Ça c'est exact, oui, l'ICEP ne vit pas de subvention publique, mais largement de la foi que ses soutiens et mécènes mettent dans le projet. Ça me semble un modèle plutôt sain et j'invite chacun à soutenir l'ICEP, après évidemment avoir soutenu Radio Courtoisie. Enfin, les diplômes de l'ICEP ne bénéficieraient pas de la... reconnaissance de l'État. Bah, je me demande dans quelle mesure cela ne finit pas par être un gage de qualité, et je précise au passage que l'école affiche un taux d'emploi de 95% pour ses étudiants, un an après la sortie de l'école, c'est un peu plus que le cursus de sociologie par exemple. Je me permets de finir sur un point, oui, je crois que, en effet, face à toutes les dérives de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur, on en a vu encore de nombreuses illustrations ces dernières semaines, je pense que le choix de la liberté scolaire et d'une certaine dissidence académiques sont désormais des atouts. Je parle ici de l'ICEF, je pourrais parler de bien d'autres modèles, de nos amis de l'IFP, bien sûr, des écoles hors contrat qui fleurissent. Aujourd'hui dans notre pays, tiens, je connais par exemple un collège hors contrat qui a démarré avec 4 élèves il y a 2 ans, en a 30 aujourd'hui, et se prépare à accueillir 60 enfants la rentrée prochaine. Car bien sûr, bien sûr, il y a le combat politique et c'est un pays et un peuple entier que nous voulons changer et sauver. Mais que cela ne nous empêche pas de bâtir et soutenir des refuges, des îlots. comme les appeler Raspail, et inciterait justement Marion Maréchal Carrard, si ce n'est inédite personnalité se tenant à la frontière de l'engagement politique et du combat, qu'on dit métapolitique, culturel, terminé samedi soir sans intervention en citant le poète Frédéric Mistral, qui disait « Il ne s'agit pas seulement de refaire un peuple, de refaire, pardon, il ne s'agit pas seulement de faire une majorité électorale, mais de refaire un peuple. Cela passera aussi par toutes ces initiatives scolaires, par l'investissement de ceux qui construisent pour notre jeunesse et donc notre avenir, et viennent nous rappeler. » que même s'il est déjà très tard, il n'est pas encore trop tard.

Merci Philippe Bardon pour cette chronique.

Parole de converti, la série de Joshua Collin avec Isaac, protestant converti par le rosaire, et Philippe Nicolardo pour l'oreille-écoute, les morts et l'isoloir. Mardi, il sera question d'élégance gauloise dans Révolution gauloise de Nicolas Delange. Mercredi, la politesse post-moderne vue par Arnaud Florac dans Éducation minimum. Jeudi, comment reprendre notre liberté numérique avec Emmanuel Darle pour tous traquer. Vendredi, la chronique de la prolophobie de Diane de Bourguedon. Moi, Laurent Lescure, de vos peines.

droite.

Ligne

droite.

Et nous poursuivons avec notre avocat au barreau de Marseille préféré, Michel Hamas. Bonjour et merci d'être avec nous.

Bonjour.

vous aime beaucoup Michel Hamas, moi je dois avouer que je suis un peu las de vous inviter en boucle puisque si c'est le cas c'est principalement parce que les choses ne bougent toujours pas en France en ce qui concerne la pédocriminalité et on aimerait bien pouvoir vous inviter au moins pour avoir de bonnes nouvelles, ce n'est pas le cas. On a appris la semaine dernière par exemple dans le scandale qui touche actuellement le domaine périscolaire qu'a priori... Les responsables, ceux qui étaient censés fournir les emplois du temps des animateurs visés par des plaintes pour des violences sexuelles sur des enfants, avaient été maquillés pour pouvoir les sortir de garde à vue et donc les remettre en service. Des parents tétanisés qui essaient de prendre la parole, qui se demandent pourquoi, en fait, est-ce que leurs enfants comptent vraiment ? Tout ceci est dramatique, on va évidemment en revenir dessus. ne nous empêche pas de prendre de la hauteur, Michel Hamas, c'est en fait de considérer la situation générale en France, avec, il faut le noter désormais, une certaine complaisance vis-à-vis de tout ce sujet de la pédocriminalité.

il y a une complaisance, oui. Elle est à deux vitesses. Il y a la pédocriminalité dans la famille, c'est-à-dire l'agression sexuelle commise par le père, l'oncle ou le prédateur. Là, il y a des poursuites et ça tombe. Il m'est arrivé d'être deux fois ce mois-ci aux assises contre un grand-père et contre un prédateur, un vrai prédateur. Et là, ça tombe. Le système est plutôt... Alors, c'est long, mais quand on va aux assises. Le problème qui se pose, c'est lorsque l'enfant... est confié à l'État, soit dans le scolaire, ou le périscolaire, soit à l'aide sociale en enfance. Là, on n'est pas dans le même régime, et c'est là, il y a une pédocriminalité qu'on ne veut pas assumer. La pédocriminalité qui a lieu à l'école. Elle est scandaleuse et elle est maquillée. Et surtout, elle n'est pas empêchée, alors qu'on pourrait l'empêcher. Je le dis à chaque fois, et j'ai l'impression de prêcher dans le vide, c'est lassant. Il y a ce fichier effigace, qui est celui où il y a tous les délinquants sexuels ou ceux qui ont fait l'objet d'une enquête. Ce fichier n'est pas consulté systématiquement. Il devrait être consulté chaque année, parce que quelqu'un qui a un fichier propre en 2025 peut l'avoir très sale en 2026, peut faire l'objet de poursuites qui n'ont pas abouti, pour lesquelles il est déjà dans le fichier. Et ça, ce n'est pas fait. Et nous, ce dont on nous rend compte, c'est que,

par

exemple, tous les intérimaires qui travaillent dans le périscolaire, ou à l'ASE, je le redis, je le redis debout, en robe et en français, la ZE ne protège pas les enfants. Ces gens-là, quand ils sont intérimaires, on ne vérifie pas leurs fichiers. Et alors, là, dans le cadre d'une enquête que nous menons avec un gros média national, on a des gens qui se sont fait embaucher, comme Eduxp, dans des foyers. D'accord ? La personne a dit, un, je ne suis pas Eduxp, comment je vais faire ? Eh bien, vous allez très bien vous en sortir. Et donc on n'a pas vérifié son fichier. Le problème est tout là, le problème. Et ce qui est lassant, c'est qu'on est invisibilisés à l'heure actuelle. Alors on avait à un moment une certaine dynamique avec la loi intégrale et on est pas mal à se bouger. Il y a Aïda Adizadeh qui est une députée de gauche, qui se bouge tant et plus. Il y a Maud Petit qui est renaissance, elle est modem. Ce sont deux femmes à des opposés, qui s'engagent avec une force incroyable. On a Aïda, on a Sarah El Haïry, qui est la haute commissaire à l'enfance, qui est au gouvernement. Tous ces gens-là s'engagent, souvent des femmes. On est visible. Seulement là, avec les événements, les émeutes, les commerces pillés, les gens en redressement judiciaire parce qu'ils ont été pillés, on n'est plus visible. On n'est plus visible, donc ça arrange le gouvernement, parce qu'il n'a rien à faire. Je redis par exemple, un de mes chevaux de bataille, les sites sur lesquels sont vendus les enfants. Il y en avait un qui s'appelait Sex Model, il a changé de nom, il s'appelait Méli Bertine, je demande depuis un an et demi au gouvernement de le fermer, il ne l'a pas fermé, à la demande du gouvernement américain. Ça a été fermé et ça a réouvert immédiatement sous l'ancien nom Sex Model. C'est-à-dire que je suis allé hier soir vérifier qu'il y avait une de mes clientes sur ce site. Tout le monde le sait, on ne fait rien. Je ne comprends pas. Qu'est-ce qu'on a en France avec l'enfance ? Et je redis un truc, on a fait avec Carl Zero et l'association Innocence en danger, on a lancé une pétition, avec 15 propositions, 15 actes forts, pour lesquels tout le monde est d'accord, en disant, signez pour qu'on fasse voter la loi. On a eu, en quelques semaines, 325 000 signatures. C'est beaucoup ! Et je me rends compte qu'il y a quelques semaines, il y a moins de semaines, il y a deux semaines, il y a une pétition qui sort sur CNews, il faut fermer CNews. Moi, je me fous de CNews, je ne suis pas ni à droite ni à gauche. Cette pétition a été signée par 500 000 personnes en trois jours. On se dit, mais les gens, ça les intéresse plus d'aller faire fermer ce média que d'arrêter la pédocriminalité. Mais à quel moment c'est possible ? Et culturellement, Les enfants violés, c'est pas bien grave. Les enfants livrés aux pédocriminels dans les strats scolaires, à Paris par exemple, moi je le redis, à Paris moi, c'est une honte. J'avais rencontré Rachida Dati, qui avait demandé à me rencontrer pour comprendre. Je lui explique, quand elle fait le débat avec Grégoire Philippe, elle était parfaitement informée, son équipe avait fait des fiches, elle est revenue par deux fois sur le problème de la prostitution des enfants à partir de la ZEU. Et Grégoire Philippe lui a dit, vous mentez. Mais, mais, mais, mais, mais, mais, mais, qui est cet homme est

cet homme ? C'est pratique, pour mettre la poussière sous le tapis, c'est pratique.

Il suffit de dire, vous mentez, c'est pas vrai.

Et dans une époque où l'un des arguments principaux, c'est de cibler la désinformation, le complotisme, etc., c'est facile. Alors vous mentionniez Carl Zero, il est ciblé par ses accusations de complotisme parce que lui, il travaille sur les réseaux pédocriminels. Et j'en viens à ma question, Michel Hamas, est-ce qu'on est face à une simple passivité de l'État ou est-ce qu'il y a une vraie... complaisance pour laisser ces réseaux pédocriminels s'organiser en toute tranquillité en France. Vous l'aviez déjà dit à notre antenne il y a quelques semaines, voire mois, parce qu'en fait ça traîne, ça traîne, que la France était devenue le paradis des pédocriminels.

Je le réaffirme. Par exemple, il n'y a pas une complaisance, mais par exemple Darmanin. Le ministre de la Justice, pardon, je l'ai saisi par deux fois. J'ai rapporté la preuve des propos que je tenais. J'ai eu des réunions avec son dire-cab en décembre dernier par WhatsApp. Tout le monde sait qu'il ne ferme pas le site. 'est tout simple. C'est tout simple. Si on ferme le site sur lequel sont vendus les enfants, si le robinet est fermé, il n'y a plus d'eau. Je ne vois pas l'explication. D'ailleurs, il ne donne pas l'explication. Mais ce n'est pas une complaisance, il ne participe pas. Je ne dis pas qu'il va dans les rendez-vous cet homme. Je dis qu'il y a une inaction totale dont on ne comprend pas les tenants et les aboutissants. Et tant entendu, je redis ce que je dis tout le temps. J'ai rencontré un nombre de députés qui est colossal depuis un an. Vraiment, j'essaie d'y aller le plus souvent pour les rencontrer. Les députés de gauche sont vent debout, y compris par exemple Bonpart. Bon, Bompard, que j'ai rencontré, il dit ça, on voterait. Les gens de l'équipe de Marion Maréchal, ils votent. Les gens de l'équipe de rassemblement, ils votent. Les gens de Renaissance et du Modem, de Lyot, votent. Les gens du parti républicain seraient d'accord à voter. Et là, on a deux acteurs majeurs, qui sont les décideurs, il n'y en a que deux. Il y a le ministre de la Justice et le ministre de l'Intérieur. Ces deux hommes n'ont pas posé un acte depuis un an et demi. Ils n'ont pas posé un acte. C'est surréaliste. C'est surréaliste, étant entendu que nous... On croule sous les appels de détresse des parents. J'ai encore eu au téléphone hier après-midi une maman en Isère qui est perdue, avec un enfant qui se prostitue tout le temps, qui est toxico, que les services sociaux ont mis dans un appartement à 16 ans, alors qu'on sait qu'elle est sous emprise. L'enfant, tout le monde sait qu'elle est sous emprise. Tout le monde sait qu'elle est toxico. Tout le monde sait qu'elle est perdue et on l'a mise seule dans un appartement dans l'Isère. C'est barri, je dis

ça ironiquement précise.

Ils sont dangereux, c'est-à-dire que c'est dangereux. Et l'inaction, alors qu'il suffirait d'une directive du gouvernement qui dit... Les foyers sont fermés, le soir les enfants ne sortent plus et c'est fini. C'est quand même... C 'est un problème de moyens. Il suffirait que le foyer soit fermé, c'est fini, parce que quand les enfants sont placés en famille d'accueil, il n'y a jamais de prostitution. La pédophilie, c'est ce qu'on dit, parce qu'un de mes confrères m'a alerté, il m'a dit « Michel, il faut que tu sois plus précis ». Donc oui, je vais être plus précis. La pédophilie, lorsqu'elle est dans un cadre familial, ou amical, ou quand il y a un prédateur, une fois qu'on a chopé le type, il prend une tannée.

Par contre,

ceux dont nous sommes responsables,

c

'est-à-dire les enfants placés, les enfants du périscolaire et les enfants qui sont vendus sur les sites, il n'y a rien. Et un autre truc qu'il faut dire partout, il n'y a pas de politique en France globale. de lutte contre la pédophilie. C'est-à-dire que, j'ai un exemple, il y a un enfant qui va être enlevé à Montpellier, vendu un peu partout en France. Ils ont ouvert trois procédures, dans trois endroits différents, trois juges différents, trois procureurs de la République différents, et aucun des autres ne savait que les deux autres existaient. Et donc, ce que nous faisons, Sarah Elahiri le dit, Aïda et Dizadeh, qui est courageuse, ce nana de gauche, elle a un courage fou, parce qu'elle se fait insulter toute la journée, comme moi, sur les réseaux. Elle dit, il faut un parquet, pareil que le parquet financier, un parquet national, et que tout remonte. Et le gouvernement fait ça sucré, il ne fait rien. Le gouvernement de Darmanin est indigne, moi, quand on voit. Moi, la politique ne m'intéresse pas. Ce qui m'intéresse, c'est le combat que je mène. Quand on voit que le président de la République, il dit, moi, mon mandat, c'est l'enfance, mais nous, on est terrifiés. C'est-à-dire qu'il n'a pas posé un acte. Cet homme qui nous a dit, mon mandat, c'est l'enfance, n'a pas posé un acte. Rien. C'est le néant. C'est le néant. Alors oui, là les enfants ont des livres scolaires neufs. Oui, mais pour l'instant il faut arrêter qu'ils soient consommés, qu'ils soient vendus, que dans l'école il y ait des prédateurs. Moi j'étais à l'audience, j'avais un dossier il y a quelques semaines à Paris, je suis tombé, juste malheureusement, le dossier derrière d'un des prédateurs sexuels du périscolaire. C'était surréaliste ce qu'on a entendu. Surréaliste, c'est-à-dire que l'intégralité du système le savait. Et là, nous défendons cinq jeunes filles, en ce moment à Marseille, j'en parle, qui ont sur une période de 15 ans, toutes été violées, agressées, séquestrées sous emprise d'un éducateur. Bon, on le poursuit, là il est poursuivi, un juge qui fait son travail, il le fait bien et avec courage, parce que ça ne doit pas être simple. Et on se rend compte que ce qui est horrible, tout le monde s'en met.

Comme souvent. Alors, il y a cette question justement du renseignement, de l'information. Est-ce que Michel Hamas, l'une des solutions, ce ne serait pas de rendre beaucoup plus accessible justement tous ces fichiers ? C'est-à-dire que puisque l'État a failli protéger les enfants et les familles de ce genre de prédateurs, est-ce qu'on ne pourrait pas redonner les outils, le droit aux familles de se défendre elles-mêmes et donc par exemple de s'informer sur qui encadrent les enfants ?

moi, je ne suis pas favorable à ça. Moi, j'aime la loi. Si on fait ça, on va avoir les jobastres. Et des jours basse, rien là. Et alors, ils ont raison. Mais par exemple, on parle du dossier Rémi Daillet, de cet homme. Il y avait une maman à qui on avait enlevé son enfant, à raison ou à tort, je n'en sais rien. Et lui, il s'est impliqué dans le dossier de cette femme, il a fait enlever l'enfant et emmené en Suisse. Là, lui, il a juste enlevé. J'avais prévu qu'on allait enlever les enfants maintenant. C'est-à-dire que si on met les noms, on va avoir des meurtres. Mais dans les meurtres, moi par exemple, j'ai un homonyme. Ça me ferait bien chier de me faire calibrer s'il a fait un truc l'homonyme. Donc l'avantage de l'État, c'est qu'on a une garantie. Le problème, c'est l'engagement de l'État. Et là, ce qu'il se passe aujourd'hui, c'est que par défaut de travail du ministre de la Justice et du ministre de l'Intérieur, défaut de travail, il faut dire les mots. défaut d'implication, défaut d'engagement. On ne lutte pas. Et là, on est invisibilisés parce qu'il y a eu des émeutes. Vous saviez, la situation de notre ville à Marseille, c'est une catastrophe. On a eu des émeutes. Maintenant, on a Teddy Riner. On va parler pendant une semaine ou deux de Teddy Riner. Moi, que j'aime bien. C'est une boule de fraîcheur, Teddy Riner, dans ce que nous sommes en train de vivre, nous en France. C'est une boule de fraîcheur. Je suis surpris et amusé. Je souris. Et tant mieux. tant mieux, c'est bien, ça doit mettre un peu de fraîcheur. Là, on va être totalement invisibilisés, pour peu qu'on ait deux soirs à la Starac avec une qui chante trop bien, mais là, la Starac, Théritier du Réneur et les émeutes, c'est bien, mais nous, tous les jours, on reçoit des gens brisés, cas au debout. On a une petite fille qu'on défend, qui a été livrée à un pédophile, dans la région marseillaise, pendant plusieurs années, elle était sous emprise, c'était son jouet. Cet après-midi, je suis à une confrontation avec cette jeune femme devant un juge d'instruction. Mais elle est détruite. n'a pas de vie, elle n'a pas de compagnon. Pour avoir une sexualité, c'est compliqué. C'est compliqué. Et tout ça, parce que l'État n'a pas protégé les enfants. Je ne comprends pas. Vous savez qu'en France, j'ai une chance folle, moi je suis heureux de ce qui m'arrive, je suis content que ce combat ait un écho. Le 19, je suis reçu au Conseil de l'Europe, par le comité de Lanzarote, qui ne s'occupe que des enfants pour le Conseil de l'Europe, pour avoir impulsé une politique européenne de lutte contre la pédophilie. Je suis à côté d'un type de l'ONU, à côté de représentants de tous les pays d'Europe. L'Europe dit la chose suivante, la France est le pays qui place le plus et qui protège le moins. La France est le pays qui place le plus d'enfants et qui protège le moins ses enfants. La République ne protège ni à l'école, ni dans le périscolaire, et pas du tout par l'aide sociale à l'enfance. Pas du tout. Alors que aide, sociale, enfance, c'est des mots magiques.

Et

nous, on a l'incompétence. C'est très glorieux.

Vous disiez, on a un problème avec la pédophilie. Est-ce que ça ne vient pas d'un vrai état d'esprit qui a infusé la société française aussi ? Ou pendant des années, on faisait passer ça pour une espèce de tendance presque intellectuelle, artistique ?

Bien sûr, il y a quelques jours, je suis tombé sur une émission de ma SNEF sur un réseau social. J'ai vu toute l'interview qu'il fait avec Pivot, et puis après, il y a un documentaire sur lui. Ce type-là, il n'est pas en prison, quand possible. Après, il y a mon Ravenniss, il y a un truc qu'on oublie, celle qui fait le gâteau avec Catherine Deneuve, Podane. Podane, c'est qu'une histoire infâme d'inceste, et on ne dit rien. Et on a l'habitude. Il y a les Cônes

-Bendit, il y a Jack Long, il y en a beaucoup. Ça a infusé,

et chez nous, ça a infusé lentement que la pédophilie, c'est pas si grave. C'est pas si grave. Regardez, ce pauvre Julie de Godrech, qui a été livré par des parents irresponsables à 14 ans, un prédateur qui s'en est servi d'épouse. Aujourd'hui, elle a dénoncé, elle a un courageux fou cette femme. Vous ne la voyez plus dans les films, on la voit sur les plateaux télé, elle est blacklistée partout. Elle est blacklistée partout. Maintenant, je suis proche de toutes ces femmes qui militent et qui s'engagent, de Colline Berry, on est allé ensemble avec plusieurs personnes, rencontrer Christian Baptiste, qui est un député, qui se bat pour ça, et tout le monde est atterré en disant qu'on est totalement invisibles.

Alors, Michel Hamas, justement, on sort un peu de votre domaine du droit, mais quand même, vous qui travaillez à toutes ces questions, est-ce que vous pensez qu'il est encore possible, justement, de changer les mentalités ? Au-delà de toutes ces mesures de bon sens dont vous nous parlez, comment est-ce qu'on change cette mentalité en France

? En s'engageant les uns et les autres et en faisant tomber des peines de prison lourdes. Pour changer, il faut que ça soit interdit que quand on a un rapport sexuel avec un gamin, on se prenne une autre année. Il faut que ça soit lourd. Et puis, regardez, ces gens qui consomment les enfants qui payent, qui vont dire « moi je ne savais pas » et qui vont avoir qu'une amende. Il ne faut plus que ça soit possible. Il faut que celui qui paye pour avoir un rapport sexuel avec un enfant, il se prenne des années de prison lourdes comme prennent les autres pédophiles. Et là, c'est quand même un million de personnes. 25 000 enfants, 10 rapports, 13 rapports par jour, c'est un million de gens qui les consomment. Il faut que ça tombe. Il y a une certaine complaisance en France. Il y avait déjà une complaisance, regardez cette pauvre Madame Pellicot. Elle a été violée par un wagon de type, il y a eu un gros procès, il y a eu des peines de prison. C'est exactement pareil de payer pour avoir un rapport sexuel où elle dort. que de payer pour prendre un enfant. Il n'y a pas de différence. Il n'y a pas de différence. Mais en France, il y a une différence. Pellico, et c'est normal, on a un procès mondial, avec un écho mondial. Mais moi, par exemple, j'ai une petite vanine. Elle a eu peut-être 200 rapports sexuels en moins de deux mois. Et les types, ils sont passés en CRPC, en comparution, en plaidé coupable à la française, ils ont pris 500 balles parce qu'ils ont dit « moi, je n'avais pas conscience que c'était un enfant ». Mais si le type de Pellico, il dit « moi, je n'avais pas conscience que c'est une femme qui dormait », il n'y a personne qui l'a cru. Personne ne l'a cru, c'est ça. Quand Madame Pellico dit « moi, je dormais », et lui, quand il dit « je ne savais pas qu'elle n'était pas consentante », tout le monde le croit. Et quand un type paye, Pour avoir une relation sexuelle avec une personne qui fait 51 kilos, qui fait 1m53, quand il dit « je ne savais pas que c'était un enfant

on lui dit « l'erreur est humaine, merci monsieur, au revoir

il y a une complaisance

que

j'ai expliquée, je vous l'ai déjà dit à votre antenne, si on poursuit tous ces gens, notre système judiciaire explose. Parce que la cour d'assises, toutes les cours d'assises de France, ne pourront pas éponger ces gens qui ont des rapports sexuels payants avec les enfants.

Donc ça prouve qu'il y a vraiment un problème de mentalité, presque un problème sanitaire en fait, parce que tous ces gens auraient besoin d'être soignés.

Un problème de moyens, je pense que c'est un problème de moyens, pas de la lutte. C'est que si on doit faire face... Aujourd'hui, il n'y a plus de juges. Par exemple, si vous voulez aujourd'hui dévorcer à Marseille, que votre mari vous bat, je vais vous dire la première audience, on le rend en octobre de l'an prochain. Aujourd'hui, en 1804, quand Napoléon a posé les bases de notre système, il y avait 6 000 et quelques juges, 6 200. Aujourd'hui, il y a 7800 juges, mais nous, nous sommes 40 millions de plus. Et les magistrats, nos dirigeants, le ministre de la Justice et le ministre de l'Intérieur sont en dessous de tout. Et si on doit faire face à ça, il faut embaucher des centaines de juges. Et moi, je dis un truc, pardon, je le dis maintenant, je sais qu'on me tire un peu les oreilles. Comment c'est possible que, ministre de l'Intérieur, on ait un type qui est préfet ? C'est comme si, demain, le ministre de la Justice, le ministre de l'Écologie ou du nucléaire, c'est vous ou moi. Ou moi, ministre des sports, que je n'ai jamais joué au foot de ma vie. Comment c'est possible que sur un truc d'une technicité, d'un background tel, le droit en France, le système judiciaire, il a 2000 ans, c'est du droit romain, on a posé, c'est le droit romain qui existe. On ne peut pas demain dire, moi je suis ministre de la justice, on a pris un préfet. Mais à quel moment on met un préfet ?

À

quel moment on met un préfet ? La sanction, c'est un métier. On a mis quelqu'un dont ce n'est pas le métier responsable d'un des piliers de notre système judiciaire. Et c'est pour ça que ça échoue. Quand on ne comprend rien, on ne fait pas.

doit s'arrêter sur ces mots, Michel Hamas. Merci beaucoup d'avoir été avec nous. Mais comme d'habitude, je sais qu'on aura l'occasion de vous réinviter puisqu'on commençait l'entretien par là. Ça n'en finit pas et ces sujets traînent en longueur. On ne manquera pas de vous retrouver prochainement. Je vous souhaite une bonne journée. Merci chers auditeurs d'être avec nous ce matin. Dans quelques minutes, on retrouve Mariadec Raffray au micro de Richard Decez, mais tout de suite la chronique d'Yvan Rioufol.

appréciez cette émission ? Alors aidez Radio Courtoisie à en produire d'autres en indépendance totale. Rendez-vous sur soutenir.radio-courtoisie.fr Merci d'avance. Ligne droite

Yvan Rioufol.

Bonjour Lise-Laude Dutreuil.

Merci d'être avec nous ce matin et on commence par votre effarement devant la teneur du discours de Mélenchon samedi. Est-ce que vous pourriez nous expliquer pourquoi

Oui, c'est moins l'ode à la dictature prolétarienne qui m'a effaré parce que là on est effectivement dans ce qu'on pouvait attendre de la part d'un militant d'une révolution prolétarienne qui d'ailleurs... de s'adjoindre une grande partie du Parti communiste. Donc on est là dans l'épure normale, si je puis dire. Mais ce qui m'a effaré, en revanche, c'est trois choses. C'est d'abord l'extrême violence totalement décomplexée qu'a montré Mélenchon lors de ce meeting. C'est aussi l'enthousiasme désarmant et très dangereux d'une grande partie du public, 20 000 personnes, qui étaient constituées notamment de très jeunes adolescents. cette génération de la Gen Z, les 18-25 ans. Et puis, ce qui m'a également effaré, c'est l'indifférence du monde médiatique lui-même face à cette nouvelle peste rouge, cette peste rouge et cette peste verte, le vert étant la couleur non seulement de l'écologisme, mais de l'islamisme. Et donc, face à cette peste rouge, rouge-verte, eh bien, on s'aperçoit que les médias, pour l'instant, sont encore somnolents face à cette... ce que je considère moi comme étant des attaques frontales face à la démocratie, face à la liberté d'expression, face aux Français eux-mêmes et à leur place dans la société. C'est tout ceci qu'il faudrait analyser. Il est convenu de dire à chaque fois de Mélenchon qu'il est cultivé, qu'il est intelligent, qu'il est habile politique. Et en effet, il a des qualités d'orateur indéniables, de tribun. Et son parti, qui vient de publier un petit fascicule recensant plus de 1000 propositions, ne se tourne pas les pouces. On peut lui reconnaître ça. A contrario, d'autres partis, effectivement, sont beaucoup plus paresseux. Mais quand j'entends Mélenchon dire... de Marine Le Pen ou de Bardella, c'était effectivement lors de son discours, qu'ils n'ont aucune idée à part le racisme, Mélenchon montre là son propre vide intellectuel, car tout son programme est constitué... sur la lutte contre ce qu'il appelle les racismes et les fascismes, ce qui est quand même le degré zéro du manichéisme et le degré zéro, dans le fond, de la politique, la politique pour les nuls. Or, c'est ce grand vide, ce grand vide intellectuel, ce grand vide programmatique qui a réussi à emballer toute une jeunesse, donc celle des 18-25 ans, qui a plus de 55%, je disais cela dans Libération, je crois, lundi, à plus de 55%. seraient prêtes à voter pour LFI, contre 15% pour Marine Le Pen. D'autres sondages sont sensiblement inférieurs, montreraient que cette jeunesse voterait entre 40 et 45% pour Mélenchon. Enfin, tout ceci est malgré tout effrayant. Et d'ailleurs, chaque famille, aujourd'hui ou presque, est confronté au cœur même de ses enfants ou de ses neveux ou de ses cousins, à ses adolescents qui, endoctrinés par une école militante et surtout informés par des réseaux sociaux, qui ont été investis par la France insoumise, TikTok et compagnie, plébiscite la nouvelle France de Mélenchon qui a vocation à remplacer la France française par une immigration maghrébine ou africaine. Et c'est ce remplacisme qui est construit sur la violence, la ségrégation, la contre-colonisation revancharde. Et c'est ce remplacisme-là qui est plébiscité par tout ce public. Et donc c'est ceci qui m'a... qui m'a effrayé, parce que quand le jeune public applaudit, donc les futurs dirigeants de la France peut-être, quand ce jeune public applaudit Mélenchon, il applaudit à un discours qui prépare les esprits à la guerre civile. Ici, c'est la guerre, a d'emblée démarré Mélenchon lors de son discours, en hurlant cette sorte de slogan, et deux fois d'ailleurs, il a cité également. Robespierre, comme l'exemple à suivre, Robespierre, je ne vais pas vous l'apprendre, c'est le concepteur de la terreur, celle qui allait couper des têtes en 1793, celle qui a organisé le génocide en Vendée, et c'est cette terreur que Robespierre avait inspirée. qui d'abord a inspiré Staline et Pol Pot et toutes les autres dictatures, et c'est cet homme aux mains rouges de sang qui s'est fait applaudir en reprenant sa dialectique qui liait à l'époque la terreur à la vertu. Je cite Robespierre, « la terreur sans laquelle la vertu est impuissante », expliquait-il. Robespierre a encore d'ailleurs sa station de métro sur le circuit de la RATP. En fait, c'est un discours d'insurrection violente que développe Mélenchon auprès d'une jeunesse fanatisée, comme pouvait l'être d'ailleurs la jeunesse aussi fanatisée que lorsqu'elle applaudissait les discours hitlériens. Je fais le parallèle terrifiant avec ceci. Or, face à ces débordements, face à ces attaques contre la démocratie, le monde médiatique à l'affût d'une moindre... d'un moindre faux pas lorsqu'il vient de la droite, reste pour l'instant scandaleusement silencieux et son silence valant, me semble-t-il, valant acquiescement.

qu'est-ce que vous reprochez précisément à ces médias, Yvan Riouffol ?

leur reproche précisément, outre leur silence, je leur reproche leur connivence face à cette idéologie totalitaire qui, en plus, déteste la liberté d'expression et fait la liste déjà des journalistes indésirables. D'ailleurs, ce n'est pas simplement la France insoumise qui pratique ce sectarisme-là. On voit que c'est une pratique qui a maintenant été également admise par la CGT ou même par les représentants lycéens. Et donc, c'est une lâcheté d'autant plus stupide de la part de ces médias Ils seront aussi eux-mêmes les cibles de cette tyrannie mélanchoniste. Et d'ailleurs, CNews en est un bon exemple, car longtemps, cette chaîne a été livrée à la meute des censeurs, sans aucune solidarité journalistique. Et l'on voit qu'aujourd'hui, maintenant, d'autres chaînes se retrouvent à leur tour dans le collimateur. de cette emprise totalitaire, comme BFM, comme LCI, comme France Info, et la liste maintenant est ouverte. Vous savez, j'ai le privilège du grand âge, et donc j'ai connu, notamment dans les années 2010, une certaine libération de la parole. J'ai vécu ceci en direct, car longtemps j'étais relégué naturellement dans les... dans les bas-fonds, si je puis dire, mis au silence. Et dans les années 2010 à peu près, les débats ont commencé à s'ouvrir à l'audiovisuel. J'ai été invité notamment à RTL, à ITV, à LCI, puis ensuite à CNews. Et donc j'ai pu constater qu'en effet, à travers des débats qui étaient des débats... où j'étais souvent en minorité, mais enfin des débats tout de même, il était possible d'admettre des paroles dissidentes. Or, et je pensais que cet acquis de la parole libérée ne serait pas remis en question. Or, je constate aujourd'hui que depuis maintenant trois ou quatre ans, il y a un retour en arrière dans l'intolérance, un retour en arrière dans la bêtise, dans la crise de l'intelligence qui me semble être ce retour en arrière vertigineux. Et on voit les effets... On en voit les effets tous les jours. La semaine dernière, par exemple, c'est le politologue Jérôme Fourquet qui, lors de l'émission quotidienne, a dû passer devant un petit tribunal médiatique qui lui reprochait d'avoir parlé de personnes arabo-musulmans relevées. auprès des pilleurs du 17 octobre, ce qui était quand même l'évidence même. Il suffisait d'avoir des yeux pour constater qu'en effet, il y avait une population qui n'était pas une population française d'origine, en tout cas, française naturellement, mais pas française d'origine. Sauf que l'on voit que décrire les faits aujourd'hui, décrire ce que l'on voit. qui est quand même le béabat du journalisme, devient un acte délictueux pour ses adeptes du déni. Et il y a d'autres exemples. Par exemple, on a encore un peu de temps. Oui, oui, tout à fait.

Vous avez trois minutes.

Le Monde, vendredi dernier, a fait état de deux attaques à Rouen contre des Blancs. Et contre des catholiques, contre des blancs, effectivement, le monde en rapporte, tout à fait honnêtement cette fois-ci, les propos tenus, sale fils de pute de blanc, on va vous crever, bande de fachos, et contre les catholiques. Le monde rapporte également les propos des témoins. On est musulman et on baisse vos mères. Pardon, c'est ainsi qu'on s'exprime. Mais le monde, paradoxalement, même s'il relate effectivement des faits exacts cette fois-ci, a attribué la responsabilité de ces violences racistes, authentiquement racistes, à l'extrême droite. Et également, il y a une omerta qui demeure sur les propos totalement indignes, tenus... naguère sur Facebook par le père de la victime du répugnant attentat raciste de Trappes. On est bien d'accord sur l'indignité de cet attentat, mais le père de cette victime, qui était ancien militant des Black Dragons, donc des dragons noirs, se réjouissait notamment en 2017 de la mort de Simone Veil, et je le cite, qu'il qualifiait de « crevure juive, sioniste, raciste et négrophobe ». J'ai un autre propos de cet homme qui est tu par la presse conivante, qui parlant des policiers blancs les qualifie de « sauvages, dégénérés, primitifs et non humains ». Donc vous voyez bien que le débordement de haine, le débordement de racisme, est un débordement qui est tu par toute cette presse qui ne veut voir de racisme que dans l'extrême droite. Et en fait, ces médias se déshonorent. en partageant avec Mélenchon cette même dialectique qui exonère de toute critique les minorités ethniques, religieuses, pour le simple fait qu'elles soient minoritaires. Et l'antiracisme est en passe de devenir à nouveau la seule grille de lecture, alors que c'est un antiracisme dont on a vu toutes les perversités quand il s'est imposé dans les années 85, car il a imposé le déni précisément. des réalités à travers ce recours au terrorisme intellectuel qui interdit d'aborder notamment les problèmes liés à l'immigration extra-européenne. Et donc ce sont des interdits qui deviennent insupportables aux Français, qui d'ailleurs ne sont plus dupes car ils ont été abusés par ce charlatanisme du vivre-ensemble et de l'humanisme militant. Donc c'est pour ceci que, et c'est là ma conclusion, je pense qu'en fait l'extrême-gauche et ces médias... qui ont le monopole encore du débat et du récit, ne produisent plus d'idées neuves, ne produisent plus d'idées du tout. Ils recyclent des vieux procédés totalitaires. C'est leur bêtise qui devient une opportunité à saisir pour tous les autres médias souverainistes, patriotes. comme vous l'êtes ou comme il y en a d'autres, afin de pouvoir relancer une vraie bataille des idées et des projets. C'est auprès de ces médias-là, ou des hommes politiques bien entendu, mais j'ai renoncé à les solliciter tellement ceux-ci me semblent somnambules pour l'instant, c'est à ces médias en tout cas de consolider les idées nouvelles, de réinventer un processus de recivilisation et peut-être de reprendre à leur compte. Le slogan des années 70 que j'ai bien connu également, le fascisme ne passera pas.

Merci Yvan Riouffolle et je vous dis à la semaine prochaine.

droite, le monde autrement, Mériadec Raffray.

Tout de suite vous retrouvez Mériadec Raffray au micro de Richard Deceyze.

Bonjour Myriad Akraferet. Bonjour Richard. Alors, on a décidé de parler de politique étrangère aujourd'hui, pour changer un peu, parce que vous êtes le rédacteur en chef Monde de Valeurs Actuelles. Et deux sujets, d'abord les élections israéliennes et ensuite les négociations pour l'accord de paix entre la Russie et l'Ukraine. En Israël, le président Herzog a demandé à Gadi Hezenkot de former un gouvernement. Il a quelques semaines pour le faire. S'il n'y arrive pas... Il a 28 jours exactement. 28 jours et après deux semaines, si jamais au bout de 28 jours il n'y arrive pas. Et donc 4 plus 2 semaines. Et là pour le moment, il est un peu embêté. Avigdor Lieberman refuse de rentrer dans un gouvernement avec des Arabes. Le camarade Heisenkot a fait trois promesses. D'une part, faire un gouvernement, mais est-ce qu'il y aura des Arabes ou pas ? Une promesse à laquelle il sera obligé de renoncer ou non. Il voulait un gouvernement sans Netanyahou, mais il va peut-être être obligé de faire alliance avec le Likoud. Et il voulait un gouvernement sans ultra-orthodoxe. Il sera peut-être obligé de faire alliance avec les ultra-orthodoxes. Autrement dit, il va être obligé de sacrifier une partie de ses promesses de campagne. C'est assez étonnant.

Merci beaucoup. Et voilà, au revoir. Je ne veux pas rester, vous avez résumé le sujet. J'ai juste résumé, maintenant vous allez nous l'expliquer. Non, vous avez complètement résumé l'équation, c'est une équation impossible, comme d'habitude dans la politique israélienne. En fait, ce qu'il faut comprendre, c'est que le mode de suffrage pour les élections législatives, c'est ce qu'on appelle la proportionnelle intégrale. qui favorise en fait évidemment l'élection de la moindre petite liste. C'est la raison pour laquelle il y en a une dizaine de représentés, je crois même 11 listes représentées à la Knesset, donc le parlement israélien dans lequel siègent 120 élus d'Israël. Donc il y a une extrême dispersion en fait des forces et comme d'habitude depuis très très longtemps, il est très difficile. pour une majorité de sortir, une majorité absolue, majorité absolue pour gouverner, c'est-à-dire 61 députés minimum, de pouvoir former un gouvernement, puisque c'est un système parlementaire, c'est la majorité qui désigne, enfin le président est obligé de désigner... pour former un gouvernement, un leader issu de la majorité absolue du Parlement, ce que n'a ni l'un ni l'autre. Et d'ailleurs c'est la première leçon de ces législatives israéliennes, au niveau un peu plus clair maintenant, comme l'écrivait d'ailleurs ce week-end dans le journal en ligne Levantime, un journal libanais, l'historien Youssef Mouad, il écrivait que le résultat des législatives... comme l'avait prononcé d'ailleurs au pronostic Alessander, c'est aucune majorité, ni pour le sortant Bibi, ni pour son principal opposant et ex-allié Gadi Aizenkot, et l'assemblée divisée, c'est-à-dire qu'en fait, les Israéliens, et je reprends son expression que je trouve assez bonne, se sont agrippés à leur loyauté tribale, à leur sentiment d'appartenance identitaire, plutôt qu'apporter un regard critique. sur les legs de Netanyahou, puisque c'était, on en a parlé ici, la première élection générale depuis le 7 octobre 2023. On a évoqué ici le jugement assez sévère que portait une majorité d'Israéliens sur ce qui s'est passé ces trois dernières années, et en particulier les guerres de Netanyahou. Et autrement dit, et d'ailleurs c'était le positionnement de Gaidi Aizankot, qui est un... On va revenir sur son pédigré plus tard. C'est un militaire pur sucre, entre guillemets. Il est dans l'opposition, mais aujourd'hui, comme me disait un diplomate israélien, l'opposition n'est plus de gauche, elle est de droite. En tout cas, oui, elle est clairement au centriste, mais surtout très clairement à droite. Gaïdia Eisenkot était cette figure qui était censée rassembler autour de lui le maximum d'opposants plutôt de droite aujourd'hui. Et en fait, son mot d'ordre était finalement, si je veux résumer, l'axe de la campagne de cet homme qui était considéré comme un peu prudent, c'est-à-dire qu'il ne sortait pas tellement du bois sur les sujets autres. que le sujet central de sa campagne, c'était tout sauf Bibi, mais en fait, on se rend compte que tout sauf Bibi ne fait pas un programme, et qu'une bonne partie des électeurs, malgré les critiques sans doute émises dans l'encontre de Bibi, ont décidé de ne pas changer leurs allégeances, leurs fidélités, puisque le Likoud, qui est le grand parti de la droite libérale, enfin libéral-nationaliste israélienne, récupère 27 sièges, ce qui lui... ce qui en fait à nouveau le premier parti en nombre de voix de la CNESET. En cela, en fait, il a limité son recul, car il y a un recul, car avec l'alliance qu'il forme avec les petits partis sionistes et religieux nationalistes, en fait, aujourd'hui, il cumule 53 sièges, loin de la majorité des 61, donc, et surtout loin des 64 sièges. qu'il avait dans la majorité sortante. Donc il y a un recul, mais les électeurs n'ont pas tranché finalement. C'est ça qui est, ça c'est la première, me semble-t-il, la première leçon du scrutin, c'est-à-dire que Netanyahou est critiquable, même de manière objective, et depuis la France, je pense qu'un certain nombre de questions doivent être posées sur la manière dont il a conduit. ... ... ... ... ... ... Il y a une formule que j'aime bien qui dit qu'il sait allier des audaces tactiques avec une grande prudence stratégique d'un point de vue politique. Et donc c'est ça Netanyahou. Et en plus c'est un homme charismatique. C'est quelqu'un qui a beaucoup de bagout, qui est en poste, qui dirige Israël depuis 2015, si ma mémoire est bonne. En tout cas ça fait à peu près 18 ans qu'il est quasiment aux manettes. de ce pays grâce à des alliances qui se forment et qui se déformaient autour du noyau central de cette droite israélienne. Et ces dernières années, en s'alliant avec cette droite ultra-orthodoxe et nationaliste, qui l'a conduit, par exemple, à accélérer les manœuvres agressives des colons israéliens, notamment en Cisjordanie, ce que les Israéliens appellent la Judée Samarie. Donc, c'est ce qui donne aujourd'hui, il y a eu une forme de blanc-seing qui a été offert aux colons ultranationalistes qui veulent, de manière totalement assumée, transparente et publique, chasser, reprendre les terres qui ont été concédées. à l'autorité palestinienne dans le nord-est, si on veut, dans le nord d'Israël, et récupérer ces terres qui avaient été cédées sous forme d'une autonomie à l'autorité palestinienne. Par exemple, ça c'est un exemple concret de cette radicalisation de cette alliance, et de la volonté, certains diront dissimulée, d'autres diront assumée, enfin bref, contrainte, pardon, assumée ou contrainte, de Netanyahou, d'offrir davantage à ces petits partis ultra-nationalistes, ultra-orthodoxes, des gages politiques, ce qui a effectivement donné les heurts que l'on a connus, en particulier avec les représentants des autorités religieuses catholiques à Jérusalem, par exemple, ces derniers temps. Et sans parler de tous les incidents en Cisjordanie,

etc., des palestiniens morts.

Donc, premier élément, et c'est ça dont doit se dépatouiller aujourd'hui à la fois le président Herzog, qui est chargé, lui, de nommer le patron d'un futur gouvernement, et cette majorité, c'est-à-dire trouver un passage dans cette équation difficile pour en sortir une majorité. Le premier enseignement, le deuxième enseignement, vous l'avez noté, on l'a déjà dit, mais on va peut-être creuser un peu, c'est le score historique des partis arabes à la Knesset, puisqu'ils ont doublé le nombre de leurs élus, ils sont passés d'une dizaine à 19. 19, ça correspond peu ou prou au pourcentage qu'ils représentent, leur part en pourcentage dans la population israélienne aujourd'hui, à peu près 20-22%. Donc vous voyez qu'aujourd'hui, ceux qui se plaignaient d'être de bons citoyens, mais de ne pas avoir voix au chapitre, aujourd'hui, ils sont représentés à la CNESET. Mais le sujet majeur, et on en a parlé ici aussi, c'est la ligne rouge. Doivent-ils, peuvent-ils ? comment dirais-je, être partie prenante d'une nouvelle majorité. Et ça, c'était le piège qu'avait tendu le malin Netanyahou à son opposant Heisenkot, en disant, si vous intégrez des députés arabes à votre majorité, alors vous ne serez plus en mesure de faire la guerre au Hamas. D'ailleurs, on a vu fleurir ces dernières semaines une rumeur mise sur la place publique par des porte-parole du Likoud, des gens du Likoud, expliquant que ces gens-là, ces partis représentant la population israélienne d'origine arabe, leur campagne avait été en particulier financée largement par le Qatar. L'opposition de gauche israélienne dit que c'est une fake news, il n'y a aucune preuve. Même

l 'autorité de contrôle

de Likoud. des élections,

le dit

aussi. Voilà, le dit aussi. Alors ça, c'est un petit peu différent. C'est-à-dire, c'est la triche qu'il y a pu y avoir dans les règles fixées par l'autorité de contrôle. Voilà, c'est un peu différent, mais globalement... Non, ce que

je veux dire, l'autorité de contrôle elle-même explique qu'en fait, il n'y a pas eu de vote volé par la population arabe.

Voilà, c'est ça, c'est-à-dire qu'il n'y a pas d'ambiguïté sur le résultat du vote. En tout état de cause, il y a deux parties, on va y revenir tout à l'heure, il ne me reste que 30 secondes, mais il y a deux grands partis arabes, celui qu'on appelle la liste unifiée, qui a obtenu 11 sièges, et puis le parti Rahm. qu'on appelle, ça m'amuse beaucoup d'ailleurs en Israël, les islamistes modérés, comme si ça existait, des islamistes modérés, dont actes, comme quoi, quand on est Israël, tout est possible. Et ces deux listes-là, en fait, aujourd'hui, ont pris des positions publiques, et qui ont d'ailleurs conduit le président Herzog à... finalement, confier la formation d'un gouvernement à Gadier Heisenkot. On va y venir juste après la pub. Et l'actualité.

C'est pas la pub, ce rappel des titres. Merci beaucoup, Myriadek. Merci, Magda.

Canary, sur la petite île d'El Hierro, qui compte à peine 12 000 habitants, les autorités ont décrété l'état d'urgence sociale suite à l'arrivée massive de migrants. Depuis quelques jours, plus de 5 000 migrants ont débarqué sur l'île, sur plus de 7 000 arrivés dans l'ensemble de l'archipel. Pedro Sanchez a même dû mobiliser l'armée pour accélérer les transferts vers l'Espagne continentale. A trois semaines des élections générales espagnoles prévues pour le 29 novembre, Pedro Sanchez risque de payer cher sa gestion désastreuse de la crise migratoire. Pendant ce temps, la droite et Vox se sont en tête dans les sondages. Les services de renseignement français soupçonnent le centre cyber des gardiens de la révolution iranien d'être derrière la cyberattaque contre les systèmes frigorifiques des supermarchés du mois d'octobre. Le régime iranien est donc soupçonné de viser des infrastructures essentielles à la vie quotidienne des Français. Et enfin, le G7 se réunit à Paris, hier et aujourd'hui au Quai d'Orsay, sur fond de tension avec Téhéran. sur le Moyen-Orient avec le détroit d'Hormuz, le Liban avec notamment la Finule et sur l'Ukraine avec les discussions entre Moscou et Kiev qui doivent se tenir à Abu Dhabi sous médiation américaine. La France devra composer avec des décisions largement dictées par les Etats-Unis. Et aujourd'hui, nous célébrons Saint-Lyon-le-Grand, 45e pape de l'Église.

beaucoup, McDo.

Ligne droite.

Meriadek, on en était arrivé à l'une des trois impasses dans laquelle se trouve Gadi Heisenkot, que le président Herzog a chargé de former un gouvernement, et qui se retrouve donc à devoir composer avec même les parties de sa coalition qui finalement ne sont pas si

coalisées. Une composition impossible en réalité, puisqu'on va essayer d'expliquer, sans rentrer trop dans les détails, parce que c'est... presque incompréhensible, y compris pour ceux qui essayent de comprendre, de près. Donc, Gandhi Eisenkot, il y a un an, il crée son propre parti, qui en soi est tout un programme anti-Bibi, puisqu'il s'appelle Yachar, qui veut dire intégrité ou honnêteté en hébreu. Il a obtenu 21 élus, et en fait, il propose une coalition qui rassemble autour de ce noyau dur. Donc 21 lui pour Eisencode, 27 pour Netanyahu, ce qui est finalement assez bon, étant donné qu'il est... relativement jeune en politique, puisqu'il s'est lancé en politique en 2022. Donc c'est relativement récent. Il agrège autour de lui d'autres opposants à Netanyahou qui étaient aussi de droite, voire même qui ont participé plus ou moins dans le passé à des coalitions de gouvernement avec Netanyahou. Je veux parler d'Ir Lapid ou Neftali Bennett par exemple. Il agrège également... les socialistes, et il agrège aussi et surtout le tribulion, l'homme qui est ingouvernable, incontrôlable en Israël, qui s'appelle Avigdor Lieberman, dont le parti se définit comme nationaliste et laïque. En fait, c'est un parti qu'il a créé lui-même étant d'origine russe, qui est censé rassembler le pourcentage important de la population de juifs israéliens d'origine russe. d'origine ukrainienne, enfin de ses contrées. Slav dont on parle beaucoup en ce moment, et c'est quelqu'un qui est un ultra manœuvrier pour le coup, même s'il est nationaliste, il est surtout très manœuvrier. Alors au départ, il disait, par exemple, pour vous donner un peu le ton de Lieberman, il a dit pendant ces trois dernières années, il n'y a pas d'innocents à Gaza, il faut bloquer, il réclamait le blocage de l'aide humanitaire totale à Gaza, il était pour l'invasion. une nouvelle invasion du Libor, donc c'est quelqu'un qui ne mâche pas ses mots, et qui a clairement une vision nationaliste et radicale des dossiers stratégiques. Il plaidait pour, au départ, parce qu'il a changé de position, il plaidait pour un gouvernement du non-national avec le Likoud, mais évidemment sans Bibi, et c'est lui qui prendrait la tête du gouvernement, ce que Bibi évidemment ne veut pas. Il refusait de soutenir un gouvernement d'opposition, même de centre droit, qui intégrerait soit des dirigeants arabes, des leaders arabes, soit qui serait soutenu... à la Knesset, pour former une majorité avec le soutien des Arabes. Et en fait, aujourd'hui, il est en train de... Il est difficile à suivre, puisqu'en fait, ces derniers jours, il est en train d'ouvrir ces lignes rouges pour essayer de négocier et pour en tirer le meilleur profit. D'abord, pour son profil personnel. Il était très dur, il avait une position dure, puisqu'il est nationaliste et laïc, il avait une position dure sur... L'histoire du service national qui était une ligne rouge, une ligne de fracture entre les religieux et les autres formations. Les religieux ayant négocié il y a longtemps une exemption de service national pour les étudiants qui étudient la Torah, etc. Et aujourd'hui, un certain nombre de gens, y compris Gadi Aizenkot, plaident pour une universalisation. ou une systématisation, une intégration de ces jeunes dans le service national pour compenser, alléger le fardeau très important qui pèse sur les jeunes qui font leur service national aujourd'hui, puisque depuis 2003, il y a à peu près 300 000 réservistes qui ont été mobilisés, plus tous les gens qui font leur service national, ce qui est considérable. Donc il semble ouvrir un peu sa... sa position pour offrir une ouverture aux partis religieux qui se trouvent plus au centre que ceux qui font alliance historique avec Netanyahou, ce qui permettrait d'avoir une coalition plus large, peut-être sans tenir compte des Arabes. Voilà, et on en est là aujourd'hui, donc on ne sait pas de quel côté la balle va rebondir. Et puis alors de l'autre, on parlait des partis arabes, donc les partis arabes c'est une 19 sièges. Ils se sont prononcés ces derniers jours en faveur d'un soutien, si ce n'est d'une participation au gouvernement en fait, d'un soutien qu'on pourrait dire passif, c'est-à-dire qu'ils seraient... Ils n'appartiendraient pas à la coalition d'opposition que formera Ishancote, mais celle-ci étant minoritaire, n'ayant pas 61 voix, ils apporteraient en fait un renfort ponctuel de voix. à ce gouvernement minoritaire. Ce

qui serait d'ailleurs la meilleure manière à la fois de respecter les ultra-orthodoxes, de ne pas fâcher à Victor Lieberman, et de faire en sorte que Netanyahou dégage du pouvoir. Et puis au passage, de respecter le vote démocratique des

Israéliens. Ah oui, ça, on est en démocratie, on ne va pas respecter les votes non plus. Vous êtes en grande forme, Richard, ce matin. Voilà. Et donc, en fait, Heisenkot, lui, comme vous l'avez rappelé de manière synthétique et brillante ce matin, lui, il est pris entre trois feux, finalement, puisqu'il avait dit, dans le futur gouvernement, même si il est de coalition nationale, il n'y aura pas bibi. Ça, c'est un casus belli. Donc, on verra ce qu'il en est. Il avait dit, pas d'exemption du service national pour les ultra-orthodoxes, ou fin de l'exemption. On verra ce qu'il en est aussi, puisque le dossier est sur la table. Et enfin, il avait dit, pour ne pas tomber dans le piège de Bibi, pas de gouvernement soutenu par les Arabes. Et on voit que sans les Arabes, même avec ces religieux « centristes », il aurait du mal à former un gouvernement. Certains experts israéliens doutent largement de la capacité d'Aziankot, sauf... La vie politique israélienne est bourrée de coups de théâtre, donc soyons prudents. Au moment où l'on se parle, a priori, les discussions vont durer, les gens, chacun va essayer de tirer le marron du feu à son propre profit, comme c'est souvent le cas en Israël, pas qu'en Israël d'ailleurs. Et les choses risquent de durer et durer. Et bon, un certain nombre d'experts israéliens parient sur deux scénarios, un pourrissement de ces discussions, et voire une obligation pour les israéliens de voter à nouveau, en formulant le vœu que... Comme en

2019.

En 2019, ils avaient été obligés de retourner aux urnes. En formulant le vœu pieux que les Israéliens, cette fois, se déterminent pour offrir une prime majoritaire à celui qu'ils veulent, ou en tout cas à exclure celui qu'ils ne veulent plus. C'est soit sortir le sortant, soit promouvoir quelqu'un d'autre. Et Eisenkot en est là. Alors c'est intéressant parce que c'est pas un idéologue Eisenkot, c'est un militaire pursuque, je l'ai dit, un pragmatique. Il a appartenu à la brigade d'élite Golani, qui est une brigade de fantassins. C'est un vétéran de la guerre du Liban, la deuxième guerre du Liban, puisqu'on en est à la troisième, en 2006. Alors on dit que c'est l'un des... des concepteurs de la fameuse doctrine que les Israéliens appellent la doctrine Darie, du nom d'ailleurs, ça veut dire en arabe, ça veut dire banlieue, c'est le terme qui désigne en fait la banlieue sud de Beyrouth, là où le fief du Hezbollah. Et cette doctrine, elle dit la chose suivante, elle dit finalement, elle assume la frappe disproportionnée face à l'ennemi, en l'occurrence il s'agissait du Hezbollah, disproportionnée, c'est-à-dire en faisant payer le coût l'offensive de l'ennemi du Hezbollah sur les infrastructures civiles, de sorte que le prix soit tellement fort que l'ennemi décide que soit cela n'en vaut pas la chandelle, soit l'offensive devra s'arrêter très vite. Et on dit que c'est une doctrine qui est différente de celle de Netanyahou, qui est celle de Gaza. En fait, je crois que c'est deux faces d'une même pièce, c'est-à-dire la doctrine consistant à frapper très fort pour dissuader de manière conventionnelle, pour dissuader l'ennemi de frapper le sanctuaire israélien. On a vu ce que ça donnait, c'est-à-dire que ça fonctionne assez moyennement.

Alors, à propos de frappe... Pardonnez

-moi, pardonnez-moi Richard. Je voulais juste ajouter quand même une chose, c'est qu'il y a quand même un élément très distinguant entre Bibi et Bibi qui a aussi un passé militaire assez ancien. Il a plus de 77 ans, Eisenkot a 66 ans. Eisenkot est quand même un homme qui est très respecté dans la population israélienne, car non seulement c'est un ancien militaire, mais son fils de 23 ou 25 ans, je ne sais plus, le sergent-chef. Gall a été tué en décembre 2023 au combat à Gaza. Et dans la foulée, quelques semaines plus tard, lorsque Eisenkot était au cabinet resserré qu'avait formé Bibi au lendemain du 7 octobre pour faire la guerre à Gaza, et dans la foulée, Gadi Eisenkot a perdu également deux de ses neveux dans ces mêmes combats. Donc c'est quelqu'un qui est très respecté pour ça. dans l'opinion publique israélienne, à la différence de Bibi, dont les deux fils de 35 et 32 ans, eux, n'ont pas été mobilisés. À propos de

gens respectés ou de gens moins respectés, c'est le moment de parler de Jean-Noël Barraud, qui a expliqué que, bien sûr, la France et les Européens seraient présents. Autour de la table des négociations entre Kiev et Moscou, il a même ajouté qu'il serait présent autour de toutes les tables. Il a maximalisé la présence des Européens, qui pour le moment sont surtout en train de se réunir en France avec une espèce de G7, pendant qu'à Abu Dhabi, les vraies discussions de paix sont en train d'avoir lieu. De quoi

parle-t-on ? Demain et après-demain, si tout va bien. Enfin, si tout est conforme au plan annoncé plutôt, le 10 et le 11 novembre à Abu Dhabi, aux Emirats Arabes Unis, les Russes et les Ukrainiens vont à nouveau se parler en face à face sous l'égide des Américains. C'est ce qu'on appelle les pourparlers tripartites. C'est une phase importante car depuis le début de la guerre, cette phase-là n'était pas arrivée jusqu'en 2025. et la fameuse rencontre d'Ankorej du 15 août 2025 entre Poutine et Trump, à Ankorej et en Alaska, et qui donc va avoir en particulier pour conséquence de lancer une série de négociations en face-à-face, si vous voulez. Les négociateurs, des deux camps, acceptant de se parler directement sous l'égide américaine. Et là, je parle de mémoire, mais l'une des dernières tables rondes... en format tripartite, donc c'était déjà en novembre 2025 à Abu Dhabi, puis la dernière a eu lieu en janvier ou tout début février 2026 à Genève, et en fait les gens à l'époque, les négociateurs se sont séparés sur un constat de désaccord, je vais y revenir, et puis les choses en sont restées là, puisque dans la foulée, Trump a ouvert le feu avec Netanyahou sur l'Iran. Donc, Quand on a la paix en ligne de mire, le fait que les belligérants se parlent en face à face, c'est déjà un pas très important, même si, évidemment, un certain nombre de gens et d'experts parisiens s'empressent de dire qu'il ne sortira rien de ces négociations. J'adore ces gens-là. Vraiment, c'est ce qu'on appelle de la construction. Ce sont des constructifs, si vous voulez. C'est hallucinant, en fait. Ces gens-là ne font pas la guerre. Leur pays n'est pas détruit. Mais dès qu'il y a une avancée, même si c'est une avancée formelle, dans laquelle on a dans une même pièce les deux belligérants qui se parlent, quels que soient en fait les avancées, les petits pas qui peuvent sortir de cette pièce, c'est déjà un petit pas vert sur le chemin de la paix qui peut effectivement être lointaine. Enfin, je pense que raisonner comme ça, ce n'est pas donner quittus à l'un, à l'autre ou au troisième. C'est juste comprendre que lorsqu'il y a une guerre, il faut trouver le chemin pour en sortir. Et le seul chemin pour en sortir quand on a une situation de blocage, comme c'est le cas actuellement en Ukraine, c'est les pourparlers de paix. Donc, je tenais à le souligner. Quel rôle vont jouer les Européens dans cette négociation ? Peshkov, le porte-parole du Kremlin, a dit par deux fois, il a dit si les Européens veulent prendre un billet pour aller à Abu Dhabi, ils peuvent le faire mais ils ne sont pas invités à la table. Et il y a quelques jours, il a répondu les Européens peuvent venir mais ils ne seront même pas invités à donner le café, à distribuer le café. Bon, la réalité c'est quoi ? C'est comme d'habitude, la réalité elle est entre les deux, c'est-à-dire effectivement les Russes, notamment, en particulier, ne veulent pas des Européens à la table des négociations, donc il n'y aura pas les Européens à la table des négociations dans la salle des négociations. En revanche, et ça c'est la donne que j'avais expliquée fin septembre ici sur ce plateau, c'est que la donne importante, à mon avis, c'est ce qui crédibilise les négociations, c'est que les Russes, via les Américains, ont accepté, enfin, En tout cas, les Américains ont remis les Européens dans le jeu, même s'ils les ont remis dans l'arrière-cuisine du jeu, si vous voulez. Pas dans la salle à manger, ni dans le salon, mais dans la cuisine. C'est ce qui va se passer, puisque à Abu Dhabi seront présents effectivement trois représentants d'Emmanuel Macron, Emmanuel Bonne, son conseiller diplomatique. Son conseiller stratégique, son nom m'échappe mais il va me revenir, et son homme des affaires spéciales, Paul Soler. Excusez-moi, j'ai oublié le nom du conseiller stratégique. Je

crois

que c'est vraiment pas grave d'oublier le nom du conseiller stratégique

d'Emmanuel

Macron. Donc il y aura aussi un représentant... du Premier ministre britannique et en représentant de l'exécutif allemand, qui seront effectivement pas loin et qui seront a priori briefés sur l'avancée des négociations par l'élément américain. Donc les choses sont quand même relativement nuancées. Ce qui est important, c'est qu'en fait... Le point important c'est que les Américains ont dit que ce serait un endroit où on parlerait de sécurité globale européenne. Les Européens voulaient, eux, avancer sur des espèces de zones exclues des combats, etc. Enfin, la petite tambouille européenne habituelle pour essayer de ne pas perdre la face. Les Américains ont bien compris le sujet et veulent vraiment, je pense, l'exécutif américain veut vraiment avancer dans le sens d'une paix. On va parler de sécurité globale, ce qui était la demande de Vladimir Poutine en 2021, avant le déclenchement de la guerre. Et je termine là-dessus, dans une semaine quasiment, à Shenzhen, en Chine, pour le sommet de la coopération Asie-Pacifique. On assistera à un véritable Yalta, mais cette fois sans les Européens, un trio face à face entre Poutine, Xi Jinping et Trump. Et là aussi, on va avoir des négociations qui incluront l'Ukraine, mais aussi l'Iran. Et donc, c'est le retour des grandes puissances qui font... qui vont faire la paix et la guerre dans ce monde sans les Européens.

Merci beaucoup Méridique Raffray et à la semaine prochaine le sujet est tout trouvé.

Oui, nous sommes en pleine guerre de Cent Ans et depuis plusieurs décennies, les Anglais occupent une grande partie du Royaume de France. Parmi les territoires encore sous leur domination figure la Normandie, dont Rouen est la capitale. Né en 1449, le roi Charles VII lance une vaste campagne militaire pour reconquérir la province. Après plusieurs semaines de siège, les Anglais capitulent et abandonnent Rouen le 29 octobre. Et le 10 novembre, Charles VII fait alors son entrée solennelle dans la ville, accueilli par une population en liesse. symbole particulièrement fort puisque c'est dans la même ville que Jeanne d'Arc avait été condamnée et brûlée vive en 1431 sous domination anglaise. La reconquête se poursuit dans les mois suivants, le 15 avril 1450. Les Français remportent la bataille de Formigny avant de reprendre Caen puis Cherbourg. En moins d'un an, la Normandie s'est ainsi presque entièrement libérée. Une étape décisive dans le redressement du royaume de France et dans la reconquête qui conduira. Quelques années plus tard, à la fin de la guerre de Cent Ans, espérons que le Rouen de nos jours soient bientôt débarrassés des gauchistes et des antifas qui y sèment une terreur moderne. Merci Maïlis.

nous poursuivons avec la chronique de Victor Aubert. Bonjour et merci d'être avec nous Victor.

Bonjour Lisotte, bonjour chers auditeurs.

Vous souhaitiez revenir ce matin sur le prix des carburants qui a fortement augmenté cette année.

tout à fait, il y a un an, vous savez le lit de gazole coûtait en moyenne 1,55€ fin octobre, il atteignait 2,35€, c'est-à-dire plus de 50% de hausse en seulement un an. Et malgré la baisse de la semaine dernière, il reste toujours autour de 2,20€ environ. Concrètement, un plein de 50 litres aujourd'hui coûte 30€ de plus qu'à l'automne dernier.

Et qu'est-ce que ça change concrètement dans la vie des Français ?

Alors évidemment, quand on habite Paris, on ne se rend pas forcément compte, mais quand on vit à la campagne, il faut comprendre que depuis plus d'un siècle, l'automobile a refaçonné l'ensemble de nos territoires. Dans notre pays rural, 86% des actifs vont travailler en voiture. Il est aujourd'hui presque impossible de travailler, de scolariser ses enfants ou de faire ses courses sans rouler, et parfois même beaucoup. Il est toujours donc dans beaucoup de Français contre leur trajet et limite même le superflu, voire parfois même le nécessaire. Et selon une enquête de l'IFOP publiée la semaine dernière par la fondation Jean Jaurès, 68% des Français estiment que leur vie s'est rétrécie, c'est-à-dire à cause du prix du carburant. 54% des automobilistes ont renoncé à rendre visite à un proche. Un Français sur cinq a renoncé à ses soins et chez les plus modestes, c'est plus d'un sur trois. Jérôme Fourquet. parle d'une France assignée à résidence.

Et pourtant, on en parle guère dans les manifestations.

c'est ce qui est assez amusant, parce que les manifestations qui s'organisent dans les grandes villes parlent presque de tout, sauf du prix de l'essence. La déclaration de l'intersyndicale pour le 5 novembre réclame des hausses de salaire et ne dit pas un mot du carburant. C'est le révélateur que ces manifestations sont essentiellement urbaines et qu'on n'entend pas la France périphérique.

La Fondation Jean Jaurès propose une solution des voitures électriques en location à 50 euros par mois.

un million de voitures électriques en leasing pour les travailleurs modestes des campagnes. Je crois que c'est un pansement sur une jambe de bois. Ce n'est pas en ajoutant des voitures à un problème causé par la voiture qu'on résoudra cette crise. Ce qui arrive aujourd'hui avec la montée des prix de l'énergie et le signal d'une crise plus profonde, le mode de vie fondé sur des déplacements permanents en voiture, n'est tout simplement pas durable.

Et qu'est-ce que tout cela dit de notre avenir selon vous ?

Depuis l'avènement de l'automobile pour tous dans les années 60, nos espaces n'ont fait que changer. Les grandes surfaces se sont installées en dehors des villes, les campagnes se sont vidées, on a des zones de travail, des zones commerciales, des zones pavillonnaires. C'est en quelque sorte ce qu'on appelle le French Dream, un pavillon, deux voitures, une piscine, les courses chez Leclerc, les sorties chez Ikea le dimanche, au cinéma ou chez Burger King dans la zone commerciale à côté du rond-point. On est entré dans l'ère de la France moche où on passe des sorties entre des bâtiments en tôle au milieu de zones complètement artificielles. Et aujourd'hui, Plus de 6 communes sur 10 n'ont plus aucun commerce. Si l'essence coûte de plus en plus cher et que l'électrique ne permettra pas de résorber à long terme le coût des déplacements, on n'aura pas d'autre choix que de revenir à l'échelle de la marche à pied ou du vélo. On devra emmener ses enfants à l'école la plus proche de chez soi et faire ses courses dans son village. Et cette révolution des modes de vie peut faire peur, car certains devront en effet sans doute déménager. Mais elle est peut-être aussi une bonne nouvelle pour la convivialité, la convivialité au sens de l'écrivain Ivan Illich. Illich l'avait calculé dès 1973, si on ajoute au temps passé au volant le temps passé à travailler pour payer sa voiture, la voiture de l'Américain moyen le transportait à 6 km à l'heure, c'est-à-dire la vitesse d'un piéton. Nous devons donc redécouvrir la vie à proximité de nos commerçants, de nos écoles, de notre travail.

Alors concrètement, que faire

bien peut-être commencer dès maintenant à penser demain. Nous serons peut-être en 2030, en 2040 ou en 2050 dans un pays où l'automobile ne sera plus qu'un moyen de locomotion exceptionnel, réservé à des déplacements vraiment cruciaux. Donc fini la livraison gratuite, les courses à 20 minutes de chez soi, l'école à 30 minutes et le travail à une heure. Alors pourquoi ne pas avoir un pas d'avance en commençant dès aujourd'hui à réinvestir nos bourgs, nos petites communes, en y relocalisant le commerce, en réfléchissant à des métiers qui ne seront pas balayés par l'IA ? ni par la fin de l'automobile bon marché. C'est tout un programme que je vous invite, chers auditeurs, à penser dès maintenant.

Merci beaucoup Victor Robert et on vous retrouve la semaine prochaine.

la semaine prochaine.

Nos émissions, vos émissions viennent à vous. Un nouvel élan pour Radio Courtoisie. Politique, société, religion, littérature, histoire, culture, sur toutes les plateformes Spotify, Deezer, Apple Podcasts, Amazon Music et sur notre site internet rc.fr et podcast.rc.fr.

Bonjour Gilles, merci d'être avec nous au moins à distance.

Bonjour Liselotte, bonjour cher Franck et bonjour chers auditeurs. Bonjour Gilles.

Alors le feuilleton de la pré-campagne présidentielle est quotidien. Hier c'est Bruno Retailleau qui a fait parler de lui.

alors Emmanuel Galliero raconte dans le Figaro que Bruno Retailleau est allé s'incliner sur la tombe du général de Gaulle avant de déclarer. Son regard serait extrêmement sévère car Charles de Gaulle, c'est l'inverse du défaitisme. Il serait surpris de voir ce divorce entre l'État bureaucratisé et la nation, un État qui ne poursuit plus l'intérêt général. Et la semaine dernière, sur TF1, poursuit le... Le journaliste Jean-François Copé, maire à l'air de mots, avait appelé les siens à ne pas chercher sans arrêt le général de Gaulle que nous n'avons pas en stock et à se concentrer plutôt sur l'offre politique actuelle à droite. Bruno Retailleau lui répond en affirmant que la France n'a besoin ni d'hommes ni de femmes providentiels et pas davantage de surhommes ou de Jupiter. Moi, je veux remettre au pouvoir la France silencieuse, celle que Charles de Gaulle appelait la majorité nationale et celle que j'ai appelée quand j'étais ministre de l'Intérieur, la France des honnêtes gens, explique-t-il. Après avoir visité la boisserie, le journaliste lui demande si parfois il a l'impression d'être un peu seul dans cette campagne présidentielle qui démarre. Non, répond le candidat sans hésiter. Les propositions que je fais, les solutions que je veux proposer correspondent, j'en suis absolument sûr, au barricentre des convictions des Français. Fin de citation à lire dans le Figaro.

hier, c'est le judoka Teddy Riner qui annonçait sa candidature à la présidentielle.

Oui, alors les éditorialistes s'en donnent à cœur joie, ne sachant plus quoi inventer comme métaphore sportive. D'ailleurs, le quotidien, l'équipe, lui consacre quatre pages. Alors par exemple, François-Xavier Bombeau, à la une de l'opinion, souligne qu'il est 11e dans le classement des personnalités préférées des Français. Et il écrit « La politique étant un sport de combat, le potentiel est là. » Teddy Riner. va devoir éviter de donner prise aux adversaires qui chercheront des failles dans sa garde pour le mettre au tapis ou essayer de le ceinturer dans ce corps à corps qui gagnera au point malgré les coups bas. Le combat a toujours fait partie de moi, je sais ce que c'est que de se battre, de tomber et de se relever, dit Riner dans le message qu'il a prononcé hier pour sa candidature. Alors prêt à encaisser les coups donc. Et pour mieux comprendre son engagement, il faut lire quand même l'entretien qu'il donne aux Parisiens, où il dit « Je ne m'adresse pas à un électorat en particulier, mais bien à tous les Français, les jeunes, les abstentionnistes, tous ceux qui veulent rêver grand, parce que je suis persuadé qu'il y ait une autre méthode, un autre chemin possible. » Mais le Parisien révèle surtout que Déli Riner est entouré et soutenu par un homme clé, Philippe Véran, 251ème plus grande fortune française. Alors, ils sont amis depuis dix ans, mais ils sont notamment copropriétaires d'un Riyad à Marrakech. Ancien maire adjoint à Salon de Provence, Véran a en 2016 organisé des levées de fonds pour qui ? Pour Emmanuel Macron. C'est lui qui avait animé tous ces réseaux d'élus. Ensuite, il a vite déchanté, mais on trouve aussi dans l'entourage de Teddy Riner, Aline Poulin, qui est à la tête d'APG Conseil et qui fut conseillère ministérielle du temps de Nicolas Sarkozy. Et puis Cédric Véraud qui est proche de Jean-Marie Le Gouen, qui est l'ancien patron de la section PS de Paris et aujourd'hui consultant en affaires politiques. Voilà, ça c'est à lire dans Le Parisien.

un des sujets qui sera abordé à la veille de la présidentielle n'est autre que l'immigration, bien sûr. Vous avez lu un dossier sur ce sujet dans La Croix.

Oui, alors le quotidien donne certains chiffres qui laissent à réfléchir. De 75 à 2000, la proportion d'immigrés était stable autour de 7,5%. Avant d'augmenter pour atteindre les 11% en 2025, le démographe François Errand cite une hausse de 37% de quittes de séjour délivrés entre 2000 et 2021. Aujourd'hui, renchérit le journaliste de La Croix, l'immigration a changé. Près d'un immigré sur deux est africain et seulement 30% sont européens. Et Didier Leski, directeur de l'Office français de l'immigration et de l'intégration, considère qu'il est devenu plus difficile à ces populations de s'intégrer. L'abaissement des coûts de transport permet des allers-retours plus fréquents. Le parcours d'intégration est devenu plus long, plus difficile, sous la pression de l'islam intégriste, indique encore Didier Leski. Et le quotidien aborde évidemment la délinquance et tourne autour du pot sur sa relation avec l'immigration. Mais, il écrit, les études confirment en revanche de manière constante la très forte surreprésentation des personnes en situation de précarité chez les auteurs d'infractions. Par exemple, en 2023, sur 49 000 condamnés en détention, 35 000 avaient un niveau d'études inférieur au bac. Il est en revanche établi que les personnes étrangères représentent environ 9% de la population, mais 17% des mises en cause et 24% des détenus. Ces chiffres en disent long et vous les retrouverez dans la Croix.

-être que si on baissait encore le niveau du baccalauréat, il y aurait moins de délinquants, qui sait, puisqu'ils auraient plus le bac, donc apparemment c'est un critère. Bon, et Sophie Marceau a donné un entretien aux Parisiens à l'occasion de la sortie de son livre « Varchava » chez Séguers à propos de ces jeunes années passées auprès du cinéaste André Joulavski, disparu en 2016 et père de leur fils.

alors je voulais revisiter ma vie à ma manière, s'exclame-t-elle. Alors Yves Jéglé lui demande si elle accorde une importance à son âge, alors qu'elle fêtera ses 60 ans, 60 ans mardi prochain. Elle

les porte bien.

Eh ben oui. Je n'y pense pas trop, répond-elle. Je suis mieux dans ma vie et dans mon corps qu'à 20 ans. C'est ce que je dis quand on veut toucher ou retoucher une de mes photos. Ne m'enlevez pas mes rides. J'ai mis 60 ans à me les faire. Vous allez me lisser et ma vie n'est pas lisse. Elle est creusée de plein de choses. C'est assez joliment dit. De toute façon, moi, je ne me regarde pas. C'est le meilleur anti-âge. Je sais comment ne pas vieillir. Oubliez le miroir. Voilà. Et Lise Lodge, je vais terminer cette revue de presse par quelques mots. Sur le champagne, oui, un peu de champagne, ça nous fera du bien. Un dossier qui figure dans le dernier numéro de Cuisine de Vins de France, c'est un bol de fête, six français. Voici une radiographie des grandes marques comme Bollinger, Tétinger, Don Pérignon, Charles Hitchy, Paul Roger, Roderay, ou des petites maisons, plus petites donc, mais tout aussi vigoureuses comme Mignon, Fourni ou Drapier, la marque favorite du Général de Gaulle, sur la Côte des Barres à Hurville, qui joue sur la tradition et l'innovation. Et Cuisine et Ves de France propose une belle sélection pour s'y retrouver dans tous ses flacons, à tous les prix. Vous nous organiserez une

petite dégustation, même si l'abus d'alcool nuit à la santé. On

va faire ça avec monsieur Bouclet, qui aime beaucoup le champagne. Et puis moi, je vais lever mon verre à mes deux grands-parents, qui ont fait la guerre de 14, qui s'en sont sortis, pas toujours en bon état. Et je souhaite à tout le monde d'avoir une pensée vraiment pour nos poilus, parce que là aussi, ça touche au patrimoine français. On ne peut pas et on ne pourra jamais l'abolir.

Tous ceux qui sont en âge de le faire, en condition de le faire, levez votre verre aujourd'hui et demain à nos ancêtres poilus notamment. Et globalement, tous ceux qui sont engagés dans les différentes guerres qui jalonnent l'histoire de France. Merci Gilles.

Tout

normal. Toute l'équipe de ligne droite est en zone libre. Zone libre.

Eh bien voilà, c'est la zone libre.

On est libre.

Je démissionne. Libérée, livrée. Mais on commence avec vous, Louis. Vous êtes en face de moi. C'est toujours moi

qui commence, c'est incroyable ça. C'est maudit, c'est fou. que ce soit Richard ou vous, vous me donnez la parole en premier. Mais parce qu'on a Dieu que pour vous, Louis, c'est pour ça. Je suis flatté, on y va, pourquoi pas. Moi, écoutez, ça me fait toujours marrer ces politiques qui font des reproches, mais qui ne balaisent jamais devant leurs portes. C'est en baladant sur les réseaux sociaux ce matin que je me suis dit ça, en voyant le tweet de Sébastien Delogu, qu'on ne présente plus, qui est notre champion du mois, avec toutes ces casseroles qui traînent depuis longtemps. qui est député LFI, et qui a posté un petit encart, un petit extrait d'article, se moquant de Jordan Bardella et de ses notes qu'il a eues à l'université. 1,8 sur 20, révèle le canard enchaîné, c'est très drôle, et il se moque gentiment de tout ça. Mais bon, après voilà, c'est très drôle, et d'ailleurs Laure Lavalette la souligne également, c'est très drôle que ce soit Sébastien Le Delogu qui fasse ce reproche à Jordan Bardella. Parce qu'on a un petit, voilà, quand on creuse un petit peu, on se rend compte que Sébastien Delogu non seulement ne possède que le brevet, mais en plus il n'a même pas le bac en fait, et il n'a aucun diplôme du tout, donc c'est vraiment extraordinaire le mec. Donc c'est le brevet des collèges, c'est le principal diplôme officiel qu'il a obtenu. Il a suivi une formation initiale axée sur la vente dans un lycée professionnel, mais sans toutefois jamais valider le diplôme ou un bac pro ou même un CAP. Il ironise lui-même sur sa propre situation en disant qu'il a un bac moins 4 et qu'il a démarré la vie active très rapidement sans passer par les diplômes. Pourquoi pas ? C'est louable évidemment de travailler immédiatement après ses cours, mais qu'on ne vienne pas faire après des reproches à ceux qui n'ont pas. pas et à ceux qui ont eu des mauvaises notes. Voilà, je voulais noter ça et vous faire partager. Pas mal, j'aurais pas osé cela, mais bon, mais voilà, c'est le deux pas deux mesures de LFI, on est habitué, mais ça fait toujours plaisir.

Merci Louis. Maïlis ou Magda ? Voilà. Allez, Magda, je regarde Magda.

De l'héros, puisque le maire de... le maire de Agde. Oui, c'est Agde, c'est ça. Au lieu de me faire taper par ma hélice. Donc, Aurélien Lopez-Grigori, il a inauguré hier soir une stèle en hommage des victimes du communisme. Parce qu'il faut quand même rappeler que le communisme a fait des millions de morts. Et évidemment, les syndicats et certains partis gauchistes se sont... sont mis en colère, il y a LFI, le PCF, d'autres syndicats, ils ont même manifesté en parlant de prétendues provocations politiques, et ils ont même parlé du fait qu'inaugurer une stèle pour les victimes du communisme, c'était réécrire l'histoire. Oui, ils ont osé dire ça, mais il faut quand même rappeler ça a existé. Ils ont inauguré

une stèle hier à Agde. On salue l'initiative. C'est une bonne façon de rappeler aussi que quand vous voulez reprocher un certain totalitarisme à la gauche, n'hésitez pas à les traiter de communistes plutôt que de fascistes. Comme ça, on les laisse dans leur jus. Maëlys. Oui, moi, je vais vous parler d'une nouvelle qui est un peu

plus légère, un peu plus insolite, puisque figurez-vous qu'au Botswana, des chercheurs et des éleveurs ont dessiné des yeux sur le derrière des vaches. Alors, ça peut paraître drôle, mais figurez-vous que c'est pour protéger... Maëlys, vous êtes déjà que

vous allez bien.

Oui, oui, très bien. Figurez-vous que c'est pour protéger le bétail, puisqu'ils sont toujours en proie aux attaques de tigres et de lions. Et en fait, lorsque c'est... ces lions et ces tigres se sentent observés directement, ils changent de chemin finalement, et donc ils n'attaquent pas ces vaches, donc c'est ce qui permet de protéger ces vaches, qui manifestement c'est une espèce qui est limite en voie de disparition là-bas, tant les attaques des lions et des tigres sont incessantes.

Les Françaises portent des jupes et des pantalons avec des yeux derrière.

Autant mettre des caméras tant qu'on y a comme ça. On verra qui arrive de derrière. C'est

un peu le projet du gouvernement déjà, d'avoir des caméras partout.

Franck, il vous reste 20 secondes. Je

vais m'en sortir en 20 secondes. Est-ce que vous avez besoin d'un objet qu'on ne peut pas se procurer et qui ne sert à rien du tout ? C'est ce que je vous propose aujourd'hui. J'avais envie de lancer cette nouvelle rubrique. Est-ce que vous avez déjà eu envie de regarder, de voir comme voit un cheval ?

Oui, parce

que quand j'étais petite, j'aimais énormément les chevaux, je faisais du poney et forcément, tout comme les gens qui ont eu des chiens, peut-être, se sont toujours demandé comment est-ce qu'on voyait à travers leurs yeux. Vous le voyez

à l'image, c'est un casque... C'est terrifiant. Ça fait un peu sadomaso comme déguisement, mais c'est un casque de réalité virtuelle qui ressemble à la tête du cheval. Elle est dotée de deux caméras à 180 degrés pour reconstituer un champ de vision à 350, soit celui du cheval. et en privilégiant les teintes bleues et jaunes, ce qui simule la vision du cheval. Voilà, donc ça a été fait en Irlande, à Ulster. Peut-être que ce sera disponible dans le commerce prochainement.

Voilà, si j'ai du temps à perdre, surtout je n'irai pas tester ça. Merci Franck. Je vous en prie, si

vous avez besoin de rien, je suis là.

Merci chers auditeurs de nous avoir suivis sur Youtube et sur X. Le direct prend fin. Vous pouvez continuer à nous écouter sur rc.fr ou sur la bande FM. Je vous le rappelle, nous l'avons répété de nombreuses fois durant cette matinale, mais la radio compte vraiment sur vos dons. L'année touche bientôt à sa fin. La période avant les fêtes est propice à la générosité. Donc voilà, ne nous oubliez pas lorsque vous partagerez vos sous.

soutenir.rc.fr pour partager vos sous avec nous soutenir.rc.fr merci d'avance

tout de suite on parle de cet attentat de Cracovie pourquoi la Pologne est-elle touchée par le terrorisme c'est avec Olivier Beau débutons