Chargement...
Chargement...
Résumé
Chargement en coursVidéo
Chargement en coursTranscription mot pour mot
Chargement en coursRésumé, points à retenir et citations clésRéservé aux comptes (gratuit) : 1 token par résumé.
Faire taire ceux qui décrivent le réel ne fera disparaître ni les casseurs à Paris, ni les mairies incendiées, ni l'islam politique dans nos quartiers, ni l'explosion de la violence dans nos
rues. Une pétition signe à plus d'un million de nos concitoyens demande un débat. De quel droit certains veulent censurer et empêcher ce débat ? Qui sommes-nous pour l'empêcher ?
Nous ne sommes pas l'ARCOM. Le législateur a confié à une autorité publique indépendante la responsabilité de contrôler les chaînes de télévision, de sanctionner leur manquement et, lorsque les conditions légales sont réunies, de retirer, le cas échéant, leurs autorisations de diffusion. Ce choix n'est pas anodin. Il vise précisément à empêcher que le sort d'un média dépende des préférences politiques d'une majorité parlementaire, quelle qu'elle soit. Le Parlement fixe les règles. Il n'a pas vocation à décider quelles chaînes ont le droit d'émettre en fonction de leur ligne éditoriale. C
'est un problème de droit, pas un problème de liberté d'expression. Depuis 2017, CNews a été multi-condamné pour propos racistes et non-maîtrise de l'antenne. L'homme qui a assassiné Pango Bossuwangi à Trappes et qui a criblé de balles une fillette de 12 ans parce qu'elle portait un foulard. Et bien cet homme était abreuvé à CNews. Ce sont ses proches qui l'ont raconté. Est-ce que vous voulez que les attentats terroristes racistes encouragés par les discours de CNews se multiplient ? Vous avez des millions
d'Algériens qui peuvent sortir un couteau ou rentrer dans une foule. Ça, c'est le type de propos qu'on entend sur CNews, qui est d'ailleurs condamné une fois toutes les dix semaines par l'ARCOM. Une fois toutes les dix semaines. Et encore, il suffit d'alimer la chaîne pour entendre que ces condamnations n'ont aucun effet sur la restriction des propos racistes. Ce que nous demandent des millions de nos concitoyens. Ce n'est pas un débat sur la liberté d'expression. C'est un débat sur la liberté ou non d'être raciste à la télévision.
et à 100, vos soutiens brûlent des mairies car finalement c'est là tout votre projet, le chaos, la violence et
la censure. Que nous, responsables politiques, décidions qu'un média a le droit de vivre ou qu'il doit disparaître. Aucune majorité, chers collègues, ne devrait jamais s'arroger ce pouvoir car celle qui fermerait aujourd'hui la chaîne qui lui déplait offrirait demain à une autre majorité le droit de fermer tous les médias qu'elle n'aime pas.
Transcription automatique (Whisper + diarisation) — des erreurs d'attribution ou de transcription sont possibles. Vérifiez toujours avec la vidéo source horodatée.