Vidéo du corpus

à toutes et à tous. Merci à la presse d'être présente pour ce point. Comme je le disais tout à l'heure avec ma spontanéité, on parle beaucoup d'agriculture dans les médias très généralistes. Quand il y a un problème, et c'est vrai quand il y a un agenda de solution, la presse spécialiste évidemment s'en empare avec beaucoup de rigueur. Il faut qu'on explique aussi à l'ensemble des agricultrices et agriculteurs de ce pays ce qui est en train de se passer avec évidemment plusieurs éléments d'agenda qui sont importants dans la réponse aux crises que nous connaissons. Il y a évidemment dans toutes nos têtes la crise immédiate, urgente, le post-sécheresse avec un effondrement de la production. Enfin, on le voit bien. Le pays de titre DNC l'hiver dernier, qui a donné lieu d'ailleurs à une réponse beaucoup plus transversale et globale avec la loi d'urgence agricole, qui est une loi de production, une loi certes pas consensuelle au Parlement, moins que l'on puisse dire, mais qui est une loi qui a ouvert beaucoup de têtes de chapitres et qui a permis justement de libérer un certain nombre de freins de cette production. mais des défis au fond qui sont en train de se profiler, de s'installer dans la durée pour le monde agricole français. Le réchauffement climatique de manière globale, ce qui vaut d'ailleurs pour l'Hexagone, vaut aussi pour l'Outre-mer. Des enjeux de souveraineté, de dépendance et d'interdépendance. Et d'ailleurs, parfois, on voit bien que ce sujet n'est pas traité encore convenablement jusqu'au bout dans le débat politique de manière globale. On a beaucoup vu la question évidemment du carburant, singulièrement d'ailleurs du GNR pour le monde agricole, mais enfin la question des engrais est la question, à mon avis, la plus pénible à traiter, la plus délicate, mais la plus importante. On y reviendra dans un instant. Donc au fond, on a essayé de faire en sorte depuis le début, plus évidemment, pardon, le troisième défi, la modification. de la manière de consommer des produits avec aussi désormais une géographie de cette consommation, des comportements qui sont différents en fonction des âges et qui doivent aussi avoir un impact très vite sur les outils de transformation et sur la manière dont les productions sont faites. Quand vous agitez et la géopolitique et les enjeux de réchauffement climatique et les modifications de consommation. il est évident qu'il faut que les pouvoirs publics accompagnent. La tentation toujours, évidemment, de nos systèmes, nous autres aussi, c'est d'avoir des réponses d'urgence qui soient très court terme, qui permettent évidemment de venir recréer un peu de confiance, enfin qui ne transforment pas fondamentalement les choses. Et c'est au fond un peu la rupture qu'on a essayé d'installer depuis maintenant 4 ou 5 mois, quand on a vu cette sécheresse s'abattre sur les récoltes, c'est de se dire, à la fois il faut... Une réponse d'urgence, le fameux plan d'urgence, avec une règle simple, c'est que toutes celles et ceux qui y ont droit, y ont droit. C'est de la subvention, c'est du fonctionnement, c'est du soutien. D'ailleurs, pour la presse politique et la presse spécialiste, l'ensemble de ces instruments d'accompagnement sont dans le projet de loi de finances de gestion, qui est actuellement en discussion au Parlement. Et le volet relance, qui lui doit davantage renouer avec du moyen terme et du long terme, et surtout une logique d'investissement. moins que de fonctionnement, plus il trouve ses éléments de réponse dans le projet de loi de finances pour l'année prochaine, que nous allons donc devoir modifier. Globalement, ces deux outils-là, urgence plus relance, nous amènent à une réponse à plus de 2 milliards d'euros. Donc ce sont des sommes assez considérables. Certaines sont déjà gagées, d'autres vont devoir l'être, j'y reviendrai. dans les débats parlementaires qui s'ouvrent au Sénat, notamment dans les jours qui vont venir, mais qui doivent justement nous permettre non seulement d'éviter d'avoir des milliers d'exploitations agricoles qui connaissent de graves difficultés, pour ne pas dire un risque de disparition, de débrayage en quelque sorte, une famille de paysans ou paysannes qui disent, au fond, on n'y arrivera pas, donc on ne continue pas. et ça c'est notre angoisse depuis le début avec Annie Gennevar, c'est comment on est capable d'ordonner une perspective. Mais pas qu'avec un chèque ou une subvention, parce que le temps n'est plus à cela. C'est de se dire, si l'année prochaine il y a de nouveau un épisode caniculaire sur un bâtiment d'élevage en Bretagne, est-ce que l'éleveur est condamné à voir revivre un écarissage massif de ses propres bêtes ? Donc est-ce qu'on est capable en peu de temps ? pour les agriculteurs évidemment qui le souhaitent, d'engager des investissements de rafraîchissement, des installations, de saut de tête de citernes, etc. Je n'en dis pas plus parce que la ministre va y revenir, mais en fait, retenez que urgence relance, dans relance de l'investissement, de la planification territoriale, vraiment. On me fait vraiment inspirer aussi de la planification des années 50 et des années 60, qui repart beaucoup des projets du terrain. Les jeunes agriculteurs, d'ailleurs, en cela, ont été très moteurs. En clair, ils nous ont clairement mis la pression l'année dernière, cette année, pendant le sein de l'agriculture. pour justement changer de pied. L'actuel président des GIA, mais aussi son prédécesseur, Pierrick Aurel. Les autres organisations professionnelles les ont très rapidement rejointes en disant de grâce, ne faites pas comme d'habitude. Et donc c'est aussi pour ça que je voulais moi-même tenir la conscience de presse aux côtés des ministres. C'était aussi pour insister sur le fait que nous ne faisions pas comme d'habitude. Moyennant quoi, je l'ai toujours dit, la question agricole... Certes, elle occupera le débat de la présidentielle, mais les mesures à prendre ne peuvent pas attendre l'élection présidentielle et éventuellement des modifications budgétaires, sait-on jamais, en juin ou en juillet prochain. Et donc c'est pour ça qu'il y avait une urgence à agir et à vous rendre compte, parce que ça va conduire le gouvernement à devoir modifier un certain nombre d'éléments budgétaires dans les jours qui viennent. Et je le disais à l'instant à la profession agricole rassemblée, je mets donc clairement l'agriculture sur la table. comme étant une des thématiques sur laquelle le compromis budgétaire doit se créer avec les formations politiques au Parlement, en soutien du gouvernement, comme celles qui sont dans l'opposition. Personne ne pourra enjamber la question agricole, parce que de toute façon, celles et ceux qui voudront l'enjamber, j'ai bien peur que les agriculteurs se rappelleront très vite à eux. Et donc justement, je veux le faire avec la plus grande des transparences, en vous rendant compte. Madame la ministre.

Merci monsieur le Premier ministre, chers collègues, mesdames et messieurs les journalistes. L'agriculture, vous le savez, a subi beaucoup de crises, mais nous n'avons jamais cessé au gouvernement de projeter l'agriculture vers son avenir. Nous avons une grande agriculture et qui entend le demeurer. Et c'est bien le message clé de ces conférences de la souveraineté alimentaire qui se sont achevées ce matin. Un exercice inédit qui nous projette à 10 ans avec des réalisations concrètes. et des moyens ambitieux. La présence du Premier ministre ce matin et de quatre ministres du gouvernement attestent vraiment de l'importance que nous attachons à cette question de la projection de l'agriculture dans l'avenir et je les remercie sincèrement de leur présence. Dès cet été, sans attendre la fin de la sécheresse et à la demande du Premier ministre, nous avons travaillé sur deux axes majeurs. Le premier, c'est le plan d'urgence annoncé le 4 septembre, mobilisant 1,5 milliard d'euros afin d'indemniser les pertes, de soutenir les trésoreries et surtout de permettre aux agriculteurs de continuer à produire en achetant des intrants nécessaires à la production. Je n'y reviens pas. Le deuxième axe sur lequel nous avons travaillé dès le début, c'est le plan de relance agricole que je vais vous présenter maintenant. Ce plan approfondi amplifie une action que le gouvernement mène depuis plusieurs années et à laquelle le Premier ministre a souhaité donner une impulsion nouvelle. Au total, il s'agit d'un plan à 725 millions d'euros. Le premier axe de ce plan consiste à approfondir encore l'adaptation de notre agriculture au changement climatique. Nous mobilisons 100 millions d'euros pour alimenter un guichet d'équipement qui permettra aux agriculteurs d'acheter plus facilement différents outils permettant de protéger les animaux et les cultures contre les fortes chaleurs. Par exemple, des citernes d'eau, de la ventilation dans les élevages, des filets anti-grêle, de l'irrigation goutte à goutte. Nous avons décidé de prolonger en 2027 le fonds hydraulique agricole pour 60 millions d'euros. Il avait déjà été triplé cette année par le Premier ministre, mais cela devait rester temporaire. Face aux besoins et au grand succès de ce plan, de ce fonds, qui témoigne d'ailleurs au passage de l'utilité du stockage, nous décidons de prolonger l'exceptionnel. Nous mobilisons 100 millions d'euros pour couvrir à 80% environ 1 milliard d'euros de prêts qui permettront une adaptation durable des fermes. Nous créons un dispositif fiscal qui aide à constituer des stocks de fourrage. Si l'agriculteur utilise son stock, la dotation pour épargne de précaution pourra être lissée sur trois ans, ce qui évite que son résultat fiscal n'augmente. Et s'il reconstitue son stock, il continuera de bénéficier de l'avantage fiscal. Le deuxième axe, c'est renforcer notre indépendance et notre souveraineté. Cela passera par les projets d'avenir agricole, ceux-là même dont nous avons eu la présentation ce matin. L'État mobilise 400 millions d'euros. 200 millions de fonds propres de France 2030, 150 millions de subventions de France 2030, 17 millions transférés aux régions, 10 millions pour l'ingénierie, un suramortissement fiscal. Et dans l'enveloppe d'un milliard d'euros de prêts que j'ai déjà mentionnés, avec une garantie à 80% de l'État, une fraction sera spécialement réservée aux projets d'avenir agricole. Par ailleurs, le plan engrais annoncé en juillet se concrétise. Nous débloquons 25 millions d'euros pour aider les agriculteurs à réduire leur usage d'engrais et à se tourner vers des intrants moins polluants. Pour rester souverain, bien sûr, il ne faut pas accumuler des procédures trop complexes. Les textes d'application de la loi d'urgence sur les ICP et sur l'eau sortiront donc avant la fin de l'année, mais mon collègue Mathieu en parlera. Le troisième axe, c'est le pacte de transmission. Vous connaissez le Dutreuil, vous connaissez désormais le Papa. C'est une déclinaison de ce principe. Concrètement, les nouveaux agriculteurs auront un droit d'enregistrement de 0,1% au lieu de 5% en moyenne, y compris pour le bâti agricole. C'est très important. Et le CEDAN verra son abattement sur sa plus-value doublée et passer de 500 000 euros à 1 million. Il y aura aussi un suramortissement fiscal pour que le repreneur puisse moderniser l'exploitation. Au total, le pacte auquel le Premier ministre a bien voulu donner mon nom, le pacte Geneva pour la transmission, coûtera entre 35 et 40 millions d'euros. Voilà, mesdames et messieurs, rapidement décliner ce plan d'urgence.

à toutes et à tous. Monsieur le Premier ministre, Madame la ministre, Messieurs les ministres, peut-être d'abord redire à titre liminaire combien les agriculteurs sont les premières victimes du dérèglement climatique. L'été de tous les superlatifs que nous avons connus a suffi, je crois, à le démontrer. Et c'est la raison pour laquelle ils doivent bénéficier notamment de tout le soutien du ministère de la Transition écologique. Le plan de relance est un plan de souveraineté qui s'articule notamment autour de trois dimensions. Premièrement, l'adaptation au dérèglement climatique avec les enjeux liés à l'eau. La ministre Genevard l'a rappelé, le triplement du fonds hydraulique qu'avait prévu le Premier ministre en début d'année sera pérennisé dans la loi de finances pour 2027. Grâce à ce plan, ce sont près de 130 projets qui vont pouvoir sortir de terre d'ici 2027. J'ajoute que l'ensemble des textes réglementaires relatifs au stockage de l'eau, notamment les projets territoriaux de gestion de l'eau, paraîtront évidemment avant Noël pour lever tous les blocages administratifs au stockage de l'eau. S'agissant de nos dépendances géopolitiques, dépendances notamment aux engrais, puisqu'on apporte plus de 70% de nos engrais azotés, le plan de 25 millions d'euros évoqué par la ministre permettra... à la fois d'aider les agriculteurs qui ont recours aux fertilisants organiques et développer des capacités. industriel sur le territoire national. Et enfin, être souverain, c'est aussi évidemment pour produire en France, faire plus simple au service de nos agriculteurs. Et l'ordonnance qui crée un régime d'enregistrement ad hoc pour l'élevage, prise sur le fondement de l'article 46 de la loi d'urgence agricole, sera publiée, publique d'ici Noël, avec évidemment un gain à la fois en temps, puisqu'on va passer de 9 à 6 mois pour... et un gain monétaire puisque les études qui conduisaient à la procédure d'enregistrement industriel s'élevaient à plusieurs milliers d'euros dans le droit existant.

Monsieur le Premier ministre, vous avez parlé d'un moment pivot. Je crois qu'on vit avec ce plan de souveraineté agricole un moment pivot. Il s'incarne, ce plan, par des projets d'avenir. Et dans ces projets d'avenir, non seulement, évidemment, on s'occupe de ce que l'on produit, mais on s'occupe aussi de à qui on le vend et comment on le vend. Et nul doute, chère Annie, que ce plan de souveraineté va influencer les négociations commerciales qui vont s'ouvrir à partir du 1er décembre. Ces négociations s'ouvrent évidemment avec une double crise qui va aussi les influencer. C'est à la fois sur la matière première agricole, ça a été dit, sur la crise climatique. Et évidemment, moi j'aurai une attention particulière compte tenu des problèmes de production et des problèmes de rendement. pour que la rémunération des agriculteurs soit bien préservée. Et je vais m'attacher avec les services de la DGCCRF, qui dépendent de mon ministère, à ce que la loi EGaline, notamment, soit appliquée dans toute sa rigueur, avec notamment à partir des indicateurs de coût de production qui tiennent compte, évidemment, du contexte. Le deuxième élément, c'est la matière première industrielle, qui, elle, évidemment, a un impact avec la crise énergétique. Ça joue sur la logistique, ça joue sur les emballages, ça joue évidemment sur le fonctionnement des outils et des usines. Évidemment, moi, je vais m'attacher, et d'ailleurs, dans le plan d'urgence agricole, Annie, la notion des PME, à laquelle je suis évidemment très sensible, c'est... La barre a été mise à 350 millions d'euros. Ce qui veut dire en gros que ces 90 ou 95% des PME qui sont concernés par ces négociations commerciales et qui sont la partie la plus importante de notre appareil agroalimentaire, évidemment aussi dans la loi d'urgence qui a été votée, ces PME vont passer en premier. Donc, à la fois, ça va leur permettre de négocier avant les grands groupes. Et puis, en même temps, elles ont un temps plus court. Ça commence au 1er décembre et ça se termine au 31 janvier, contrairement aux négo qui, elles, se vivent globalement jusqu'à la fin février. Donc voilà, moi, je vais m'attacher à ce que, à la fois, l'agriculture... grâce à la loi EGalim et les PME aussi, qui ont besoin un petit peu, c'est les plus fragiles, qui ont besoin d'attention particulière. Donc je serai très sensible à ces deux communautés.

à tous. Monsieur le Premier ministre, vous avez souligné l'amicale mais néanmoins ferme pression des GIA pour qu'on parte du terrain. Moi, je voudrais témoigner de l'esprit aussi collectif que font innover les projets d'avenir agricole, puisque très souvent, ce sont des PAC qui se créent. J'ai récemment assisté chez moi à une réunion d'une vingtaine d'agriculteurs qui candidatent. Il y a 900 projets déjà recensés, d'ailleurs. Et face à ce pack collectif qui est finalement la marque des territoires, la marque de la ruralité aussi, où on sait se serrer les coudes, ce que va faire l'État, c'est une réponse collective en mobilisant autour des préfets aujourd'hui, à la fois de départements et de régions, vous le soulignez Madame la Ministre, tous les services de façon à ce que les projets soient accompagnés pour leur émergence. Maintenant que l'appel à projet se clôt et ensuite, évidemment, pour la réalisation dans les meilleurs délais. Et je crois beaucoup que cette intelligence collective dont font preuve les agriculteurs va être la vertu majeure du plan qu'on porte.

beaucoup.

-vous

des questions, madame le

journaliste

va se partager avec les ministres.

Paul Turban pour les échos, j'ai une question sur les financements. Vous avez dit évidemment que la réussite de ce plan était soumise à l'adoption du PLF. Je voulais savoir quels étaient les financements qui explicitement dépendaient du PLF et ceux qui étaient déjà sécurisés, puisque je crois qu'il y a une partie qui est déjà sécurisée. Je me demandais, il y a le Conseil d'État qui a jugé que si le projet de loi de finances était finalement adopté par ordonnance, il faudrait reprendre la copie initiale, donc sans les amendements, j'imagine, du plan de relance. Donc j'aimerais que vous me le confirmez. Et que deviendraient donc ces plans si vous recourriez aux ordonnances ? Et il est question que les financements publics appellent des financements privés. Et donc je me demandais si vous aviez déjà des engagements de financement privé de la part de fonds, de coopératives, d'industriels. Tout

les

projets partent d'une attention privée, évidemment. Nous, nous avons fait l'étape et l'exercice de planification. Voilà à 10 ans ce qu'il faut faire pour reconquérir de la souveraineté. Et les 916 projets recensés, s'ils voient le jour, nous permettront de récupérer de la souveraineté partout. Quasiment à 100% partout. Pour ce qui est du financement, les porteurs de projets privés apportent leur propre financement. Mais ce n'est pas de l'argent recyclé. Il y a beaucoup de mesures qui sont inédites. Le guichet flash à 100 millions d'euros, le fonds hydro maintenu à 60 millions alors qu'il devait s'éteindre, la tranche de 25 millions d'euros pour le plan engrais, le financement des projets d'avenir agricole à 400 millions. Tout ça, c'est nouveau. Et ce n'est pas de l'argent recyclé. Le pacte de transmission n'existait pas avant. Le guichet équipement non plus. Le fonds hydraulique devait s'éteindre. Il n'y avait plus de garantie d'État à 80% pour les prêts. Cela devait s'arrêter avec cette année. Il n'y avait pas eu de financement du plan engrais. On aide les agriculteurs avec le fonds d'urgence, mais un plan de financement sur la filière engrais n'existait pas. Pour ce qui est des projets d'avenir agricole, oui, nous utilisons des fonds de France 2030 pour agir sur les subventions et les fonds propres. Mais avant aujourd'hui, ces fonds seraient allés ailleurs. Les orienter sur les projets d'avenir agricole, c'est donc bien un vrai engagement du gouvernement pour les soutenir.

Très clair, je rajouterai plusieurs choses. Il y a plusieurs types d'argent aussi, parce que vous avez entendu qu'un certain nombre de niches fiscales sont créées. Par définition, c'est de l'argent par de la non-recette. C'est de la dépense fiscale, comme on aimait dire à Bercy. Parfois, c'est de la dépense tout court, subvention d'investissement, typiquement sur le plan d'équipement. Donc ça ne trouve pas forcément... Enfin, ça doit être mis dans la copie. C'est dans le solde, mais ça n'emprunte pas complètement, si on est rigoureux en matière budgétaire, complètement au même chapitre. Dans plusieurs choses, nous avons mis tout ce que nous pouvions dans le texte initial. au moment où nous l'avons constitué en septembre. C'est incontestable et le projet de loi de finances de fin de gestion en témoigne. Après, la réalité, c'est que c'est valable de toutes les crises. Si je peux me permettre, ça vaut aussi pour les récentes annonces que j'ai pu faire sur lycées ou universités. La vie du pays commande la mise à jour de la copie budgétaire. C'est la vie normale. Et donc à chaque fois, nous allons le traduire par des amendements dès les premières lectures. PLF, PLFSS, CQ et Projet de Finances pour l'État, au Sénat, pour marquer à chaque fois les engagements. C'est vrai pour les ministres Jeffrey et Baptiste sur lycée, université. C'est vrai pour les ministres de l'Agriculture et ses collègues sur ce plan de relance. On doit évidemment le traduire. Ensuite, vous avez parlé d'ordonnance. Je ne me suis jamais exprimé sur ce sujet parce que par définition de mon expérience de l'année dernière, je vois bien que la séquence budgétaire ne démarre vraiment que maintenant. Au fond, septembre-octobre, les formations politiques se sont jaugées au Parlement. Elles ont diffondu leurs principes. Vous voyez bien que l'année dernière, à la période, personne ne parlait de compromis. Au fond, c'est la première lecture au Sénat. Le Sénat qui, lui, sortira une copie, par définition, qui, elle, va revenir à l'Assemblée nationale. Et c'est à ce moment-là, de toute façon, que les questions un peu techniques que vous venez de poser, c'est-à-dire comment le budget trouve son aboutissement, on aura des réponses à ce moment-là. Mais je vais quand même être plus simple encore dans ma réponse. On peut raconter tout ce qu'on veut au peuple français. Enfin, il faut un budget. Et on peut raconter tout ce qu'on veut au monde agricole, mais il faut encore plus pour certains publics désormais un budget, parce que ça reste une démocratie et qu'on ne peut pas, le seul gouvernement ne peut pas faire du fiscal, heureusement d'ailleurs, sans le Parlement, ne peut pas décider. de mettre des crédits nouveaux qui n'existeraient pas, autant que les redéploiements de crédits existants, le gouvernement, l'exécutif, c'est le faire seul, autant que lorsque vous êtes sur du fiscal, lorsque vous êtes sur des crédits nouveaux, il est impensable dans une démocratie que le Parlement ne s'en empare pas. Et c'est pour ça que je le disais tout à l'heure, je ne me cache pas derrière ce sujet, au contraire, je l'assume devant vous. Il est évident que là où d'autres thématiques l'année dernière avaient servi de discussion politique sur un compromis budgétaire, Il est une évidence que la question agricole va être une des thématiques majeures du compromis budgétaire pour les semaines et les mois qui viennent. Parce que tout simplement, le pays réel, la situation dans laquelle se trouvent les agriculteurs, font qu'on ne peut pas leur dire, bon, on va faire une loi spéciale, au-delà du fait que tout ça serait dramatique sur le terrain financier et autres, mais éventuellement, on verra au fond à peu près l'année prochaine. Parce que je rappelle que s'il n'y a pas de budget... S'il n'y a pas de budget, c'est loi spéciale. Loi spéciale, ça nous emmène présidentielle, potentiellement des législatives anticipées. On ne peut pas modifier un budget qui n'existe pas. Il faut recréer un budget de toute pièce depuis le début, l'injecter au Conseil d'État, au Comité des finances publiques, au Conseil des ministres, navette entre les deux assemblées. Ça veut dire qu'il faut que les élections législatives soient finies. Et donc, ça veut dire que vous avez un budget pour 2027, quelque part entre septembre au mieux. octobre plus sincèrement 2027 c'est à dire au moment où il faut présenter le budget pour 2028 Personne ne peut expliquer droit dans les yeux aux Françaises et aux Français avec les taux d'intérêt qui sont les nôtres, mais aussi au monde agricole, que tout ça peut attendre un an, c'est-à-dire une saison complète. Donc d'aucuns diraient « bah oui, le gouvernement politise la question agricole ». Bah non, c'est le monde réel, c'est la sécheresse et toutes les raisons qui nous ont amenés à devoir bâtir ce plan de relance. Il n'y a pas de schéma dans lequel il n'y a pas de budget. Ça a déjà été de nombreuses reprises. Mais les orientations que nous prenons, elles sont fermes. Et donc il faut que d'une manière ou d'une autre, elle soit au journal officiel et qu'elle crée ses effets et ses droits justement pour le monde agricole. Parce que pour le coup, c'est une question trop grave.

Bonjour Mano Rescan pour le journal Le Monde. Le plan de souveraineté qui est présenté porte l'objectif de produire plus. Or aujourd'hui nos productions animales et végétales dépendent largement de choses que sont les engrais et le soja, lesquels on est dépendante des importations. Est-ce qu'aujourd'hui la France peut sérieusement produire sans être dépendante de ses ressources ? Est-ce qu'on peut par exemple multiplier par deux la production de poulet sans importer du soja ? en particulier avec la stratégie nationale bas carbone. Vous avez parlé d'un plan anglais. De combien souhaitez-vous réduire la dépendance aux anglais ?

Vous avez

ce matin entendu le témoignage de cet agriculteur qui a été à l'initiative d'un consortium pour diminuer la dépendance de la France à l'alimentation animale. venus du Brésil, les tourteaux de soja. Donc cette question de la souveraineté alimentaire, elle touche évidemment à toute la chaîne de production. Et il y a là une réflexion à conduire bassin de production par bassin de production. Il faut du fourrage pour les animaux et pour ça il faut du stock d'un an. Et c'est l'objet de la défiscalisation qui encourage le stockage. Il faut encourager les projets industriels. et les projets agricoles qui visent à sécuriser l'alimentation des animaux. Et puis le plan engrais, c'est aussi diminuer l'usage des engrais. L'agronomie, la recherche vont nous aider à enrichir les sols sans avoir nécessairement recours à des engrais importés. Et puis il y a aussi à développer certaines sources d'engrais. C'est les engrais d'origine animale. Ce sont les engrais liés aux produits de la méthanisation. Il y a plusieurs réflexions à conduire sur la diversification des engrais. Et puis, il y a une réponse industrielle à avoir. Et là, mon collègue Sébastien Martin y travaille. Il faut que nous soyons en capacité de produire des engrais. La crise du détroit d'Hormuz nous a montré à quel point sur l'urée, par exemple, sur les ammonitrates, on était beaucoup trop dépendants de l'étranger. Donc, comme l'a dit le Premier ministre, d'une crise, il faut en faire un pivot de réflexion pour que nous ne vivions dans l'avenir plus jamais la situation de dépendance dans laquelle nous sommes aujourd'hui. Si tu veux rajouter quelque chose, Mathieu.

peut-être non, brièvement, simplement pour dire que produire en France, c'est évidemment... assurer la réalisation de nos objectifs en matière de décarbonation. Et de ce point de vue, l'ordonnance sur la simplification de l'enregistrement des élevages, c'est une mesure qui va permettre de renforcer la production en France et donc de limiter les importations et par ailleurs de maîtriser les standards auxquels nous produisons. Et on le voit notamment dans la filière de la viande blanche au sens large, à quel point on a un déficit de production par rapport à une consommation qui est grandissante. vu, c'est tout à fait vertueux. Et s'agissant des engrais, comme la ministre l'a rappelé, il y a à la fois l'accompagnement vers des pratiques et des productions qui sont moins consommatrices, l'accompagnement vers des fertilisants organiques, c'est tout l'enjeu du plan d'amorçage, et par ailleurs, le déploiement de capacités industrielles au plan national de production d'engrais décarbonés. — Et juste pour

pas être lent, merci pour votre question, parce qu'en fait, on peut l'attraper soit par un aspect plus technique, soit par un aspect très politique. Et pendant des années, elle a été attrapée par un aspect, au fond, assez technique. C'est presque un sujet de présidentielle. Pour prendre parallèle avec des sujets que je maîtrise peut-être un peu mieux encore, ça viendrait à l'esprit de personne de se poser la question sur un sous-marin nucléaire lanceur d'engins pendant la dissuasion nucléaire, quels sont au fond les composants, les savoir-faire, les métiers, les pièces détachées dont on se dit « tiens, on ne la maîtrise pas ». Ce qui est le fondement même de l'autonomie de la dissuasion. Pour l'agriculture, toutes choses égales par ailleurs, cette question ne s'est pas posée en ces termes depuis de nombreuses décennies. Parce que tout simplement déjà certaines matières ne manquaient pas, que la question ne se posait pas. Fin aussi de la guerre froide. Et au fond c'est l'Ukraine quand même qui révèle, slash, réveille un certain nombre de dépendances. On le sait bien notamment sur les sujets azotés. Alors après je vois bien qu'on peut basculer d'un extrême à l'autre. De concevoir la souveraineté comme étant une autonomie totale et parfaite. Non, en fait, on revient à la planification. Quels sont les sujets sur lesquels c'est impensable d'être dépendant ? Et quels sont les sujets sur lesquels on s'accorde à dire que c'est pas si grave d'être dépendant ? Mais c'est un choix politique. Et on l'assume avec les filières, aussi avec le consommateur, avec ce sourdant. Et en se disant, bah voilà, après tout, certaines matières, certains produits ne méritent pas non plus de prendre tous les risques pour arriver à des degrés de production qui seraient... complètement anachronique. Donc en fait, c'est là où Annie Gennevar a justement tenté cette nouvelle méthode et vous avez senti ce matin qu'elle avait trouvé son public parmi la profession. C'est de se dire à un moment donné, il faut repartir de projets un peu concrets et c'est comme ça qu'en le remontant... jusqu'au sous-marin si j'ose dire, on arrive à concevoir ce qui est au fond impensable, ce pourquoi il est impensable que nous soyons dans une situation de dépendance. Et au fond c'est un travail de Romain mais il est à mon avis absolument clé parce que c'est comme ça aussi qu'on arrivera un peu à recréer aussi une ambiance de collégialité dans le monde agricole à Mont-Aval avec de vraies stratégies. En tout cas c'est ce qu'on essaie de faire.

Bonjour, Léonard Attal pour TF1 et LCI. Puisque cette conférence de presse est aussi ouverte aux questions d'actualité, je me permets de poser une question sur la situation dans les lycées. Alors que ce matin, on apprend à l'instant que deux lycées de Montpellier ont été visés par des départs de feu avec une interpellation selon la préfecture et que des actes délictus ont été commis ces derniers jours, parfois très violents dans des salles de classe. Comment comptez-vous ? reprendre le contrôle, alors qu'on a le sentiment justement d'une perte de contrôle du gouvernement qui n'arrive pas à mettre un terme à ces violences. On est déjà six semaines après, par exemple, l'incendie du lycée Nelson Mandela à Nantes. Peut-être une précision, puisque une note issue de Matignon, un communiqué de presse de ce matin, dit ceci, les actes délictueux commis aux abords des lycées visant les personnels de l'éducation nationale seront judiciarisés et leurs auteurs seront interpellés et remis à la justice. Monsieur le Prémis, ce n'est pas déjà le cas. Comment l'expliquez-vous ? Si

c'est déjà le cas, mais je vais être plus clair alors. Depuis le début du mouvement social, je n'ai jamais cessé de dire qu'il y avait d'un côté un mouvement social et dans un certain nombre de lycées très minoritaires dans le pays, il y avait une planification de violence et de destruction qui n'avait rien à voir avec le mouvement social. D'ailleurs, je note que parfois, on nous a regardés un peu avec un peu de distance en disant « oui, oui, bon, voilà ». J'ai toujours dissocié Laurent Nunez et Édouard Geffray, ce qui relevait d'un lycée parfois bloqué, avec des revendications, ce qui relevait de violences urbaines dans le lycée ou aux abords du lycée. J'aurais dû d'ailleurs faire l'inverse, d'abord aux abords du lycée, puis dans le lycée. Ça fait déjà depuis une grosse semaine qu'avec le milieu de l'éducation nationale, on est de plus en plus précis sur ce qui se passe. Et au fond, il a fallu un incident très grave de ce jet de bouteille-là sur une élue régionale où tout le monde a le sentiment de redécouvrir ça. Ça a créé d'ailleurs un malaise dans la communauté éducative parce que les proviseurs concernés, c'est une toute petite minorité de lycées. On parle de plusieurs dizaines. Il y a 3 800 lycées en France. D'habitude, il faut être un peu précis sur ces affaires-là. Enfin, en début de semaine, vous avez un proviseur, je crois que c'est un bègle de mémoire, il faudra en revérifier, qui a reçu un pavé en plein visage. Ce n'est pas pour parcours sup. Donc maintenant, il faut aussi arrêter d'être naïf. C'est ce que je dis depuis de nombreuses semaines. L'écrit de Matignon, il est plus fin que ça. Je vais peut-être le traduire un peu différemment. Pour ça, tout le monde va bien recevoir le message 5 sur 5. Évidemment que depuis le début, la justice est saisie de celles et ceux qui commettent des actes. Ce que voulait dire peut-être ce document, c'est de dire aussi que les complices... soit activement, soit passivement, y compris parmi les personnels de l'éducation nationale, les complices de ces violences, eux aussi vont être poursuivis. Si ce n'est sur le terrain judiciaire, ça sera aussi sur le terrain disciplinaire. Parce que maintenant, il faut qu'on arrête de raconter des histoires. On a une toute petite minorité de lycées dans lesquelles il y a une planification de violences. Quand je dis une planification, c'est une planification logistique pour livrer les mortiers. tous les jours, pour que celles et ceux qui commettent ces actes de violence ne manquent pas de matériel pour le faire, avec des horaires qui sont bien organisés et avec des personnes qui parfois, dans l'enceinte même de ces lycées, se livrent à des complicités. Avec lâcheté, parce qu'au fond, exciter un mineur pour qu'il soit violent et derrière le regarder faire, objectivement, c'est pas que c'est pas beau. C'est que c'est scandaleux. Donc en fait, ce que l'écrit disait peut-être de manière trop diplomatique, je vais vous le dire de manière plus claire, c'est non seulement il y a celles et ceux qui commettent la violence, puis il y a celles et ceux aussi qui commettent quelque part quelque chose qui est pour moi moralement inacceptable, parce que par ailleurs, ce sont parfois des agents du service public qui au fond tolèrent la violence contre d'autres agents du service public, c'est-à-dire le proviseur ou le CPE. J'insiste, on est sur une infime minorité. Je vois bien qu'à chaque fois, on passe d'un extrême à l'autre.

Infime

minorité. Mais il faut le dire.

je

vous le dis, c'est que voilà, j'ai dit ce que j'avais à dire. Et après, je ne suis pas l'autorité disciplinaire compétente ni l'autorité judiciaire. Mais le message, c'est de dire est-ce que le gouvernement a perdu le contrôle ? Non. Est-ce que c'est dur dans... Plusieurs dizaines de lycées, oui, mais pour une raison qui tient au trouble, caractère troublé de ce qui s'y passe. Et le caractère troublé vient du fait que ce ne sont pas dits sympathiques lycéens. qui se serait allé ou laissait aller à un peu de violence comme ça au moment de la pause déjeuner. Non, ce n'est pas ce qui se passe. C'est autrement plus grave et c'est autrement plus organisé. Et donc c'est aussi pour ça que des enquêtes sont en cours et sur lesquelles, pour le coup, je ne peux pas m'exprimer parce que je n'ai pas la compétence pour cela. Mais voilà, je le dis, ça permet à tout le monde de comprendre ce qui se passe. Après, j'insiste. 3 800 lycées dans le pays, des cours qui ont repris à la normale depuis la rentrée scolaire post-vacances de la Toussaint, une communauté éducative qui est surmobilisée pour que ça fonctionne, des lycéens qui veulent apprendre, des proviseurs qui font leur job de manière absolument courageuse, le gouvernement qui apporte des réponses sur l'ensemble des sujets que le mouvement social, pour le coup, lui, a fait émerger, moi-même j'entends. Mais voilà, maintenant, il faut arrêter de confondre, et compris parfois dans les médias, on dit des manifestants. Non, des gens qui tirent des mortiers dans des salles de classe, ce n'est pas des manifestants. Des gens qui ont voulu pénétrer dans la résidence d'un proviseur, qui en plus avait un enfant en situation de handicap, en pleine nuit pour le terroriser, ce n'est pas un mouvement social parce qu'on n'est pas content de Parcoursup. Les mots ont du sens, si vous voulez. Les mots ont du sens, ça veut dire aussi qu'il y a des gens qui parfois sont dans une situation de complicité. Eux aussi, par définition, feront l'objet de sanctions. C'est tout.

Bonjour, Catherine Nourse de l'AFP. Que pensez-vous de l'idée d'une organisation d'une primaire pour départager les candidats du bloc central ? Et que pensez-vous de la candidature de Teddy Riner

? Comme vous le savez, je me suis fixé une règle. D'ailleurs, je l'ai rappelé de nombreuses reprises au ministre. Je ne souhaite pas que le gouvernement interfère dans la campagne présidentielle. La situation est quand même très grave à l'extérieur du pays géopolitique. Elle est difficile à l'intérieur du pays. Je n'ai pas de majorité absolue. Il y a quand même un enjeu de finances publiques qui est majeur. Il ne reste pas de temps que le gouvernement de la République, qui a ses opinions, tous les ministres de la Société civile ici, vous avez des élus que nous sommes, Annie, Mathieu ou moi, Arnaud qui est président du département. Donc nos opinions sont connues. Je pense qu'en ce moment, tout le monde trouverait ça surréaliste que les membres du gouvernement qui doivent s'affairer aux affaires de l'État, de l'État avec aussi un peu de neutralité, chose égale par ailleurs, que nous soyons dans une dynamique purement militante. Les gens se diraient mais ils n'ont rien compris. Donc c'est pas que j'ai pas d'avis sur les deux questions que vous m'avez posées pour être complètement transparent, même politique. Mais je m'astreins à ça. Et je vais m'y astreindre le plus longtemps possible, pour être complètement honnête. Parce que c'est ce que je dois... Vous savez, l'année dernière, quand j'ai été renommé, j'avais fait ce JT de France 2, j'avais 10 mois de soldat. Bon, ça a été beaucoup commenté. Enfin, je n'ai pas changé de réglage depuis l'année dernière. Je fais tout ce que je peux pour que ça fonctionne. Je ne raconte pas n'importe quoi, ce qui est aussi l'avantage de ne pas avoir d'agenda électoral, parce qu'on n'est pas obligé de promettre tout et n'importe quoi pour chercher à être populaire. Et au fond, on essaie de tenir la maison avec beaucoup de rigueur et beaucoup d'honnêteté. Et donc je pense que la contrepartie de ça, c'est justement de faire preuve d'une forme de clarté sur le moment électoral. Voilà. Ça ne veut pas dire que, au moment de vue, comme n'importe quel citoyen, j'irai voter à l'élection présidentielle. Mais ce que je veux dire, c'est que je pense que le rôle du gouvernement de la République, en ce moment, c'est de tenir cette ligne-là.

beaucoup.

Merci beaucoup.

Merci.