Vidéo du corpus

Et notre invité ce matin dans la grande interview sur CNews et sur Europe 1, c'est Sarah Knafo. Bonjour à vous. Bonjour Laurence. Eurodéputée Reconquête et auteure du Casse du siècle chez Fayard. On va évidemment parler de votre livre. D'abord, La visite du pape Léon XIV. Elle se termine ce soir à Metz, quatre jours d'une grande ferveur, d'un véritable engouement populaire. Vous avez assisté à la Metz, place de la Concorde, en vous associant à tous les Français catholiques. Qu'est-ce que ces images disent de la France pour vous, Sarah Knafo ?

Sarah KnafoLien0:37 → 1:44

Déjà, on voit Cléon XIV a redonné le sourire à la France, à une nation qui est fatiguée par tant de crises, qui est parfois blessée par tous les défis qu'elle a affrontés. Et là, on voit cette visite du pape qui relie les gens, au sens vraiment de la racine latine du mot religion, qui relie les gens entre eux. Et c'est beau à voir tout ce peuple qui se rassemble. Alors, c'était Place de la Concorde, les images qui, je crois, nous ont tous émus et donné les larmes aux yeux. images du stade de france on voit 80 000 jeunes qui à l'appel du pape se rassemblent tous à saint-denis quel beau symbole on s'aperçoit donc que le christianisme a en france une capacité de mobilisation qui est intacte, une jeunesse qui est intacte. Et c'est beau à voir, ça fait plaisir à voir quand on parle depuis des années, des décennies de déchristianisation, de peuples qui auraient abandonné Dieu, etc. Et là, ces images nous ont montré l'inverse. Il y a une image qui m'a particulièrement émue, c'est quand le pape Léon XIV montre aux jeunes Français les saints qui ont fait l'histoire de France. L'histoire de

France comme on ne la raconte plus

Sarah KnafoLien1:45 → 2:28

dans nos écoles. Exactement, comme on ne la raconte plus, comme on ne la raconte évidemment plus dans l'éducation nationale. Et là, à un moment, on entend « et voici la jeune pucelle, la jeune pucelle d'Orléans ». Et là, tout le stade de France comprend qu'on parle de Jeanne d'Arc et il y a une acclamation générale dans le stade et on voit des jeunes venus de partout en France. Vous y voyez un signe politique, Sarah Knafo ? Pas forcément politique, mais en tout cas culturel. L'identité de ces jeunes français, on sent qu'ils ont envie de la reprendre. Et le pape est venu, paradoxalement, rappeler. rappeler aux Français quelles étaient leurs origines, quelle était leur culture. Il l'a d'ailleurs rappelé devant Emmanuel Macron, ce qui ne manquait pas de saveur quand on voit Emmanuel Macron assis comme un petit garçon à côté et qui prend une leçon sur ce qu'est la France. Je pense que c'est une image qui a aussi fait plaisir à beaucoup de

Français. Le pape Léo XIV a aussi diffusé un certain nombre de messages politiques sur la laïcité, vous l'avez dit. Il a dit à l'Élysée, une juste laïcité ne consiste donc pas à exclure la religion de l'espace public ou de l'éducation. Est-ce que ça, ce n'est pas effectivement un coin pour ceux qui veulent notamment l'interdiction du voile dans l'espace public ? Je ne pense pas. Il a aussi

Sarah KnafoLien2:44 → 3:40

rappelé dans le même discours que les racines de la France étaient chrétiennes. Donc on s'aperçoit bien, et d'ailleurs c'est ce qu'il lui disait. Il lui disait un président qui prétendrait se désintéresser. de l'Eglise ou des catholiques, manquerait à son devoir. Et là, on voit bien quelle était la réalité de ce message. Je pense qu'Emmanuel Macron l'a compris. D'ailleurs, il annonce maintenant que finalement, il se rendra à la messe, alors qu'on nous avait inventé monts et merveilles pour nous expliquer qu'un président ne devait pas assister à une messe. Et puis finalement, il y va. Je dirais qu'en réalité, il a finalement tout raté puisqu'il ne s'est pas rendu place de la Concorde qui n'a jamais aussi bien porté son nom. que ce jour-là. La messe était magnifique, tout le monde était là, d'ailleurs de tout parti politique, donc je dirais qu'il ne faut pas politiser à l'extrême ce déplacement. Tout le monde était là, tout le monde avait le sourire. C'est assez rare pour être dit. Je pense que vous vous souvenez, mon slogan, c'était Paris, ville heureuse. Pour une fois, j'ai vu ce que c'était la matérialisation d'une ville heureuse. Tout le monde souriait, les gens étaient là avec leurs enfants qu'ils voulaient aller faire baigner. C'était vraiment magnifique.

À Lourdes, il l'a aussi redit, le pape, son opposition à la loi sur l'euthanasie qui a été votée. C'était le Parlement. Il est impossible de considérer comme normal de donner la mort. Ce qui est légal n'est pas nécessairement moral. Ce sont des mots... qui résonnent aujourd'hui, Sarah Knafo ?

Sarah KnafoLien3:55 → 4:46

Absolument, et des mots qu'on partage. Bien sûr que ce qui est légal n'est pas nécessairement moral, on le sait depuis l'Antiquité, on le sait avec Antigone. Sur la loi, sur l'euthanasie, je partage de la même manière ces préventions. Que dire d'une société qui apprend à certains, qui apprend à ses membres que certaines vies ne méritent pas d'être vécues ? Quand on entend que ce serait mourir dans la dignité, comme si les autres étaient indignes de vivre ? Je suis particulièrement touchée par ce sujet. Et dire à des gens, vous ne méritez pas de vie, vous faites peser un poids sur la société, vous ferez mieux de prendre la décision de vous euthanasier, finalement, est-ce qu'on pense encore qu'ils sont libres le jour où ils prennent cette décision ? On les culpabilise, on leur apprend que leur vie ne mérite pas d'être vécue. Et puis ensuite, on dit, finalement, on leur a donné la liberté de mourir. Moi, je pense qu'on a biaisé. Il y a un moyen de revenir en arrière

sur cette loi euthanasie selon vous ? Il

Sarah KnafoLien4:48 → 4:56

y a toujours un moyen de revenir puisque la démocratie c'est précisément que le peuple peut prendre les décisions de faire et de défaire ses lois. Donc il y a toujours un moyen d'y revenir.

Un dernier mot sur ce voyage pastoral qui fera date dans l'histoire de notre pays. Il est aujourd'hui à Metz, le pape Léon XIV. Il y aura forcément un discours sur l'Europe, sur peut-être les racines judéo-chrétiennes de notre continent. Est-ce que vous souhaitez que cette inscription des racines judéo-chrétiennes soit à nouveau faite dans notre constitution ? Oui absolument. D'ailleurs je ne comprends

Sarah KnafoLien5:18 → 5:32

même pas que ça fasse débat. C'est historique, c'est factuel. On devrait tous être d'accord et on voit surtout à quel point ça relie les gens. Ce n'est pas un facteur de division de le rappeler, au contraire. C'est un élément qui a redonné le sourire à toute une nation et on devrait être fier de dire qu'il faut l'inscrire. Donc

il faut le réinscrire et parler d'Europe. Parler d'Europe ou parler de la France ? On voit que le pape a beaucoup parlé de la France quand le président Macron parle beaucoup d'Europe, lui. Oui,

Sarah KnafoLien5:39 → 5:47

les deux, la France c'est dans l'Europe. L'Europe est chrétienne, de la même manière, c'est aussi l'histoire de ce continent, donc pour l'inscription, à la fois pour la France comme

pour l'Europe. Parlons de politique, le casse du siècle. Je ne sais pas si c'est un livre politique ou si c'est un livre pragmatique et économique. Vous en êtes à 190 000 exemplaires vendus un mois après la mise en librairie. Là encore, il y a un véritable succès autour de votre livre parce que vous parlez d'une scène de crime qui est notre fiche de paye à tous, celle de Nicolas qui est un salarié médian. et qui voit une grande partie de son revenu disparaître au profit de l'État. C'est ça la scène de crime. Exactement.

Sarah KnafoLien6:17 → 10:29

Je dirais que ce livre, vous l'avez dit, c'est le contraire d'un livre politique. Ça ne part pas d'une théorie, ça ne part pas d'une idéologie, ça n'est même pas un livre libéral, c'est-à-dire que je refuse toute étiquette et toute idéologie. Le contraire de l'idéologie, c'est les faits. Je pars des faits. Et donc je pars d'une fiche de paye. Et cette fiche de paye, c'est la scène du crime. Donc ça n'est pas un livre partisan, c'est pas le livre de la droite contre la gauche, puisque je mets d'ailleurs tout le monde sur le banc des accusés. Les Chirakiens, comme les mitterrandistes, comme les oppositions, comme les marinistes quand ils votent des taxes avec la France Insoumise. Bref, toutes les oppositions et toutes les majorités ont été coupables de ce casse du siècle. Ensuite, la scène de crime. La scène de crime, c'est une fiche de paye. Et ensuite, la méthode que j'ai eue, c'était de suivre l'argent. Pas à pas. Donc de prendre les charges que paye le fameux Nicolas, qui est le personnage principal de cette enquête, sur son salaire, s'il gagne 2 000 euros net, ça veut dire qu'il a payé 2 000 euros de charges en tout. Son patron a dû débourser 4 000 euros pour avoir ses services. Ces 2 000 euros de charges, ça équivaut à 1 million d'euros sur l'ensemble de sa carrière. 2 000 euros de charges fois 12 mois, fois 42 ans qu'il faut pour une carrière complète. Et on s'aperçoit que c'est 1 million d'euros. Toute la question que pose ce livre, c'est... contre ce million d'euros qu'a obtenu Nicolas. Il a obtenu des urgences saturées. Il attend 8 heures quand il va aux urgences pour ses enfants. Il a obtenu un territoire qui, d'après l'INSEE, est à 87% en désert médical. Il a obtenu un fisc qui se fait voler ses données les plus précieuses, à savoir ses données fiscales. Mais qui sait prélever l'impôt. Et qui sait prélever l'impôt, tout à fait. Et qui ensuite se fait voler ses données. Il a obtenu un pays où on n'arrive pas à éteindre nos feux de forêt parce qu'on manque de Canadair. Une école qui a un niveau de mathématiques inférieur à celui de l'Albanie. Un pays qui ne sait pas tenir ses frontières, un pays où des policiers doivent payer leurs gilets pare-balles eux-mêmes, parfois pour se protéger, un pays où notre armée n'a que trois jours de munitions en cas de guerre de haute intensité. Voilà ce que Nicolas obtient en échange de son million d'euros. Mais qu'est-ce que vous proposez ? La fin de cet État ? Providence, en réalité ? Les Français y sont attachés, Sarah Knavo ? Il n'a plus rien de providentiel, cet État, en réalité. Ce que je viens de citer, ça n'est pas providentiel. C'est même le contraire de la providence, en réalité. Donc moi, ce que je propose, c'est que l'État dépense enfin moins. pour pouvoir taxer moins, pour que les Français gagnent plus, pour que les entreprises puissent investir plus. Bref, pour que notre pays renoue avec la richesse et avec la croissance. Ce que je propose, c'est le contraire d'un plan d'austérité. C'est un plan d'enrichissement. Que l'État coupe dans ses dépenses. Qu'il comprenne enfin que tout ça n'est pas une question de moyens. Ce n'est pas parce qu'on dépense beaucoup que les Français vont obtenir davantage. Et on l'a vu dans tous les secteurs. On a doublé le budget de la sécurité et de la justice. Et pour autant, personne en France ne dira qu'il est plus en sécurité et qu'il sent que la justice est mieux assurée. Au contraire, on a même laissé en liberté l'assassin de la petite Liana. On a augmenté le budget de l'éducation nationale, alors que dans la même période, on avait 300 000 élèves de moins, avec la baisse de la natalité. Il y a une immense décorrélation entre les moyens qu'on met et ce qu'on obtient en face. C'est tout ça que j'ai investigué dans cette enquête. Et à la fin, ce que j'en conclue, c'est qu'il faut un plan d'économie massif. On est ceux qui proposons le plus d'économies. Donc on a proposé un plan de 140 milliards d'économies par an, qui vise à financer des baisses d'impôts. Un deuxième plan va venir sur les économies qui nous permettront d'arriver à l'équilibre budgétaire à la fin du quinquennat. Et ensuite, qu'est-ce que ça va nous permettre de baisser ? Supprimer la CSG d'activité, ce qui fait une augmentation salariale de 10% pour tous les salariés de France, pour les fonctionnaires, pour les indépendants, pour les artisans, bref, pour tous les actifs. De supprimer les droits de succession, cet impôt immoral qu'il faut d'urgence. Abolir l'impôt sur la mort. Et comment vous compensez toutes ces baisses de taxes ? Avec ces 140 milliards d'euros d'économies qu'on peut égrener. D'abord 40 milliards d'économies par an en supprimant 800 000 postes de fonctionnaires. Il ne s'agit pas de virer les gens, mais de supprimer les postes. Vous avez aujourd'hui dans la fonction publique 450 000 départs par an. Des gens qui partent à la retraite, qui démissionnent ou qui changent de poste. Ces gens-là... Pour une majorité, vous ne remplacez pas ces postes. A la fin d'un quinquennat, ça fait 2,3 millions de départs. On n'en remplace pas 800 000. Il y a aussi une

mesure que vous proposez sur l'assistanat. Vous proposez de limiter le RSA à 3 ans. C'est-à-dire que, qu'est-ce qui se passe après ? Quand vous sortez les gens du RSA, qu'est-ce qui se passe après ? C'est le grand plongeon dans la pauvreté ? Premièrement,

Sarah KnafoLien10:44 → 12:10

ce qu'il faut savoir, c'est que quand on a inventé le RMI à l'époque, qui est devenu le RSA, l'idée était d'assurer un filet de sécurité temporaire à quelqu'un qui pouvait connaître des aléas de la vie. Aujourd'hui, ce dont on s'aperçoit, c'est qu'un allocataire sur six touche le RSA depuis plus de dix ans. On pense à la personne qui touche le RSA, pensez à la personne qui finance son RSA. Pensez à la personne qui gagne 2000 euros net par mois, qui n'arrive pas à s'y retrouver à la fin de l'année, qui a son carburant dont les prix explosent, qui a son électricité dont les prix ont explosé et qui doit financer le RSA de quelqu'un qui va rester au RSA plus de 10 ans. Donc moi ce que je dis, c'est que pour les personnes en capacité de travailler, il ne s'agit évidemment pas de l'enlever à des personnes qui sont malades. C'est une autre allocation, l'allocation adulte handicapé. Donc là on parle de personnes qui sont en capacité de travailler et qui bénéficient de la solidarité nationale parfois pendant plus de 10 ans. Pour ces gens-là, ce que je dis, c'est que non seulement ça n'est pas un service à leur rendre, ça n'est pas juste par rapport à eux de leur dire que la société peut subvenir à leurs besoins tout au long de leur vie, et ce n'est pas juste par rapport à ceux qui financent. Il faut savoir que quelqu'un qui est au RSA depuis déjà trois ans, ça veut dire qu'il a pu toucher le chômage pendant 18 mois. 18 mois de chômage plus trois ans de RSA. Je considère qu'à partir de ce moment-là, la société... a fait son devoir d'humanité à l'égard de cette personne et que ce qu'elle peut faire de plus humain vis-à-vis d'elle à partir de maintenant, c'est de l'encourager à retrouver un emploi. Comme je le dis, ça s'adresse à ceux qui

peuvent travailler. Mais vous êtes sûre que la formation, les heures qui sont dues quand on touche le RSA, sont vraiment effectuées ? Formation, immersion professionnelle, stage en entreprise ? Vous croyez que vraiment l'État est au niveau pour ça ? Bien sûr que non. Pour le retour à l'emploi. Bien sûr que l

Sarah KnafoLien12:22 → 14:47

'État n'est pas au niveau, ça n'est même pas son métier. Donc il n'est pas que la faute des gens qui pourraient rester. Donc imaginez un État qui enferme les gens dans cette catégorie, qui leur fait croire que l'État peut subvenir à leurs besoins toute leur vie, ça n'a rien de juste, ça n'a rien de moral et ça n'a rien d'humain. Parce que ça n'est pas gratuit. L'État n'a pas une cagnotte avec laquelle il pourrait être généreux. Il est généreux avec notre argent. Il est généreux avec l'argent des petits salaires qui vont financer ceux qui ne travaillent pas. C'est ça qui est injuste. Et moi, ce que j'ai essayé de faire dans le casse du siècle, c'est de comparer la situation la même personne. Un homme de 23 ans qui soit prendrait un travail au SMIC, soit gagnerait le RSA. Alors, quel est le plus avantageux ? Je pense que le résultat va vous surprendre. Donc le salaire net, s'il travaillait au SMIC, 1440 euros. aurait une prime d'activité qui va s'effacer avec le temps, 175 euros. Il devrait payer son abonnement au transport, il perdrait sa complémentaire gratuite, il aurait des éventuels repas, des frais professionnels, il aurait des horaires, une hiérarchie, il devra prendre les transports en commun. A l'inverse. Maintenant, ce qu'il touche sans travailler, pour la même personne. RSA, 650 euros. Aide au logement, donc, 270 euros. Transport gratuit en Ile-de-France. 90 euros. Complémentaire santé solidaire automatique et gratuite, aucun soin à payer. Un chèque énergie, 150 euros par an. La prime de Noël automatique, 150 euros par an. Le fonds de solidarité pour le logement, qui peut prendre en charge les factures d'énergie, d'eau, d'électricité, les cautions, exonération et aide locale. Accès soit gratuit, soit à des tarifs réduits aux équipements municipaux. Donc piscine, bibliothèque, musée municipaux, conservatoire. Le tarif social bancaire, j'ai bientôt fini. Des aides ponctuelles du CCAS de la mairie, donc aide alimentaire. aide au permis, à l'achat d'un ordinateur, d'un vélo électrique, aucun impôt, aucune cotisation. Faites le calcul. Donc moi, ce que je veux dire... Donc c'est pareil ? Mais c'est pire. Regardez. Moi, ce que je veux dire, c'est qu'en France... En France, il n'y a pas... d'assister par nature. Les Français sont historiquement un peuple de travailleurs, un peuple qui a bâti des cathédrales, qui a travaillé dans la mine, un peuple industriel, on l'appelait la vieille nation paysanne. Il y a 100 ans, vous avez 80% des Français qui travaillaient dans les champs. Un peuple historiquement travailleur. La question qu'on peut se poser, c'est comment est-ce qu'il est devenu ce peuple que certains qualifient d'assisté ? Moi, je dis qu'il n'y a pas d'assisté par nature. Il y a des gens rationnels qui calculent. Regardez ce calcul. C'est ce système. qu'il faut abattre et non pas les Français qu'il faut sermonner. Donc moi, je ne suis pas là pour faire la morale aux Français. Je leur dis que vous avez un calcul face à vous qui est rationnel et donc un système vicié qui crée du vice chez des gens qui n'en avaient pas.

Un mot de Mathieu Pigasse, banquier d'affaires, ancien haut fonctionnaire, qui trouve votre livre vraiment terrible, une accumulation de lieux communs, simplistes dans le raisonnement, grotesques dans la démonstration. Voilà ce qui résume son livre, L'arnaque du siècle. Qu'est-ce que vous lui dites ? Ce

Sarah KnafoLien14:59 → 15:10

que j'ai écrit dans ce livre, c'est que tous les complices du CAS utiliseraient des mots aussi grossiers pour le qualifier. Donc moi, ce que je dis... à Mathieu Piguet, c'est qu'il est sur le banc des accusés. Et s'il veut qu'on en débatte, je l

'y invite volontiers. Il est bienvenu sur CNews et Europe 1 pour débattre avec vous, bien sûr, Sarah Knafo. Un mot des sénatoriales, le Rassemblement National va avoir un groupe au Sénat avec l'élection hier de 15 sénateurs LR. C'est le RN qui est la force sans tréfuge à droite désormais, Sarah Knafo. Je pense que ça ne dit pas ce qui va se passer lors de l'élection présidentielle. En

Sarah KnafoLien15:27 → 15:51

revanche, ça dit quelque chose du pays. Ce qui dit quelque chose du pays, c'est le fait que lorsqu'on additionne Marine Le Pen, Éric Zemmour, Bruno Retailleau, aujourd'hui, on voit qu'il y a une majorité de Français. Donc, manifestement, on a plus de 50% des Français qui veulent voter à droite. Toute la question est comment est-ce qu'on va faire pour gagner. Nous, on sera là, on présentera, je crois, le meilleur programme pour l'emporter. Au second tour, il faudra que chacun fasse son devoir avec l'Union des droites.

Avec une main tendue, évidemment. à Bruno Retailleau ou à Marine Le Pen ? Au second tour,

Sarah KnafoLien15:57 → 16:07

il faudra l'union des droites. Les Français doivent choisir au premier tour quel programme est-ce qu'ils préfèrent et quel programme est-ce qu'ils favorisent pour être le leader de cette union des droites. Mais au second tour, je le répète, tout le monde devra faire son devoir.

Ça veut dire qu'il n'y a toujours pas de contact entre vous et l'ERN ou entre vous et les LR. Jordan Bardella dit qu'il veut tendre la main aux patriotes sincères des

Sarah KnafoLien16:15 → 16:16

LR.

Je

Sarah KnafoLien16:16 → 17:35

pense que tout le monde veut tendre la main aux patriotes sincères. En tout cas, c'est pour ma part, c'est ce que je veux faire, tendre la main aux patriotes sincères. En attendant, pour le premier tour, les Français doivent choisir. C'est la démocratie. Il faut que le programme qui a la préférence du peuple soit celui qui est choisi. Il y a des différences majeures à la fois avec le RN d'un point de vue économique. Je pense que je ne vous l'apprends pas. Même s'il y a des inflexions ? Comme vous l'avez entendu, il y a Marine Le Pen, la règle d'or budgétaire, 125 milliards d'économies. Proposer une règle d'or, dire il faudra que ce soit 0% le déficit et à la fin ne pas proposer les économies qui l'accompagnent. Quand on propose 125 milliards sur un quinquennat, il faut diviser par 5 ce chiffre puisque vous imaginez que ça n'est pas par 1. Donc on est très très loin du respect de la règle d'or qu'elle prétend imposer. Sur l'économie, on a des différences majeures. Il y a des votes de taxes, il continue d'inventer des taxes, elle a continué d'inventer des taxes lors de son discours sur le logement. Donc je pense qu'on est très loin de ces inflexions. Il y avait certes une inflexion avec Jordan Bardella, mais dont la ligne a depuis été fortement évincée par le Rassemblement national. Donc je pense qu'on n'y est pas et que les Français doivent avoir ce choix. La concurrence au premier tour, c'est sain. C'est l'autre mot pour dire démocratie. La concurrence en politique, c'est la démocratie. Donc il va falloir que les Français choisissent au premier tour et qu'ensuite, je le redise, tout le monde fasse son devoir au second tour. Y compris vous. La réalité

des chiffres est telle qu

Sarah KnafoLien17:35 → 17:36

'aujourd'hui,

on voit plutôt un second tour RN et les filles. Les élections à

Sarah KnafoLien17:41 → 18:02

six mois avant, vous savez, moi je ne m'y suis pas beaucoup depuis qu'en 2022, six mois avant le scrutin, on était à 19 dans les sondages. Après, malheureusement, on a fait 7,5. Donc je dirais que ça nous a rendu à la fois très humbles sur nous-mêmes, mais très humbles. lucide sur les autres. Moi, je ne suis plus du tout intimidée par des sondages six mois avant l'élection parce qu'on a appris en 2022 que ça changeait très vite, que le peuple français était très libre et qu'il reconsidérait

ses choix en un instant. Mais en même temps, vous prenez l'union des droites depuis longtemps, sans jamais l'avoir concrétisée. Eric Ciotti l'a concrétisé cette

Sarah KnafoLien18:09 → 19:10

union des droites. Alors, là où vous avez raison, c'est que quand on tend la main à quelqu'un qui refuse et quand on entend Marine Le Pen qui dit « moi, je ne suis pas de droite et je ne suis pas pour l'union des droites », forcément, ça ne s'est pas concrétisé. En réalité... C'est la personne qui est la première, donc c'est celle qui arrive la première lors des élections, qui décide s'il y aura union ou pas. Je vous donne un exemple, elle n'est pas encore arrivée première puisque le premier tour n'a pas eu lieu. Quand Jean-Luc Mélenchon réclamait l'union de la gauche, à l'époque au Parti Socialiste, le Parti Socialiste disait non, donc il n'y avait pas d'union de la gauche. Lorsque Jean-Luc Mélenchon est arrivé en tête, il a imposé cette union de la gauche et tout le monde est venu à lui. Moi, ce que je dis à ceux qui nous écoutent, si vous voulez l'union des droites, votez pour ceux qui la proposent. et qui la mettront en oeuvre lorsqu'ils seront en tête. Si vous votez pour ceux qui ne la veulent pas, qui disent qu'ils ne sont pas de droite et qu'ils ne veulent pas de l'union des droites, forcément vous ne l'aurez pas. Donc on n'est pas encore dans la bienveillance prônée par le pape. Malheureusement, moi je vous dis, quand vous tendez la main à quelqu'un et qu'il la refuse, au bout d'un moment, il faut quand même en prendre acte. Donc nous, ce qu'on dit, c'est mettez en tête ceux qui proposent l'union des droites et ces gens-là tendront la main aux autres.

C'est exactement ce qu'on propose. C'est Eric Zemmour, le candidat de votre famille politique reconquête. Vous, qu'est-ce que vous cherchez à travers ce livre, Sarah Knafo, le casse du siècle

Sarah KnafoLien19:18 → 20:02

? À éclairer les Français. Je vous l'ai dit tout à l'heure, c'est le contraire d'un tract militant. C'est un livre... qui part des faits, qui part de vous. Ça ne parle pas de moi. C'est pas un livre qui parle de son auteur, mais de votre argent, de vos urgences, de l'école de vos enfants, de ce que l'État a fait, de toute la richesse que vous avez produite. À travers ce livre, je cherche à éclairer les Français sur l'usage qui est fait de leur argent, à savoir passer du sentiment à la preuve. On a tous ce sentiment qu'on paye beaucoup et qu'on n'obtient pas assez en face. Moi, ce que j'ai voulu faire, c'est investiguer pour dire voilà les preuves, voilà les chiffres, voilà... Qui ont été les complices ? Voilà qui ont été les coupables. Mon objectif, c'est que dans six mois, le jury se réunisse, le jury ce sont les Français, et qu'ils fassent leur choix en conscience ce jour-là.

Merci beaucoup Sarah Knafo d'être venue ce matin sur CNews et sur Europe 1. Bonne journée à vous sur nos antennes.

Sarah KnafoLien20:08 → 20:08

Merci à vous.