Vidéo du corpus

Agathe. Bonjour. Et bonjour Yael Brown-Pivet.

Bonjour. Bonjour Yael Brown-Pivet.

Jordan Bardella et le Rassemblement National se défendent après les propos antisémites révélés par Mediapart, qu'aurait écrit dans sa jeunesse le président du parti. Alors qu'il faisait ses premiers pas de militant du Front National. Une manipulation, dit-il, qui viserait à l'assassiner politiquement et à entraver la marge du RN vers l'Elysée. Est-ce que vous croyez, Yael Brunpivet, à la thèse de la manipulation du complot

Yaël Braun-PivetLien0:34 → 1:14

Moi, aujourd'hui, je ne crois rien et je vois, j'ai évidemment lu l'article et les accusations qui étaient portées. J'ai entendu les dénégations de M. Bardella. J'entends qu'il entend porter plainte. Donc, nous verrons, la justice va se prononcer. Les journalistes ont probablement des éléments très concrets parce qu'autrement, ils n'auraient pas écrit ce qu'ils ont écrit. Donc, nous verrons bien. Maintenant, si ces faits sont avérés, c'est extrêmement grave. Aujourd'hui, je voudrais penser aux électeurs. du Rassemblement National parce qu'il y en a beaucoup dans notre pays, des millions de Français qui ont cru sincèrement.

On en a entendu ce matin qui ne croient pas à ces théories, qui attendent des preuves, qui disent que ce n'est pas possible.

Yaël Braun-PivetLien1:21 → 2:03

Justement, ils pensent que ça n'est pas possible parce qu'ils ont cru sincèrement qu'il y avait eu une dédiabolisation et que le Rassemblement National n'était pas le Front National et qu'il s'était débarrassé de cette haine antisémite. Et je sais, pour avoir... beaucoup échangé avec ces Français qui croient sincèrement qu'il faut voter Rassemblement National, qu'ils ne sont pas antisémites. Et donc, ça serait un coup de tonnerre pour eux d'apprendre qu'ils ont été mystifiés pendant des années et qu'on les a bernés en leur faisant croire qu'ils ne l'étaient plus. Moi, je pense à ces électeurs et j'espère en tout cas qu'on saura très vite la vérité parce que si c'est avéré, c'est d'une gravité mais extrême.

organisé la marche contre l'antisémitisme après le 7 octobre 2023. Marine Le Pen et Jordan Bardella avaient défilé à vos côtés. Ça avait fait polémique. À l'époque, certains considéraient que c'était une opération de blanchiment de recevoir ce parti fondé par Jean-Marie Le Pen. Est-ce qu'avec le recul, vous regrettez leur présence aujourd'hui ?

Yaël Braun-PivetLien2:24 → 2:58

Alors vous savez, nous avions été très clairs avec le président du Sénat. Nous n'avions appelé aucun. Parti politique a marché, nous avions appelé les Français à marcher. Et donc nous avions souhaité faire une marche citoyenne, c'est ce que nous avions fait. Nous n'avions pas délivré de brevets de bonne présence ou de mauvaise présence. C'était pas un brevet de respectabilité ? Absolument pas, en tout cas pas de notre part. Nous nous étions adressés uniquement aux Français et c'était plus de 200 000 Français qui avaient répondu à notre appel à marcher. C'était une marche républicaine, une marche citoyenne. On peut se poser la

question parce qu'aujourd'hui par exemple... Vous avez des membres du RN, le porte-parole Laurent Jacobelli, qui dit sur France Info que Jordan Bardella est un rempart pour la communauté juive. La preuve, il s'est rendu en Israël en mars 2025 pour rendre hommage aux victimes du 7 octobre. Cette théorie du RN bouclier de la communauté juive, vous n'y avez jamais cru ?

Yaël Braun-PivetLien3:17 → 4:42

Moi, je n'y ai jamais cru parce que lorsque l'on regarde déjà l'histoire du RN, on voit bien par qui il a été fondé et quelles ont été les accointances de ce parti pendant... des années avec toute la sphère antisémite et complotiste. Après, on voit bien qu'à chaque élection, ils sont obligés de faire le ménage. À chaque élection. Donc, on ne peut pas imaginer que tout soit si clair que cela si à chaque fois, ils attirent des candidats qui tiennent des propos antisémites, qui s'exhibent avec des casquettes de SS. Et encore, récemment, moi, j'ai entendu un responsable du Rassemblement national sur une antenne expliquer que le... « Travail, rendez libre ». C'est le slogan qu'on voit à Auschwitz. « Arbeit macht frei ». Et c'est ça qui est dit aujourd'hui. Donc, moi, je veux bien qu'on entende tout et n'importe quoi. Mais il y a des faits, il y a des actes. Donc, sur ce point-là, aujourd'hui, moi, j'attends la vérité. J'attends que Mediapart puisse nous montrer les preuves qu'ils détiennent. Jordan Bardella se défendra. C'est son droit. Nous sommes en République. Nous sommes dans un état de droit. Mais les Français, la République a le droit. de savoir concrètement Qui se cache derrière ces responsables politiques ? Nous ne pouvons pas tolérer en République des personnalités qui soient aux responsabilités et qui soient antisémites. C'est contraire au pacte républicain. Fabrice

Harfi de Mediapart, qui était tout à l'heure avec nous, a assuré que le journal en ligne allait publier les preuves dans les prochains jours. Vous disiez, on entend tout et n'importe quoi, Yael Brown-Pivet. Est-ce que ce que dit le ministre israélien chargé de la diaspora et de la lutte contre l'antisémitisme, Amirai Shikli ? qui défend Jordan Bardella aujourd'hui, disant que c'est l'une des voies les plus claires en Europe contre le Hamas. Est-ce que ça aussi c'est n'importe quoi ? Est-ce que vous comprenez cette défense de la part d'un ministre israélien ?

Yaël Braun-PivetLien5:12 → 5:50

Mais je ne vois pas le rapport en fait. On peut très bien avoir une voix très claire contre un groupe terroriste et antisémite. Ce n'est pas antinomique. Et les brevets de bonne conduite qui viennent d'un tel ou un tel, pour moi, ça m'est égal. En fait, moi, ce qui m'importe, ce sont les faits, ce sont les pensées. Qu'est-ce qu'il y a derrière ces hommes et ces femmes qui prétendent à gouverner notre pays ? Je suis une républicaine dans l'âme, je suis inquiète, parce que l'antisémitisme, le racisme sont contraires à toutes les valeurs de la République. Nous ne pouvons pas imaginer des personnalités politiques aux responsabilités qui porteraient... des valeurs qui sont contraires

à toute l'histoire républicaine. Madame Lambray, est-ce qu'aujourd'hui, vous défileriez encore avec le Rassemblement national contre l'antisémitisme ? À

Yaël Braun-PivetLien5:57 → 6:16

nouveau, Madame Lambray, je n'ai pas défilé avec le Rassemblement national. J'ai organisé une marche citoyenne pour la République et contre l'antisémitisme. Je n'ai pas défilé avec le Rassemblement national. Je n'ai fermé la porte à aucun citoyen. Tous les citoyens de ce pays sont légitimes à se dresser pour défendre notre bien le plus précieux, la République.

C'était une question. Marine Le Pen a riposté hier dans une conférence de presse à l'Assemblée nationale. On l'écoute.

maintenant, c'est à Mediapart, je crois, qu'il va falloir dire d'enfiler son costard en Kevlar parce qu'il y aura évidemment une réponse à la manière dont il se comporte.

Mediapart va devoir enfiler son costard en Kevlar, référence à la matière composant les gilets pare-balles. Est-ce que c'est une tentative d'intimidation ? Il y a une députée qui a saisi le procureur. – Moi, je

Yaël Braun-PivetLien6:51 → 7:02

voudrais vraiment qu'on fasse confiance à la justice. Vous savez, j'ai entendu qu'il y avait une plainte en diffamation. Les journalistes vont pouvoir prouver la véracité des faits allégués. – Mais là, sur ces propos, là, vous parlez du fond, mais est-ce que ce

sont des menaces ? – Non,

Yaël Braun-PivetLien7:03 → 7:06

ce n'est pas du fond, c'est de la forme, c'est à la justice maintenant. – La députée Léa Malajal-Barki,

qui est députée écologiste, saisit, comme l'a dit Agathe, la procureure au titre. de l'article 40, vous pourriez le faire vous aussi, pourquoi pas ?

Yaël Braun-PivetLien7:13 → 7:23

Parce qu'en tout cas, à l'heure où je vous parle, ça ne me semble pas nécessaire. Ce qui me semble nécessaire, c'est que très rapidement, on puisse y voir clair dans cette affaire qui est d'une extrême gravité.

Autre sujet à la une, Yael Broun-Pivet, présidente de l'Assemblée nationale, c'est le mouvement de blocage de certains lycées en France, avec parfois des violences, des affrontements entre forces de l'ordre et lycéens. Jean-Luc Mélenchon a pris la parole hier, en marge de la journée de mobilisation dans la fonction publique. Il s'est dit « fier de défendre nos gardes ».

militants insoumis ! Mobilisez-vous pour vous interposer face à la sauvagerie policière. Ceux qui tabassent nos enfants, ceux qui frappent, ceux qui insultent, ceux qui laissent libre cours à leur racisme vont bientôt nous retrouver sur leur chemin. Il n'y aura ni oubli ni pardon pour personne.

On parlait il y a un instant de Jordan Bardella autoproclamé bouclier pour les Français juifs. Est-ce que Jean-Luc Mélenchon est un bouclier pour la jeunesse ?

Yaël Braun-PivetLien8:15 → 9:13

Non. Loin de là. Je suis également très inquiète. En fait, arrêtons-nous un instant sur ce qui est en train de se passer. On a des élus de la République, alors pas Jean-Luc Mélenchon, mais il est accompagné d'un certain nombre de parlementaires qui continuent à opposer les citoyens à leur police, une police républicaine. On entend des mots très forts, sauvagerie policière. C'est indigne de la part d'un responsable qui prétend... Il parle de ceux qui tabassent nos enfants. aux plus hautes responsabilités. Il est candidat à l'élection présidentielle. Dans une République, nous avons besoin d'une police qui est assermentée et qui essaye de maintenir l'ordre. Là, on voit quelqu'un très concrètement qui jette de l'huile sur le feu, qui les appelle à la révolte, qui légitime la violence du côté des lycéens et qui considère que la police n'est pas dans son rôle. Je trouve ça très grave de la part de responsable politique. Vous dites que c'est un comportement de factieux, Yann Brune-Pivet ? C'est un comportement

de factieux ?

Yaël Braun-PivetLien9:15 → 10:16

de jeter de l'huile sur le feu en utilisant tel ou tel terme. J'appelle simplement tout le monde au calme. Nous avons besoin, la jeunesse franchement n'a pas besoin de cette violence. La jeunesse elle a besoin qu'on s'occupe d'elle. Elle a besoin, vous savez moi je suis maman, je suis préoccupée pour nos enfants. Et là quand j'entends les revendications des jeunes, c'est quoi ? Ils demandent plus de profs, on sait qu'il y a un problème de remplacement et on a essayé d'y faire face notamment avec les dispositifs pacte qui marchent plutôt bien. Ils ont besoin de moyens, il y a des grands problèmes. programme de rénovation fait par les régions. Ils ont besoin d'accéder à l'emploi. On a un des chômages des jeunes les plus lourds en Europe. Plus de 20% de chômage des jeunes. Donc évidemment qu'il faut entendre les revendications des jeunes. Il faut être à leur côté. On est responsable de... qu'on soit parents, qu'on soit citoyens, qu'on soit élus. Mais c'est certainement pas en appelant à la violence, ça n'est certainement pas en étant de façon indiscriminée de leur côté ou en soufflant sur les braises. Mais vous dénoncez la violence de

certains jeunes, Yael Brunpivet, et de ceux qui les encouragent. Est-ce que vous dénoncez aussi la violence de certains policiers ? Vous avez vu sans doute ces vidéos dans le Val d'Oise, un jeune homme qui met des coups de pied à des policiers, mais qui sont casqués, équipés de boucliers, de matraques. Le policier lui tire à moins de 3 mètres une grenade lacrymogène en plein visage. Est-ce que vous contestez et condamnez aussi ces violences-là ?

Yaël Braun-PivetLien10:39 → 11:03

Quand il y a des faits qui semblent être en dehors des cas d'usage, et ça je ne sais pas ce qui s'est passé concrètement, il faut toujours qu'il y ait une enquête. Et si le policier en cause n'a pas respecté les conditions d'usage de ce type de matériel, il faut qu'il soit poursuivi. Si la seule violence légitime

est celle de l'État, ce type de comportement abîme cette légitimité.

Yaël Braun-PivetLien11:06 → 12:08

En tout cas, il faut toujours que la réponse de nos forces de l'ordre, et c'est le cas, moi je sais qu'elles sont très dévouées, soit proportionnée aux événements. Maintenant, il faut aussi qu'en face, on ait des enfants qui soient entendus, et il faut qu'on ait des responsables politiques qui ne soufflent pas sur les braises, mais qui au contraire apaisent la situation. C'est ça, exercer un mandat politique. Il faut être responsable et je ne vois pas ce que l'on a à gagner en faisant cela, comme M. Mélenchon le fait avec ses parlementaires qui vont devant les lycées pour finalement encourager à la révolte. Moi, je crois que les lycéens ont besoin de réponses concrètes, pragmatiques. Donc mettons tout le monde autour de la table, dialoguons, établissement par établissement. Nous avons des organes de discussion, des conseils de vie lycéenne. On peut organiser des assemblées, on peut discuter à chaque niveau. Moi, je suis prête, je vais souvent dans les lycées, dans les universités, etc. Mais il n'y a que par le dialogue qu'on améliorera réellement la situation de nos lycéens et de nos jeunes.

On entend votre appel à l'apaisement sur cette situation. Yael Broun-Pivet, présidente de l'Assemblée nationale, restez avec nous.

Yael Brown-Pivet, présidente de l'Assemblée nationale, Edouard Philippe, le candidat Edouard Philippe, lève enfin le voile sur son projet pour les retraites. Terminé les 67 ans, il avait laissé entendre cette petite musique. Il propose d'atteindre l'âge de départ de 65 ans et 45 années de cotisation progressivement d'ici 10 ans. Votre réaction, Yael Brown-Pivet, est-ce que c'est courageux ou suicidaire ?

Yaël Braun-PivetLien12:44 → 13:08

pense que le sujet de retraite, il nous concerne tous et donc il faut l'adresser. On voit bien que notre système est tellement déficitaire et ça plombe tellement nos comptes publics qu'il nous faut le réformer. Alors j'entends la proposition, on voit bien quand même qu'il y a 65 ans et 45 annuités, ce qui fait que si on commence à travailler à 22 ans, 23 ans, on va aller jusqu'à 67, 68 ans. Il va plus loin que la réforme Borne, alors qu'elle a été suspendue, on

la

Yaël Braun-PivetLien13:09 → 14:13

reprend et on l'intensifie en fait. Ça va plus loin, mais à l'instar de tous les pays européens. qui ont repoussé l'âge de la retraite et ça ne me semble pas illégitime. Ce qui est sûr, c'est qu'il ne faut pas adresser ce sujet qu'uniquement sur le plan de la durée. Il y a une question d'assiette finalement. On sait qu'en France, on n'a pas assez de gens qui cotisent parce que les jeunes entrent très tard sur le marché de l'emploi. Et vous voyez, on parlait des jeunes, de nos lycéens. Il faut qu'on arrive à résoudre cette question de chômage des jeunes. On a un taux de chômage des jeunes qui est à plus de 20% aujourd'hui. où un certain nombre de pays européens sont entre 5 et 7%. Si nos jeunes, on n'est pas capable de leur permettre de rentrer sur le marché de l'emploi assez tôt, on ne va pas leur dire qu'il faut travailler jusqu'à 65-67 avec 45 annuités, parce qu'ils ne les atteindront pas. Le premier CDI en moyenne pour un jeune, c'est 27 ans. Donc il faut absolument qu'on élargisse l'assiette, que les jeunes puissent rentrer plus tôt sur le marché de l'emploi, et donc que les entreprises jouent le jeu. Il faut qu'on travaille sur l'emploi des seniors. On entend ce

que vous dites sur la durée de cotisation. Vous dites en fait, il faudrait travailler peut-être jusqu'à 67, 68. Ça veut dire qu'il y a une forme d'hypocrisie de la part d'Edouard Philippe qui ne donne pas un âge de départ, un âge pivot à 67 ans, mais à 65. Mais en réalité, dans les faits, ce sera pareil.

Yaël Braun-PivetLien14:29 → 14:40

Mais je pense, c'est pas ça. Je pense que le projet, il est posé. Et chaque candidat, on voit, pose un projet. J'observe que chacun pose un projet différent. Très différent. Marine Le Pen, c'est 62 ans.

ses

Yaël Braun-PivetLien14:41 → 14:41

60 ans.

Et puis,

Yaël Braun-PivetLien14:42 → 14:45

Gabrielle

Attal propose carrément de supprimer

Yaël Braun-PivetLien14:47 → 15:13

l'âge légal. On voit bien que sur ce sujet... Vraiment, si on veut s'en sortir, avoir un régime de retraite qui soit pérenne, on doit absolument y arriver par la négociation syndicale. Moi je pense qu'un homme ou une femme politique ne peut pas arriver demain au pouvoir et imposer, parce qu'il aurait une majorité à l'Assemblée nationale, un régime de retraite. Ça ne marche pas. D'ailleurs, Edouard Philippe dit qu'il consultera les partenaires sociaux, notamment

sur le sujet de la pénibilité. Mais pas que, il faut consulter. Donc vous vous dites à Edouard Philippe, cette réforme, c'est pas consulter simplement.

Yaël Braun-PivetLien15:20 → 16:16

Mais c'est pas simplement consulter parce que je vous demande votre avis et puis après je m'assoie dessus, ça marche pas. On l'a trop fait depuis 10 ans ? Mais c'est pas depuis 10 ans, depuis toujours. Depuis toujours en fait. Et on voit bien que dans les pays où ils arrivent à avoir une réforme des retraites qui soit pérenne et qui peut être... peut retarder l'âge de la retraite. Les syndicats ont été étroitement associés, concertés pour avoir un régime qui s'accorde avec tout le monde. C'est la question de la pénibilité qu'il faut traiter, c'est les carrières longues. Le travail des femmes, bon sang, on n'en parle jamais, mais on sait que les femmes ont toujours une retraite largement inférieure à celle des hommes. C'est un facteur d'inégalité criant. Donc là aussi, il faut y travailler. Et ça, ça ne peut se faire qu'avec les syndicats. Et en parlant, emploi des seniors. emploi des jeunes. Donc finalement, vous voyez bien que l'âge n'est qu'un... paramètre parmi d'autres, à l'intérieur d'une réforme qui doit être beaucoup plus large et qui doit absolument inclure le marché de l'emploi.

Message passé à Edouard Philippe, dont l'absence de dynamique commence à se faire sentir dans les sondages. Une enquête de Toluna Harris Interactive, publiée lundi, montre que Jean-Luc Mélenchon est qualifié au second tour dans tous les cas de figure face à Marine Le Pen qui domine le match. Même dans le cas de figure où Gabriel Attal ne fait pas de concurrence à Edouard Philippe. Vous ne soutenez personne pour l'instant dans cette campagne. Ça signifie qu'Edouard Philippe n'est pas l'homme de la situation pour vous ?

Yaël Braun-PivetLien16:45 → 17:23

Ça signifie que je suis concentrée sur la mission que les Français m'ont confiée et que les parlementaires m'ont confiée, c'est-à-dire présider l'Assemblée nationale. Nous avons des textes que nous devons voter avant la fin du quinquennat. Nous allons examiner à partir de demain la proposition de loi intégrale sur les violences faites aux femmes et aux enfants. Nous avons la question budgétaire après qui va nous occuper. Il faut doter la France d'un but. Et après, il y a des textes, le logement. Parcoursup, justement, nous avons un texte formidable porté par le ministre Philippe Baptiste sur l'enseignement supérieur. Ça peut être une réponse aux jeunes qui manifestent. Nous avons du travail et c'est ça qui m'occupe aujourd

'hui. Vous avez du travail, mais qu'est-ce que vous faites ? Alors, vous continuez à vous éparpiller, à vous regarder, vous éparpiller, vous déchirer ? Qui s'éparpille ? Vous ne sifflez pas à la fin de la récré ? Le bloc central s'éparpille ? Non, nous ne sommes pas... Gabriel Attal, Bruno

Yaël Braun-PivetLien17:35 → 18:12

Retailleau, Edouard Philippe ? Nous ne sommes pas éparpillés. Bruno Retailleau ne fait pas partie du bloc central stricto sensus. Il est président des Républicains et donc un parti de droite. Mais en tout cas, nous sommes concentrés. Après, vous savez, moi, j'ai toujours plaidé pour dire qu'il ne faut pas partir en silo avec un candidat par groupe politique. Mais au contraire, il faut que nous accordions sur un projet. Je reste convaincue de cela. Donc moi, je continue à voir tout le monde. Je continue à échanger avec tout le monde. Je continue à souhaiter rassembler autour d'un... projet d'une vision pour la France et pour les Français. Et donc, j'essaye de m'inscrire continuellement dans cette dynamique-là.

Vous évoquiez le budget, Yaël Braun-Pivet. Le gouvernement doit présenter son projet demain en Conseil des ministres. Vous avez plaidé il y a deux semaines, je crois, pour un recours au 49.3, c'est-à-dire une adoption sans vote. Est-ce que ce n'est pas un peu paradoxal pour la présidente de l'Assemblée nationale ?

Yaël Braun-PivetLien18:28 → 20:10

Mais en fait, c'est juste être assez pragmatique, réaliste et tenir compte de la situation politique telle qu'elle est. Nous sommes en année pré-présidentielle. Aucun parti politique de l'opposition ne va souhaiter s'associer avec nous pour voter positivement un budget. Donc après, nous avons deux solutions. Soit laisser traîner les débats pendant trois mois pour avoir un recours aux ordonnances qui ne tiennent pas compte du débat parlementaire puisque les ordonnances, c'est le texte initial, celui qui va être présenté demain en Conseil des ministres. Non, c'est la négation absolue du Parlement. Plus que le 49-3. Le 49-3 peut être... Oui, parce qu'il y a un recours à la censure possible derrière. Alors, il y a un recours à la censure possible derrière, mais surtout, le 49-3 peut tenir compte des propositions formulées par les uns et les autres. Le 49-3, ça n'est pas le texte initial. En revanche, le 49-3 est quelque chose, finalement, dans le contexte actuel. C'est prendre en compte une situation et être réaliste et dire, finalement, je suis responsable, je présente un budget qui correspond... à la trajectoire que nous devons avoir. J'ai écouté les oppositions pour ne pas prendre ce qui était vraiment les chiffons rouges que vous aviez et dont vous m'avez fait part. Mais je prends mes responsabilités parce que vous savez que si nous n'avons pas de budget, la situation financière de notre pays sera catastrophique. Et qui en tira les premiers ? Les plus modestes. Mais je ne mise... Pas sur l'abstention d'un tel ou un tel. Je demande à ce que chacun après soit responsable et je n'ose imaginer, je suis une responsable politique, je n'ose imaginer que quelqu'un qui veut prendre finalement les commandes de l'avion France le précipite d'abord dans le précipice avant d'en prendre les commandes, ce que ce serait si nous n'avions pas de budget.

Yael Brown-Pivet, vous parliez de la proposition de loi intégrale contre les violences sexistes et sexuelles qui sera examinée demain, quatre mois après le traumatisme de l'affaire Liana. LFI dénonce une loi qui manque d'ambition, une loi plus répressive que préventive. Qu'est-ce que vous répondez ? Et sachant que le Premier ministre a budgété 1,5 milliard par an, alors que les associations en réclament 3 milliards, est-ce que c'est... Est-ce qu'elle est finie par raison ?

Yaël Braun-PivetLien20:38 → 21:43

En fait, cette loi est issue d'un travail mené avec les associations. On a des dizaines et des dizaines d'associations qui s'occupent de ces sujets et qui s'occupent des femmes et des enfants depuis des années. C'est leur combat. Et elles ont construit cette loi intégrale. C'est une loi qui vient du terrain. Elles ont été rejointes par des parlementaires qui travaillent là aussi depuis des mois. Nous avons plus de 247 parlementaires de tous bords politiques. sauf à l'FI et Rassemblement National, qui ont co-signé cette proposition de loi. Donc c'est un travail. J'ai saisi aussi le CESE qui a donné un avis, l'avis de la société civile organisée. Le Conseil économique, social et environnemental. Et le Conseil d'État que j'ai saisi également a pu donner un avis juridique. Donc c'est un processus législatif exemplaire. Donc j'entends les critiques des uns et des autres. Mais franchement, qu'ils arrêtent un peu de critiquer, qu'ils participent de façon positive à cette législation. Ça commence demain, qu'ils ne soient pas dans l'opposition complètement démagogique. Mais qu'au contraire, on a besoin de chacun pour protéger les femmes et les enfants. On a entendu que vous la défendez sur le fond. Et nous avons besoin d'argent. Et donc,

voilà, sur l'argent, Sébastien Lecornu promet de sanctuariser, de graver dans le marbre 1,5 milliard pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles chaque année. En effet, Agathe l'a dit, les associations disent que c'est 3 milliards minimum. C

Yaël Braun-PivetLien21:56 → 22:20

'est insuffisant, effectivement. Et donc, les discussions vont aussi être des discussions budgétaires. Nous aurons ce débat dans l'hémicycle dès cette semaine, puisqu'il pourrait y avoir des amendements gouvernementaux sur ce point. Et il y aura les discussions budgétaires. Dans un 49.3, vous pouvez augmenter les sommes qui seront mises par la discussion. Si on passe par ordonnance et que le budget ne comporte pas ces sommes demain, c'est foutu.

Merci beaucoup Yael Brun-Pivet, députée ensemble pour la République. C'est le bloc central et présidente de l'Assemblée nationale. Bonne journée à vous.

Yaël Braun-PivetLien22:28 → 22:28

Merci, bonne

journée à vous. Bonne journée

à vous qui nous avez écoutés. Et Agathe, je vous dis à demain.

À demain et à voyager les informés.