Vidéo du corpus

Il y a un moment où tu te dis que le pays a basculé dans une sorte de dessin animé pour adulte, sauf que personne n'aurait. Donc regardez ça, à Metz, l'immeuble de la CAF est un bâtiment gigantesque, l'État est devenu une machine à distribuer les aides. J'étais à Metz

récemment. Mais à Metz, j'ai été frappé par la taille de l'immeuble de la CAF. C'est un building gigantesque. Tu vois que l'État ne se préoccupe assez peu de mettre les gens au travail. Par contre, c'est devenu une gigantesque machine à distribuer des aides. Et ça se voit à la taille des immeubles de la CAF. C'est plus grand que le Kremlin. C'est plus grand que le

Pentagone. Et là, on n'arrête pas de glousser sur la taille, mais le vrai délire, ce n'est pas les mètres carrés, c'est ce qui se passe dedans. La CAF, ce n'est pas juste les allocations familiales pour les gosses, c'est devenu le guichet universel de la redistribution. En 2025, le réseau a sorti près de 96 milliards d'euros de prestations, 34 milliards pour la branche familiale et plus de 55 milliards pour le compte de l'État et des départements. Donc RSA, AAH, APL, primes d'activité, tout le package. 13 millions et demi d'allocataires, un Français sur cinq qui passe par là, donc d'une façon ou d'une autre. Tu as affaire à la cave. Et pour faire tourner la boutique, ça coûte 3,2 milliards de frais de gestion. 3 milliards juste pour gérer le tuyau. Et pendant ce temps, on détecte 500 millions de fraudes par an et on s'en félicite comme d'une victoire. Comme s'ils réussirent à récupérer un demi milliard sur presque 100 milliards, c'était le summum de l'efficacité. Donc le building de Met, ce n'est pas un immeuble, c'est le symbole physique d'une machine qui grossit parce que le pays produit de moins en moins et redistribue de plus en plus. On a transformé... en un super distributeur automatique et plus il y a de monde au guichet Plus le guichet a besoin de place, de personnel, de logiciel, de contrôle, c'est une logique industrielle, mais inversée. Au lieu de fabriquer de la richesse, on fabrique de la file d'attente. Et pendant que la machine tourne à plein régime, le même camp politique te sort la suite logique. Écoutez bien, Jean-Luc Mégenchon, celui qui a toujours vécu d'argent public, explique que le coup de pouce le plus efficace pour relancer la consommation populaire, c'est d'augmenter les salaires des fonctionnaires, évidemment.

Jean-Luc MélenchonLien2:03 → 2:44

De relance de la consommation populaire, de quelle manière ? Par exemple, en lançant des grands travaux. ou des travaux d'une manière générale, en donnant, d'abord en revalorisant les salaires des fonctionnaires. Vous devez le savoir, les salaires des fonctionnaires, c'est le goutte-à-goutte le plus efficace qu'on est pour relancer la consommation populaire, quand on parle de plusieurs millions de personnes qui ont une paye, qui n'est quand même pas de quoi aller passer ses vacances dans des villas de luxe. Voilà. Ensuite, il y a les budgets que l'État donne aux communes pour faire des travaux. Aujourd'hui, sans la puissance publique, l'investissement dans le pays serait aux alentours de zéro, car le capital privé...

le grand intellectuel communiste Mélenchon, vous avez bien entendu, pas à relancer la production, c'est pas à baisser les charges pour les gens qui produisent puis s'embaucher. Non, prendre l'argent à ceux qui bossent encore, le donner à ceux qui sont déjà payés par l'impôt et espérer que ça relance. Mais c'est le niveau zéro de la magie économique. Tu prends de l'eau dans un seau, tu le verses dans un autre seau du même bateau et tu cries, on flotte mieux. Sauf que le bateau, lui, il continue de prendre l'eau par le fond. En économie ouverte, les gens dépensent surtout en produits importés. Donc tu augmentes les salaires publics, tu relances la Chine, le Vietnam, l'Allemagne, la France, elle, elle regarde passer les conteneurs. Mais pour Mélenchon, c'est le levier magique. Parce que dans sa tête, lui, l'argent public, c'est pas de l'argent prélevé. C'est de l'argent qui tombe du ciel et qui fait pousser la croissance comme de la menthe. Donc le mec qui a passé sa vie dans le système et sa solution, donc c'est encore plus de système. C'est comme un type qui vit depuis 40 ans dans un hôtel et qui dit que la solution à la crise au logement, c'est d'augmenter les salaires des réceptionnistes. C'est vraiment le fond du panier. Et donc là, on a le troisième étage de la fusée et c'est encore mieux. On a le grand intellectuel Sébastien Delogu et contre les frontières, il dit que c'est comme les oiseaux. Ils volent et il y a un grillage. Et c'est pas la phrase. J'ai fait une connerie.

Sébastien DeloguLien4:00 → 4:03

suis entre guillemets un peu contre les frontières. Pourquoi ? Parce que j'aimerais

Sébastien DeloguLien4:03 → 4:17

les gens puissent aller où ils veulent dans n'importe quel pays dans le monde. C'est comme les oiseaux. C'est comme si les oiseaux à la fin ils volent et d'un coup tu as un grillage. Ah frérot, tu n'as pas le droit de sortir de là. Tu ne peux pas aller dans l'arbre en face. Excuse-nous, ce n'est pas la France. C'est un peu bizarre.

que

Lui, il a le bruit des criquets dans la tête. C'est tout ce qui se passe dans sa tête. Donc le grand intellectuel, celui qui a passé 9 ans à faire du taxi de nuit à Marseille, celui qu'on a vu buter sur sa propre lecture à l'Assemblée comme un gosse de CP, qui découvrait les lettres. Et là, face aux images de la CETA, avec des centaines de types dans l'eau, des vêtements abandonnés, des secourus qui galèrent, il sort la métaphore de l'oiseau qui veut aller dans l'arbre d'en face. Donc c'est beau, c'est poétique, c'est le niveau d'analyse d'un type qui confond géopolitique et dessin animé. Donc les oiseaux, eux, ne demandent pas de rien à ça. il ne sature pas les urgences, il ne change pas la démographie d'un pays en 20 ans, il ne vote pas. Et surtout quand un oiseau arrive dans un arbre, il ne réclame pas qu'on agrandisse le nid au frais des autres piafs. Mais dans la tête du grand intellectuel de Logu, les frontières sont une violence absurde. C'est comme le grillage pour l'oiseau, donc on les ouvre. Et une fois ouvert, les gens arrivent. Et une fois arrivé, il faut les aider. Et une fois les aides nécessaires, il faut des bâtiments plus grands pour les distribuer. Et pour financer les bâtiments, on augmente les salaires des agents publics pour relancer la consommation. Tout se tient, c'est un système parfait, production optionnelle. Frontières égale violence, donc redistribution, c'est une obligation morale. Et le résultat, c'est qu'on a un pays qui s'appauvrit en construisant des sièges de cave toujours plus imposants, pendant que nous avons des intellectuels qui comparent les migrants à des moineaux. Donc voilà, ce qui est vraiment comique, c'est que personne dans ce camp ne se pose la question inverse. Si les frontières sont un grillage pour les oiseaux, pourquoi tous les pays du Maghreb, d'Afrique et du Moyen-Orient ? Ils en ont un énorme, eux bien gardés, leurs frontières sont bien fermées. Pourquoi eux ont le droit d'être des pigeons et nous on devrait être des volières ouvertes ? Parce que la réponse, en fait, elle est simple et elle est en même temps très gênante. La redistribution infinie, elle a besoin d'un flux. Et le flux, il a besoin d'absence de grillage. Le building, le bâtiment de Metz, ce n'est pas un accident architectural. C'est la conséquence physique d'une idéologie qui refuse de regarder les chiffres et préfère donc les métaphores sur les oiseaux. Donc on produit moins, on redistribue plus, on ouvre, on agrandit le guichet et on appelle ça de la justice sociale. Mais à un moment, même les oiseaux doivent se poser quelque part. Et quand il n'y a plus de branche solide, ils tombent. Ou alors ils se retrouvent dans un bâtiment de la CAF à attendre leur tour. Donc vive la France Lucide, restez lucides et à la prochaine. Ciao !