Chargement...
Chargement...

Renaissance · 6 min de parole
Gabriel Attal estime que le gouvernement doit dialoguer avec les partenaires sociaux et que la priorité est de faire progresser les salaires en réduisant les charges sur le travail, notamment grâce à des économies de fonctionnement. Il défend l’examen des aides aux entreprises au cas par cas et souhaite que les lois existantes soient appliquées concernant les pillages. Pour la présidentielle, il plaide pour une primaire afin de désigner un candidat du centre, de la droite et de la gauche et affirme que ce scrutin est nécessaire pour éviter un second tour entre le RN et La France insoumise. Il estime enfin que le débat sur le pluralisme de l’information doit porter sur l’ensemble des médias plutôt que sur la fermeture d’une chaîne en particulier.
Résumé automatique à partir de la transcription ; vérifiez toujours avec la vidéo et le mot pour mot ci-dessous.
Votre successeur Sébastien Lecornu organise demain une conférence sociale à Matignon. Il va recevoir les syndicats, le patronat pour tenter de mettre fin à la colère sociale, pour tenter de mettre fin à cette crise sociale. Le gouvernement nous dit ce matin qu'il fera ça par vous. Qu'est-ce que vous attendez concrètement, comme annonce, comme mesure, demain sur ce sujet ?
Gabriel Attal0:18 → 1:11D'abord c'est important qu'il y ait de la considération pour le mouvement social. J'ai eu l'occasion de le dire, notamment sur le mouvement des lycéens. Je pense que le gouvernement a trop tardé à recevoir les représentants des lycéens, un mois à les recevoir. Évidemment, on a vu l'impact puisqu'il y a eu une forme de pourrissement du mouvement. Donc c'est très important que le dialogue ait lieu. Ensuite, il y a deux responsabilités et deux temporalités. Vous avez un gouvernement dont je ne suis pas membre qui est chargé de répondre aux urgences, d'organiser ce dialogue avec les partenaires sociaux, qui prendra des mesures. Et ensuite, vous avez des candidats à l'élection présidentielle dont je fais partie qui doivent... Faire un certain nombre de propositions pour le pays sur du plus long terme pour répondre aux problèmes qui se posent en France. Moi, je crois qu'il y a un problème en France de salaire. Je pense qu'il faut répondre à ce problème des salaires, qu'il faut faire progresser les salaires, dé-smicardiser la France. Pour ça, je fais un certain nombre de propositions, notamment baisser les charges qui pèsent sur le travail en faisant des économies sur nos dépenses de fonctionnement pour permettre les augmentations de salaires.
Ça veut dire que vous êtes favorable à la proposition du gouvernement qui serait d'augmenter le SMIC ?
Gabriel Attal1:16 → 1:59Moi, je crois qu'en France, le principal problème, c'est moins le niveau du SMIC, qui est d'ailleurs supérieur à celui d'une bonne partie de nos voisins. C'est la part de Français qui sont bloqués au niveau du SMIC. Quand je suis arrivé à Matignon, j'avais dit qu'il faut dé-SMICardiser la France. Vous avez aujourd'hui une part très importante des Français, plus importante que chez nos voisins, qui sont bloqués autour du SMIC. Parce qu'on a un système de charge qui fait que, pour les employeurs, ça les décourage à augmenter leur salaire. Un patron qui veut augmenter de 100 euros un salarié, en tout cas qui veut qu'un salarié au SMIC ait 100 euros de plus dans sa poche à la fin du mois, il doit l'augmenter de 473 euros. C'est ça la réalité aujourd'hui. Et deux, parce qu'il y a des charges sur les salaires qui sont aussi trop importantes. Donc moi je pense qu'il faut des SMICardiser la France en réduisant les charges via des économies sur les dépenses de fonctionnement. Vous
n'êtes pas favorable à une augmentation du SMIC ?
Gabriel Attal2:01 → 2:04Je vous dis que la priorité, ça me semble être plus celle-là.
Parallèlement, on le sait, il y a plusieurs dizaines de milliards d'euros d'aides attribuées aux entreprises et notamment aux très grosses entreprises. Est-ce qu'il ne faudrait pas conditionner ces aides à une meilleure rémunération des salariés ?
Gabriel Attal2:16 → 3:09D'abord, il faut voir ce qu'on met derrière, ce qu'on appelle les aides aux entreprises. Parce que quand vous regardez dans le détail, c'est quoi ? C'est les dispositifs comme le crédit impôt recherche qui nous permet quand même de financer la recherche et l'innovation en France. C'est les taux de TVA réduits par exemple sur la restauration et sur certaines entreprises, notamment pour la rénovation énergétique. Je ne suis pas sûr que les gens qui se mettent fin aux aides aux entreprises souhaitent qu'on supprime le taux de TVA réduit dans la restauration par exemple. Donc c'est pour voir ce qu'il y a derrière. Ensuite, vous avez des dispositifs qui peuvent toujours être revus, bien sûr, pour faire des économies. Et vous savez, moi, je rencontre des chefs d'entreprise en permanence. J'étais encore hier avec des patrons de PME, de TPE dans les Alpes-Maritimes. Je vais rencontrer encore des chefs d'entreprise ici. Ils veulent pouvoir augmenter les salaires. Évidemment, c'est aussi dans leur intérêt. Leur intérêt, c'est que leurs salariés puissent se loger, puissent se déplacer, qu'ils puissent bien vivre de leur travail. Et pour ça, il faut qu'il y ait un cadre qui leur permette de le faire. Et donc, qu'on baisse les charges qui pèsent sur le travail en faisant des économies sur les dépenses de fonctionnement.
Vous avez beaucoup évoqué les 17 et 18 octobre sur scène. Est-ce que selon vous, il faut créer un délit de pillage comme le veut le président de région ? Moi,
Gabriel Attal3:17 → 3:45il faut regarder tout ce qu'on peut faire. Mais je pense qu'on a aujourd'hui dans notre droit quand même des dispositions qu'il faudrait déjà appliquer. D'ailleurs, je trouve qu'on n'a pas les derniers chiffres. Il y a eu plein de débats sur le 17 et 18 octobre qui sont revenus. Mais vous savez, vous, combien est-ce que de personnes ont effectivement été condamnées et incarcérées ? J'ai eu des chiffres dans les premiers jours où on nous a dit 200 ou 300 personnes sur plusieurs milliers de casseurs. On n'a plus les chiffres aujourd'hui, ça serait intéressant de savoir. Il faut déjà appliquer les lois telles qu'elles existent aujourd'hui et je pense que c'est possible de le faire.
— Vous êtes responsable d'un responsable politique, parce qu'il dit qu'en fait, si vous êtes vraiment inquiet du duel LFIRN, vous pouvez aussi vous retirer. Il parle pas de vous précisément. Il dit que ceux qui sont inquiets du duel LFIRN pourraient se retirer dès maintenant. Qu'est-ce que vous lui répondez ? —
Gabriel Attal3:58 → 4:43Mais non, mais encore une fois, moi, je le redis ici. Vous savez, se retirer... Pour quelqu'un qui est donné largement battu au deuxième tour et n'est même pas donné au deuxième tour parce qu'il est troisième voire quatrième dans les sondages très largement derrière, ça n'a pas de sens. Mais encore une fois, regardez les sondages, y compris dans les hypothèses qui sont testées où vous avez un certain nombre de retraits. En fait, le candidat est toujours donné perdant et absent du deuxième tour. Pourquoi ? Parce que ce qui permettra de donner une dynamique. C'est plutôt d'avoir un élan par l'organisation d'une primaire auquel participent beaucoup de Français, qui donnent lieu à des débats, qui nous permettent d'exposer notre projet. Ce n'est pas d'organiser des petits accords d'appareils derrière cuisine et derrière boutique qui dégoûtent les Français. Et donc pour moi, la primaire est la
seule... Et je vais vous dire,
Gabriel Attal4:46 → 5:54aujourd'hui, vous n'avez aucun candidat qui est en situation d'être au deuxième tour, à part Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen. Tous les candidats qui sont testés dans l'espace politique du centre, de la droite et de la gauche, en dehors de l'FI et du RN, sont entre 5 et 10%. C'est ça les derniers sondages. Donc vous savez, il n'y a pas de note artistique à l'élection présidentielle. Il y a ceux qui sont au deuxième tour et qui gagnent, et puis il y a ceux qui n'y sont pas. Aujourd'hui, personne n'y est en dehors d'Alefi et du RN. Ce qu'il faut, c'est organiser une primaire pour sélectionner un candidat. Et je pense que la primaire va avoir lieu. Regardez, vous avez parmi les principaux candidats du centre et de la droite, vous en avez 3 sur 4 qui sont d'accord pour l'organisation de cette primaire. Même sans Edouard Philippe, est-ce qu'une primaire pourrait être organisée sans Edouard Philippe ? Peut-être que pour certains, ça prend un peu plus de temps. pour être convaincu des arguments, pour voir la situation telle qu'elle est aujourd'hui. Mais encore une fois, regardez il y a deux ou trois semaines. Quasiment personne n'était pour la primaire. Si on avait cet échange, vous m'auriez dit Bruno Retailleau ne souhaite pas la primaire, des personnalités importantes de LR ne souhaitent pas la primaire. Regardez ce qui s'est passé depuis. Bruno Retailleau est favorable à la primaire, Michel Barnier, Valérie Pécresse, Gérard Larcher ont pris la parole pour défendre la primaire. Moi je vous dis, cette primaire aura lieu, j'en suis absolument convaincu. C
'est vraiment le convaincre, réussir à le convaincre Edouard Philippe ?
Gabriel Attal5:56 → 6:23Encore une fois, je le dis ici, c'est inéluctable. Aujourd'hui, vous avez des candidats qui sont tous entre 5 et 10%, hormis Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen. Si on veut éviter le deuxième tour à l'FIRN, qui serait une catastrophe pour le pays, il faut bien organiser un rassemblement. Je ne vois pas d'autre moyen d'organiser le rassemblement que de faire une primaire. Mais je ne suis pas le seul. Vous avez un sondage par ailleurs qui est sorti. 74% des électeurs de cet espace politique sont favorables à une primaire. C'est le cas dans tous les électorats.
On a vu hier à Paris avec un enfant de 8 ans dans la manifestation qui a insulté le président de la République. Qu'est-ce que ça dit de notre époque ? Je n'ai pas encore vu cette...
Gabriel Attal6:35 → 7:19J'étais ici en réunion avec des chefs d'entreprise hier soir, ici, en réunion publique. Je vais regarder et je vous répondrai. Sur la pétition qui vient de passer un million de signatures pour l'interdiction CNews, vous en pensez quoi ? On en a parlé avec les députés de mon groupe. Moi, ce que je pense, c'est qu'on peut avoir des débats sur le pluralisme de l'information. Je pense que c'est très bien. Mais si on commence à se lancer dans l'organisation de débats à l'Assemblée nationale sur est-ce qu'il faut fermer spécifiquement telle antenne, on n'en sort pas parce que vous avez différents partis politiques qui vont chercher à aller faire signer des pétitions à leurs militants ou à leurs soutiens. Demain, ça sera d'autres chaînes, y compris de l'audiovisuel public. Donc moi, je pense que... pense qu'il faut un débat sur la pluralité de l'information. Il faut un débat sur le pluralisme de l'information en général.
Transcription automatique (Whisper + diarisation) — des erreurs d'attribution ou de transcription sont possibles. Vérifiez toujours avec la vidéo source horodatée.