Vidéo du corpus

Notre nouveau Premier

Ministre donne un peu le sentiment d'être sur

Radio Courtoisie. Il existe même des radios d'opinion, comme Radio Courtoisie. Vous avez fait ensemble la matinale de Radio Courtoisie.

Radio Courtoisie, indépendance totale. 7h, 10h sur Radio Courtoisie, ligne droite, avec Richard Decez.

Bonjour chers invités, bonjour chers auditeurs, bonjour chers amis, bonjour Maëlys. Bonjour Richard. Et bonjour Franck. Et bonjour à tous ceux qui nous ont aidés à préparer cette émission et qui sont mieux réveillés que moi. Nous allons parler aujourd'hui évidemment de l'anniversaire du Bataclan. La France s'est-elle habituée à l'islamisme ? Nous en parlerons avec Patrick Jardin, le père de Nathalie qui a été tué au Bataclan il y a 11 ans. Ensuite nous parlerons de fabriqués français avec Charles Huet, expert justement du fabriqué en France et c'est le salon du fabriqué en France et là ça s'appelait le salon du Made in France qui a lieu en Ce moment, porte de Versailles. Nous parlerons ensuite de la submersion migratoire en Espagne avec Fabrice Leggeri. Est-ce une répétition pour la France ? Et enfin, il y aura bien sûr les chroniques d'Alexis Poulin, Pascal Pointu, Alexandre de Galzin et Jérémy Co. Mais exceptionnellement, Philippe Nourer qui s'est engagé aux côtés de Nicolas Dupont-Aignan viendra nous parler du programme économique du candidat à la présidentielle. Programme qu'il a présenté hier justement. Et tout de suite, un mot d'actualité avec Maëlys.

Bonjour à tous, chers auditeurs. C'est un coup de tonnerre pour le canon français. Les députés insoumises Marie Mesmer et Mathilde Higné ont été relaxées hier par le tribunal correctionnel de Tours. Elles étaient poursuivies en diffamation après avoir signé en octobre 2025 une lettre adressée au préfet d'Ille-et-Vilaine pour réclamer l'interdiction d'un banquet du canon français organisé à Gauvent, près de Rennes. Les deux élus d'extrême-gauche accusaient notamment ces rassemblements de servir de tribune à l'extrême-droite en invoquant des prétendus salunaires. Sous-titrage ST' 501 assimilé à une prétendue extrême droite, à la moindre chanson paillard d'Antoné.

Voilà, et évidemment, parmi les preuves apportées par l'avocat des plaignantes, il y avait le fait que des journaux de gauche avaient rapporté ce qu'elle racontait. Donc évidemment, si c'est pas une preuve, ça. Nouveau rebondissement dans l'affaire Quentin Doranque.

Oui, tout à fait, Richard. Robin Chalanda, actuel assistant parlementaire du député LFI, Raphaël Arnaud, a été perquisitionné et interpellé hier matin à Avignon par les gendarmes du SIG. Il a été placé en garde à vue, selon une information révélée. à la Provence. Et selon les informations de notre confrère de Boulevard Voltaire, Jean Bexon, Robin Chalandard est soupçonné par la justice d'avoir tenté de conduire Adrien Besser, meurtrier présumé de Quentin, alors qu'il était en cavale dans la circonscription du député Raphaël Arnaud en mars dernier. Il était également soupçonné de ne pas avoir communiqué le bon code PIN de son téléphone aux enquêteurs lors de sa précédente garde à vue prolongée. Toujours selon Jean Bexon, Robin Chalandard se trouvait à Lyon le jour du lâchage mortel du militant national. le 12 février dernier.

Nicolas Dupont-Aignan donne aujourd'hui le coup d'envoi de sa campagne présidentielle. Oui,

le président de Debout la France, candidat déclaré à l'élection présidentielle de 2027, présentait hier son projet économique et son plan de redressement financier au programme 30 mesures pour relocaliser 2 millions d'emplois, revaloriser le travail et réduire le déficit public de 50 milliards d'euros. Le souverainiste entend notamment faire de l'indépendance nationale les piliers de son projet. Hier, il était au salon du Fabriqué en France pour rencontrer les entrepreneurs et défendre le savoir-faire français, un déplacement couvert par Radio Courtoisie. On l'écoute s'expliquer sur son programme économique prévu pour aider les producteurs et entrepreneurs français.

Nicolas Dupont-AignanLien4:03 → 5:06

Et ce que je retiens de cette visite, c'est le nombre de talents incroyables, des jeunes qui ont créé des entreprises, des moins jeunes qui font vivre des entreprises. Mais à chaque fois, le même blocage. Le même blocage, c'est que la politique économique nationale n'est pas faite pour les entreprises qui relocalisent, qui produisent en France. Elle favorise systématiquement les importateurs. Alors dans mon projet Produire en France, il y a 30 mesures. très concrète, vous pouvez retrouver sur Internet, je ne vais pas les détailler, pour baisser les coûts de ceux qui produisent en France, les aider et en même temps protéger contre la concurrence déloyale qui vient notamment de Chine. On a vu tout à l'heure les prothésistes dentaires. Bref, d'un côté, plus de libéralisme pour que les entrepreneurs ne soient pas accablés de charges et de normes, mais de l'autre, plus de protection. pour que l'on puisse éviter la concurrence déloyale qui est en train de liquider notre industrie.

on en reparle à 8h48 avec Philippe Murer.

Tout à fait. En Israël, on interdit de territoire Jean-Luc Mélenchon.

Oui absolument, l'état hébreu a annoncé hier refuser l'entrée sur son territoire au chef de file de la France insoumise en raison de la position jugée extrêmement hostile à Israël de son mouvement, une décision que Jean-Luc Mélenchon semble dénoncer. Je regrette que le gouvernement d'Israël me poursuive de cette manière. Pendant qu'Israël interdit son territoire à des dirigeants jugés intolérants à son égard, la France, elle, interdit le sien au militant antiter Martin Sellner qui souhaitait participer à une conférence sur la remigration. Critiquer la politique israélienne est parfaitement légitime. Critiquer les politiques migratoires devrait l'être tout autant. Et ceux qui s'indignent au sort réservé à Mélenchon ne devraient pas sélectionner leur combat en faveur de la liberté d'expression.

Auriez-vous une nouvelle politico-sportive ?

Oui, bien sûr, Richard. La Finlande interdit l'entrée de son territoire aux sportifs russes à compter du 16 novembre prochain. Cette interdiction concerne également les athlètes de nationalité russe concourant sous bannière neutre, c'est-à-dire sans drapeau ni hymne russe et sans représenter officiellement leur pays. La ministre des Affaires étrangères finlandaise Elina Waltonen justifie cette décision par la guerre en Ukraine en disant, je cite, « Tant que la guerre d'agression menée par la Russie se poursuivra, les athlètes russes n'ont rien à faire en Finlande.

» Un petit mot de météo pour nous consoler, va-t-il faire beau ?

Oui, aujourd'hui le soleil devrait s'imposer sur une grande partie de la France. Quelques passages nuageux sont possibles, mais aucune précipitation significative n'est attendue. Les températures resteront fraîches avec des gelées localisées au petit matin et des maximales autour de 10 à 11 dans l'après-midi sur l'ensemble de l'Hexagone. Et nous célébrons aujourd'hui Sam Risse, évêque de Tours au 5e siècle, disciple de Saint-Martin auquel il succéda à la tête de l'évêquier de Tours. Il dirigeait l'église locale pendant près de 40 ans.

Maëlys. Ligne droite. Et la ligne droite, c'est avec Patrick Jardin. Bonjour monsieur. Bonjour. Voilà, donc vous êtes le père de Nathalie qui a été tué au Bataclan le 13 novembre 2015. Vous avez tout de suite pris votre distance avec la manière dont les Français, en tout cas certains Français, comptaient, comment dire, Traiter cet événement comme si c'était juste un attentat de plus, comme si le fait que ce soit un attentat islamiste n'avait pas en soi une profonde signification. Il y a une association même qui va célébrer aujourd'hui le 11 novembre et qui explique que nous penserons à toutes les victimes sans distinction, celles du Bataclan, des terrasses et du Stade de France, celles de Toulouse et de Montauban, de Charlie Hebdo, d'Arras, de Magnanville, de Trappes et de... tant d'autres lieux. Le terrorisme ne connaît ni frontières, ni religion, ni couleur. Il ne connaît que la violence. Êtes-vous d'accord avec cette manière de considérer que tous les terrorismes se font dans une seule violence

essentiellement, ça vient de la violence islamiste. Je ne connais pas l'association qui se préoccupe de ça. C'est Life for Paris. Mais normalement, Life for Paris, c'était l'association d'Arthur de Nouveau. Et je pense me souvenir qu'il avait dissous cette association.

Elle existe encore et elle met en place pour aujourd'hui un jardin mémoriel. Parce que la place de la République, évidemment, c'est un peu compliqué. Vu la mer, elle est saccagée régulièrement. Et voilà, en expliquant qu'il n'y aura ni tribune, ni slogan, ni banderole. Nous demandons à chacun de laisser à l'entrée du jardin toute volonté politique.

c'est une bonne chose. Aujourd'hui, je vais à l'inauguration d'un square à Ronchin dans la banlieue lilloise. Beaucoup de mes militants de chez Reconquête seront présents, mais j'ai bien fait passer le message comme quoi je ne voulais pas que cette réunion devienne une réunion politique. Aujourd'hui, ce n'est pas le lieu ni le moment de parler de la politique, si vous voulez. C'est le moment de souvenir, de se rappeler ce qui s'est passé, même si certains, je dirais dégénérés, se sont amusés à passer une nuit. Je ne vais pas dire ça de musique, mais enfin, des paroles d'un rappeur un peu dégénéré qui a fait un texte à la gloire de Mohamed Merah et de Salah Abdeslam. Et vous voyez qu'il est bien utile de rappeler à cette jeune génération qu'effectivement, ce qui s'est passé, c'est proprement scandaleux.

effectivement, cette chanson d'ailleurs a été chantée dans les semaines qui ont précédé cet entretien, et je crois que vous avez décidé de porter plainte.

j'ai porté plainte à la fois contre ce rappeur, donc là on est passé au tribunal il y a une quinzaine de jours, j'aurai le résultat en fin d'année. J'ai porté plainte, alors ça s'est passé à deux endroits différents, un est dans la Loire, si je me souviens bien, et l'autre est du côté d'Orléans. Et donc j'ai déposé plainte contre les gens qui ont... qui ont commis cet acte que je trouve abject. Certains m'ont dit que ma position était extrémiste, parce que notamment les jeunes filles de la Loire n'étaient pas nées au moment du Bataclan, ce qui, à mon avis, n'excuse rien, parce que je me souviens que l'année passée, c'était le dixième anniversaire, et les médias, aussi bien télévisés que radio, que la presse écrite, C'est fait largement l'écho de cet événement et je ne pense pas qu'elle ne pouvait pas ne pas savoir.

Ce souvenir de l'attentat du Bataclan, évidemment pour vous qui avez perdu votre fille, c'est une nécessité, c'est un devoir de mémoire, mais vous considérez qu'en fait c'est toute la France qui doit en permanence se rappeler justement ce qui a été posé comme acte terroriste à ce moment-là.

parce que, si vous voulez, il faut propager cet événement, enfin ce triste événement, pour la bonne et simple raison, c'est que si on ne le fait pas, je pense qu'à tout moment, ça peut revenir, si vous voulez. Et moi, je me bats depuis le 13 novembre 2015 pour que cet événement ne puisse plus se reproduire en France.

Avez-vous l'impression que la mémoire que vous entretenez, les prises de position que vous avez, aident justement la France à prendre conscience du danger islamiste ou avez-vous l'impression en 2026 qu'on est toujours dans un certain déni ?

Écoutez, moi, en tout cas, je me bats pour que ça puisse faire prendre conscience aux gens que tous ces événements et ces attentats islamistes sont dangereux et que, vous savez, depuis le Bataclan, il y a eu Nice, il y a eu... comment le père Hamel, il y a eu les deux jeunes filles qui ont été assassinées sur le quai de la gare, il y a eu cet attentat à Nice, dans la basilique, Jean-Luc Choron, il y a eu le balis aussi. Et donc, à chaque fois, on a l'impression que ça ne se reproduira plus. Moi, j'ai fortement l'impression, au contraire, que ça risque de se reproduire. Alors, évidemment... Avec mes petits moyens, j'essaye d'avertir les gens que c'est très très dangereux, mais quand je vois que certaines personnalités politiques excusent un petit peu tout et n'importe quoi, ça m'affole un peu quand même, oui.

On ne va pas tout de suite parler de ces personnalités politiques. Vous le rappeliez au début de cet entretien. Ce n'est pas le jour où on doit être politique, c'est le jour où on doit se souvenir. Vous nous disiez que vous alliez inaugurer à Lille un espace réservé justement à cette mémoire. Comment est-ce que cette inauguration s'est organisée ? Qui est à l'initiative de cette inauguration ?

Alors, si vous voulez, moi, ma fille et toute ma famille est enterrée à Ronchin. Et tous les ans, au moment du 13 novembre, la mairie de Ronchin fait déposer une gerbe sur la tombe de ma fille. Et il y a quelque temps, la mairie de Ronchin a pris contact avec mon fils en demandant si éventuellement j'étais d'accord pour donner le nom de ma fille à un square qui est situé justement... juste en face du cimetière. Donc l'inauguration aura lieu tout à l'heure à 11h, avec les services municipaux de la mairie de Ronchin que je remercie, et notamment le maire, parce que je trouve que c'est un geste qui me touche énormément. Vous voyez, ma fille habitait Marc-en-Varolle, à l'inverse, le maire de Marc-en-Varolle m'avait demandé à l'époque pour donner le nom de ma fille à un café. J'ai refusé parce que je trouve que ma fille méritait mieux qu'un simple café. Là, j'avoue que vu la bienséance de la mairie de Ronchin à déposer une gerbe tous les ans pour se souvenir de ce qui s'est passé, je ne pouvais pas m'interdire de le... de donner le nom de ma fille à ce square. En plus, le square, c'est un endroit où tout le monde se rend compte. C'est là où les gamins et les gamines vont pouvoir jouer. C'est là où certains amoureux vont peut-être passer. C'est un endroit de vie, si vous voulez. Donc, je trouvais ça très, très bien.

Effectivement, on peut saluer la volonté de cet édile de rendre hommage. La plaque du Nouveau Square expliquera que votre fille est morte ce jour-là. Parfois, sur les plaques, on explique victime du terrorisme, victime de la violence. Est-ce qu'il y a une explication sur la manière dont votre fille est morte ? Est-ce qu'on désigne ceux qui l'ont tuée ?

Écoutez, je ne peux pas vous le dire parce que je n'ai pas encore vu la plaque. Je la verrai tout à l'heure à 11h. Je ne peux pas vous répondre, mais je pense que la mairie de Ronchin, vu leur empressement à vouloir donner le nom de ma fille à ce square, fera les choses comme il faut. Je leur fais confiance.

Merci. Dans votre combat, il y a ces moments de calme et on a l'impression, à vous entendre, que le fait que le nom de votre fille soit maintenant aussi associé à cet espace de vie où les enfants jouent, pour vous citer vous-même, il y a peut-être un certain apaisement par rapport au 13 novembre 2015. Vous avez longtemps été connue comme étant quelqu'un qui refusait justement de ne pas donner votre haine. Vous avez dit au contraire, moi j'ai la haine et vous entendez bien la garder. 11 ans plus tard, est-ce que c'est toujours cette haine ou est-ce que c'est d'abord le sentiment d'une vigilance nécessaire, le sentiment d'une nécessaire prise de parole pour éviter que ça ne se reproduise, mais est-ce que peu à peu, malgré tout, la paix s'installe

pas du tout. J'ai toujours la haine des gens qui ont commis cet attentat. J'ai la haine des politiques qui étaient en place à l'époque et qui, par leur incompétence, ont permis que cet attentat puisse avoir lieu. J'estime qu'ils sont largement responsables. D'ailleurs, j'ai toujours une instance judiciaire envers eux. Et je continuerai à me battre parce que, vous savez, j'écoutais encore hier soir le président Hollande qui a pris la parole le soir même des attentats en disant qu'il faisait fermer les frontières. Moi, ce que je lui reproche, c'est de ne pas les avoir fermés avant parce que, comme il nous l'a révélé lors du procès... des attentats de Paris, il était bien au courant qu'il allait arriver quelque chose. Alors certes, je lui donne le crédit sur le fait qu'il ne pouvait pas savoir où et à quelle heure ça allait se passer, mais quand on a des informations de cet acabit-là, on prend toutes les mesures et fermer les frontières, c'était la moindre des choses.

Vous parliez justement du procès qui est encore en cours, où est-ce que ça en est

écoutez, c'est dans les méandres de la justice française, ça prend un temps fou. Je ne sais même pas quand est-ce qu'il n'y a même pas encore une date d'audience de prévu, je ne sais pas.

Et c'est un procès, si vous pouviez le rappeler aux auditeurs, que vous avez intenté à qui et sur quel motif

Alors c'est un procès que j'ai intenté au président François Hollande, à Manuel Valls. à Bernard Cazeneuve, M. Le Drian et le général Bruno Leray. Alors, ils ont des responsabilités tous à des degrés moindres. Pour moi, celui qui est le plus fautif en premier lieu, c'est Manuel Valls, puisque j'ai été reçu à un moment donné par M. Bernard Scorsini, qui avait en charge la DGSE et la DGSI, et qui m'a assuré d'avoir remis en main propre la liste des djihadistes à M. Valls, et que M. Valls a dit que cette liste a été établie en collaboration avec les services syriens, et donc moi je ne travaille pas avec les services de M. Bachar el-Assad, ce qui pour moi est une faute énorme, parce qu'en matière de terrorisme, on ne cherche pas à savoir d'où vient la liste, on cherche surtout à l'exploiter. Et ça je trouve, ça c'est impardonnable. Monsieur Cazeneuve, lui, le matin même, a fait une reconstitution, justement, d'un attentat de masse, et il a bien dit à son préfet, je m'attends à un attentat de moins de 130 morts. Bon, il y en a eu 132, il s'est trompé de deux personnes. Monsieur Le Drian, lui, il était ministre des armées, on n'a jamais su, et je pense qu'on ne saura jamais, qui a donné l'ordre imbécile aux... aux forces de sentinelles qui étaient face au Bataclan, de ne pas ouvrir le feu. Quant au général Bruno Leray, lui, il a tout simplement dit que l'armée n'était pas là pour défendre les civils. On se demande à quoi sert l'armée, alors.

Ce procès, vous l'avez intenté il y a maintenant plusieurs années sur des personnes qui étaient au pouvoir et aux commandes il y a 11 ans. Comment se fait-il qu'il soit comme ça, comme vous le dites, perdu dans les méandres de la justice française ?

Écoutez, je ne veux pas être un oiseau de mauvaise augure, mais M. Hollande était président de la République. En tant que président de la République, il est le premier magistrat de France. Et ça m'a été confirmé lorsqu'il est passé au tribunal, vu la pantalonnade que ça a été, que les loups ne se mangent pas entre eux, tout simplement. Donc je ne me fais aucune illusion quant à l'issue de ce procès, mais pour moi il est important de le faire quand même.

est important de le faire parce que ça vous permettra de retémoigner, ça permettra au moment où vous serez interrogé, de redire justement les accusations que vous portez et les motifs pour lesquels vous les portez.

le juge d'instruction ne classe pas l'affaire sans suite, oui.

effectivement, il y a toujours cette possibilité-là. Vous avez, depuis cet attentat, vous êtes rentré dans un combat politique, vous avez été candidat notamment pour Reconquête, vous en parliez tout à l'heure en disant d'ailleurs que vous aviez demandé à vos militants Reconquête de ne pas transformer cette inauguration de ce square dédié à la mémoire de votre fille en événement politique, mais néanmoins ce combat politique continue. Comment voyez-vous justement la manière dont le combat peut être mené aujourd'hui ? D'un point de vue médiatique, certainement, mais aussi d'un point de vue politique, est-ce qu'il y a un parti reconquête qui a vos faveurs ? Est-ce que d'autres partis sont en train, selon vous, de prendre la bonne direction dans le traitement de ce terrorisme islamiste

savez, quand vous écoutez tous les candidats, ou pratiquement tous, mis à part un ou deux candidats à l'élection présidentielle, ils ont tous la solution. que ce soit des gens comme Édouard Philippe, Gabriel Attal, Bruno Rotaillot, tous ces gens-là qui ont exercé le pouvoir, d'un seul coup ils sont frappés par la grâce, ils ont la solution. Alors ils se rendent bien compte qu'il y a 83% des Français qui en ont marre de l'immigration, et donc ils sont tous maintenant contre l'immigration. Bon, à part M. Mélenchon, qui lui... Bon, il ne faut pas oublier qu'il est né au Maghreb. Donc, lui, il est au contraire pour l'immigration massive. Et puis, la Nouvelle-France. Moi, ce n'est pas mon cas. C'est tout. Alors, pourquoi reconquête ? Parce que... Éric Zemmour a au moins le courage de dénoncer l'état exact de la France. Il a, grâce à lui, il y a des choses qu'on peut dire maintenant qu'on ne pouvait pas dire il y a cinq ans. Et les Français, l'idée fait son chemin, les Français commencent à comprendre qu'il n'a pas complètement tort. C'est pour ça que moi je me suis engagé à côté de lui. En plus, ça a été un des rares à prendre parti pour moi. Je dois dire qu'au début Marine Le Pen l'a fait aussi, je n'ai pas honte de le lire, mais depuis elle a bien changé son puits d'épaule en disant que l'islam était compatible avec la République, ce qui n'est pas du tout mon avis.

Effectivement, on est toujours en train de se demander dans quelle mesure il est compatible, puisque, indépendamment du fait que nombre de musulmans n'ont aucun problème avec la République, nombre d'entre eux, par ailleurs, sont en train d'affirmer, par exemple, la prééminence de la charia sur les lois de la République.

Vous avez raison, mais il faut reconnaître une chose, et j'en discutais justement avec un ami musulman pas plus tard que dimanche, ceux qui sont, comment je peux dire, qui respectent les lois de la République et non pas les lois de la charia, lorsqu'il y a des attentats comme Jean-Baptaclan, comme à Nice, on ne les entend jamais. Et c'est là qu'est le problème. Si ces gens-là se mettaient à se révolter et à critiquer leurs congénères, peut-être que l'état d'esprit des Français changerait. Le problème, c'est que moi j'ai un souvenir très marquant, c'est que le soir même des attentats, que ce soit dans les banlieues ou dans les prisons, tout le monde applaudissait. Et ça, ça m'est resté en travers de la gorge, je peux vous le dire.

sûr, il y a effectivement en France des gens qui sont acquis à cette idéologie. Merci beaucoup Patrick Jardin pour votre témoignage et bonne inauguration tout à l'heure. Magda.

Bonjour Richard.

Alors vous venez nous parler de la manière dont le gouvernement est incroyablement généreux avec les paysans.

Exactement, puisque le montant du nouveau plan de relance agricole a été annoncé. par le gouvernement et il est de 725 millions d'euros. Après un été de canicule et de sécheresse, l'exécutif promet de soutenir les exploitations, de les aider à s'adapter au changement climatique et de renforcer notre souveraineté alimentaire. Donc voilà, beaucoup de belles promesses comme d'habitude. Mais si on décortique, il y a 100 millions d'euros qui doivent financer des équipements de protection contre les fortes chaleurs. 60 millions qui sont prévus pour les fonds hydrauliques agricoles. Et 25 millions pour réduire la dépendance aux engrais. Le plan vient s'ajouter aux milliards d'euros d'aides d'urgence annoncées à la rentrée. C'est ce que l'État propose à ceux qui nous nourrissent alors que la France traverse une crise agricole majeure. Une enveloppe comprise entre 500 et 700 millions avait déjà été évoquée à la mi-octobre. Certains crédits figuraient également dans le projet de budget 2027. Et une partie du dispositif repose sur des prêts garantis par l'État. Les 725 millions annoncés ne correspondent donc pas à 725 millions de subventions nouvelles qui seraient versées directement aux agriculteurs. Le montant annoncé est grand sur le papier, mais ce que les exploitants pourront réellement toucher est bien plus médiocre. Mais parallèlement, pendant que les exploitations françaises attendent des réponses concrètes, les engagements de la France à l'international se chiffrent quant à elle en milliards. En 2025, L'aide publique au développement française a atteint environ 12,9 milliards d'euros. La France est le cinquième donateur mondial en volume. Autrement dit, malgré les difficultés budgétaires, l'aide au développement représente près de 18 fois le montant du plan agricole. Et Emmanuel Macron continue d'afficher ses ambitions sur le continent africain. Au sommet Africa Forward, organisé à Nairobi, il annonçait 23 milliards d'euros d'investissement en Afrique. A Nairobi, Macron reconnaissait d'ailleurs que la France n'avait plus totalement les moyens de ses anciennes politiques d'aide. Voilà, donc il était peut-être temps qu'ils s'en rendent compte. Une déclaration qui mérite d'être rapprochée de la situation de nos propres filières. Car pendant que Macron multiplie les sommets et les annonces internationales, les agriculteurs français attendent les conditions nécessaires pour continuer à produire sur notre territoire. Autre grand chantier présidentiel, c'est France 2030. 54 milliards d'euros ont été annoncés en octobre 2021 pour réindustrialiser le pays, soutenir l'innovation et développer les technologies d'avenir. Un programme colossal, présenté comme l'un des grands marqueurs du quinquennat. Mais cinq ans après son lancement, son bilan soulève de sérieuses interrogations, puisque la Cour des comptes a publié son examen à mi-parcours. Fin 2025, environ 7300 projets avaient été contractualisés pour 33 milliards d'euros. Pourtant, seuls 642 projets étaient achevés, soit moins de 10%. La Cour estime donc que les effets propres du programme restent encore difficiles à mesurer. Elle révèle également l'absence d'études d'impact préalable, des objectifs trop nombreux et un manque de priorisation qui risque de disperser les moyens de l'État. La gestion financière appelle elle aussi des explications sur les 33 milliards d'euros contractualisés. Seuls 14 milliards avaient été versés fin 2025. Au moins 19 milliards restent donc à décaisser et 82%. des finances engagées prennent la forme de subventions. La Cour relève par ailleurs une concentration considérable des moyens, puisque 1% des projets représentent à lui seul 49% des montants contractualisés. Voilà donc où nous en sommes, des dizaines de milliards engagés dans un grand plan présidentiel, dont les résultats restent encore largement à établir. Des milliards consacrés chaque année à l'aide au développement, des annonces d'investissements internationaux qui se chiffrent en dizaines de milliards, clairement à perte. Et pour les agriculteurs français, un nouveau plan de 725 millions d'euros, dont une partie des moyens étaient déjà envisagés. L'agriculture conditionne notre capacité à nourrir la population, à maintenir des territoires vivants et à préserver notre indépendance. Une exploitation qui ferme, une production qui disparaît, une filière qui dépend toujours davantage des importations, ce sont des capacités que le pays perd durablement. Les agriculteurs ne peuvent pas se contenter d'enveloppes annoncées après chaque catastrophe. Qui plus est ne tombe jamais. Ils ont besoin de revenus décents, de règles stables et de conditions de concurrence équitables. Ils doivent pouvoir investir et transmettre leur exploitation sans attendre le prochain plan d'urgence. La souveraineté commence aussi dans les champs français. Elle dépend de ceux qui produisent notre alimentation et qui demandent depuis des années de pouvoir vivre de leur travail. Macron trouve des milliards pour financer l'Afrique. Mais quand il s'agit de nos agriculteurs, il ne trouve que quelques centaines de millions d'euros et encore des promesses qui n'arriveront jamais dans les poches de ceux qui en ont besoin. Encore une belle démonstration des priorités macroniennes. L'étranger d'abord, la France ensuite.

C'est incroyable. Effectivement, en 2026, Macron promet des dizaines de milliards d'investissements en Afrique, donc 14 milliards d'investissements publics et privés. Et 725 millions pour les agriculteurs qui sont en train de mourir. On est absolument navré pour eux et évidemment en colère légèrement vis-à-vis de notre président. Merci beaucoup Magda. Il est 7h31, merci beaucoup d'être avec nous. Et si vous êtes avec nous, c'est le moment de vous demander, en fait, si vous ne pouviez pas nous

donner un peu d'argent. Ce serait effectivement une très bonne idée, Richard. Si vous souhaitez nous faire des dons en ligne, rendez-vous sur cette adresse, notez-la bien, soutenir.rc.fr et adressez-nous vos chèques à Radio Courtoisie, 61 Boulevard Murat, 75 016 Paris.

beaucoup Arnaud. Nous allons recevoir Charluette dans quelques minutes pour parler justement du salon du Fabriqué en France, comment et pourquoi acheter français, mais tout de suite la chronique d'Alexis Poulin. Alexis. Bonjour Richard. Alors, vous vouliez nous parler de vainqueurs, de gens qui portent haut l'étendard de la victoire, de la fierté et du courage, de la tranquillité, Gabriel Attal, Edouard Philippe et Teddy Reiner.

Oui, des athlètes, des athlètes de la politique, c'est vrai. On est en train de vivre l'étrange défaite du bloc central qui ne sait plus en fait à quel sein se vouer ou à quelle figure se vouer. on a l'impression que candidat après candidat, ils sont débranchés parce que le casting ne va pas. Alors d'abord, Gabriel Attal, c'est même France 2, le service public de l'information qui est appelé à la rescousse pour pousser vers la sortie ce jeune prodige de la politique qui n'aura pas eu le temps de faire plus que le SNU et un stage à Matignon. Eh bien là, ils ont fait un documentaire, un reportage sur cet ambitieux qui finalement n'y arrive pas. allant même jusqu'à inviter Juan Branco, l'avocat, son ennemi de toujours, sur les ondes du service public pour expliquer qui était vraiment Gabriel Attal à l'école alsacienne. C'est vous dire si ça va mal. Et puis, de l'autre côté, il y a Edouard Philippe. Alors lui, Edouard Philippe, ça fait depuis 2017 qu'il pense le matin en se rasant. Alors, il n'a plus besoin de se raser, mais il y pense toujours à être le président de la République française. Évidemment, la plus haute autorité de ce pouvoir parce qu'il aime la boxe, il aime le pouvoir. il aime la force, il aime être devant les caméras. Or, Ça ne marche pas, ça ne fonctionne pas. Edouard Philippe plonge sondage après sondage et le voilà qui essaye maintenant d'aller à la rencontre des Français lors de rencontres totalement organisées par les maires Horizon qui essayent de sauver leur candidat de la noyade. Mais il continue et refuse la primaire et c'est là où ça devient intéressant. Est-ce qu'Edouard Philippe peut réussir son pari ? Pas de primaire et finalement une candidature où tout le monde serait obligé d'aller derrière et de suivre. loin, puisque Edouard Philippe vient de sortir quelques lignes directrices de son programme. Bon, je vous explique rapidement, mais 85% à 90% est inapplicable du fait des traités européens. C'est pas grave, on fait semblant, tout ça est un théâtre de marionnettes, mais les marionnettes, justement, il y en a une nouvelle qui vient d'arriver, et elle est de taille, 2 mètres, très exactement. Teddy Riner, judoka de son État, ami aussi du couple Macron, mais surtout... athlète français, héros de l'olympisme, le voilà qui se lance dans la course à l'Elysée, comme si tout ça était sérieux. Il dit exactement la même chose que les deux autres, que ce soit Gabriel Attal ou Edouard Philippe, même jusqu'à Bruno Retailleau, allons-y, soyons larges, rien de nouveau sous le soleil, pas de programme, pas de partie, pas de projet, rien du tout, simplement le fait de dire « hé, vous me connaissez, et puis en plus, visiblement, vous m'aimez bien, enfin mieux que les deux autres, alors allons-y quoi ! » Bon, ça ne va pas marcher. J'ai l'impression que même Teddy Riner, après l'effet de surprise, va avoir du mal à arriver dans les débats et dérouler là aussi un programme. Alors, qu'est-ce que ça dit de la politique française ? 10 ans d'Emmanuel Macron ont finalement eu raison du bloc central, ce parti unique qui gère et préside depuis des années au déclin français. Et on a l'impression que du côté des électeurs français, on est passé à autre chose. Eux non, ils continuent de vouloir faire croire que tout ça est le fait d'ingérence russe, plutôt que de dire qu'aujourd'hui, si nous en sommes là, c'est parce qu'Emmanuel Macron a été le pire DRH de la République, le pire président aussi, et que son bilan est même radioactif. actifs, jusqu'au point de rendre impossible toute candidature d'un personnage politique qui aurait été proche du roi soleil à l'Elysée, qui a l'air d'un soleil noir en fait, un trou noir, c'est ça la réalité. Donc voilà, c'est assez intéressant je trouve, c'est la première fois qu'on voit une campagne aussi mal partie pour ceux qui pensaient gagner, même si c'est pas nouveau, on se rappelle bien sûr de François Fillon qui a eu droit à quand même la justice française pendant sa campagne, mais aussi regretté Alain Juppé, qui lui aussi s'y voyait et puis n'a jamais eu le droit d'y aller. Donc finalement, rien de nouveau sous le soleil, si ce n'est que ça devient plus clownesque encore qu'auparavant.

parce que là, il n'y a même pas besoin que la justice essaie de débrancher tel ou tel. Ils se débranchent les uns les autres mutuellement. Dans cette histoire de primaire, il y a même maintenant des candidats qui expliquent, comme Bruno Retailleau, oui, pourquoi pas une primaire, très bien, même si Edouard Philippe ne veut pas y arriver. C'est-à-dire qu'il y a une partie du bloc central qui est prête à faire en sorte qu'on élimine Edouard Philippe en cours de route.

de toute façon, il sera auto-éliminé du fait du peu d'intérêt qu'auront les médias pour lui et pour sa campagne déjà moribonde. Donc maintenant, c'est finalement qu'elle sera le champion choisi par les propriétaires de médias pour faire le coup de 2017, c'est-à-dire à un moment, c'est lui et on met le paquet. Et si c'était lui ? Et si c'était Stabouret ? Et si c'était Christine Lagarde ? Ah tiens, pourquoi pas ? 14% ! Mais oui, pas de parti, pas de programme, même pas déclaré candidate, et la voilà déjà devant Gabriel Attal et Edouard Philippe. C'est quand même bien fait, les sondages. Tout ça est ridicule, évidemment, relève de la manipulation de masse, de la propagande. La réalité, c'est que le bilan d'Emmanuel Macron fait qu'aucun candidat du Bloc central n'a aucune chance, sauf en tourloupe, à l'élection de 2027. Les gens veulent tourner la page, ils veulent reprendre le contrôle, une souveraineté réelle, et puis un vrai débat sur les sujets de fond. qui ont été évitées sciemment par le banquier d'affaires qui a pris place à l'Elysée. Tout ça est vraiment terrible, mais c'est sans compter bien sûr sur la détermination du bloc européen qui ne veut pas perdre ce pouvoir en France et ce territoire d'importance avec l'arme nucléaire qui plus est.

Il nous reste deux minutes. Revenons un tout petit peu sur Teddy Rainer, juste pour le plaisir. Le compte de campagne qui s'appelait avant Sébastien Lecornu 2027, une candidature évidemment racisée pour prendre des voix à LFI. D'ailleurs, ça a l'air de frémir un tout petit peu de ce côté-là et on sent les gens de LFI un peu énervés. Comment pensez-vous que Teddy Rainer a cru qu'il était possible ? de rentrer dans cette galère ?

Alors, plusieurs choses. D'abord, l'ego. Quand on est champion olympique, je pense qu'on n'est pas loin de tutoyer Zeus. Et donc, Jupiter, on se dit, je peux faire mieux que lui. Et tout le monde peut faire mieux qu'Emmanuel Macron. Donc, il ne faut pas lui en vouloir. Moi-même, je suis candidat à la présidentielle. Vous aussi, je crois, Richard. Donc, on est nombreux à être candidats. Il n'y a pas de problème avec ça. N'importe quel citoyen peut y aller. Ensuite, la situation fiscale. Peut-être que Teddy Riner, compte tenu de ses nombreux contrôles fiscaux, a eu un appel en disant, écoute, on a besoin d'un fauné. Ce serait sympa si... tu pouvais nous donner un coup de main, puisque finalement, ils ont très peu de personnalités comme ça sous la main, pour essayer de faire une campagne populaire, de toucher le plus grand nombre. Alors, en plus, avec l'intérêt, comme vous le dites, de Teddy Riner, de représenter à la fois les dom-toms, le côté j'ai réussi à la force du poignet, la valeur travail, etc., tout ça. Et ça permet d'éviter une candidature à Nounah, puisque vous savez qu'à une époque, il était question aussi d'une candidature de Cyril à Nounah. Donc, on est dans la politique spectacle. la plus tragique, la fonction tribunicienne romaine, ni plus ni moins, sauf que, encore une fois, vous voyez, comme on baisse en qualité décennie après décennie, pour ne pas dire siècle après siècle, et on arrive à quelque chose de grotesque. Et c'est bien ça le problème, c'est-à-dire qu'ils ne se rendent même plus compte du grotesque de la situation, et vous avez encore des gens qui mettent des moyens, M. Véran, qui est entrepreneur de son État, qui avait lancé la campagne d'Emmanuel Macron, qui se dit, tiens, je vais refaire ça, des communicants qui s'agressent, et puis hop, se crée un écosystème et on y va comme si c'était sérieux avec des instituts de sondage qu'on va grassement payer pour faire monter la sauce. C'est sérieux, la politique. Et puis, c'est d'autant plus sérieux que la France est en faillite et que la situation internationale ne permet pas d'avoir comme ça des amateurs, à nouveau, qui vont tenter de faire une entourloupe aux Français. On a besoin maintenant de gens qui ont des programmes, qui ont des visions, qui sont stratégiques, qui ont aussi un track record, un CV derrière eux, et pas des gens sortis de nulle part, sans partis, ou issus des cercles atlantistes ou de pouvoirs globalistes, comme Christine Lagarde à la BCE, pour continuer, en fait, d'accueillir. ou d'accélérer le déclin de la France. Stop ! Je crois que 2027, j'espère du moins, sera un réveil politique du peuple français.

Merci beaucoup Alexis Poulin et de toute façon, vous nous accompagnez jusqu'aux élections présidentielles et au-delà, vers l'infini et au-delà. Donc, à bientôt et à la semaine prochaine.

7h, 10h sur Radio Courtoisie, suivez la ligne droite.

bonjour Charles Huet. Bonjour Richard. Alors, vous êtes expert du Fabriqué en France, vous venez d'ailleurs de sortir un atlas des produits français, qui est un ouvrage tout à fait intéressant et qui paraît au moment où le salon du Fabriqué en France, alors je dis du Fabriqué en France, c'est le salon du Made in France, hélas, vient d'ouvrir ses portes, porte de Versailles. Nicolas Dupont-Aignan y était hier, plusieurs politiques s'y sont succédées. Ce salon du Made in France, c'est quelque chose de tout à fait intéressant, puisque pour vous citer... pour pouvoir passer à une consommation locale, autrement dit une consommation française, il faut le vouloir, le savoir, le trouver et le... pouvoir. Et donc, le savoir, c'est notamment, justement, ce salon du Fabriqué en France, avec plus de 1000 exposants. Alors, je suis allé regarder les exposants, il y en a 122 dans la beauté et le bien-être, 252 dans la maison et la décoration, 236 dans la gastronomie, voilà, on n'est pas étonné, 302 modes et accessoires, voilà, les fanfreluches et la bouffe et les abat-jour, c'est vraiment du Fabriqué français, mais il y a aussi santé, numérique et tourisme. Vous avez fait un tour au salon ?

sûr, je ne loupe jamais une édition et j'invite tous vos auditeurs à y aller, c'est gratuit, porte de Versailles pendant encore trois jours maintenant, jusqu'à dimanche soir. C'est l'occasion effectivement de découvrir un millier d'entrepreneurs, leurs équipes, leurs savoir-faire et leurs magnifiques produits de tous les secteurs, de toutes les régions comme vous l'indiquez. C'est gratuit à l'entrée et c'est l'occasion de remplir la hôte du Père Noël pour mettre des usines sous nos sapins. nos emplettes sont nos emplois, et c'est l'un des moments, l'un des rares moments, l'un des trop rares moments où les Parisiens et les Français peuvent voir en un lieu réunis toutes ces marques qui produisent en France, puisque comme vous le disiez, le Made in France, il faut d'abord le vouloir, être bien conscient des impacts, vouloir utiliser sa carte de crédit comme une carte d'électeur, comme un moyen d'action très concret, quotidien, paisible, efficace. Il faut le savoir, de l'identification et donc venir sur ce salon c'est découvrir plein de marques puis les suivre sur les réseaux sociaux et puis il faut le trouver alors il y a la boutique l'appartement français dans laquelle je travaille au quotidien qui est en face du BHV. Et puis il y a, comme je l'indique dans l'Atlas des produits français, encore une quarantaine de boutiques dédiées au Made in France. Et puis à ce salon du Made in France, tous les ans, c'est un bonheur. En plus, le dernier point que je tiens à souligner, c'est que... Il y a une ambiance et une atmosphère extrêmement positives dans cet aéropage, dans cet environnement, puisque tous les militants du Made in France, aussi bien côté fabrication que côté consommateur, se retrouvent pour agir concrètement, pour se soutenir les uns les autres. Et par les temps qui courent, cette atmosphère positive de fierté collective, c'est à chérir, à entretenir et à développer. C'est ce que je compte bien faire à l'avenir.

On parlera de votre avenir, on va rester un petit peu sur le salon du Fabriqué en France. Quelque chose m'a tout à fait fasciné, c'est qu'il y a une boutique comme Madame Royal qui vend des ceintures de luxe, des ceintures bijoux absolument remarquables. On sent évidemment que ce n'est pas à la portée de toutes les bourses. Et il y a au contraire d'autres entreprises. Par exemple, je me suis affardé du côté des alcools où il y avait un alcool de poire qui avait l'air pas mauvais. C'était entre 35 et 40 euros. évidemment il faut les sortir mais ça coûtait moins cher que la ceinture le fabriquer en France c'est pas une question uniquement de produits élitistes c'est pas uniquement une question de produits hors de prix parce que le coût de la production française est démesuré il y a des personnes qui fabriquent en France et qui réussissent à avoir des produits bon marché Tout

à fait. Énormément de marques en font la preuve que dès lors qu'on commence à industrialiser, donc à faire du volume, de la quantité, on arrive à proposer des prix tout à fait compétitifs. Au salon du Made in France, vous allez aussi trouver des brosses à dents à moins d'un euro, fabriquées à Beauvais, sous la marque Les Vertueux ou Bioceptile. Vous avez ce stylo bic, quatre couleurs bien connues de tous, toujours fabriqué en Seine-et-Marne, et que tout un chacun achète tout à fait accessible. Vous avez le shampoing le moins cher au litre du supermarché Dope, qui est fabriqué par 150 salariés du groupe L'Oréal à Rambouillet. Et comme ça, la liste est longue de produits accessibles. accessibles, quotidiens, qui sont fabriqués en France et qu'il n'est pas plus cher de choisir local quand on est consommateur. Et puis, effectivement, il y en a sur tous les niveaux de gamme des produits fabriqués en France, jusqu'au luxe. Avant le luxe, il y a simplement des produits d'excellents rapports qualité-prix, très solides, très durables dans le temps. Des produits comme les vestes laboureurs, les jeans qui plaient ou le jean Tufri, par exemple Atelier Tufri ou Dao au 1083. Ces jeaners font remarquer, et je vous donne simplement cet exemple, qu'il y a 80 millions de jeans qui sont vendus chaque année en France. Sur ces 80 millions, il y en a 10 millions qui sont achetés d'ores et déjà par les consommateurs français à plus de 120 euros. La quasi-totalité de ces jeans, de ces 10 millions de jeans achetés à plus de 120 euros par des clients français sont fabriqués par des grandes marques internationales américaines, Levis pour ne pas la nommer et autres, et assemblés en Turquie, au Bangladesh, en Pakistan, au Pakistan, en Chine ou ailleurs. Donc à budget constant, si ces 10 millions d'achats-là, si ces clients français-là... consacrer leurs 120 euros, non pas à du Medin très loin, avec image de luxe américaine, mais à une réalité de qualité et du Medin local, Medin Florac, Medin Romance-sur-Isère, Medin Saint-Pierre-d'Entremont, ou Medin Maxéville près de Nancy, ou Bobigny, l'impact serait décupé.

Il y aurait 1,2 milliards d'euros qui seraient dépensés pour des entreprises françaises en France, au lieu d'être dépensées au profit. Alors, bien sûr, ce sont des commerçants français, on sait qu'ils les vendent, mais une partie des profits, effectivement, ne restent pas en France. Au moins la moitié.

Clairement, un produit fabriqué en France génère dix fois plus emplois en France, littéralement, que son concurrent qui produit à l'étranger. En dépit des quelques emplois à l'aval de la chaîne, côté distribution et commerce qu'ils peuvent générer néanmoins, Julien Tuffry a précisément chiffré à dix mille emplois additionnels dans son atelier aujourd'hui d'une cinquantaine de personnes à Florac, dans les Cévennes, qui seraient généralement par simplement cette réaffectation des achats de jeans à plus de 120 euros. Mais donc, il y a des jeans à plus de 120 euros. 1083 vient de sortir un jean à 89 euros. On a un jean de la famille Muliez qui est fabriqué dans le Nord et qui s'appelle le 59 parce qu'aussi, il est fabriqué, il est vendu à 59 euros. Donc, on a tous les niveaux de gamme en Made in France. Ça va dépendre de notre capacité d'investissement initial, de notre besoin. du souci qu'on peut mettre à mettre un petit peu plus en termes de qualité initialement pour pouvoir amortir cet investissement dans le temps puisqu'on va avoir un produit extrêmement solide, extrêmement beau. Au-delà des impacts économiques et sociaux, venez au salon et dans toutes les boutiques Made in France découvrir à quel point les produits Made in France sont beaux et solides et lourds. Pourquoi aller chercher plus loin quand on a des choses si belles, si stylées, si pertinentes à domicile

? On sent qu'il y a presque un problème de mise en avant, de promotion. C'est-à-dire, vous nous citiez une marque américaine qui est capable de claquer quelques dizaines de millions d'euros de budget annuel en France et donc quelques milliards dans le monde. Alors que, évidemment, les jeans 1983 n'ont pas la capacité à faire des campagnes d'affichage avec des égéries pulpeuses pour vendre leurs jeans. On a vraiment un problème d'image de marque de ce qui est fabriqué en France. On a l'impression que si ce n'est pas une marque mondiale, c'est moins bien, c'est moins beau. Les gens finissent par acheter l'étiquette beaucoup plus que le

produit. Tout à fait, mais du coup, c'est pour moi le cœur du sujet du Made in France, et c'est aussi pour ça que je sors cet atlas des produits français, c'est parce que c'est d'abord un sujet, effectivement, de notoriété, de connaissance, de l'existant, de culture générale, économique et géographique, et consumériste, ne serait-ce qu'arrêter avec ces clichés du « on fabrique plus rien en France », « le Made in France est extrêmement cher », c'est cliché sur cliché, juste, le débat devrait se concentrer à chaque fois, plutôt que des grandes analyses toujours un peu vaines. Pour un type de produit X, prenons les jeans, quelle est la liste des marques qui fabriquent en France ? J'y consacre l'une de mes 120 cartes et c'est ainsi pour tous les secteurs et toutes les régions de France. Le sujet est d'abord de faire connaître tous les ateliers qui fabriquent autour de nous. Parce qu'il y en a énormément et qui sont splendides. Il faut simplement les faire connaître. Et alors, c'est aussi, après, effectivement, là, revient un sujet politique de contexte fiscal et réglementaire et du fait que les industriels français sont ceux qui, malheureusement, sont capables de dégager le moins de marge de tous leurs concurrents, même occidentaux, à cause de notre contexte étatique français. Levis peut matraquer de publicité et d'égérer parce qu'il a été chercher de la marge, il a économisé sur les coûts de production, et ce qu'il a économisé, il peut l'injecter en marketing. Et précisément parce que Tufri 1083, Dao, Kiplé et toutes ces marques made in France, distribuent du salaire chargé en France et des impôts en France, c'est autant d'argent qu'ils ne peuvent, eux, pas dépenser en matraquage publicitaire. Maintenant, c'est à chacun d'entre nous aussi, citoyens, parents, contribuables, épargnants, consommateurs, de ne pas se considérer comme des mineurs sous tutelle et d'ouvrir les yeux et de faire un pas de côté. Ce n'est pas parce qu'on nous demande d'acheter les vices qu'on est obligés d'acheter les vices. On a notre libre arbitre. et venir se renseigner, faire découvrir à ses enfants et les préfectures et sous-préfectures dans nos départements et en profiter pour y affecter une marque sympa et cool de vêtements, de bonnets ou d'art de la table.

Par exemple, mode généraliste, je montre, et on ne voit rien, je montre la carte, toutes les cartes sont conçues de la même manière, c'est-à-dire on peut découvrir les implantations, le nom des marques, il y a un texte. qui, ici, permet de comprendre comment fonctionne cette carte. On était sur mode homme généraliste, par exemple, French, un arrogant à Troyes, la Française du Sud, Fantasy militaire, ou au contraire, du bon côté, à Courlet, 79, Bordeaux, la Maison Cornichon, Cocorico à Frécinet, le Géla, et c'est tout à fait bien. Après ça, je me suis évidemment attardé du côté des bottes, chaussures, chaussons, espadrilles et cirages, donc voilà, Barane et toujours fabriqués en France. Il y a aussi les chaussons de Bébert et Nonor à Montbron. Mais il y a fournitures, livres, papeteries, stylos, la French Tech, les centrales électriques. C'est tout, en fait, la production française que vous mettez en carte. C'est quelque chose qui m'a enchanté, parce qu'on a l'impression de retrouver les cartes qui étaient encore sur les murs des écoles quand j'étais petit, où il y avait des cartes de France de production industrielle ou agricole, et là, c'est quasiment la même chose. Ah ben voilà, elles sont à la fin. Elles sont au début, parce que c'en est précisément l

'inspiration. Je remercie mes amis qui m'ont offert à mon mariage cette magnifique carte des industries de l'habillement de 1964, je crois, encadrée toujours dans... dans l'entrée de chez moi, de ma famille, qui est aussi dans l'entrée de la boutique L'Appartement Français. C'est précisément le but, Cyril, le très talentueux graphiste qui m'a fait cette couverture, je le remercie encore, et mon cartographe Lucas, ensemble on a réalisé un travail où précisément le but c'était d'insister sur la carte comme outil de pédagogie pour les consommateurs. de transparence factuelle pour les marques et y remettre avec cet attachement géographique et ce grain historique, un petit peu d'attachement charnel également, parce que c'est de l'émotion, le Made in France, on est content, il y a des produits quand même, on a un nombre de marques centenaires, familiales, qui durent dans le temps, Fermob équipe toujours le jardin du Luxembourg de ses chaises extérieures, vos parents, grands-parents possédaient peut-être déjà un couteau Pinel, des verres du Ralex, un pull Saint-Jam. Des marques sont reprises, comme le Mineur dans le Morbihan, qui font des mailles absolument phénoménales, et moi je suis du Morbihan, donc ça me parle. On a le droit d'être chauvin. On a le droit d'être chauvin, on va forcément porter son oeil, une carte en plus, pour nous autres qui sommes tous maintenant... drogués à la dopamine des notifications de nos téléphones, moins en moins capables de concentration. Une image, c'est aussi, c'est pas du texte, je n'ai fait qu'un livre d'images, il y a même du coloriage en dernière page pour mes enfants, mais ces images, elles peuvent être et très faciles d'appropriation, et très, puisque c'est pas des pavés de textes et de thèses, et très riches d'informations précises et de réflexions qu'elles nous génèrent sur des vies dans des zones sur certains types de productions, au contraire des grosses concentrations de productions, des terroirs, on voit dans le parfum par exemple que quasiment tous les parfums de France et donc du monde ont tous le même chemin Paris-Chartres-Grâce, ou plutôt Grasse-Paris-Chartres. Et on voit comme ça des terroirs. Donc il y a aussi un aspect, effectivement, pour moi, la cartographie, la géographie, c'est une science trop reléguée. Pour moi, en plus, le Made in France, en plus d'être un outil d'action, parmi les actions politiques que génère ma carte bancaire, car quand j'achète mes lignes France, celle qui me tient le plus à cœur, c'est l'action d'aménagement du territoire. Parce que moi, en tant que consommateur désormais parisien, je peux jouer sur la prospérité. des Landes, du Morbihan, du Morvan, de l'Ardèche. Et d'ailleurs, je termine la classe par quelques propositions programmatiques pour les présidentielles, avec ces sujets de la banane rouge en particulier, essayer de transformer nos pôles de compétitivité, nos terroirs, qui sont des points en vérité, en corridors, en les reliant les uns les autres. Je pense que les candidats à la présidentielle, et j'en parlais avec l'un des nombreux candidats qui défilent au salon hier, je pense qu'on devrait tous s'attacher à renforcer le corridor Le Havre-Marseille qui passe par Paris-Lyon-Grenoble. Aujourd'hui, on a un... une vallée du Rhône et une vallée de la Seine qui sont déjà très industrialisées, qui sont des points forts pour nous et qu'il ne manque plus qu'à relier. On a un trou dans la raquette entre Beaune et Montreau. Il faut réindustrialiser la Bourgogne. pour enfin offrir à la France un pendant à cette banane bleue qui va de l'Angleterre à Milan, et qui nous toise à l'est de notre frontière, on pourrait avoir, reliant le Havre à Marseille, la Méditerranée à la Manche, Sofia Antipolis à Grenoble, à Saclay, on pourrait avoir là un corridor industriel logistique, qui à la fois joueraient sur nos points forts de métropole, et en même temps embarqueraient précisément toutes les villes moyennes désindustrialisées qui la parsèment et dans lesquelles il faudrait précisément investir prioritairement toutes nos politiques publiques industrielles pour à la fois aider cette France périphérique et la relier à nos avantages métropolitains industriels existants sur ce corridor.

Merci de terminer sur une note aussi enthousiaste. Moi, de mon côté, je continuerai à feuilleter l'Atlas avec Médine Pays de Lois-Loire, Médine Bourgogne-Franche-Comté. Il y a à la fois Dim, Atoll, Lavachkiri, Peugeot, Platex, Lip. Donc, c'est un Atlas extrêmement complet. Vous le présentez d'ailleurs cet après-midi au salon du Fabriqué en France, donc à la porte de Versailles. Vous serez sur le stand A20 de Etoffe et Carte. Et demain, vous serez sur le stand... stand de la FIMIF, le stand D73, et demain et après-demain matin, d'ailleurs, voilà, donc samedi après-midi et dimanche matin, vous pourrez rencontrer Charluet et discuter avec lui de son accase des produits français, de la Banane Rouge, qui est un projet géographique et politique et non pas une spécialité de la Guadeloupe, mais vous pourrez aussi en profiter pour visiter ce salon du Made in France. Vous l'avez dit, l'appartement français est en face du BHV, ça tombe bien le BHV, ça tombe bien ou ça tombe mal, vient d'être mis en redressement judiciaire et je crois que vous avez d'ailleurs un projet pour investir au moins une partie des locaux du BHV.

Tout à fait. En 30 secondes. La classe des produits français est également vendue à l'appartement français et depuis cet appartement français, nous postulons à reprendre une partie du BHV pour en faire le grand magasin du Made in France. Nous invitons en ce moment précisément le maximum d'investisseurs à nous rejoindre parce que les délais sont extrêmement serrés. il y aurait la possibilité d'offrir une vitrine iconique aux produits de toutes nos régions, au cœur de Paris. Je crois que c'est un projet aussi qui peut fédérer tous les Français. Donc rejoignez-nous. Merci beaucoup Charlué. Merci à vous Richard.

un instant, nous recevrons Pascal Pointu pour sa chronique des paysannes. Et ensuite, Fabrice Leggeri viendra nous parler de l'invasion, de la submersion migratoire et notamment de ce qui se passe aux Canaries en Espagne. Est-ce que cela présage ce qui va se passer en France ? Nous lui poserons la question. Mais tout de suite, un rappel des titres de l'actualité avec Maëlys.

C'est un coup de tonnerre pour le canon français. Les députés LFI, Marie Mesmer et Mathilde Hignan, ont été relaxés dans leur procès en diffamation contre l'association après avoir réclamé l'interdiction de l'un de ces banquets. Une décision qui relance le débat sur la liberté de réunion et la stigmatisation systématique de ces rassemblements populaires, toujours assimilés à une prétendue extrême droite. Et Robin Chalandard, assistant parlementaire du député LFI, Raphaël Arnaud, a été interpellé et placé en garde à vue hier à Avignon. Il est soupçonné d'avoir aidé le meurtre. Il est présumé de Quentin à échapper aux enquêteurs alors qu'il était en cavale en mars dernier. Et à Rouen, le préfet interdit une manifestation contre le racisme anti-blanc prévue samedi, invoquant en nouveau le très subjectif motif à la mode de risque de trouble à l'ordre public. Une décision qui contraste avec les concerts antiracistes, soi-disant gratuits, organisés par le maire socialiste Nicolas May-Rossignol, qui sont en fait financés par l'argent public. Un nouveau deux poids, deux mesures signé par la gauche. Et nous célébrons aujourd'hui Saint-Brice. de Tours au 5ème siècle, disciple de Saint-Martin auquel il succéda à la tête de l'évêqué de Tours. Il dirigea l'église locale pendant près de 40 ans. Maëlys. Et

bonjour Pascal Pointu. Bonjour Richard. Alors, on vient de parler du Made in France, c'était assez exceptionnel, puisque avec toutes ces cartes, ces 120 cartes, on a l'impression, et c'est vérifiable, que la France est quand même, y compris dans ces zones rurales, pleine de petites entreprises qui résistent encore et toujours à l'envahisseur anglo -saxon et asiatique. On a l'impression qu'il y a des entrepreneurs courageux qui sont ancrés, pas uniquement à Paris, pas uniquement à Paris. dans les métropoles. Vous avez peut-être une vision différente de cette implantation industrielle de se fabriquer en France, mais surtout ce n'est pas forcément votre sujet d'aujourd'hui.

alors Richard, oui, oui, effectivement, je vais prendre le cas de l'entreprise Omrin, par exemple, qui est leader mondial de la corde d'escalade et qui est sur mon territoire, Amber, et qui dame le pion aux Chinois, qui dame le pion aux Américains et qui est une entreprise familiale qui a débuté il y a des décennies et des décennies et qui aujourd'hui représente fort bien le territoire amberthois. Moi, aujourd'hui, je voudrais vous parler de la grande démission des maires ruraux, parce que c'est quand même un gros problème, puisque sur 36 000 communes françaises, depuis 2020, un très fort taux de démission des maires ruraux est intervenu. Plus de 2400 maires ont jeté les chartes tricolores, soit entre 417 à 450 maires par an. Ce chiffre affolant, largement supérieur, quatre fois plus supérieur que les mandatures antérieures, a plusieurs explications. D'abord, la complexité avec les surnormes administratives. Le moindre projet communal est une usine à gaz, on le voit bien dans les toutes petites communes, où l'élu se sent par trop souvent abandonné, seul et sans moyen. Il y a aussi le trou d'incivilité. Bien trop souvent, malheureusement, la presse relate des attaques contre des élus. Des maires ont perdu la vie pour la fonction qu'ils représentent. Au quotidien, des maires sont harcelés par des individus qui n'ont aucun sens de la République et qui n'ont que la violence à la place de la raison. Alors là aussi, il y a le troisième temps. Trop de temps sur le temps consacré à la mission. L'élu est phagocyté par la mission et beaucoup des démissionnaires placent ce temps bien trop important consacré à la mission sans avoir la reconnaissance de l'État. Un temps que certains n'avaient pas mesuré au moment de l'élection. Un temps précieux où la vie familiale passe après le mandat. 40% d'entre eux ont une activité professionnelle et 55% d'entre eux ont plus de 60 ans. Donc un maire d'une commune de moins de 500 habitants, par exemple, il touche aujourd'hui 1155 euros brut, et de 500 à 1 000 habitants, enfin 999, c'est 1 820 euros brut. Ce n'est pas une reconnaissance de l'État, c'est l'aumône. L'intercommunalité est aussi une source d'ennui pour un maire rural. L'idée de départ peut s'entendre en regroupant plusieurs communes afin de diviser les charges. et de faire des économies, mais malheureusement la technocratie a pris le dessus, et selon le poids de la commune, l'élu est relégué, voire ignoré, et donc les voeux des citoyens sont relégués au second plan, et l'élu devient et se sent inutile. Je vais prendre l'exemple de mon intercommunalité chez moi, communauté de communes Amber-Livradois-Faurès, c'est 58 communes regroupées en une seule identité. J'habite sur une petite commune, de moins de 300 habitants où l'intercommunalité fait supporter sur la taxe foncière, écoutez-moi bien, une augmentation de 65% en 6 ans. Incroyable. Quand la commune elle-même affiche une fiscalité. Une fiscalité normale de quelque 6% pour 6 ans. 65% de taxation par l'intercommunalité, 6% pour la commune. On paie par exemple le ravitaillement en eau par les citernes d'eau pour les deux communes de l'intercommunalité qui sont beaucoup plus grosses que la mienne et qui n'ont pas fait les efforts de changer leur canalisation d'eau obsolète, mais qui ont des recettes qu'elles ne partagent pas beaucoup avec les toutes petites communes. La loi NOTRe, alors ça c'est la loi assassine de François Hollande, la loi NOTRe de 2015 a complexifié ce qu'elle devait rendre facile. En accumulant le gigantesme des intercommunalités, elle a fait perdre l'identité même des communes rurales. Les compétences des maires disparaissent au fur et à mesure, avec par exemple l'eau et l'assainissement qui sont regroupés sous l'intercommunalité. tout comme le développement économique. Le rapport de force des élus des petites communes rurales n'existe pas, puisque lors de leur représentation dans l'intercommunalité, ils sont insignifiants en matière de siège. Pire encore, les économies que la gauche avait affichées comme évolution et passées par la trappe, l'harmonisation par le haut des services et les régimes indemnitaires ont plombé les dépenses publiques. Par ailleurs, cette loi castratrice pour les petits projets communaux, avec la suppression de la cause de... compétence générale des départements et des régions qui voient leur pouvoir de subventionnement très limité, entraîne le maire à déposer moult dossiers auprès de moult guichets et au final de voir les dossiers être abandonnés les uns après les autres. Voilà où nous en sommes dans la ruralité actuellement et c'est terrible pour les maires des petites communes qui n'en peuvent plus. Il faut bien savoir que quand même... Un maire, c'est quelqu'un qui habite le territoire depuis de longues années et c'est quelqu'un qui n'arrive pas à solutionner ce que ses habitants voudraient. Moi, je vois le cas, par exemple, pour ma petite salle communale. 300 habitants, on n'a même pas une salle communale. Quand dans des banlieues, des maisons de la jeunesse flambent et sont reconstruites le lendemain, enfin j'exagère un peu, mais dans l'année, moi... Nous, chez nous, à Berrière, on n'a même pas une salle communale pour se retrouver entre nous.

Effectivement, et avec ces intercommunalités qui aspirent tout l'argent et le redistribuent en fonction d'équilibres politiques et non pas du tout en fonction d'équilibres territoriaux.

'est ça, c'est exactement ça. C'est les copains. Vous savez, la fonction territoriale a explosé sous la gauche. Pourquoi ? Parce qu'on a recruté dans ces intercommunalités le colleur d'affiches qui a rendu des services pour le PS ou pour le PCF et on l'a embauché. Et maintenant, on paye la douloureuse. Les Français sont face à une dépense publique qui est folle et on se retrouve à payer des gens qui sont des triplons. au minimum des triplons avec la commune et le département, et on paye ça, l'intercommunalité, et on paye des sièges à 2 ou 3 millions d'euros pour des territoires ruraux. Voilà où on en est, voilà où ça nous amène, et malheureusement, personne ne dit rien, c'est une gabegie totale, et ça, c'est la gauche, la loi NOTRe de François Hollande.

Pascal Pointu, merci encore d'avoir courageusement dénoncé l'état des campagnes. Merci pour votre combat et à la semaine prochaine pour une autre chronique.

Parole de converti, la série de Joshua Collin avec Isaac, protestant converti par le rosaire, et Philippe Nicolardo pour l'oreille écoute, les morts et l'isoloir. Mardi, il sera question d'élégance gauloise dans Révolution gauloise de Nicolas Delange. Mercredi, la politesse post-moderne vue par Arnaud Florac dans Éducation minimum. Jeudi, comment reprendre notre liberté numérique avec Emmanuel Darle pour tous traquer. Vendredi, la chronique de la prolophobie de Diane de Bourguedon. Moi, Laurent Lescure, de vos peines.

droite.

bonjour Fabrice Elgéry.

Fabrice LeggeriLien1:09:31 → 1:09:33

et merci à Radio-Courses Asie de m'inviter.

C'est normal, puisqu'il se passe des choses, notamment en Espagne. Je rappelle, vous êtes député européen Rassemblement National. Vous êtes surtout l'ancien patron de l'agence européenne Frontex, qui, face à l'afflux de migrants qui a lieu en ce moment aux Canaries, donc 6 000 migrants ont débarqué en 10 jours pour une population de 12 000 habitants, donc 50% d'augmentation de la population en plus. Et donc Chris Borowski, le porte-parole de l'agence européenne des... frontières Frontex, que vous connaissez sans doute, a expliqué que la hausse a été rapide. Comment expliquer cette hausse si rapide

Fabrice LeggeriLien1:10:06 → 1:11:38

dans les Canaries ? La route migratoire entre l'Afrique de l'Ouest et les îles Canaries est ancienne. Dans les années 2005 à peu près, il y avait eu déjà des arrivées très massives. A l'époque, les gouvernements de droite en Espagne avaient été extrêmement efficaces pour faire en sorte que les migrants ne prennent pas la mer et restent en Afrique de l'Ouest. Il y avait toute une coopération. Aujourd'hui, on voit bien que le gouvernement socialiste de Pedro Sanchez a régularisé. En Espagne, y a des centaines de milliers de dossiers de régularisation en cours depuis plusieurs mois. Il y a eu l'appel d'air également qui s'est manifesté à Ceuta, avec 80 000 migrants qui sont entrés en 48 heures dans cette petite ville espagnole de 80 000 habitants. et les îles Canaries sont sur la route migratoire dans ce contexte où on voit bien que le moindre signal de faiblesse face à l'immigration illégale est un appel d'air. Donc je pense que c'est comme ça, il y a peut-être des passeurs, mais c'est une route qui de temps en temps se réveille et produit des drames aussi, parce qu'il y a eu je crois 39 morts dans une pirogue. des Cayoucos partant du Sénégal, c'est quand même très loin, il faut s'imaginer que ce sont plusieurs centaines de kilomètres à travers l'océan Atlantique.

Cette route est réputée être meurtrière en fait, avec toutes ces immigrations maritimes. Oui,

Fabrice LeggeriLien1:11:45 → 1:13:07

c'est une route meurtrière, c'est une route qui peut et doit être traitée par une coopération avec les pays de départ, le Sénégal. La Gambie, parfois, sont des points de départ de ces pirogues. Et puis, il y a la Mauritanie, plus proche des îles Canaries. N'oublions pas qu'il y a aussi le Sahara occidental, qui là, pour le coup, est juste en face des îles Canaries. Moi, je note que le gouvernement espagnol n'a pas vraiment communiqué de manière très claire, très structurée sur ses arrivées. Est-ce qu'ils ont voulu laisser sous le radar cette information parce qu'on est en campagne électorale en Espagne ? Il y a le 29 novembre des élections nationales, des élections pour les Cortès, pour le Parlement espagnol. Et normalement, l'alternance devrait se réaliser avec notamment les alliés espagnols du Rassemblement national, le parti Vox. qui a conclu des accords pour un gouvernement, pour en tout cas une majorité, qui serait Parti Populaire et Vox. Donc, de belles perspectives politiques, et évidemment, Pedro Sanchez et les socialistes n'ont pas voulu communiquer sur l'immigration en cette période électorale, je pense.

Alors, Vox ne se prive pas de communiquer à la place de Pedro Sanchez. Ce qu'il y a d'intéressant dans cette submersion migratoire... On peut le dire. C'est l'exemple.

Fabrice LeggeriLien1:13:18 → 1:13:20

C'est la submersion migratoire, absolument.

C'est un terme... Je remercie encore François Béroux, comme chaque matin, d'avoir prononcé le mot sans être immédiatement traduit en justice. Ça nous permet de l'utiliser. Cette submersion migratoire espagnole, elle vient aux Canaries parce que d'autres routes migratoires ont été fermées. Et donc, on sent que les passeurs sont... Si une route se ferme, ils en ouvrent une autre. Si une route était moins surveillée, elle devient la principale. En France... Est-ce qu'on risque la même chose ? Est-ce qu'il va y avoir comme ça des afflux de migrants qui, parce qu'on fermerait telle ou telle frontière, arriveraient par la terre ou par la mer

Fabrice LeggeriLien1:14:00 → 1:16:11

France est malheureusement concernée par plusieurs routes migratoires. Alors je dirais que ceux qui sont arrivés aux îles Canaries ne sont pas restés aux îles Canaries, puisque le gouvernement central espagnol a déjà transporté plus de 2000 migrants vers le continent espagnol. Parce que cette île de El Hierro est trop petite pour 6000 ou 7000 ou encore d'autres qui arrivent migrants. Et donc ils ont déjà réparti... des migrants, en particulier les soi-disant mineurs étrangers isolés, étrangers oui, isolés je ne sais pas, mineurs certainement pas dans tous les cas. Et le problème c'est que certains de ces mineurs étrangers isolés, comme on dit, se retrouvent dans le nord de l'Espagne, et du nord de l'Espagne, comme ils sont francophones en partie, parce qu'ils viennent... d'Afrique de l'Ouest, et l'Afrique de l'Ouest étant francophone, il y a de fortes chances qu'ils aient envie de venir en France, parce qu'il y a peut-être des communautés d'accueil, ils ont peut-être de la famille, des parentés, des amis d'amis, des solidarités de leur région d'origine en Afrique, et puis malheureusement le gouvernement français ne fait rien pour réduire les aides sociales. C'est un peu open bar en France pour les étrangers clandestins. Et ça, ils le savent aussi. Donc en fait, on voit bien que les passeurs, comme vous dites, tous les acteurs de l'immigration illégale, ils sont rationnels, ils ont un marché. Ils voient qu'en Espagne, il y a un gouvernement qui régularise les tours de bras, qui fait des appels d'air. Et puis ils voient qu'en France, il y a un gouvernement qui, malgré l'immigration illégale, continue de servir les aides sociales. Pensons à l'aide médicale d'État. Bon, ça fait maintenant trois années consécutives que le Rassemblement national réclame des économies, une suppression au moment où on cherche désespérément des économies dans le budget de la France. Même ça, les gouvernements macronistes ne veulent pas. Donc le signal, c'est open bar du social pour les étrangers en France. Surtout s'ils sont en situation illégale.

Oui, c'est ça. Parce qu'en fait, on se rend compte qu'être en situation illégale ouvre en fait immédiatement des droits. C'est comme cette espèce de paradoxe de la société française où il est clairement à nid que vous n'avez rien à faire là où vous êtes. Et donc, tout de suite, il y a une prise en charge sociale et associative et étatique de l

Fabrice LeggeriLien1:16:29 → 1:17:01

'immigrant illégal. Absolument. Et c'est entré dans les mœurs. On remet cela en cause, on est dans le meilleur des cas considérés comme inhumains, n'ayant pas de cœur, alors qu'en réalité c'est l'argent des Français. C'est injuste par rapport aux Français qui travaillent dur, c'est injuste aussi par rapport à des étrangers qui sont en situation légale, qui travaillent, qui sont taxés. font des métiers difficiles, mais ne veulent pas faire parler d'eux, ne réclament rien, veulent juste travailler. Et qui

perçoivent un revenu net inférieur à celui qui

Fabrice LeggeriLien1:17:05 → 1:17:49

n'a pas le droit d'être là. Exactement. Et donc c'est une prime à l'illégalité. Et donc tout ça, effectivement, ça peut alimenter des routes migratoires. Il y a, à l'inverse, d'autres routes migratoires qui ont été réduites, puisque vous me demandiez l'effet un petit peu de report d'une route sur l'autre. Et on voit bien que la politique de George Ameloni, avec son gouvernement de coalition dans laquelle participent aussi les alliés italiens du Rassemblement National, de la Ligue, eh bien, ils ont réduit de 65% les arrivées clandestines à travers la Méditerranée en... 3-4 ans. Donc le signal est bien perçu parce que c'est une affaire également de volonté, de détermination politique. Et ils le savent très bien les passeurs.

A votre avis, le Rassemblement National, s'il arrive au pouvoir en 2027, pourra-t-il mettre en œuvre le même type d'action que ceux que Georgia Mélanie a mis en œuvre ? J'en profite d'ailleurs pour ouvrir une toute petite parenthèse et pardonnez-moi, ma question est un peu longue. On a beaucoup reproché à Georgia Mélanie de ne pas avoir respecté ses prétendues promesses de campagne, d'arrêter immédiatement l'immigration illégale. En fait, on se rend compte qu'il y a beaucoup moins d'immigrés illégaux et que de toute façon, elle a régularisé beaucoup moins. que les chiffres qui ont été annoncés, donc ce sont les chiffres officiels, qui ne sont même pas les chiffres italiens, mais qui sont les chiffres de l'OCDE. Donc en fait, il y a un véritable succès de la politique migratoire mélanienne. Est-ce que le Rassemblement National est en mesure de mettre facilement en œuvre une politique migratoire plus respectueuse des finances de la France et des voeux des Français ?

Fabrice LeggeriLien1:18:38 → 1:21:32

toute façon, Marine Le Pen, élue présidente de la République, proposera aux Français un référendum qui portera sur l'immigration. Les Français n'ont jamais été consultés sur l'immigration. Or, nous voyons que depuis les 50 dernières années, on va dire que la physionomie de la société française a changé, qu'il y a eu de manière massive, il y a 500 000... arrivées de migrants chaque année. Ceux qui arrivent légalement ne viennent même pas majoritairement pour travailler. Il n'y en a que 17%, ce sont les chiffres du ministère de l'Intérieur. Et donc, nous voulons un référendum pour pouvoir poser la question aux Français de savoir ce qu'ils veulent en matière de politique migratoire. Et puis surtout, pour reprendre le contrôle de la politique migratoire, il faut une révision constitutionnelle qui permettra... d'affirmer, d'inscrire dans la Constitution française que la norme suprême juridique en matière de politique migratoire, c'est la France. Et donc, lorsque des politiques laxistes sont la conséquence de certains textes de l'Union Européenne, à ce moment-là, ça nous permettrait de nous en écarter. Et lorsqu'il y a des jurisprudences laxistes de la Cour de Justice de l'Union Européenne, de la Cour européenne des droits de l'homme, qui est autre chose, qui n'est pas dans l'Union européenne, mais qui est aussi une source parfois de laxisme, eh bien ça nous permettrait de nous en affranchir. Alors nous avons également fait la démonstration, par notre présence massive au Parlement européen, par la présence également massive de nos alliés et de familles politiques qui partagent les mêmes vues que le Rassemblement national au Parlement européen, nous avons fait la démonstration que nous pouvons peser, que nous pouvons... infléchir le cours, et petit à petit, depuis par exemple le printemps 2026, nous avons fait voter ce qui s'appelle pudiquement un règlement européen sur le retour, mais en réalité c'est un règlement sur les expulsions, avec des... finalement des articles, des dispositions qui permettent de créer des hubs de retour, donc des centres de retour qui seraient à l'extérieur de l'Union Européenne. Ça, c'est l'idée de George Meloni, qui maintenant a été également traduite dans le droit européen. Et d'ailleurs, il y a cinq pays européens, et sauf erreur, l'Allemagne en fait partie, et ces cinq pays de l'Union Européenne négocient avec des pays extérieurs à l'Union Européenne pour créer ces centres de retour. La France refuse de se lancer dans cette politique. Le président Macron et ses gouvernements disent que tout ça est anticonstitutionnel. Donc j'ai envie de dire, il nous démontre bien qu'il faut réviser la constitution française pour faire sauter un verrou constitutionnel français afin que nous puissions redevenir maître, que le peuple français puisse redevenir maître de sa politique migratoire.

Fabrice Elgeri, ça fait plusieurs fois que vous évoquez le référendum et la constitution. Évidemment, ma question suivante s'est contestée. Richard Ferrand a expliqué qu'il était hors de question que l'article 11 serve à parler d'immigration. Une tribune dans le monde a été signée en expliquant que, forcément, ce que dit le Conseil constitutionnel et les paroles d'évangile, et qu'il n'y a aucune raison, selon ces 120 juristes, de forcer le sens de la constitution, que visiblement le général de Gaulle n'avait pas compris lui-même. Vous avez bon espoir d'arriver quand même à modifier la constitution par une voie référendaire ?

Fabrice LeggeriLien1:22:06 → 1:25:06

Je crois que les magistrats ou les magistrats constitutionnels, je ne sais pas comment il faut les appeler, ne devraient jamais oublier que la démocratie, c'est le pouvoir du peuple par le peuple et pour le peuple. Et la nation souveraine, c'est la nation française constituée par le peuple français. Et donc je trouve, d'ailleurs Marine Le Pen a répondu et a lancé également à l'Assemblée nationale une initiative par rapport au président du Conseil constitutionnel qui... selon nous, est sorti de son rôle puisqu'il a déjà commencé à répondre à des questions constitutionnelles qui n'étaient pas posées. Il y a quand même des procédures dans la Constitution pour savoir quelles sont les autorités françaises, le président de la République, le Premier ministre, les présidents des assemblées ou un groupe de 60 parlementaires français qui peuvent saisir le Conseil constitutionnel. dans des situations précises lorsqu'il y a l'adoption d'une législation. Mais là, à froid, pour commenter une campagne électorale, c'est quand même très étonnant. Mais vous savez, des conflits entre le pouvoir exécutif, ou bien on va dire potentiellement de futurs responsables du pouvoir exécutif, et des cours constitutionnels sont des choses qui existent. Il y a un enjeu en Europe, avec également la Commission européenne, Madame von Arleien, qui veulent se mêler des affaires constitutionnelles de certains États membres. Il y a le conflit autour du tribunal suprême polonais, tribunal constitutionnel polonais. Et donc vous voyez, là c'est pareil. Chaque fois que... Certains pensent être aidés par Bruxelles, par la Commission européenne pour troubler le débat constitutionnel alors que ça doit être un débat national. La constitution, dans chaque pays de l'Union européenne, la constitution nationale est la norme suprême. Donc que vient faire la Commission européenne dans ce débat à propos de la Pologne ? Je ne doute pas que certains à Bruxelles voudront interférer dans d'éventuels ou probables... bras de fer constitutionnel qui aurait lieu en France. Et donc pour moi, cette lettre, ces tribunes, tout ça, c'est une préparation du terrain pour embêter Marine Le Pen, élue présidente de la République, pour embêter un gouvernement de Jordan Bardella, RN, qui voudrait commencer à agir en matière migratoire, en matière de préférence nationale pour couper. les aides sociales non contributives à des étrangers et en particulier à des étrangers clandestins. Donc vous voyez c'est la mise en place déjà des acteurs qui se préparent et donc je ne suis malheureusement pas surpris par toutes ces tribunes mais le Rassemblement National, Marine Le Pen ne vont pas se laisser impressionner par ça.

Je reçois avec plaisir Fabrice Légeri pour parler de submersion migratoire en Espagne et peut-être de cette répétition que cela annonce pour la France. Il y aura bien sûr la chronique d'Alexandre de Galzin à 8h35 et ensuite nous recevrons Philippe Murer pour parler du programme économique de Nicolas Dupont-Aignan qu'il a présenté hier. Fabrice Légeri, sur la France et notamment sur la manière dont l'Union Européenne ne favorise pas l'immigration. Vous l'avez dit, il y a des routes qui ont été formées. comme la route italienne, qui est devenue plus compliquée. La route espagnole est ouverte, est grande ouverte, grâce au socialiste Pedro Sanchez, mais avec un peu de chance, elle va se fermer. L'Union Européenne est effectivement, en partie, grâce au travail que vous menez... au Parlement européen, de plus en plus sévère avec l'immigration et en fait autorise de plus en plus les retours, le contexte est favorable ou au contraire la France va-t-elle finir par rester une espèce d'exception où tout le monde pourrait se rendre en France si jamais Marine Le Pen n'est pas élue ?

Fabrice LeggeriLien1:26:09 → 1:27:25

si Marine Le Pen n'est pas élue, je suis très inquiet pour la France en matière migratoire mais aussi dans beaucoup d'autres domaines. En matière migratoire, on voit que indépendamment... du durcissement des règles de l'Union européenne que nous avons obtenues en matière d'expulsion, en matière aussi de refus de prendre des demandes d'asile, le règlement sur les pays tiers sûr que nous avons fait voter également il y a un an à peu près au Parlement européen. Et indépendamment de ces dispositions européennes, il y a dans la plupart des pays voisins de la France, dans la plupart des pays européens, Espagne mise à part, mais si nos alliés gagnent les élections dans quelques semaines, ça va changer. La France est très généreuse, très généreuse en matière d'aide sociale, très généreuse en réalité à entretenir l'oisiveté et un guichet social d 'immigration illégale. Si la France ne modifie pas rapidement ces règles-là, et bien évidemment nous allons être le pays le plus attractif et je crains que nous le soyons déjà.

Et ce pays le plus attractif, ça coûte des dizaines de milliards d'euros à la France. On en a déjà parlé, on est bien d'accord, l'immigration c'est un solde négatif d'un point de vue financier, sans parler

Fabrice LeggeriLien1:27:39 → 1:30:09

des autres problèmes. Absolument, on a entendu pendant des décennies, sans nous le prouver, mais c'était une espèce de mantra obligatoire dans certains cercles bien pensants de l'establishment, il fallait dire... que l'immigration est une chance. Eh bien non, l'immigration n'est pas une chance pour la France, l'immigration est une calamité. Parce que l'immigration telle qu'elle se pratique en France, c'est majoritairement de l'immigration illégale ou de l'immigration qui ne vient pas pour le travail. Et la différence entre une politique de Georgia Meloni, qui certes fait venir pour certains besoins des travailleurs étrangers non européens, mais elle le fait dans un cadre organisé. C'est pas l'immigration... qui a poussé la porte avec des passeurs, avec des ONG militantes, et qui ensuite disent, nous sommes là, nous y restons. Non, c'est pas comme ça. Et l'immigration coûte des dizaines de milliards d'euros aux Français. Il y a des études sérieuses qui ont été faites, je pense notamment à l'Observatoire de l'Immigration et de la Démographie, qui est un think tank français très sérieux, scientifique, qui a des méthodes... je dirais, de calcul factuel et objectif, et qui évalue le coût de l'immigration, et qui permet également, par des études universitaires et scientifiques qui ont été faites aussi dans d'autres pays, je pense notamment à une université néerlandaise, qui a calculé le coût que représentent certains migrants en fonction de leur pays d'origine. C'est-à-dire que plus vous avez des étrangers, on va dire, qui viennent avec un bagage culturel proche du pays d'accueil, plus vous pouvez espérer que cet étranger apporte une contribution, contribue à la création de richesses du pays. Mais quand vous faites venir des gens... ou que des gens viennent alors que vous ne les avez même pas invités à venir, et qu'ils ont un profil culturel qui ne leur permet pas d'avoir les codes sociaux pour s'intégrer, je ne parle même pas de la langue, mais c'est les codes sociaux, la mentalité, et bien vous ne pouvez pas espérer avoir un gain. C'est une perte sèche. Il y a des études très sérieuses qui ont été faites dans les universités néerlandaises à ce propos. Il y a la carte du monde et il y a des pourcentages qui sont très impressionnants. Et en tout cas, l'immigration n'est pas une chance dans le cas de la France pour le moment.

Une migration n'est pas une chance, ni pour la France, ni sans doute pour l'Espagne. Je voudrais revenir sur cette déclaration de M. Chris Borowski, le porte-parole de l'agence Frontex, qui explique que la hausse a été rapide. Avez-vous l'impression que Frontex, depuis que vous l'avez quitté, réussit à maintenir sa mission, qui est normalement de garantir l'imperméabilité des frontières européennes, ou au contraire Frontex est-il devenu juste le voyeur passif des flux migratoires rentrants ? Europe

Fabrice LeggeriLien1:30:41 → 1:33:04

savez, depuis, effectivement, que j'ai quitté l'agence Frontex, à partir de avril 2022, c'était open bar pour les ONG, les moniteurs des droits fondamentaux, qui sont devenus les copilotes, si ce ne sont les pilotes de l'agence. Alors, il y a des velléités de changer les choses, petit à petit, mais vous savez, quand on entend qu'en haut lieu, à Frontex, Par exemple récemment encore, le directeur de l'agence disait que les droits fondamentaux sont l'ADN de l'agence Frontex. Je pense que les gardes frontières, normalement, doivent avoir pour ADN de protéger les frontières, dans le cadre Frontex, de soutenir les États européens qui font appel à Frontex, et de les soutenir dans la protection des frontières contre l'immigration illégale, contre des formes de criminalité internationale qui traversent les frontières extérieures de l'Europe. Et l'autre grande mission de Frontex, c'est les expulsions, c'est d'aider les États de l'Union européenne à expulser vers les pays d'origine des migrants où... prochainement, on l'espère, d'expulser vers les centres de retour, les hubs de retour, que des États européens auront réussi à créer à l'extérieur de l'Union Européenne. Par rapport à Frontex, je crois que ce qui est intéressant, c'est que le nouveau commissaire européen, nouveau depuis deux ans, donc il n'est plus la commissaire européenne gauchiste qui avait souhaité mon départ, Proposer une nouvelle réglementation sur Frontex avec une redéfinition un petit peu d'émission. Il y a dans cette proposition un élément intéressant, c'est que Frontex puisse aider les États à transporter des migrants, à rapatrier des migrants d'un hub. extérieures à l'Europe vers leur pays de destination. Si nous rêvons un petit peu, mais peut-être qu'avec de bonnes élections en 2027, le rêve pourra devenir réalité, ça voudrait dire que si la France utilisait des hubs de retour européens placés en dehors de l'Europe, nous pourrions peut-être faire appel à Frontex pour transporter les OQTF algériens récalcitrants d'un hub de retour européen vers l'Algérie. une fois qu'ils auraient déjà quitté la France.

Donc en tout contournant la manière dont l'Algérie refuse de délivrer les visas consulaires. En tout

Fabrice LeggeriLien1:33:10 → 1:34:38

cas, dans la proposition qui est sur la table, le cadre juridique... permettrait pour autant que les acteurs politiques arrivent, je dirais, à avoir la détermination qu'il faut. Je n'ai aucun doute que nous aurons cette détermination si nous gagnons les élections en France, si la Rassemblement National gagnait les élections en 2027. Donc voilà, il y a des futurs combats législatifs à mener au Parlement européen pour aller dans ce sens-là. Sur les moniteurs des droits fondamentaux, j'avais préconisé qu'ils soient sortis de l'agence, parce qu'on ne voit pas très bien ce que des moniteurs de droits fondamentaux viennent faire en regardant par-dessus l'épaule des gardes-frontières. Bon, ça n'est pas encore enlevé. On me disait à Bruxelles que dans la proposition initiale de la Commission, c'était compliqué pour des questions d'origine, d'équilibre interne politique à la Commission. Mais on murmurait que si de grands groupes politiques au Parlement européen avaient envie de faire des amendements et arrivaient à s'entendre pour faire de tels amendements, certains ne seraient pas dérangés que ces amendements soient votés. Je note que c'est ça le prochain combat si on veut que cette agence utilise à bon escient les moyens et pour qu'on n'ait pas l'impression que c'est une agence de spectateurs.

Merci beaucoup Fabrice et Jerry à la fois pour cette analyse et surtout pour les perspectives assez agréables que vous avez dessinées et à bientôt j'espère sur Radio Courtoisie. A bientôt, merci beaucoup.

Ligne droite avec Richard de Cèze.

Merci beaucoup, chers auditeurs. Il est 8h35. Dans 10 minutes, nous recevrons Philippe Murer. Mais tout de suite, c'est la chronique d'Alexandre de Galzin.

Sous-titrage ST'

donc, Alexandre Degazin me rejoint. Je l'ai envoyé faire une course au dernier moment. Pardonnez-moi, nous avons perdu 5 secondes de votre chère présence, Alexandre. Vos chroniques se faisaient un peu erratiques ces derniers temps et c'est toujours un plaisir de vous retrouver. Comment allez-vous ? Je

trouve ça un peu léger comme entrer en matière. D'accord. Non mais c'est sérieux, après, honnêtement. Je ne suis pas exigeant, mais après l'exploit fou que j'ai réalisé, vous pourriez peut-être un minimum faire l'effort de, je ne sais pas, me remercier, me féliciter, m'applaudir, je ne sais pas, un petit truc, quoi. Je

suis vraiment désolé, Alexandre, je n'ai pas du tout suivi votre actuelle intéressante. L'idée de vous applaudir ne m'a jamais traversé l'esprit, en fait. Je moque assez de ce que vous faites dans votre vie. Mais bon, enfin bon, je vais faire semblant de m'y intéresser. Alors, vous avez couru un semi-marathon ? comme tous les poseurs de parisiens trentenaires ? Vous avez réussi votre poterie à l'atelier social et solidaire ? Vous avez fait un placement boursier qui ne s'est pas écroulé dans l'heure ? Mais du tout,

enfin ! Pour qui vous me prenez ? Déjà, pour qui vous me prenez, Richard ? Ce dont je vous parlais hautement plus élevé, voyons ! Je suis désormais un prophète ! Oui, acclavez-moi chers amis, me voilà votre prophète. Vous avez entendu parler de la gouraphisation de la société, le fait que les informations parodiques du gourafi arrivent vraiment. Eh bien, c'est officiel, on peut aujourd'hui parler de galsanisation de la société grâce à mon talent de prophète. Et vous vous en doutez encore, vous allez voir ce que vous allez voir. Donc, le 4 septembre dernier, dans une chronique que vous pouvez retrouver sur la chaîne YouTube de Ligne Droite, intitulée « Villepin » Poupotin pour la France, je disais ceci. Écoutez. Je vous livre aujourd'hui à nouveau un conseil de lecture et un conseil musical. Tout d'abord, pour la musique, je ne peux que vous conseiller « Congolise sous BBL » de Theodora. En voici quelques paroles. même si j'ai déjà vu la veille. Comme vous l'avez compris, cette chanson parle essentiellement du fait d'avoir un gros popotin. Voilà, bon. Je suis extrêmement drôle, mes imitations de Villepin sont excellentes, ça mérite un créneau sur France Inter, tout le monde est d'accord avec moi jusqu'ici. Mais ça ne fait pas moi un prophète pour l'instant, je le concède. Sauf que l'autre jour, en écoutant Radio Nova, le 30 octobre plus précisément, je suis

tombé sur ceci. Elle m'émeut d'autant plus qu'elle a... des inspirations qui sont proches de mon enfance. Le son bouillon des Caraïbes, qui est quelque chose qui m'a marqué petit, puisque j'ai grandi dans la voiture, à la maison, avec ces musiques. Donc il y a quelque chose qui me marque. Et puis aussi, dans la recherche des mots, dans des morceaux comme Congolaises ou BBL, il y a la capacité à apprendre toutes sortes de...

de mon nouveau. Voilà. Alors là, je vous le promets. C'était pas moi qui imitais. C'était pas une parodie. Ce sont de vrais propos de Dominique de Villepin. Oui, alors la ressemblance est assez choquante. Je le concède. Mais enfin, rendez-vous compte quand même. Je prédis un truc le 4 septembre sur une chronique blague. Et moins de deux mois plus tard, ça arrive. Donc vu que ça marche aussi bien, je vais vous faire une série de prophéties qui vont arriver dans les mois à venir. Je vois, je vois que Marine Tondelier, Gabriel Attal et Xavier Bertrand sont des normes nuls. qui se rallieront avant le 31 janvier. Je vois qu'à son passage de samedi au salon du Made in France, Raphaël Glucksmann sera ridiculisé. Je vois que Gilles Brochard sera malade cet hiver et qu'il ne pourra pas venir faire sa revue de presse en studio. Je vois que... que bientôt Sarah Knafo fera une autre interview politique pour expliquer qu'il faut le supprimer à un ministère. Est-ce que ce sera l'écologie ou les affaires étrangères ? Et bien Alexandre, vous ne verrez pas

trop de risques. Là, vous pourriez annoncer que Noël tombera en décembre. Ce ne serait pas plus surprenant. Bon, ok. Là, c'était facile.

J'avoue, mais je vais aller plus loin dans mes prédictions. Alors, je vois, je vois que notre journaliste Maïlis Closel se mariera l'année prochaine. Ce sera avec Bali Bagayoko qui cherche à conquérir un électorat toujours plus diversifié. Je vois que je gagnerai énormément d'argent en misant tout sur le 18 à la roulette au casino. Ah, mes visions sont là ! Je vois que les gauchistes seront envoyés aux îles Carguelen grâce au fameux plan Arocaria. Je vois une grande chouette qui tourne autour de mon lit. en me recouvrant de ses ailes. Je vois Gabriel Natal, nu, avec Stéphane Séjourné, assis sur le trône de la Commission européenne, en train de lire un vieil ouvrage. Quel est le titre ? Les rondes serviettes sont-ils de droite aux éditions de la Nouvelle Librairie ? Et l'auteur de ce livre est assis à table avec son meilleur ami Emmanuel Macron, ensemble. Bof, du sang d'enfant, mélangé avec du champomis. Regardez ma vision

Nicolas Dupont-AignanLien1:40:45 → 1:40:51

! Ah ah ah, Emmanuel, quel festin macabre. Absolument, mon cher, à notre santé vampirique. Santé. Ah ah ah.

C

'est faux. On va tout de suite arrêter là les révélations. Vos visos sont beaucoup trop précises, Alexandre. Vous inquiétez, j'ai l'impression que vous tenez complètement siphonés. Qu'est-ce qui vous arrive ?

Je dois tout vous avouer, Richard. J'ai trop, beaucoup trop écouté Sylvain Durif. Et le problème, c'est qu'il me parle maintenant. Écoutez plutôt.

Bonjour Alexandre de Galzin, je suis le grand monarque, le Christ cosmique, le Messie, le roi et le pape Pierre, le président de la gouvernance pacifique planétaire et cosmique et le vital, président de la France et de tous les pays sur Terre et dans le cosmos. Ce message de dédicace spécial pour vous Alexandre, je vais vous improviser un petit air de flûte, non pas de flûte de paon, mais de flûte sopranino en bambou de Madagascar. Voici le petit air. Voilà Alexandre, tout le bonheur à vous, ainsi qu'une excellente continuation et de belles aventures journalistiques. Au revoir.

Voilà. Et pour tous ceux qui se poseraient la question, non, ce n'est absolument pas de l'intelligence artificielle. C'est une vidéo authentique. Du vrai, Sullivan Durif, tout est vrai. C'est mon imbécile de frère qui l'avait fait faire il y a quelques mois. Enfin bref. Alors depuis, forcément, je me suis intéressé. Je me suis dit que j'allais faire ce que personne n'avait osé faire. Analyser sérieusement le discours de Sullivan Durif, mot par mot. Je vais donc prendre un débat d'infirme réalisé avec Francis Lalanne. On va analyser.

règnes de vie sur Terre, sous Terre et dans le cosmos sont innombrables. Elles ont toute une intelligence qui nous dépasse. Par exemple, les baleines ont une intelligence qui aurait beaucoup à nous apprendre.

Voilà, alors les baleines sont plus intelligentes que nous. Pourquoi ? Voilà, vous avez vu des villes de baleine, de la littérature baleine, Johan Chapoutou, baleine peut-être. Alors, bon, je n'en sais rien, mais on continue.

Je prends juste cet exemple-là. Les arbres aussi. Les arbres dans l'Himalaya, il y a les Mahatma, donc ça veut dire les plus grands savants cosmiques qui vivent sous terre, donc dans l'intra-terre qu'on appelle l'Agartha, les réseaux de cités de lumière avec Shambhala, Telos, etc. Oui, voilà. Chambala,

Telos, etc. Enfin, je vais faire pareil, ça va être génial. Je vais discuter. Vous savez, chers auditeurs, j'ai discuté avec les principaux peuples d'extraterrestres. Vulimi, Pouliga, Grabaillouche, Finulise, Una la Grabaouille, etc. Enfin,

voilà. avec des gens comme Gandhi qui font partie de ce réseau. La déesse s'appelle H.C. Wong Mus. Oui, voilà, H.C. Wong Mus. Bah oui, la déesse H.C. Wong Mus, évidemment. H.C. Wong Mus. Pour revenir à ça, c'est qu'en fait, tous les règnes de vie sont en interaction pour une chose, c'est instaurer la paix sur Terre et dans le cosmos. On ne peut pas faire la paix en France et sur Terre si on ne fait pas la paix cosmique et réciproquement. Voilà. Et

réciproquement aussi, parce que la contraposée de Y, c'est égal à la tangente de X sur B², d'accord ? Donc voilà, carrément, voilà. Vraiment, si je suis le raisonnement, moi je trouve ça génial. Pour avoir la paix cosmique, il faut la paix en France et réciproquement. C'est-à-dire qu'en fait, si on fait la paix en France, on aura la paix cosmique, voilà. Le niveau de nationalisme est hallucinant, voilà. Si la France est en paix, le cosmos de l'infini, de l'univers de Dieu et du monde de la Terre entière, et bien il sera en paix. C'est excellent. Sylvain Durif est nationaliste.

La paix c'est pas seulement entre nous les humains ou entre nous et les extraterrestres par exemple. Bah non.

Vous vous croyez que c'était entre nous et les extraterrestres seulement ? Bah non. Voilà parce qu'en fait c'est pas parce qu'on signe la paix intergalactique après la victoire d'Alpha du Centaure contre le chancelier Palpatine que ça va s'arranger hein. Eh ! Eh parce que les destroyers scénaires ils sont toujours là et Obi-Wan aussi hein

! C'est la paix entre tous les règnes de vie. Parce que si on est fâché avec les loups, avec les ours etc ben les ours ils viennent dans les villages manger dans les poubelles. Très la vache. Non mais si.

Oui, non mais c'est sûr que j'avais pas pensé. Tous les ours qui vont manger dans les poubelles, imaginez tous, tous les ours là ! Tous les ours qui vont manger dans les poubelles le soir, ça vous emmerde, mais ça peut s'arrêter du jour au lendemain. Il suffisait de se faire la paix cosmique. Franchement, je sais pas vous, mais moi, si les ours s'arrêtaient de manger dans mes poubelles, déjà, ça m'arrangerait parce que j'en ai ras le bol maintenant. D'autant que les poubelles, moi je les laisse dans mon appartement. Alors, vous imaginez pas à quel point c'est chiant d'avoir l'ours qui rentre tous les jours comme ça pour aller manger dedans. Non, chiant, chiant, chiant. Bon, allez. Réponse et conclusion de Francis Lallon

Je trouve Votre

proposition tout à fait pertinente Bien évidemment Bien évidemment Je pense que ça fait beaucoup pour une seule journée De toute façon je n'ai plus les mots Maintenant Arnaud on va passer le côté parodique Et on va aller vers les candidats Un petit peu plus sérieux ? J'ai dit un vrai candidat à la présidence de la République, pas Natacha Polony.

qu'est-ce qu'on fait dans cette super cuisine qui est encore mieux que ma cuisine à Amiens ? Une école de tous les savoirs, qu'est-ce que tu vas nous apprendre comme recette aujourd'hui ? Si

je dis émincer, ça parle à tout le monde.

Comme mesure phare, comme mesure clé, d'apprendre à cuisiner, jardiner, réparer dans tous les collages du pays. On est en train de réfléchir à un cahier de vacances où il y aurait de la cuisine et des mathématiques. Mais

Arnaud ! T'es lourd quand même, je veux une candidature à la présidentielle par François Ruffin qui veut faire des cahiers de vacances où on apprend à faire un rougail saucisse.

Six-seven ? Non, je sais pas ce qu'elle veut dire.

Arnaud, stop, donne-moi un vrai candidat, pas François Asselineau qui fait un six-seven dans un podcast gay.

m'appelle Teddy Riner et aujourd'hui je vous le dis les yeux dans les yeux. suis candidat à l'élection présidentielle de 2027. Je sais ce qu'on va dire de moi. Il est fou, il n'est pas du serail, il n'a pas les codes, il n'a jamais fait de politique.

mais Arnaud, ça devient lourd

là,

c'est pas crédible en plus. Non mais je vous assure Alexandre, c'est une vraie vidéo là. Hein ? Hein ? Mais Teddy ! Teddy, Teddy, il n'a rien compris Teddy, on ne te reproche pas de ne pas avoir l'école ou de ne pas venir du serail, on te reproche juste d'être le 34ème candidat, ni de droite ni de gauche contre les extrêmes, bon attends je réfléchis un peu, j'ai quand même le vouvoyé au cas où, parce que là, 2m15 150 kilos, on ne parle pas de Marie Prune 26 ans, 44 kilos et addict au hachiche donc, monsieur Riner, il va vraiment falloir arrêter, non mais sérieux, on n'a pas besoin d'un autre candidat pour faire 2% c 'est quoi ton espace politique ? c'est l'atalisme des banlieues, le Louis-Saint-Denis le marcosisme des îles, le gluxmanisme sportif, le mélenchonisme libéral. Et oh, monsieur Teddy, là, oh ! Alors, vous avez beau être pète politicien, je veux dire que les codes, vous les apprenez très vite. Voilà. Parce que d'habitude, les politiques, ils débarquent dans un milieu, ils sont tout mignons, et puis au bout de 3-4 ans, ils comprennent qu'il y a un peu de pognon à se faire, machin. Du coup, ils commencent à magouiller. Bon, là-dessus, aucun souci, on a l'habitude. Sauf que... Toi, t'as été épargné pour impôts non payés et voitures de luxe non déclarées au fisc une semaine avant de te lancer en politique. Non mais, on savait que t'étais un champion, mais pas à ce point. Le geste technique est incroyable. Donc voilà, recondez sur lui le mérite de ne pas voiler ses intentions. Teddy est là pour vous plumer. C'est clair, c'est précis, c'est affiché. Rien que pour ça, ça valait une nouvelle médaille d'or.

Et bien, un dernier mot à Alexandre de Galzin avant de finir. Cet entretien, êtes-vous candidat à l'élection présidentielle ? Je m'y prépare. Merci Dominique Degazin. bonjour Philippe Murer. Bonjour

Richard Dessaise.

Alors, vous avez décidé d'accompagner Nicolas Dupont-Aignan dans l'élection présidentielle. Il a présenté hier le volet économique de son programme et on va en parler ensemble. Il s'articule autour de trois priorités, produire en France, récompenser le travail, assainir les finances publiques sans faire souffrir les Français. Et effectivement, ça commence par un constat, il y a un chiffre qui m'a stupéfait, les charges sociales salariales. qui en fait ont triplé en 60 ans. C'est-à-dire, il y avait 8% du salaire brut en 67, qui était capté par l'État, et maintenant c'est 23%.

Oui, ce qui est tout à fait normal, parce que, enfin, ce qui est tout à fait normal, il y a deux effets, il y a un effet normal et un effet anormal. L'effet normal, c'est que la population était très jeune à l'époque, dans les années 60, c'est le baby boom, et donc il y avait beaucoup de jeunes et peu de vieux, peu de retraités. Donc évidemment que les charges sociales étaient faibles, parce que les charges sociales sont faites quand même beaucoup pour les personnes âgées, pour les retraités et l'assurance maladie, principalement. Et la deuxième chose, c'est qu'il y a eu cette évolution négative, mais aussi la hausse des charges sociales est due au chômage. Si vous n'aviez pas 6 millions de personnes à plein emploi sur 30 millions en emploi, évidemment que vous pouvez baisser toutes les charges sociales de 20%. Donc il y a les deux effets conjugués. Le plus grand effet étant la hausse du nombre de retraités et le fait que la retraite peut être prise maintenant autour de 60-62 ans avec une espérance de vie assez importante, ce qui n'était pas le cas dans les années 60. Je pense qu'on était à 65 ans. pour l'âge de la retraite.

Alors que là, vous et moi, on est là pour prouver qu'à 60 ans, on n'est pas à la retraite. Moi, en tout cas. Moi, j'en suis

pas très loin et je me sens très très loin

de la retraite, effectivement. Dans ce programme présenté hier par Nicolas Dupont-Aignan, il y a 30 mesures. On ne va pas les détailler toutes les 30. Il y en a une qui, évidemment, m'a tout de suite sauté à l'œil. C'est la première, diminuer pour tous massivement le coût de l'énergie. Et notamment, on divise par deux le prix de l'électricité en sortant du marché européen. de la fixation du prix de l'électricité. Ça, ce sont des mesures qui sont hyper concrètes et qui, en plus, sortir du prix du marché électrique européen, ça a déjà été fait par d'autres gouvernements, y compris des gouvernements qui n'étaient pas des gouvernements de droite. Donc, ce n'est pas des solutions irresponsables

ou irréalistes comme d'autres. Tout à fait. Et c'est gratuit pour l'État, c'est gratuit pour tout le monde. Et en fait, ça rapporte de l'argent. A tout le monde, à part aux parasites qui font des factures mais qui ne produisent pas d'électricité. Ces entreprises alternatives. C'est vrai que c'est fondamental parce que je crois que vous recevez souvent Charles Gave, ça vous arrive sur ses plateaux. Il a eu une très belle formule, c'est que l'économie c'est de l'énergie transformée. Et quand vous avez les prix de l'électricité qui sont deux fois plus élevés ou trois fois plus élevés en Europe qu'en Asie, que vous avez les prix du gaz. Tenez-vous bien, les prix du marché du gaz en Europe sont 10 fois supérieurs au prix du gaz de marché aux Etats-Unis. Vous vous rendez compte ? Évidemment que toute l'industrie européenne s'effondre, l'industrie française en tête, et donc c'est fondamental de baisser massivement les prix de l'énergie pour les entreprises, pour qu'elles soient compétitives, et donc qu'elles croissent, et pour les particuliers, pour qu'ils retrouvent un bol d'oxygène, parce que ça devient un énorme problème pour se déplacer ou se chauffer. J'ajoute qu'on a 40 centimes de baisse via les taxes, et là c'est un coût de 5 milliards d'euros par an, mais 40 centimes de baisse des taxes sur l'essence et le diesel pour faire baisser massivement les prix d'environ 20%. Et ça, c'est fondamental parce que c'est en train de bloquer l'économie française. On a vu ces incapables du gouvernement macroniste qui disent non, non, on ne veut pas baisser les taxes. Et finalement, on a un effondrement de la consommation de carburant. Donc, en fait, on a trop d'impôts, tu d'impôts. Et ça coûte plus cher de ne pas baisser les taxes plutôt que de laisser à ce niveau-là. Donc, du bon sens, pour notre économie, il faut absolument une baisse massive des prix de l'énergie. Et du bon

sens, là aussi, où il n'y a pas besoin de modifier la Constitution. Alors, non pas qu'il ne faille pas la modifier, mais là, ce sont des actions qu'on peut rapidement mettre en œuvre. Mais il faudra quand même modifier la Constitution. Ça, il n'y a aucun doute là-dessus, parce que sinon,

c'est le Conseil Constitué qui gouverne.

Voilà, exactement. Et d'ailleurs, c'est la solution, la proposition 21, sortir de l'Union Européenne et économiser ainsi les 15 milliards d'euros de notre seul contributeur. Donc là, oui, il va falloir modifier la manière dont la Constitution française a

été modifiée elle-même. C'est très juste, parce que, en fait, ce que nous défendons... pour la campagne présidentielle de Nicolas Dupoignon, c'est un référendum de sortie de l'Union Européenne, que les Français tranchent pour la sortie de l'Union Européenne. Évidemment qu'au gouvernement, on dira, oui, nous voulons la sortie, mais nous vous posons la question pour vous décider de votre destin. C'est obligatoire, en fait, le référendum. Pour sortir de l'Union Européenne, il faut absolument changer la Constitution. Donc, soit vous passez par le Parlement et le Sénat, ce qui sera très compliqué, soit vous passez par le peuple, ce qui est plus simple et plus légitime. Parce que, en fait, comme l'Union Européenne s'est inscrite dans notre constitution à l'article 88, pour changer une constitution, il faut tout simplement passer soit par le Sénat, soit par le Parlement, soit par référendum.

Et on est d'accord, comme on a consulté les Français en 2005 par référendum pour savoir comment ils pouvaient adhérer ou pas à la nouvelle donne européenne, donc là, il n'y a pas de problème de Richard Ferrand qui explique que ce n'est pas un sujet de référendum.

De toute manière, ça me paraît très compliqué. Vous avez tout à fait raison, on a consulté les Français pour Maastricht, on a consulté en 2005 sur l'Union Européenne, donc ça ne sera pas un problème par rapport à Jean Ferrand. Par contre, ça économisera beaucoup d'argent en français, les 15 milliards d'euros de contributions nettes à l'Union Européenne, parce que l'Union Européenne nous coûte un pognon de dingue, comme dit un certain Emmanuel Macron. C'est-à-dire qu'elle coûtait 17 milliards d'euros de contributions. Ce qu'on donne à l'Union Européenne en 2017, ça a quasiment doublé, ça sera 31 milliards d'euros l'année prochaine. Et ça ne fait qu'augmenter d'année en année. Et ce que nous rend l'Union Européenne sur ces 28 milliards de l'année dernière, c'est grosso modo 13 milliards d'euros. Donc ça nous coûte 15 milliards d'euros d'appartenir à cette institution. La France nourrit les autres pays de l'Union Européenne alors qu'on n'a plus d'argent.

Alors, justement, cet argent qu'on économise, en ne le donnant pas à l'Union Européenne, eh bien, par exemple, on peut commencer à le redistribuer de plusieurs manières. Il y a une proposition 4 que j'ai trouvée très intéressante, créer un grand fonds d'investissement et de relocalisation doté de 4 milliards d'euros par an et piloté par la Caisse des dépôts et consignations. Donc là, on privilégie enfin un investissement. Alors, ce n'est pas ce qu'annonce Macron, 30 milliards, 50 milliards, 100 milliards, où généralement, et on en parlait au tout début de cette émission, sur tous les milliards votés et promis, il y en a à peine 10% qui ont été mis en œuvre. Là, vous commencez petit, 4 milliards, mais par contre, c'est directement engagé sur l'emploi français, le territoire français.

Et la relocalisation, parce que ça, c'est fondamental. En fait, on ne pourra pas redresser le pays, sortir de la crise économique, de la crise sociale et de la crise financière, si on ne retrouve pas une production nationale importante. En fait, la catastrophe pour la France, c'est d'avoir vu son industrie être détruite par... une monnaie trop chère, l'euro par le fait qu'on a des accords de libre-échange qui sont signés avec tous les pays du monde, par l'interdiction de la préférence nationale pour la commande publique, par tous ces phénomènes qui sont causés par l'appartenance à l'Union Européenne. Donc en sortir, c'est essentiel pour retrouver une production nationale qui va permettre de... d'avoir de bons salaires pour les Français parce que l'industrie distribue des bons salaires et entraîne toute l'économie et qui va permettre aussi d'avoir un équilibre de la balance commerciale, d'avoir un équilibre du budget à la fin. Ça dépend du taux de croissance de l'industrie en France. Donc pour nous, c'est l'assise de notre programme, la relocalisation industrielle et tout faire pour cela.

4 milliards pour relocaliser et réindustrialiser. Et en même temps, évidemment, la mesure complémentaire, le Buy French Act. C'est ça. La loi pour forcer, entre guillemets, à acheter français. C'est-à-dire, l'État ne se contente pas de dépenser. Il fait en sorte que les industries puissent effectivement recevoir l'argent des Français qui, plutôt que d'aller acheter à l'étranger, achèteront les produits locaux. Et les locaux, c'est-à-dire, ils comprennent d'abord français. Je ne suis pas juste en train

de parler de produits régionaux. Bien sûr, c'est la préférence nationale. la commande publique, qui est interdite par notre appartenance à l'Union Européenne, et là, l'État français devra acheter impérativement aux entreprises françaises, à part si c'est impossible et que la différence de prix est beaucoup trop importante. Et ça, c'est fondamental. Mais il y a une autre préférence nationale qu'on met en place, qui n'est pas du tout au niveau de l'État, mais au niveau des individus, des Français, qu'ils puissent être patriotes par eux-mêmes, parce que vous savez que l'Union Européenne nous interdit en plus. d'étiqueter les produits, de dire d'où vient, où a été fabriqué un produit. Et on ne peut pas le mettre en avant sur une étiquette de façon claire et lisible. Donc on propose cette préférence nationale aux Français, ils verront sur l'étiquette avec un petit drapeau bleu-blanc-rouge si le produit a été fabriqué en France, ou avec un petit drapeau chinois s'il a été fabriqué en Chine, ce qui leur permettra de favoriser l'emploi. de leurs compatriotes. Voilà, tout fait pour le patriotisme, la nation et la reconstruire.

C'est la proposition 6, mettre en place un étiquetage obligatoire sur les marchandises avec le label Origine France Garantie. étendu à tous les produits, y compris industriels, pourvu que plus de 75% de la valeur ajoutée ait été obtenue sur notre territoire. Il y a véritablement un système de défense de la production française qui est mis en place. Il y a un moment donné où les Français en perçoivent presque immédiatement les bénéfices, puisque c'est notre proposition 11, doter chaque nouveau né français d'un capital de 10 000 euros.

Oui, alors ça c'est une proposition que j'ai trouvée très intéressante, c'est pas moi qui l'ai proposée, c'est l'équipe de Nicolas Dupont-Aignan, c'est 10 000 euros par jeune français, donc c'est une proposition qui permet en fait d'abonder de 6 milliards d'euros cela par an, avec le nombre de jeunes français qui naissent chaque année, et en fait c'est un embryon de retraite par capitalisation, fondamentalement, parce que ça, ça sera complètement... invendable pendant 60 ans mais quand ce nouveau-né aura 60 ans si on a un rendement raisonnable de 4% net de l'épargne qui est placée et bien ça permettra d'avoir une retraite de 400 euros par mois à 60 ans pour ce jeune français qui vient de naître donc c'est quand même Très très intéressant. 400 euros d'aujourd'hui. Donc ça c'est important, mais c'est aussi une façon d'avoir, parce que les Français ne mettent pas assez d'argent dans les actions. C'est un problème parce que du coup, nos actions sont transférées aux Américains. La Bourse de Paris est transférée aux Américains. Et là, ça permet d'avoir 6 milliards d'euros d'investissement productif dans les grandes entreprises ou les moyennes entreprises françaises.

Et donc là aussi, c'est toujours la même idée de reconstruire une espèce de fonds souverain à la française avec

différents mécanismes. Exactement, c'est exactement ça, mais un fonds souverain public, parce que moi je n'ai pas envie de laisser les Français dans les mains des rapaces de la finance comme BlackRock, parce que là, les commissions partiront dans tous les sens et l'argent n'ira pas dans la poche des Français, il ira dans la poche de BlackRock.

Merci beaucoup Philippe Murer, restez avec nous, c'est le temps du rappel des titres d'actualité, mais nous continuons cette conversation juste après.

coup de tonnerre pour le canon français, les députés LFI Marie Mesmer et Mathilde Hignan étaient relaxés dans leur procès en diffamation contre l'association après avoir réclamé l'interdiction de l'un de ces banquets. Une décision qui relance le débat sur la liberté de réunion et la stigmatisation systématique de ces rassemblements populaires, toujours assimilés à une prétendue extrême droite. Et Robin Chalandard, assistant parlementaire du député LFI Raphaël Arnaud, a été interpellé et placé en garde à vue hier à Avignon. Il est soupçonné d'avoir aidé le... Le meurtrier présumé de Quentin a échappé aux enquêteurs alors qu'il était en cavale en mars dernier. Et à Rouen, le préfet interdit une manifestation contre le racisme anti-blanc prévue ce samedi, invoquant à nouveau le très subjectif motif à la mode de risque de trouble à l'ordre public. Une décision qui contraste avec les concerts antiracistes soi-disant gratuits, organisés par le maire socialiste Nicolas Mayer-Rossignol, qui sont en fait financés par l'argent public. Un nouveau deux poids deux mesures signé par la gauche. Et nous célébrons aujourd'hui Saint-Brice, évêque... de Tours au 5e siècle, disciple de Saint-Martin, auquel il est succédé à la tête de l'évêché de Tours. Il dirige à l'église locale pendant près de 40 ans.

Merci Malice. Dans cette idée de faire en sorte que les Français aient un argent, un argent qui vienne de l'État, il y a là aussi un contrepoids, c'est-à-dire ceux qui ont déjà de l'argent, l'État va éviter de leur piquer, et c'est notamment la proposition 17, supprimer les droits de succession sur la résidence principale, sur les 100 premiers hectares de terre agricole, doubler les plafonds d'exonération des donations, exonérer de 90% la valeur des titres d'une entreprise transmise, là pour le moment c'est juste 75%. En fait, le travail est déjà très imposé. en France, et donc le fait d'imposer l'héritage, ça paraît être une espèce de

spoliation supplémentaire. Oui, c'est une très mauvaise idée, puis ça empêche la transmission des entreprises, ce qui est un problème, parce qu'on a beaucoup d'entreprises qui vont être transmises dans les années à venir, à cause de la pyramide des âges, et donc il faut absolument la faciliter, c'est très important pour conserver notre tissu productif.

Alors, cette mesure, à la fois je l'ai trouvée géniale, effectivement, moins d'impôts sur l'exposition, pourquoi ne pas carrément supprimer

tous les droits de succession ? Alors il faut quand même comprendre qu'il y a 80% des Français qui ne payent pas d'impôt de succession à leur mort parce qu'on est exonérés jusqu'à 100 000 euros. Si on les supprime complètement, il y a le risque de stratifier la société en deux générations de façon énorme. C'est-à-dire que parce que les gens qui ont beaucoup d'argent vont donner 100% à leurs enfants, qui vont pouvoir acheter des appartements, etc. Ils vont créer une inégalité sociale absolument gigantesque. Donc il faut quand même un petit peu d'impôts de succession pour éviter ces inégalités. En fait, il y a beaucoup de Français qui payent très peu d'impôts de succession. Et même, il y a des tranches de 100 000 euros d'exonération, il y a des tranches de 5%. Donc si en plus vous enlevez la résidence principale, les Français seront très peu touchés. Mais c'est important d'éviter l'accumulation du capital que dans quelques mains, parce que vous voyez très bien, vous êtes chez Radio Courtoisie, vous battez... Pour un média qui est libre, vous voyez bien que tous les oligarques ont le capital et ont le capital des médias, ce qui leur permet quand même de contrôler une partie de la démocratie, soyons clairs.

Merci, et c'est l'occasion de dire qu'il faut soutenir Radio Courtoisie, chers auditeurs, et avec en plus un reçu fiscal qui vous permettra d'économiser 66% de votre don si vous payez l'impôt sur le revenu. Il y a comme ça, dans ces 10 mesures pour relancer le pouvoir d'achat et récompenser le travail, plusieurs autres mesures, comme lancer la participation gaullienne des salariés. On sait qu'effectivement, c'était une des volontés du général de Gaulle au début de la Vème République. Beaucoup de choses qui sont faites, en fait, pour que l'État continue d'exister, mais ne soit pas une espèce de puissant fond dans lequel on verse un argent mal employé, mais au contraire, un système de redistribution intelligente avec les Français qui travaillent,

qui seraient les premiers récompensés. Oui, orientés vers une association entre le capital et le travail dans une entreprise. Si les salariés se sentent impliqués, qu'ils possèdent des actions de l'entreprise, des pourcentages du capital, c'est évidemment une bonne chose. Des entreprises comme Saint-Gobain sont construites en partie là-dessus. Je crois que les salariés ont 10% du capital de Saint-Gobain. Et en plus, ça permet d'éviter d'être acheté par des entreprises étrangères. Et ça c'est fondamental, c'était l'idée du général de Gaulle, c'est celle d'ailleurs qui l'a fait tomber avec le référendum de 1969, parce que ni la gauche qui voulait garder le monopole de la contestation sur le travail ne la voulait, ni la droite fondamentalement une certaine droite d'argent. Donc en fait le général de Gaulle était tombé sur ce problème de participation, il était très seul. C'est important de commencer à réenclencher la machine sur ce sujet.

Et donc d'éviter la lutte des classes en expliquant que capital et travail peuvent marcher la main dans la main. On va revenir quand même sur la mesure 21, parce que sortir de l'Union Européenne, c'est pas juste économiser 15 milliards d'euros, c'est un projet qui va bien au-delà du pur programme politique de Nicolas Dupont-Aignan.

Oui, bien sûr. Déjà, sortir de l'Union Européenne, c'est juste que la France retrouve son indépendance nationale, redevienne une nation comme une autre. Et vous le voyez bien, le problème qu'on a, aujourd'hui en France, c'est que finalement, la nation est niée. Elle est niée. Par le haut, par l'Union Européenne, par notre appartenance à l'Union Européenne, on nous explique que la France ne doit pas exister. Tout doit être décidé en Europe, une défense européenne, une dissuasion nucléaire même qui serait donnée à l'Union Européenne. Et par le bas, où finalement les Français sont spoliés de leur nation, on leur demande de penser d'abord aux autres, d'abord à l'étranger, avant de penser au nôtre et à nous-mêmes. Et ça pose un problème gigantesque. Donc ça, c'est le premier point fondamental pour sortir de l'Union Européenne, retrouver la nation. Puis l'autre point, c'est les avantages gigantesques, parce que l'Union Européenne est une machine à détruire aujourd'hui. On le voit bien, une machine à détruire avec la guerre en Ukraine qu'on prolonge de façon... terrible, avec des millions de morts côté ukrainien, et surtout un État ukrainien qui est en train d'être détruit, mais aussi le problème de la destruction par les normes, parce qu'il ne faut pas se leurer, il y a peut-être un peu de surtransposition des normes par la France, mais surtout les normes, j'étais assistant parlementaire de Marine Le Pen, je les ai votées ces normes, je ne savais même pas comment voter, j'essayais de faire de mon mieux, mais on me demandait combien de picogrammes de tels polluants faut-il avoir dans l'eau ? pour que ce soit valable. Et on a des normes d'une complexité inouïe qui viennent de l'Union Européenne, qui posent des problèmes gigantesques à nos entreprises. Donc, en sortir pour abolir ces normes. Il y a les prix de l'énergie dont on a parlé, qui sont fous. Il y a le fait que l'Union Européenne est incapable de se défendre face à la Chine. Les États-Unis, en fait, ont réussi à mettre des droits de douane de 100% sur les véhicules électriques chinois. Et donc, c'est des véhicules américains qui sont vendus. Là-bas, nous, on est en train de se faire pénétrer par les vendeurs de voitures électriques chinoises de façon massive. Je crois qu'on est à 10 ou 12% du marché automobile qui est passé dans les mains chinoises. Donc, c'est pouvoir se protéger, pouvoir se défendre et donc pouvoir se développer à nouveau. Et c'est important pour la France, mais c'est aussi important pour les Français pour qu'ils aient des salaires décents. Parce qu'on le sait, on a un problème de salaire gigantesque. Les Français n'arrivent pas à s'en sortir. Et la jeunesse, en premier, n'arrive pas à s'en sortir, n'arrive pas à faire sa vie. parce que les salaires proposés, en fait, sont juste ridicules par rapport au coût de la vie.

Par rapport au coût de la vie, par rapport au fait, on ne peut plus s'acheter une maison, on ne peut plus s'acheter une voiture

neuve. Et encore, faut-il pouvoir louer, quoi, même. Louer, tout simplement. Voyez, je vous donne un exemple très simple. J'ai un ami qui loue une chambre de bonne, il me dit, voilà, c'est 600 euros par mois, à peu près une chambre de bonne de 14 mètres carrés à Paris. À qui la loue-t-il ? À une chef de rang de restaurant, donc à une personne qui a... une personne qui a 10 salariés sous sa responsabilité. Les salaires sont tellement bas, en fait, qu'elle ne peut pas faire autrement que d'habiter dans une chambre de bonne. Est-ce qu'on peut habiter dans une chambre de bonne toute sa vie ? C'est tout le problème.

D'autres mesures sont faites pour assainir les finances publiques et préparer l'avenir. Et des choses qui paraissent si évidentes que les autres ne le proposent pas, que les actions ne soient pas déjà engagées, soit un vrai scandale. 23, s'attaquer à la fraude sociale avec les millions de cartes vitales excédentaires et les retraites payées à des morts à l'étranger pour économiser 20 milliards d'euros par an. 20

milliards d'euros. Charles Prats. a fait un travail excellent dessus. J'ai lu son livre sur la fraude sociale. Lui, il pense qu'il y a 50 milliards d'euros. Et c'est vraiment bien documenté. Charles Pratt est un magistrat qui est spécialisé sur ces questions. Mais effectivement, 20 milliards d'euros là-dessus, c'est quand même beaucoup mieux de les prendre. sur cette fraude plutôt que d'aller les prendre sur les retraités. C'est fondamental, quoi. Et il y a aussi une autre fraude qui est très grave, c'est la fraude à la TVA. C'est la fraude fiscale de ce côté-là. En fait, la France, notre appartenance à l'Union Européenne et aux règles de TVA européennes nous coûtent entre 10 et 14 milliards d'euros par an de fraude au carousel de TVA. D'accord ? Toute d'ailleurs la facturation électronique que veut mettre en place le gouvernement, c'est pour éviter qu'il y ait cette fraude, pour empêcher cette fraude. Ce qui n'est pas une bonne idée parce que la facturation électronique ça va être un problème pour les entreprises. Donc supprimer cette fraude c'est possible à partir du moment où on sort de l'Union Européenne. Moi j'ai envie de parler aussi, si je me permets, d'une autre économie très importante. On a un millefeuille administratif qui est intenable en France. On a l'Union Européenne qu'on paye, ensuite il y a l'État qu'on paye, ensuite il y a les régions. Il y a Madame Précresse, Wauquiez, Bertrand, qu'on paye. Les régions, ça coûte par exemple 4 milliards d'euros. Mais pas d'investissement, de frais de fonctionnement. Donc vous supprimez les régions, vous transférez, je crois qu'ils s'occupent des lycées par exemple, juste de la partie lycée et un petit peu des transports. Ils ont très peu d'attributs de pouvoir. Vous transférez ça ailleurs au niveau de l'État, soit au département, et vous économisez 4 milliards d'euros. Les Français n'en peuvent plus en termes d'impôts. Il faut couper dans le millefeuille administratif, c'est fondamental. En plus, il y aura un autre avantage, c'est que ça simplifiera. On ne sait plus où on en est entre le département, la région, l'intercommunalité, la communauté d'agglomération. Il faut simplifier État, département, commune. Il faut revenir à des choses simples qui ne coûtent pas cher et qui fonctionnent bien.

Vous proposez d'ailleurs, puisque vous nous avez décrit la mesure 26, 40 milliards par an au terme de 50. On économise sur 1700 milliards de dépenses publiques, déjà 40 milliards. En fait, les chiffres sont conséquents, puisque quand on écoute le gouvernement qui nous explique qu'il va essayer de faire 48 milliards d'économies, là, on en est déjà largement plus de 40 milliards. Dans votre programme, vous évoquez, on a touché un tout petit peu, bien sûr, le coût de l'immigration, les retraites payées à des morts à l'étranger, les fraudes. sur les cartes vitales, où ce ne sont pas que les Français qui fraudent. Mais vous dites aussi, 24, couper les pompes aspirantes migratoires et économiser ainsi 5 milliards d'euros par an. Et même, dans la proposition 26 dont je viens de parler, sur le MIFI administratif, supprimer les subventions de l'État aux associations clientélistes et immigrationnistes, contraires à l'intérêt général, avec un objectif d'économie de 10 milliards d'euros au bout de 3 ans.

Les français en fait sont contre les flux d'immigration, à 70% ça fait 20 ans. Pourquoi est-ce que l'état devrait sponsoriser des associations qui disent aux français, vous pensez mal, il faut plus de flux d'immigration, ça n'a pas de sens quoi. Donc effectivement toutes ces associations qui en plus prennent un... une part dans le show médiatique en France très importante parce qu'elles sont sponsorisées donc elles ont des permanents ça me semble très important que toutes ces parties artificielles disparaissent parce que c'est de l'argent distribué pour rien et donc c'est fondamental quand on met 5 milliards d'euros en coupant les pompes aspirantes de l'immigration je pense à l'aide médicale d'Etat, pour payer les frais de santé des personnes qui viennent d'arriver en France, des demandeurs d'asile, mais aussi les mineurs isolés. On est complètement fou, on n'a plus d'argent. On accueille des mineurs de 17 ans, parfois ils disent qu'ils ont 17 ans, mais ils en ont plutôt 25, mais peu importe. Mais disons qu'on accueille des mineurs de 17 ans qui viennent par exemple du Maroc, de Tunisie, d'Algérie, qui sont des problèmes... très compliqué à gérer, et qui coûte, je crois, 40 000 euros par personne. Alors que ces gens-là, ces jeunes de 17 ans, seraient beaucoup mieux dans leur nation, pas trop loin de leur famille, en tout cas de leur patrie, et donc il faut les renvoyer. C'est une fausse bienveillance, et cette fausse bienveillance qui coûte une fortune à l'État français.

on voit bien qu'il y a deux types de mesures. Il y a les mesures qui dépendent toutes du Frexit. Alors, le mot n'est pas inscrit, mais enfin, sortir de l'UE, c'est un Frexit. Et il y a les mesures qui peuvent être prises, là aussi, sans modifier la Constitution, sans modifier les règles actuelles, juste en gérant mieux l'État. Donc, est-ce qu'on peut considérer que ce programme de Nicolas Dupont-Aignan est un programme, une fois plus, réaliste ? C'est-à-dire, ce n'est pas juste le rêve de la sortie de l'Union Européenne, il y a des actions qu'on peut mettre en œuvre. Emmanuel Macron pourrait, s'il le voulait, supprimer l'AME, etc. Supprimer les

subventions. Il y a une partie importante du programme, enfin une partie du programme, notamment sur l'assainissement des dépenses publiques, qui peut être faite sans sortir de l'Union Européenne. Par contre, si on ne sort pas de l'Union Européenne, et je rappelle que 54% des Français veulent sortir de l'Union Européenne, c'est un sondage de l'Institut Bertoltzmann, donc un institut pro-européen. qu'il a fait, et qui date de mars 2026. En fait, ce n'est plus tout à fait un rêve de vouloir sortir de l'Union Européenne, parce que c'est une pensée majoritaire chez les Français. Et c'est tout à fait récent. Mais ce qui est fondamental, c'est qu'on ne peut pas s'en sortir, s'en sortir de l'Union Européenne. Je vais vous le dire, aujourd'hui, la France, depuis neuf mois, est en récession. On a eu deux trimestres négatifs de croissance et un trimestre à zéro. Imaginez si on fait un énorme programme de coupes dans les dépenses publiques. Il va se passer quoi ? il y aura moins de consommation, puisque vous donnez moins d'argent, par exemple, aux retraités. Vous faites moins de commandes publiques, donc moins d'activité des entreprises. En fait, ça va vous faire rentrer en récession violente. Et la seule manière de compenser cela, c'est ce qu'avait fait Charles de Gaulle en 1958, parce qu'il avait trouvé la France dans un état catastrophique, avec un déficit public considérable. Il coupe à la paille de faire les dépenses publiques d'un côté, et de l'autre côté, il relance la croissance en baissant le taux de change du franc. de 40% et dévalue la monnaie, ce qui permet de faire monter les exportations et d'éviter de partir en récession. Parce que le risque, c'est d'être comme la Grèce, en plus petit, parce que la situation en France n'est pas la situation de la Grèce. Mais la Grèce, on se rappelle qu'ils ont fait des coupes dans les dépenses publiques qui ont traîné une récession, puis derrière, moins de recettes fiscales, donc il fallait faire plus de coupes dans les dépenses publiques. Le coût global pour la Grèce a été moins 25% de PIB en 4 ans. Vous imaginez, moins 25% sur les salaires, sur les retraites, et 1 million de jeunes sur 9 millions d'habitants qui sont partis de Grèce. Donc il faut absolument éviter ça, et pour ça, il faut dévaluer notre monnaie. Deuxième point, plutôt que d'attendre que la BCE vienne à l'aide de la France, parce que la crise financière viendra en France, il y a des chances très élevées à cela. Parce que les taux d'intérêt sur la dette française à 10 ans sont à 6-7% et que ça devient intenable pour le budget et pour l'économie française. plutôt que d'attendre la BCE, vienne à notre secours et, à ce moment-là, force une politique depuis l'étranger, depuis Bruxelles, de coupe dans les dépenses publiques, dans les retraites. Nous, ce que nous préférons, c'est avoir une Banque de France à notre service qui peut intervenir elle-même sur les marchés financiers en achetant de la dette française d'un côté pour faire baisser les taux d'intérêt, ce que ça coûte à l'État, et donc aux contribuables, et de l'autre côté, en faisant un grand programme de déficit public. Voilà tout l'intérêt d'avoir l'indépendance nationale. On peut se gouverner nous-mêmes. Pour le meilleur.

Évidemment, dans tout ce que vous dites, il y a les mesures d'urgence. Et à chaque fois, on l'a bien vu, doter chaque Français de 10 000 euros, faire commencer un fonds souverain à 4 milliards d'euros pour la recalolisation. Il y a vraiment l'idée d'une planification de l'avenir, d'un élan qui nous entraîne pas juste dans le fait de colmater les brèches, mais dans une France qui, dans 15 ou 20 ans, est en bien meilleur

état. Oui, parce que plutôt que d'avoir un État obèse qui colmate les destructions économiques et qui essaye de maintenir un modèle social qu'on n'arrive plus à tenir parce qu'on est trop pauvre, il vaut mieux un État stratège qui tire vers le haut. Et une de nos propositions, c'est d'aller stopper les éoliennes et les panneaux solaires, les subventions dont on n'a absolument pas besoin aujourd'hui, on le sait, et de renouveler notre parc nucléaire, notamment par des EPR2, mais aussi, et ça c'est fondamental, c'est là où on a... vraiment un avenir si on s'en donne les moyens. Vous savez, si on fait des réacteurs nucléaires à neutrons rapides de quatrième génération, c'est-à-dire le Superphénix ou le programme Astrid que Macron a coupé, vous pouvez utiliser de l'uranium 238 dans les centrales. On peut utiliser

les déchets, en fait.

Les déchets. Et en fait, quand de l'uranium naturel, c'est 1% d'uranium 235, 99% d'uranium 238. On a stocké sur le sol français, c'est le CEA qui le dit. De quoi faire 4000 ans de production d'électricité en France avec ces réacteurs à noctrons rapides. La Russie et la Chine investissent dedans. Ils ont même des prototypes qui commencent à fonctionner. La France doit absolument se lancer dessus. La

France doit se relancer parce qu'en fait, on était en tête. En fait, une fois plus, ça a été criminel de fermer Superphénix et d'arrêter

Astrid. Avec 30 ans d'avance. Superphénix, c'était 30 ans d'avance sur les Russes et les Chinois d'aujourd'hui. Et c'est la gauche. sous pression des écologistes, de la gauche pluriale, qui a fermé Super Phoenix, c'était criminel, je suis d'accord avec vous, et ça, ça nous permet d'avoir 4000 ans de consommation d'électricité française ou de production, si vous voulez, avec une électricité décarbonée et pas chère. Donc c'est franchement formidable, et c'est pour ça que l'énergie... n'est pas un problème écologique comme on veut nous le faire croire où il faut absolument baisser la consommation d'énergie, ne pas chauffer ses soies. Non, ce n'est pas un problème. Le problème, c'est plutôt les déchets, la pollution et d'autres choses qui sont un problème écologique. Mais on voit qu'on peut se donner un avenir et qu'on peut avoir une énergie pas chère pour redévelopper notre puissance, notre production, nos salaires.

Philippe Murer, voilà, ce programme, il est disponible en ligne, sur le site de Debout la France, économie, 5 pages, donc c'est vite téléchargé, c'est vite lu, et après on met longtemps à le méditer. Nous sommes le 13 novembre, les élections sont en avril, Nicolas Dupont-Aignan s'est lancé dans la course, est-ce qu'il a bon espoir de pouvoir être effectivement en avril avec un bulletin de vote à

son nom dans les isoloirs ? En termes de parrainage, je pense qu'il a une grande chance d'avoir ses parrainages. Il en avait 600, sans aucun apport d'ailleurs des parrainages Bayrou en 2022. C'est extrêmement difficile d'avoir ses parrainages. Je rappelle juste que Marine Le Pen et Mélenchon disaient en janvier 2022 qu'ils avaient du mal à trouver leur parrainage et c'est pour ça que Bayrou en avait donné. Et Zemmour, n'en parlons pas, avait aucune chance d'avoir ses parrainages. Il en avait 300 et quelques, 3 ou 400. Et c'est Beyrou qui lui a permis d'être candidat. Donc oui, normalement, il sera candidat à l'élection présidentielle. C'est dur d'avoir les parrainages. Mais il les cherche, il va sur le terrain. Et il a une grosse base de maire qui l'a soutenu précédemment. Et c'est pour ça que je suis avec lui. Je le dis. En fait, moi, j'aimerais qu'on ait une grande union des souverainistes avec Florian Philippot, François Aschino, Jean-Frédéric Poisson, Nicolas Dupont-Aignan et moi-même. Qu'on soit une équipe tous pour un et un pour tous. parce que, en fait, derrière, le seul candidat qui peut avoir ses parrainages, et c'est pas insulte à faire aux autres, parce que c'est très dur d'avoir ses parrainages, Astino en avait eu seulement 300 en 2022, Florian Philippot en avait eu un seul, c'est extrêmement difficile, et je vous en prie, unissez-nous pour libérer la France de l'Union Européenne, parce qu'il n'y a... Pas d'autre solution. Faisons un accord pour les présidentielles, pour les législatives, et même pour après, pour élire le chef des souverainistes, par exemple, par les militants, dans une primaire qu'on y a dans un an, et qui nous permettra d'avoir un chef qui sera complètement légitime. Dans un

an, c'est-à-dire

? Après les élections. Après les élections présidentielles. Parce que là, on n'a pas le temps. On

ne peut pas faire ça, quoi. Ce n'est pas possible, quoi, effectivement. Et on peut imaginer comme ça une union des droits de souverainistes avec un grand parti souverainiste qui, dans une France peut-être dirigée par Marine Le Pen, aurait du coup une voix qui pourrait être entendue et qui

pèserait dans l'hémicycle. Exactement, c'est exactement le sujet. Parce que malheureusement, je le pense, Marine Le Pen sera peut-être élue, mais elle ne peut pas réussir en restant en Union Européenne parce qu'elle ne pourra pas avoir de frontières. À moins qu'elle sorte de l'Union Européenne, elle ne pourra pas réussir. Et donc c'est fondamental qu'on ait une voix dans l'hémicycle, qu'on ait une voix dans les médias qui parlent de l'alternative souverainiste. Sinon les Français vont être désespérés si jamais rien ne change après 2027.

rien ne change. J'espère que les choses changeront. Merci beaucoup Philippe Murer d'être venu en personne présenter le programme de Nicolas Dupont-Aignan et forcément à bientôt sur Radio Courtoisie. Merci beaucoup, à bientôt et bonne journée. Merci. Magda, vous avez une minute pour nous parler de ce terrible attentat du Bataclan. Oui,

chers auditeurs, il y a 11 ans, le 13 novembre 2015, un vendredi comme aujourd'hui, des islamistes frappent Paris et Saint-Denis, le Stade de France, les terrasses des 10e et 11e arrondissements et le Bataclan où 89 personnes sont assassinées dans une salle de concert. Au total, 130 morts et plus de 400 blessés. C'est l'attentat le plus meurtrier de notre histoire en temps de paix. Le seul membre des commandos encore en vie, Salah Abdeslam, a été condamné en 2022 à la perpétuité incompressible. Il affirme avoir renoncé par l'humanité, mais c'est faux. Il n'a jamais renié ses convictions djihadistes. En 2015, les islamistes du Stade de France étaient arrivés avec les migrants munis de faux papiers. Et 11 ans plus tard, nos frontières sont toujours ouvertes. Notre gouvernement n'a visiblement toujours pas appris à protéger les Français. Nous ne tournerons pas la page, nous n'oublions pas et nous ne pardonnerons pas.

Merci Magda. Et tout de suite, Jérémy Caume nous parle de savoir vivre. Bonjour Jérémy Côme. Bonjour Richard, bonjour à toutes et tous. Alors aujourd'hui, un problème important et quotidien, la bise. Combien, comment et surtout avec qui ?

Effectivement, je voulais vous parler aujourd'hui d'un sujet qui a probablement déjà provoqué des milliers d'accidents diplomatiques. Effectivement, comme vous le dites, la bise. La bise française est un phénomène extraordinaire. Vous rencontrez quelqu'un, vous vous approchez, vous partez à droite. L'autre part à gauche. Vous changez. L'autre change aussi. Vous vous retrouvez nez contre nez. Et vous avez à peine commencé la conversation que vous venez déjà de vivre une scène de théâtre. Et combien de bises faut-il faire, Richard ? C'est la question que vous me posez. Voilà le problème. Il n'y a pas une réponse française unique. Selon les régions, les habitudes changent. Deux bises sont très répandues. Mais certaines personnes en font trois, d'autres en font quatre. Et parfois, au sein d'une même famille, chacun a sa propre règle. Le plus amusant, c'est que nous croyons souvent que notre façon de faire est universelle. On arrive quelque part... on fait deux bises et on découvre que l'autre en attend trois. Et là, il y a ce moment où vous êtes suspendu dans les airs. Une espèce de solitude. Vous avez fait la deuxième, vous pensez que c'est terminé, l'autre attend, vous comprenez qu'il y a une troisième, vous repartez. Et vous vous demandez ensuite si vous êtes en train d'embrasser cette personne ou de lui faire une prise de karaté.

Mais c'est tellement vrai. Mais derrière cet aspect amusant, il y a une vraie question qui se pose avec la bise. Est-ce que cette proximité est appropriée ?

avez raison, parce qu'aujourd'hui, nous rencontrons beaucoup plus souvent des personnes d'horizon différents. Dans le travail, dans les voyages, dans les entreprises internationales, sur les réseaux sociaux. Et tout le monde n'a pas le même rapport au contact physique, Richard. Alors la règle la plus élégante est probablement la plus simple, on observe l'autre. S'il tend la main, on serre la main. S'il approche pour faire la bise, on peut suivre. Mais on n'impose pas automatiquement son propre rituel. Même entre Français ? Même entre Français. Parce que la bise n'est pas un droit. C'est un geste de proximité. Et une personne peut parfaitement préférer serrer la main. Elle peut être fatiguée. Elle peut simplement ne pas aimer le contact physique. Et ce choix mérite d'être respecté. D'ailleurs, je trouve qu'une phrase toute simple peut résoudre beaucoup de situations. Vous préférez qu'on se serre la main ? C'est élégant, direct et respectueux. Il faut également faire attention au contexte. Entre amis, la bise peut être parfaitement naturelle. Vous savez, la bise dans un dîner, vous arrivez, vous ne connaissez personne, vous serrez des mains et à la fin du nez, tout le monde s'embrasse et on se promet de se revoir. Dans un dîner professionnel, la poignée de main reste souvent plus adaptée. Dans une rencontre très formelle, on observe encore davantage et surtout, ne transformons pas la bise. En test de sympathie. Ne pas faire la bise ne signifie pas nécessairement qu'on n'aime pas quelqu'un. Faire la bise ne signifie pas non plus qu'on est proche. Les codes sociaux ne disent pas toujours ce que nous croyons qu'ils disent. Et quand on ne sait pas de quel côté partir ? Alors on suit l'autre. Et si les deux font exactement le contraire, on rit. C'est beaucoup plus élégant que de transformer cet accident en drame national. Parce que finalement, ce que j'aime dans la bise, c'est qu'elle montre quelque chose de très français. Nous sommes très attachés à nos habitudes, même quand elles sont complètement différentes d'une région à l'autre. Mais une tradition n'est jolie que lorsqu'elle reste un plaisir. Elle devient beaucoup moins belle lorsqu'elle devient une obligation. La bonne manière de faire la bise n'est donc peut-être pas de connaître le nombre exact, c'est de savoir lire l'autre personne.

Eh bien, merci beaucoup Jérémy Co.

Merci beaucoup, à la semaine prochaine Vous avez fait le choix de nous soutenir parce que vous êtes libres. Parce que pour vous, tout comme Radio Courtoisie, la liberté de penser, la liberté de parler, la liberté de chercher sont primordiales pour vous. Radio Courtoisie vous offre désormais le choix d'écouter nos podcasts partout et tout le temps sur les plateformes Spotify, Deezer, Apple Podcast, Amazon Music et sur notre site internet rc.fr et podcast.rc.fr. Gratuitement, pour que toujours, cette liberté qui nous unit, qui nous est chère, demeure. Ligne droite.

bonjour Marc Baudrier. Bonjour Richard, bonjour à tous. Voilà, et bien comme chaque vendredi, vous venez présenter le Valeurs Actuelles du jour, ça suffit. Et effectivement, la gauche se déchaîne d'une manière incroyable. On explique qu'il faut interdire CNews, BFM est accusé de nazisme, les gens quittent les conférences de presse où Binet de la CGT refuse de parler au micro de CNews. On est quand même dans une censure, une intimidation, une violence incroyable à l'égard des médias.

Oui, à gauche, une envie de censure, qui est peut-être une déclinaison, il faudrait regarder ça, de l'envie de pénale, vous savez, qui était chère à notre ami. Philippe Muray. Et donc, on se penche là-dessus. On voit en une les micros de CNews, mais aussi de RTL, BFM, Europe 1, etc. Prises dans un feu brûlant que la gauche a envie, justement, d'allumer. Et donc, il faut lire, pour démarrer peut-être, la chronique de Marin Duiry, l'écrivain Marin Duiry, qui s'est amusé à passer en revue. ... ... ... ... ... Le JDD, évidemment. Causeur, le Figaro, la revue des deux mondes. Commentaire, etc. Il faudrait tout interdire. Et ce serait beaucoup plus simple. On aurait France Inter et France Télévisions. Et finalement, ça suffirait. Et Marine Viry nous dit que le crime de manifester ses idées est profondément ancré. Et la lutte contre lui n'aura ni fin ni vainqueur. Car ceux qui pourchassent l'expression des autres s'expriment. eux-mêmes voilà évidemment il y a quelque chose d'absolument absurde dans cette quête alors on a d'autres d'autres articles. Il y a Valentin

Gore notamment qui signe un article dont j'ai beaucoup aimé le titre, contre cette gauche des barbelés, qui rappelle à quel point la gauche adore interdire, enfermer, censurer,

exécuter. Absolument, et donc il y a un renversement complet de la liberté, de la manière de voir la liberté d'expression, et ils balayent Valentin Gore et Nicole Lugo dans cet article contre cette gauche des barbelés. tous les récents exemples qui sont incroyables, vous en citiez quelques-uns. Il y a le relais, vous savez, qui appartient à la Gardère et donc à Vincent Bolloré, et donc qui a été vidé, vous savez, ce kiosque de relais qui a été complètement vidé des livres, ils les ont mis en carton, ça appartient à Bolloré, censuré.

Rappelons juste au passage que les relais de Hachette sont installés suite à un appel d'offres publiques de SNCF. L'idée qu'on peut éjecter Bolloré, ça ne se fait pas juste en dansant la Carmagnol. Il y a un procédé juridique un peu lourd de rupture de contrat. Mais ça, les gauches ne sont pas avares de spoliation, de privation. On piétine le

droit quand ça nous arrange. C'est au coup de sifflet. On arrête tout. C'est pareil pour CNews. Il y a une énorme pétition, vous le savez, pour l'arrêt de CNews et toute une offensive. de l'extrême gauche, notamment de LFI. CNews n'est pas une chaîne d'information, c'est une machine de propagande. Voilà ce qu'on lit dans la pétition. Et donc, il suffit d'éteindre tout ça. C'est la politique facile. On ferme les médias, on démonte les kiosques, on éteint les chaînes. Et voilà, et donc, conclusion de tout cela, de cet article, les forces dominantes de la gauche actuelle conservent ce mauvais goût de l'anathème, ce vieux souffre révolutionnaire dont Anatole France avait saisi la nature, dont les dieux en soif, c'est la certitude qu'ils tiennent, la vérité qui rend les hommes cruels. Ou est-ce que disait Anatole France ? La petite lumière du doute, cette noblesse du débat civilisé aurait-elle fini par s'éteindre à gauche ? Poser la question. C'est y répondre.

Elle s'éteint à gauche, mais en partie grâce à Emmanuel Macron. C'est l'article de Sixtine Dupont. Une Macron président de la

liberté surveillée. Absolument. Sixtine Dupont a fait oeuvre très utile parce qu'elle rappelle qu'il n'y a pas que LFI qui s'agit pour éteindre les médias et toucher la liberté d'expression. Emmanuel Macron a été aussi assez efficace dans cette partie-là. On le voit d'ailleurs en photo le 19 novembre 2025. Et il participait face à face avec des lecteurs de La Voix du Nord. Et il indiquait à ce moment-là son souhait de domestiquer, ce sont ses mots, il faut mettre des guillemets à domestiquer, de domestiquer les réseaux sociaux. Donc voilà, les signaleurs de confiance auxquels il fait appel pour domestiquer ces réseaux sociaux, ils ne sont ni politiquement nôtres ni imperméables aux idéologies. Et Sixtine Dupont reprend toutes les initiatives qui passent par Jean-Noël Barraud, etc. toute la macrosphère, on va dire, pour brider et museler les réseaux sociaux et la liberté d'expression sur le web, qui est d'ailleurs le web qui est aujourd'hui le principal canal de liberté d'expression. Voilà, et tout cela en toute impunité, évidemment, et avec la bonne morale qu'on connaît à nos amis macronistes.

Alors, il y a évidemment d'autres articles dans ce numéro de Valeurs Actuelles, dont je remonte la couverture. Et donc, par exemple, un article de vous, Marc Baudrier, sur toutes ces faillites, GIFI, BHV, André, en fait, les Français sont au chômage et les grandes enseignes françaises sont en train de disparaître. On a perdu les emplois industriels, on était en train de perdre les emplois commerciaux.

Exactement. Alors, si vous voulez, c'est intéressant parce qu'on nous a vendu, vous vous souvenez, Emmanuel Macron, lors des deux campagnes présidentielles qui l'ont élu, comme l'homme qui allait sauver l'économie. Si on votait Marine Le Pen, c'était le désastre, c'était horrible. en aller plonger. Il y aurait des troupes dans la rue, paraît-il. Voilà, la dette aurait explosé. Enfin, bref. Et donc, là, je me suis penché, de fait, sur les défaillances d'entreprises qui battent des records en ce moment. Lorsque Emmanuel Macron était élu, on était à autour de 50 000 défaillances d'entreprises. Ça a baissé un petit peu pendant un moment sous des effets divers. Et puis, c'est remonté aujourd'hui. On est à 70 000 défaillances sur un an glissant. Et donc, ça a énormément augmenté. et il y a parmi ces défaillances des très grandes entreprises, je vous les avais citées, Gifi, BHV, André, il y en a plein d'autres, il y en a encore des récentes, et évidemment c'est quelque chose de terrible à la fois pour l'emploi, pour le pouvoir d'achat évidemment de tous ces employés, il y en a qui ont beaucoup d'employés, par exemple Gifi c'est beaucoup d'employés, il y a aussi la faillite de Léo Lagrange, 4 500 salariés, on n'en a pas beaucoup parlé, et donc des centres Léo Lagrange. Et donc, voilà, c'est le bilan de cet homme que nous avions élu pour sauver l'économie.

Eh bien, merci beaucoup Marc Baudrier de nous avoir donné un avant-goût de ce dernier numéro d'Aleurs Actuelles, et à la semaine prochaine. À la semaine prochaine. Et j'accueille avec bonheur cette fidèle équipe qui jour après jour permet de donner une information de qualité et en même temps une information légèrement engagée. Louis Rigaudière.

Bonjour Richard. Alors que ce soit Lyslot, Maëlys ou vous, je commence en premier. Voilà, quoi qu'il y en soit. Parce qu'on a

soif de vous. J'ai en train de faire en sorte que tout soit mis en ligne d'une manière exemplaire avec des tweets ciselés au cordeau. Les auditeurs ne peuvent vous entendre sinon qu'une fois par semaine le lundi pour votre chronique brillantissime dont vous m'avez rappelé hier à quel point elle écrasait la concurrence et notamment les miennes.

Vous finirez un jour par me dépasser. D'ailleurs, c'est arrivé plusieurs fois. Je vais vous montrer les archives. Il me reste trois minutes. Je vais aller très vite. Est-ce que Sarah El Haïry vous parle ? Oui. C'est une ancienne ministre macroniste et qui est actuelle haute commissaire à l'enfance et qui a écrit une récente tribune en hommage au 11 novembre. Je vous lis les premières lignes. Il est des silences qui transmettent davantage que des longs discours. Celui que nous observons chaque 11 novembre devant les monuments aux morts en fait. partie. Encore faut-il que nos enfants connaissent le sens. Un nom gravé dans la pierre reste une inscription tant qu'une voix ne lui rend pas une histoire, un visage, une destinée. C'est beau. C'est beau, mais c'est de l'IA. Voilà, parce qu'en fait, il y a des petits enquêteurs, des internautes enquêteurs sur les réseaux sociaux qui ont passé toute sa tribune dans le fameux logiciel qui a démasqué Télisson Aurélien, qui s'appelle Pangram. Et pour être certain de la chose, j'ai moi-même fait l'expérience et je confirme que... Toute cette tribune est rédigée à 100% à l'intelligence artificielle. Et voilà, l'intelligence artificielle, c'est exactement ce qu'on attend d'un Macronique. Exactement, merci.

Maëlie, vous-même, une petite nouvelle.

Oui, chers auditeurs, Evan vous en parlait hier de ce fameux sapin de Noël en carton, dans tous les sens du terme, au Galerie Lafayette. Sapin qui, d'habitude, ramate les foules. Je vous l'ai dit, ma mère vient tous les ans pour voir ce fameux sapin de Noël. Là, elle est fort déçue. Et figurez-vous qu'une pétition a été lancée hier pour demander l'installation d'un vrai sapin. Les sapins qu'on voit habituellement tous les ans. Mais cette pétition a été immédiatement retirée. c'était une

pétition et pourquoi elle a été retirée alors

il n'y a pas du tout de raison mais en tout cas hier elle était en ligne et là elle a été fermée par l'application chaîne change.org. Voilà. Une fois

de plus, c'est comme toutes tes cagnottes en ligne et ces trucs de pétition. C'est possédé par des entrepreneurs gauchistes qui prétendent donner la voix et donner l'argent et qui, en fait, ne le veulent pas. Et qui

ferment

les

pétitions

qu'ils souhaitent,

évidemment.

Voilà. Bon, c'est pas grave. On continuera à détester le nouvel arbre de Noël des Galeries Lafayette.

Écoutez, moi, je vais vous parler d'un syndicat, de la lutte contre un maltraitant des animaux. Du coup, on a tous déjà entendu parler du fait qu'il faut sauver les pandas, les baleines, je ne sais quoi d'autre. Il faut les sauver. Sachez qu'il existe aussi un syndicat pour les crustacés.

Il faut sauver les crustacés, tout à fait. On sent que c'est un amour qui est plus pur parce qu'il y a moins de contacts quand même.

Exactement. Ils n'ont pas de corde vocale, ils ne peuvent pas crier. Les petites crevettes ne peuvent pas crier. Il y a un collectif qui s'appelle la Voix des Crevettes. Et sachez qu'ils ont manifesté devant un Lidl contre la maltraitance des petites crevettes, contre l'élevage des crevettes. Et voilà, donc ils veulent maintenant sauver les petits crustacés de nos rayons surgelés. Voilà, ils ont manifesté avec des petites pancartes devant un Lidl, ils étaient peut-être six... Et

bien voilà, la voix des crevettes. C'est le nouveau syndicat de... Comment s'appelle-t-il l'animaliste de LFI ? Pardon ? C'est

pas Caron ?

Si,

Caron,

voilà. Oui, Caron, ah oui, oui. C'est la micro-stick. Oui, voilà, c'est ça. Parfait. Eh bien, merci beaucoup d'avoir été avec nous. Merci, chers auditeurs, de nous avoir suivis sur YouTube et sur X. C'est le moment de nous quitter, mais on va se quitter, bons amis. C'est-à-dire que je vais tendre la main.

vous souhaitez nous aider et nous faire des dons financiers, vous pouvez le faire de deux façons. Tout d'abord avec des dons en ligne sur cette adresse soutenir.rc.fr et puis par la poste, vos chèques à Radio Courtoisie, 61 boulevard Murat, 75 016 Paris.

Merci Arnaud et tout de suite nous réécoutons Patrick Jardin, le père de cette jeune femme morte il y a 11 ans dans l'attentat du Bataclan. La France est-elle habituée à l'islamisme ? Lui ne s'y est pas habitué. Ligne droite. Et la ligne droite, c'est avec Patrick Jardin. Bonjour monsieur. Bonjour. Voilà, donc vous êtes le père de Nathalie, qui a été tué au Bataclan le 13 novembre 2015. Vous avez tout de suite pris votre distance avec la manière dont les Français, en tout cas certains Français, comptaient, comment dire... Traiter cet événement comme si c'était juste un attentat de plus, comme si le fait que ce soit un attentat islamiste n'avait pas en soi une profonde signification. Il y a une association même qui va célébrer aujourd'hui le 11 novembre et qui explique...