Villepin a bénéficié de 200 000 euros de l’État en 2024

C'est une question qui revient souvent, j'allais même dire presque chaque année. Nos anciens premiers ministres et anciens présidents nous coûtent-ils trop cher ? Bonjour Nathalie Goulet. Bonjour. Merci d'être notre invité ce matin sur Sud Radio. Vous êtes sénatrice UDI de Lorne. En début d'année, vous aviez voulu supprimer justement ces avantages qui nous coûtent chaque année près de 3 millions d'euros. Mais votre amendement avait été retoqué en commission mixte paritaire. Hier, on a appris les chiffres de 2024. Ils sont en hausse. Près d'1,6 million d'euros pour les anciens premiers ministres. C'est Dominique de Villepin qui détient la palme avec un budget alloué de plus de 200 000 euros par an. Nathalie Goulet, Madame la sénatrice. Est-ce que vous allez continuer à vous battre pour supprimer ces avantages

Nathalie GouletLien0:47 → 1:16

C'est extrêmement symbolique. Je veux dire, ce sont des gens qui ont plusieurs pensions, qui sont consultants, qui ont des métiers. Alors au début, c'est normal, les questions de sécurité pour les plus récents des anciens, pourquoi pas ? Mais sinon, oui, effectivement, c'est 2,8 millions en tout. Mais c'est plutôt une question de principe plutôt qu'une question de montant. Et puis on ne voit pas du tout la légitimité de ça. de cette prise en charge par le contribuable.

Comment vous expliquez que cette proposition, cet amendement avait été retoqué en CMP ?

Nathalie GouletLien1:22 → 1:31

il a été voté à l'unanimité moins une voix au Sénat. Je ne sais pas, il y a probablement beaucoup de gens qui se voyaient déjà ancien PM. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ?

Je ne sais pas. D'ailleurs, en début de semaine, François Béraud avait expliqué qu'il allait demander en tout cas un effort à tous les Français. Mais il se dit que l'actuel Premier ministre serait contre cette suppression. Est-ce que ça vous choque, Madame la Sénatrice ?

Nathalie GouletLien1:44 → 2:13

Je ne sais pas, encore une fois, c'est une question de principe plus que de montant. Il y a des choses qui sont légitimes, par exemple la sécurité. On peut imaginer que dans un monde assez troublé et violent, on puisse protéger les anciens premiers ministres. Mais en termes d'indemnisation de leurs frais ou en tous les cas de leur prise en charge, c'est illégitime, me semble-t-il. Ça a semblé illégitime à la quasi-totalité, moins une voix, des gens qui étaient dans les ministres. que

ce jour -là au sénat qu'est ce que vous proposez du coup exactement on comprend à vous écoutez vous voulez pas une suppression totale d'ailleurs elizabeth borne l'avait expliqué quand elle était ça

Nathalie GouletLien2:23 → 2:43

correspondait pas ça correspondait pas aux frais de sécurité je pense qu'il faut quatre ou cinq ans après la fin du mandat c'est légitime c'est légitime pour les questions de sécurité mais en tous les cas pas pour les pas pour les prises en charge du loyer des bureaux et des choses comme ça ça n'a aucun sens est ce que honnêtement ça n'a aucun sens Est-ce qu'ils ont des

revenus ? Est-ce que vous demandez ce matin, Nathalie Goulet, finalement, aux anciens premiers ministres, voire même aux anciens présidents de la République, de renoncer eux-mêmes à un certain nombre d'avantages et de ne pas passer par la voie législative ? Ça, ce serait formidable. Ils

Nathalie GouletLien2:59 → 2:59

n

'ont qu'à retourner ça au resto du quart. Non, mais plus sérieusement, ça pourrait être un objet. Mais c'est sérieux ! Justement, surtout qu'en ce moment, on est en train de dire aux Français, il faut économiser, il faut économiser, on va demander à tous les Français de faire des efforts.

Nathalie GouletLien3:11 → 3:41

Il faut voir les facultés contributives de ces personnes. Ils n'ont pas besoin de la charité publique pour vivre. Ça n'a aucun sens. Honnêtement, ça n'a aucun sens. Il y a plus de besoins ailleurs. Sérieusement, on a des hôpitaux, on a des agriculteurs, on a des enseignants, on a des écoles, tout le secteur médico-social et le secteur de la psychanalyse. On a tout un tas de secteurs complètement sinistrés, mettons 2,8 millions. Voilà, c'est quand même logique.

Ça renforce pour vous le côté de la déconnexion des politiques. C'est une critique de beaucoup de Français qui parlent que nos politiques sont complètement déconnectées. Et là, on a l'impression que finalement, ils disent, à quelques centaines de milliers d'euros près, ce n'est pas ça qui va rembourser notre dette abyssale.

Nathalie GouletLien3:58 → 4:45

En effet, mais ça avait au moment où on l'a voté. Et encore, moi, je ne suis pas toute seule à l'avoir voté. Je veux dire, on a été... à l'unanimité, moi, une voix des gens qui étaient en séance. Donc je ne suis pas toute seule. C'est simplement, encore une fois, une question de principe plus qu'une question de montant. Donc après, en tous les cas, c'est une mesure qui a fait beaucoup parler. Et moi, je l'ai fait parce qu'on est dans une période où on a coupé un de mes collègues à déposer systématiquement un amendement de moins 5% de tous les budgets. Finalement, ça a été souvent beaucoup plus que ça. Donc c'est plus une question de principe, encore une fois, pas une question de montant. Je comprends. Oui. Je recommencerai. J'espère que cette fois-ci, on l'entendra. Ou alors, effectivement, que les concernés renonceront spontanément à leurs avantages. Vous y croyez ?

J'ai l'impression, et on a tous l'impression que finalement on en parle... Alors ça change, il y a eu des changements en 2019 notamment, mais on a l'impression que c'est un peu un vœu pieux, certains même parlent de démagogie. Oui,

Nathalie GouletLien4:59 → 5:31

on m'a dit ça aussi, mais bon... Oui, les avantages du Sénat, mais écoutez, moi je vous propose aux gens qui disent ça de venir voir le travail qu'on fait et de juger après. Voilà, toutes ces questions-là méritent une transparence. En tous les cas, nous, c'est ce qu'on a ici. J'espère que ce sera possible. Parce que, encore une fois, ce n'était pas anecdotique. C'était plus au niveau des principes. Bon, après, il y a quelqu'un qui doit dire à notre président qu'il va peut-être devoir payer son loyer.

Merci infiniment, Nathalie Goulet, d'avoir été notre invitée ce matin. Madame la sénatrice UDI de Lorne, qui était en direct sur Sud Radio. Bonne journée à vous.