Violences dans les lycées, Teddy Riner: Louise Montangon et Alexis Corbière réagissent

La violence, malheureusement, n'a cessé de monter d'un cran encore aujourd'hui. D'ailleurs, je ne sais plus s'il faut parler d'un cran après une telle situation intolérable, d'une gravité extrême. La question est donc de savoir si l'école est encore celui de l'instruction auquel nous sommes tous attachés ou parfois, parfois malheureusement, celui de la destruction. Bonsoir Alexis Corbière. Bonsoir. Merci de votre présence, député L'Après de Seine-Saint-Denis. Nous sommes avec Geoffroy Didier. Bienvenue et bonsoir à vous, président délégué des Républicains de la région Île-de-France. Laurent Geoffrin nous accompagne. Bonsoir. Bonsoir. Directeur du Libre Journal. Et on accueille Louise Montangon. Bonsoir. Merci d'être avec nous, responsable Uni Bordeaux, et évidemment concerné au premier chef par ce qui se passe dans les établissements. Évidemment, tout le monde... vue, il y a une véritable émotion par rapport à cet élu et ce qui s'est passé. C'est une conseillère régionale adjointe au maire de Chelles qui a été agressée par un élève qui l'a donc aspergé d'essence devant un lycée. Nous parlerons des établissements incendiés. On va revenir sur chaque cas. Mais l'école est un sanctuaire, paraît-il. Un sanctuaire de quoi ? Malheureusement pour certains de violence, regardez cette séquence surréaliste dans ce lycée à Chelles où des élèves ont tiré aussi des mortiers en plein cours. Je vous pose la question, si l'école, en tous les cas pour certains établissements, n'est plus le sanctuaire ? Qu'est-elle devenue, Luise Montangon ? Certains disent aujourd'hui que c'est le réceptacle de pulsions dangereuses dans notre société. Certaines écoles sont-elles devenues ce réceptacle, selon vous ?

Bien sûr, et je pense que les images parlent d'elles-mêmes. Nous, on le voit dans les universités, ça fait des décennies qu'on le dit, en tout cas avec l'Uni. Les universités sont devenues des zones de non-droit et des champs de bataille. Les lycées prennent exactement la même pente et une pente extrêmement glissante. Et là, il y a eu un avant, mais il y aura surtout un après. Et l'après, il est que ça se reproduira. Tous les ans. Demain, vous abrogez Parcoursup, les manifestations ne cesseront pas parce que la vérité, c'est que ces gens, ils veulent des lycées populaires. Ils veulent des universités populaires. Des militants communistes révolutionnaires comme des militants de révolution permanente ou du point levé le disent eux-mêmes. Donc demain, vous leur mettez les 10 milliards sur la table, les 250 000 places en plus dans les universités, ça sera le même champ de bataille, ça sera le même chaos. Et ça fait un mois et demi que ça dure.

fait un mois et demi que ça dure. Là, évidemment, on ne sait pas de qui il s'agit. Précisons-le. Les enquêtes sont en cours. On va poser les questions qui dérangent ce soir. Alexis Corbert, à quoi fallait-il s'attendre ? Quand on parle souvent de policiers blessés et de professeurs attaqués, parfois, parfois, est-ce qu'on a du mal, tous, collectivement, tous dans notre société, à ne pas condamner rapidement ou peut-être à s'habituer, pour certains, à une banalisation de la violence sur des représentants, malgré tout, pour certains, de l'État, de l'autorité ?

Alexis CorbièreLien3:09 → 3:24

Mais on est là pour parler du général ou du particulier ? Tout le monde, tous les gens raisonnables, 99%, j'en sais rien, tout le monde est contre la violence. Il y a un mouvement massif qui n'est pas ça, je veux dire. Il y a un mouvement massif, populaire, pour le coup. Il faut être populaire, madame. Non mais en fait, ce n'est pas 99

et 1%. Ce n'est pas 99 et 1%.

Alexis CorbièreLien3:27 → 3:28

Vous

m'interpellez. Je vous dis juste que vous le savez vous-même, ce n'est pas 99 et 1%. Je ne vous

Alexis CorbièreLien3:31 → 4:15

interpellez pas. Je soulignais qu'il est bizarre que vous n'êtes pas favorable à des universités ou des lycées populaires. Moi, je dis pour être populaire. Je pense que c'est important, c'est un joli mot. Mais il y a un mouvement qui est majoritairement soutenu dans le pays sur ce qu'il exprime. Les lycées sont dégradés, l'enseignement est dégradé, l'école publique. Tout le monde le reconnaît, même le gouvernement. Donc il faut régler cette affaire. Il y a une politique, selon moi, qui est une mauvaise réponse, de pourrissement politique du gouvernement, qui ne répond pas vraiment. Il y a eu une réunion sur Parcoursup qui n'a rien donné lundi, parce que le gouvernement a beaucoup parlé, mais n'a rien proposé. Et concernant les moyens qu'il a mis sur la table, il avait promis des choses. Mais c'est inacceptable. On ne peut pas ne pas en parler. Existe-t-il un être humain en France qui va arriver sur un plateau télé et vous dire que c'est formidable de vouler... Je sais que vous allez

condamner. Moi, je veux comprendre de quoi... c'est le symptôme qu'une élue dans notre pays... C'est de la délinquance, de la violence,

Alexis CorbièreLien4:20 → 4:23

de l'irresponsabilité. Par un élève.

Oui, mais c'est une...

Alexis CorbièreLien4:23 → 4:27

Madame, tous les jours, vous savez... On se pose sur l'école

quand même, quand vous voyez des tiers de marché dans une classe.

Alexis CorbièreLien4:29 → 5:05

Est-ce que le débat sous-jacent est de dire que la jeunesse qui manifeste, en quelque sorte, est incarnée par l'irresponsable, le délinquant, le criminel ? Non ! C'est pour ça que je disais, est-ce qu'on parle du général ? Ou est-ce que tous les soirs, on fait des cas particuliers pour, en quelque sorte, dire que ce mouvement doit cesser ? Il va trop loin et la violence est symptomatique de ce mouvement. Moi je pense qu'elle ne l'est pas et je la regrette, je la condamne. Et y compris ceux qui font ça, aide le gouvernement, aide ceux qui veulent qu'il n'y ait pas de réponse politique. Alors pour le coup je vous interpelle comme vous qui vient de dire, de toute manière n'apportez pas de réponse, parce que quelle que soit la réponse que vous apporterez, il y aura quand même de la délinquance. J'ai pas dit ça, j'ai dit de toute

manière, non j'ai pas dit n'apportez pas de réponse. J'ai dit demain vous abrogez Parcoursup, mais je mets ma main à couper. Les manifestations continueront. Vous le savez très bien. On ne va pas jouer à l'hypocrisie ce soir. On ne va pas être hypocrite, vous et moi, ce soir. Quand vous me dites qu'il y a 99% des cas... Vous parlez comme une

Alexis CorbièreLien5:21 → 5:24

vieille politicienne, vraiment. Je ne suis pas hypocrite, je ne sais pas de qui vous parlez.

Attendez, attendez. Je vous respecte, donc respectez-moi aussi. Moi aussi. Non, non, oui, oui. D'accord, très bien. Maintenant, moi, je sais très bien ce que vous pensez. Quand vous nous dites 99%, ça se passe bien, 1%, ça ne se passe pas bien. Est-ce qu'il faut qu'on se refasse la liste des violences ? C'est pas du 1%. La violence, elle est symptomatique de ce mouvement. Et là où on peut peut-être tomber d'accord, vous et moi, je sais pas si vous en conviendrez, moi j'ai pas de problème à tomber d'accord avec des gens qui pensent pas comme moi. Et peut-être là, la différence entre vous et moi, c'est que le gouvernement ne reçoit que ceux qui bloquent, donc qui sont dans l'illégalité, que ceux qui cassent ou qui peuvent être violents. Donc le gouvernement... si, c'est vrai, parce que le Premier ministre... Il a reçu aussi

votre syndicat ? Alors

oui, mais il l'a reçu au bout de combien de temps ?

C'est autre chose. C'est autre chose.

Je

vais

recadrer juste un moment.

Vous venez d'admettre qu'il avait reçu. Vous venez

d'admettre qu'il avait reçu. Et vous dites le contraire. Non, je ne dis pas le contraire. On va repasser l'enregistrement. Vous avez dit que le gouvernement n'a reçu. Mais on va jouer à ça très longtemps. Le gouvernement

a reçu tous les syndicats. Non, non, non, c'est pas vrai. Le gouvernement, pardonnez-moi, je ne sais pas si c'est important. C'est dingue. C'est lunaire.

Si l'UNI a été invitée une semaine ou deux semaines après, je suis en train de parler d'une élue qui a été aspergée d'essence. C'est-à-dire que le deuxième acte, c'est de mettre une allumette et elle devient une torche humaine. Tout le monde condamne Mme

Alexis CorbièreLien6:48 → 6:53

Abrouk. Tout le monde. Toutes les forces politiques, tous les syndicats lycéens, tous les syndicats lycéens. Mais ce n'est pas ma question,

monsieur Alexis Corbière.

Alexis CorbièreLien6:55 → 6:57

Alors de quoi parlons-nous ? Je voudrais exprimer

une différence avec Alexis Corbière. D'une société où l'école n'est plus un sanctuaire, si vous permettez qu'on en débattre.

C'est qu'à écouter Alexis Corbière, les violences sont anecdotiques. Je pense qu'elles ne sont pas du tout anecdotiques. Mais laissez-moi m'exprimer. Je pense qu'elles sont symptomatiques. Symptomatiques d'une époque, avec des réseaux sociaux qui en réalité ne donnent pas. Pas du tout l'exemple, avec un manque d'autorité, avec une démission de beaucoup d'enseignants, malheureusement, avec une banalisation de la violence, et avec une banalisation de la violence parmi certains élus de la République, parce que lorsque le maire de Saint-Denis, je sais que ça va gêner Alexis Corbière, mais je vais quand même le dire et le rappeler aux téléspectateurs, quand le maire LFI Balibaga Yoko va dans un lycée Paul-Éluard à Saint-Denis... Attiser le feu, attiser la haine, expliquant que la violence peut être légitime. Légitime. Comment voulez-vous effectivement que des gamins qui sont si perdus et qui sont coupables ne finissent pas par commettre des violences qui sont irréparables et qui sont très graves, Alexis Corbière. Très graves. Elles ne sont pas anecdotiques. C'est-à-dire que jeter une bouteille pleine d'essence... hautement inflammable sur une élue de la République, mais ça aurait pu être une parent d'élève, ça aurait pu être un autre... C'est une tentative de meurtre. On ne parle pas de revendication sociale, on ne parle pas de tension dans les écoles, on parle de tentative de meurtre. Il faut que chacun se rende compte qu'on a atteint... Un cap qui devient véritablement préoccupant et qui devrait nous réunir tous en se disant non, on ne parle pas du général, on ne parle pas du particulier. Ces violences, elles sont symptomatiques, elles sont gravissimes et arrêtez de les considérer comme anecdotiques parce qu'elles ne vous

Alexis CorbièreLien8:30 → 8:32

arrangent pas. Je crois que Laurent Joffrin veut parler, je vous en prie.

Vous permettez Laurent Joffrin qu'on écoute juste avant la présence de la région Île-de-France, Valérie Pécresse, parce que lui, elle, pose action, elle dit mais -il attendre

qu

'il y ait un mort et vous réagissez juste après.

Je suis venue pousser un cri de colère face à ce déferlement de violence. Aujourd'hui, jeter une bouteille d'essence sur une personne, c'est un acte criminel. C'est un acte criminel. C'est prendre le risque de tuer quelqu'un. Alors je le dis avec un peu de gravité. Est-ce qu'il va falloir qu'il y ait un mort pour que la violence cesse ? Il faut que la violence cesse aux abords des lycées. Aucune revendication, aucune demande ne justifie cette montée des violences.

je vais vous montrer une séquence, ça va vous alimenter votre argumentaire, parce que là c'est vraiment triste d'assister à ça, des équipes, des responsables d'établissements, alors là c'est de l'Essonne en particulier, mais ça peut concerner évidemment d'autres départements, qui remettent symboliquement les clés. Tout simplement, ils n'en peuvent plus. Ça ce sont des proviseurs, ce sont des responsables qui sont ni de droite, ni de gauche, et de droite, et de gauche, peu importe. Regardez, ils n'en peuvent plus. Ma question est simple. J'espère et je sais que vous condamnez tous. Est-ce que c'est une forme de non-insistance à personnel en danger ? Il y en a, et l'ont dit au micro de nos reporters aujourd'hui, qui ont acheté des gilets par balle en France pour être protégés dans leurs propres établissements. Donc moi je vous pose et je vous reposerai la question, c'est le symptôme de quoi ? Et je trouve que la question et le débat est légitime.

Oui bien sûr, elle est légitime, mais il y a deux choses. Un, il y a une fraction minoritaire, fort heureusement. de la jeunesse des jeunes qui s'est soit radicalisée politiquement, soit qui est carrément délinquante. Cette fraction-là est éminemment condamnable, c'est honteux, c'est scandaleux, c'est criminel l'histoire de l'essence. Ça avait déjà été le cas dans le midi une fois. Ça c'est absolument honteux. Ces gens-là doivent subir la rigueur des lois, comme on dit. Ils doivent être réprimés. Et le discours consistant à dire la police n'a pas à les réprimer parce que c'est de la réprimation, c'est un discours idiot. Dès lors qu'on porte atteinte comme ça à la sécurité des autres, on doit encourir des sanctions. – Êtes-vous d'accord qu'on l'entend ? Certains disent qu'il

y a une violence d'État et donc il faut répondre à la violence d'État. – Oui

mais ça c'est pas sérieux. Quand il y a une violence d'État, ça arrive, c'est pas la question. Ça arrive, mais il y a des institutions pour ça. Il y a l'IGPN, il y a les tribunaux, donc les policiers qui font des fautes, qui commettent des fautes ou des violences. Ceux-là doivent également répondre de leurs actes devant le tribunal. Mais l'immense majorité des lycéens, évidemment, considère qu'il ne faut pas faire ça, que ce n'est pas bien, etc. Et ils savent très bien que ça nuit à leur mouvement. Ça tend à le discréditer. Et ils devraient réfléchir maintenant. Je pense que les responsables syndicaux lycéens, je peux me permettre de mettre mon grain de sel, devraient réfléchir parce que le mouvement devient ultra minoritaire maintenant. Aujourd'hui, vous aviez 1% des lycées qui étaient bloqués, un peu moins, un peu plus, je veux dire. Et vous aviez 1% des profs en grève. C'est un mouvement qui est en train de s'éteindre. Or, je termine juste. Il s

'éteint dans la radicalité ?

Oui, c'est souvent le cas. Depuis 68, c'est comme ça. Moi, je pose la question. Quand les mouvements se prolongent et deviennent ultra minorités, les personnes violentes reprennent le dessus. C'est souvent le cas. Moi, je ne sais pas

Alexis CorbièreLien12:06 → 13:17

si le chiffre a été donné. Moi, en Seine-Saint-Denis, dans ma circonscription, tous les lycées... était soit en grève, soit fermé par les directions d'établissements. Donc je me méfie sur les chiffres, parce qu'il y a beaucoup d'endroits. Non mais il y a beaucoup d'endroits, c'est la direction sur les consignes du rectorat qui a fermé l'établissement. Donc à partir de là, vous ne pouvez plus compter. Donc deuxièmement, je continue à penser que ce mouvement, ça fait trop, il a commencé depuis longtemps, et à l'heure où nous parlons, il n'y a pas de réponse. C'est ça qui est irresponsable. D'accord ? Il n'y a pas de réponse. Je vous l'ai déjà dit sur votre plateau, le ministre de l'Éducation nationale vient devant les députés et dit, il y a aujourd'hui 10% des cours qui... qui ne sont pas assurés depuis des années, et il n'y a pas de réponse. Il nous a fait une après-midi discussion à l'Assemblée nationale, et il n'apporte pas de réponse. Vous n'apportez pas de réponse, ou vous réunissez même les confédérations syndicales. Ça explique la violence ? Attendez, mais sur la violence, ce que je veux dire, c'est que quand je dis ça... C'est pour ça que c'est irresponsable. Vous m'aurez embarqué sur la violence. La violence est irresponsable et fait le jeu justement de ceux qui ne veulent pas apporter de réponse et qui disent le mouvement est violent, ça ne sert plus à rien, c'est un mouvement de brut. Je vais préciser mes questions, peut-être que je suis trop vague. Les gens, vous savez qu'ils font ça, je le répète, sont les meilleurs amis du gouvernement. Donc je les condamne. Et je vais vous dire que toutes les organisations syndicales, les étudiants, les condamnent. Et j'ai souvent dit,

on est triste que dans ce pays, il faille atteindre qu'il y ait de la violence pour répondre par une issue politique. Je suis

Alexis CorbièreLien13:24 → 13:33

d'accord avec ce qu'a dit Geoffroy Didier. C'est que c'est symptomatique d'une époque. Il y a beaucoup de violence dans la société. Mais elle est plus loin. Mais pardonnez-moi, où est l'autorité ?

Qui va siffler la fin de la partie ? Où sont les parents ? Où est l'autorité des parents ? Est-ce que vous pensez que l'autorité du professeur, elle est encore respectée quand il y a des tiers de montée dans une classe ? Mais les professeurs, ils se sont mis en train. Il y a

eu 200 blessés chez les professeurs. Quel est le rapport ? Ils ont essayé de gérer la situation. Mais bien sûr, mais ils sont victimes. C'est M. Didier qui disait qu'ils sont irresponsables. Il y a quelques enseignants qui ont essayé. C'est un débat intéressant.

Alexis CorbièreLien13:57 → 14:16

Mais l'immense majorité sont responsables. C'est un débat intéressant. En quoi le métier difficile d'enseignant dont on peut parler, vous l'avez déjà dit, la dégradation de leur condition de travail, la dégradation de leur condition de rémunération, on peut discuter, mais en quoi ce serait responsable de la délinquance qui existe ? Personne n'a dit cela. Vous venez de dire le métier d'enseignant. l'autorité, y a-t-il un lien ou pas?

Oui, je repose la question. Écoutez-moi, vous allez y arriver. J'ai dit, dans une société où parfois l'autorité n'existe plus, celle des parents et celle des professeurs contre leur gré, alors comment voulez-vous respecter que ce soit le professeur instituteur, l'uniforme du policier... peut-être un jour du médecin et du pompier. Est-ce que cette question, on peut encore la poser ou c'est plus possible ? Non, vous pouvez la poser, à la condition,

Alexis CorbièreLien14:40 → 14:56

c'est qu'aussi on y mette les hommes politiques, des responsables politiques, on peut dire dans cette société où il y a un ancien président de la République qui a encore des problèmes avec la justice, où il y a une chef de parti... Non mais, je veux dire, il ne faut pas être uniquement... On parle d'une élue qui a été aspergée dessus, là c'est pas sérieux. Pardon, quand le plus haut responsable de l'État, à la

faute de Nicolas Sarkozy, il ne participe

Alexis CorbièreLien14:59 → 15:00

pas

au respect des autorités, si je puis dire, par son comportement. Et vous considérez que Jean-Luc Mélenchon... en disant qu'on peut attaquer la scladelle. C'est le seul argument que vous avez à ce sens. Il est énorme quand même cet argument. Parce que les candidats à l'élection présidentielle doivent donner l'exemple.

Je repose ma question quand même. Moi je pense que le débat est légitime. Je vais juste la poser et vous allez réagir. Luise Montangon et Laurent Geoffrin. Moi je vous pose la question. Est-ce que quand il y a un manque de repères et l'autorité ne me semble pas être un mot tabou ni dans une famille mais une autorité saine, une hiérarchie dans une école, il y a un instituteur général. on lui obéit. Donc je vous pose l'action, je ne dis pas que c'est les violences, c'est la conséquence directe des violences, je dis comment vous expliquer un tel délitement. Ce n'est pas les uns et les autres. Louise Montangon

et Laurence Offrin. Déjà, quand on voit le nombre de professeurs qui ont été agressés depuis le début des mouvements, c'est bien évidemment qu'il y a un problème de hiérarchie ou même d'autorité. À quel moment on va agresser déjà quelqu'un ou même son professeur ? Le professeur qui a été tabassé à Toulouse, à Lille. Une surveillante qui a été tabassée mais rouée de coups à Annecy. Et vous avez des centaines de jeunes qui sont en train de filmer la scène et il n'y en a aucun pour intervenir. On peut parler du prof. aussi à la Ciota, qui s'est fait asperger des sens. Mais quand vous avez des responsables politiques comme Sébastien Delogu, qui dit faites sauter les institutions, faites sauter la mairie, ou un Bagayoko qui nous dit que la violence peut être légitime, même s'il ne faut pas aller jusqu'à la violence, mais qu'elle peut être légitime à un moment donné. Les responsables, ils sont sous nos yeux. La France Insoumise pilote ce mouvement depuis le début. Et tous ceux qui sont aujourd'hui choqués juste du chaos qu'il y a dans nos rues, dans nos lycées, dans nos universités, c'est ceux qui ferment les yeux depuis des années sur le cas des... universités.

De toute façon, et on nous a dit à raison que la violence des mots précède à celle des actes, donc il faut interroger toute la violence des mots, qu'elle vienne d'un camp ou de l'autre. Donc c'est le débat également ce soir.

J'ai trouvé que la déclaration, effectivement, de Bagayoko était totalement irresponsable. Mais le lendemain, ils ont changé de ligne. Ils ont dit « Ah non, arrêtez, ça dégénère. » Mais c'est la stratégie de l'Égypte.

C'est qu'on tire à eux et à dire « Un jour, on préconise la violence, l'autre jour, on

la condamne. » C'est une vraie stratégie politique. Je suis factuel, ils ont corrigé le tir. Après, ils ont venu à un discours différent. Et attaquer la citadelle de Jean-Luc Mélenchon. On ne peut pas les accuser en permanence. Attendez, je n'ai pas fini. mentis eux-mêmes, finalement. Mais vous avez, ce ne sont pas

des propos d'un jour, ce sont des propos qui sont reçus 5 sur 5 par des jeunes qui sont perdus, par des délinquants. Et en réalité, il faut des réponses très fortes. Moi, je pense que, par exemple, parce que la vraie question, Sonia Marbrouck, c'est qu'est-ce qu'on va faire de ces lycéens délinquants qui, aujourd'hui, par dizaines en Ile-de-France, tirent des mortiers des lycées. La vraie question qu'il faut qu'on se pose, c'est qu'est-ce qu'on va faire d'eux ? Est-ce qu'ils sont perdus pour la vie ? Est-ce qu'ils sont perdus pour la France ? Ou est-ce qu'il faut peut-être tenter de les remettre sur un droit chemin avec d'abord une sanction judiciaire à la hauteur des dégâts qu'ils ont commis ? Et deuxièmement, peut-être, alors M. Corbière va hurler, mais un encadrement militaire. Parce que vous aviez raison tout à l'heure. Il n'y a plus de prescripteur d'opinion dans la société. Lorsque vous disiez que... Vous avez des solutions fortes. Très bien. Je pense qu'elle est devenue malheureusement nécessaire vu l'ampleur de la violence. Ça ne m'étonne pas.

Alexis CorbièreLien18:13 → 18:24

Et quand est-ce qu'on répond à ce mouvement lycéen par ailleurs ? Sur juste ce qu'il demande. Je ne vois pas le lien avec les violences. Vous le voyez en fait. Ça veut dire que vous expliquez à chaque fois les violences par la non-réponse du gouvernement. Je ne

suis pas un sympathisant du gouvernement. Mais combien même le gouvernement ne répondrait pas aux revendications sociales, jamais la violence n'est explicable et excusable. C'est une différence entre vous et moi. Je

Alexis CorbièreLien18:35 → 18:44

suis violent, je suis une brute, etc. On a compris. Madame dit la même chose. Je suis en train de vous dire...

dit que vous étiez violents. D'accord. Non mais attendez

Alexis CorbièreLien18:46 → 18:51

madame, vous parlez vraiment comme une vieille politicienne et là pour le coup ça devient lourd. Je sais que vous avez un

problème avec le mademoiselle mais moi c'est mademoiselle.

Alexis CorbièreLien18:52 → 18:58

Alors je vais vous en prendre un truc c'est que ça ne s'applique plus dans la langue française. Si si moi je l'applique. Non mais vous peut-être mais je ne vous connais pas. Bon

mademoiselle Montangon.

Alexis CorbièreLien18:59 → 19:00

Merci Sonia. On va échouter monsieur

Corbière. Allez-y dites nous vos solutions. On vous écoute, c'est quoi vos solutions ? Vous qui

Alexis CorbièreLien19:06 → 19:28

venez, je peux sourire, vous devriez vous intéresser, vous avez un jugement très dur, mais le mouvement, est-ce que vous êtes favorable au fait que les professeurs soient remplacés ? C'est ça le sujet, mais vous ne le demandez pas, mais c'est bien. Est-ce que vous êtes favorable à ce que le système Barcoursup, qui amène à ce qu'aujourd'hui on a 161 000 bacheliers qui n'ont toujours pas de place à l'enseignement supérieur, soit abrogé ? Oui ou non ? Non, parce que je n'ai pas

de tabou avec la sélection, et vous, vous prenez la sélection par l'échec, tout simplement, c'est une discussion. Arrêtez vos slogans, la sélection par l'échec. C'est nul. 60% de taux d'échec en première année de licence, ce n'est pas de la sélection par l'échec. Actuellement, ils n'ont pas de

Alexis CorbièreLien19:39 → 20:05

place, madame. On va parler sérieusement. Il y a 161 000 bacheliers. Il n'y a pas assez de place dans l'enseignement supérieur. Arrêtez de faire croire à tous les bacheliers qui doivent passer par l'université. Si vous voulez, c'est en plateau télé. Travaillez le sujet. Il y a moins de place dans l'enseignement supérieur. Non, je ne me fiche pas de vous. Vous vous calmez, mademoiselle Bessé. Écoutez-moi. Écoutez-moi. Je connais l'Uni par cœur. Ce n'est pas un jeune. C'est une dirigeante. Donc elle est au même niveau que moi. Je suis une dirigeante politique. Oui, vous êtes une dirigeante politique. Non, non, non, j

'ai 22 ans, moi j'ai pas de médiathrinique, je me suis pas renseignée sur vous. Vous avez 22 ans, vous en auriez cesse, c'est la même chose. On est à égalité, vous ne représentez pas plus la jeunesse que moi. Je suis pas une dirigeante politique. Vous êtes dirigeante à l

Alexis CorbièreLien20:13 → 20:28

'Uni, financée à l'époque par le RPR, vous êtes liée aujourd'hui à la droite. Mais vous apprenez rien à personne. Mais vous apprenez rien à personne. Proposez-nous vos solutions. Donc vous me laissez parler de vous, je m'en fous de vous en fait. Je vous le dis. Mais vous ne cessez de me couper la parole. Elle est crispée. Non, c'est vous madame. Non, mais

Je ne suis

pas là pour discuter avec

l'Uni. Mais madame, est

-ce qu'on a le droit de ne pas

vous répondre ? Est-ce qu'on a le droit de ne pas avoir envie de débattre avec l'Uni ?

Vous pensez

à cet élu ce soir ? Non, mais... Non, non, non, non. Un instant. Répondez à moi. Sonia,

Alexis CorbièreLien20:59 → 21:02

on ne cesse de dire que c'est scandaleux. J'allais

vous apporter une information. Je peux donner une information aux téléspectateurs ? Oui, mais permettez-moi. Donc, à l'instant, le ministre de l'Éducation nationale, c'est pour ça que je le dis, M. Geoffrey parle d'un comportement criminel. Des informations vont être données pour savoir qui. Parce que si c'est un élève... Et on verra ce qu'il en est d'un établissement HL. Là, on ne parle plus de quelqu'un d'extérieur dans un établissement. Et puis, je me permets de vous poser une question. On va voir ces images, Bruno Jeudy, justement du lycée, puisqu'on parle de la nécessité du bâti, d'investir. Moi, je pose une question. Vous allez voir ces images où les tirs de mortier ont ravagé une classe et l'entrée, etc. Est-ce qu'on peut poser la question quand on se bat pour le bâti et avec raison, c'est vraiment légitime ?

Je répondrai là-dessus d'ailleurs.

Ce n'est pas

les mêmes. C'est la région qui est en charge du bâti.

Permettez que je pose quand même l'action à M. Bruno Jeudy. Souffrez, souffrez. Ce n'est pas les mêmes, mais je me permets de dire que dans un large mouvement où on dit qu'on a besoin d'investissement, quand on voit cela, simplement, ça fait mal au cœur. Et les citoyens et les téléspectateurs qui nous regardent sont en droit de se poser l'action. Qui va payer ? C'est nous tous. Bruno Jeudy, qu'en pensez-vous

pense qu'on est aujourd'hui sur un mouvement qui est évidemment dur, mais est concentré sur vraiment une minorité agissante et activiste même, et qui dans plusieurs villes commet des actes de ce type. J'étais aujourd'hui à Angers dans un lycée pour parler avec des lycéens. Il se trouve que le lycée qui était à côté, on a tiré au mortier dans la journée dans le lycée. Et les responsables du lycée ont même pris une sécurité privée pour pouvoir assurer le filtre à l'entrée du lycée. quelques établissements. où il y a des faits qui sont commis comme ça, qui sont extrêmement graves et qui ne peuvent en aucun cas être tolérables à n'importe quel niveau. Mais ça, ici, on est tous d'accord sur ce point. Le problème, c'est qu'il y a quand même une formation politique qui a allumé la mèche. Et c'est une évidence. Moi, j'ai encore discuté aujourd'hui avec des enseignants, j'ai discuté avec des responsables. Ils disent eux-mêmes qu'il y a du recrutement qui a été fait à ce moment-là. Et c'est une ville extrêmement calme. Je ne citerai pas l'établissement pour ne pas mettre en difficulté. Donc je pense que ça, c'est soit le signe de la fin d'un mouvement, soit le signe... d'un mouvement qui va comme ça durer de manière perlée et qui continue à contribuer au climat politique. Et ça nous amènera à l'issue politique. Il y a un climat politique dans

la revendication, à vrai dire.

Permettez-moi, juste, cette conseillère régionale adjointe qui veut rester anonyme, c'est un document exclusif BFM TV, elle a été filmée juste après, regardez, c'est 5 secondes après le choc, véritablement, malheureusement vous la voyez à terre, elle vient d'être aspergée d'essence. Pourquoi j'insiste ? Vous êtes aspergés d'essence. L'étape d'après que vous craignez véritablement, ce n'est pas regarder là, regarder le choc. C'est une élue. Il y a eu des élus, il y a eu des policiers, il y a eu des professeurs. On leur doit le respect, on leur doit le soutien. C'est pour ça que j'insiste aussi, parce que je pense que toute la majorité des Français qui nous regardent et qui nous écoutent sont tous d'accord sur cela. Maintenant, je sais que Louise Montango va bientôt quitter ce plateau. Je voudrais aussi insister sur une chose, parce que... tout le monde d'avoir un soutien quand il y a des menaces graves, répétées. Et Louise Montangon, vous faites l'objet de menaces extrêmement graves, répétées, de morts, concernant votre famille, vous-même. Et je ne parle pas simplement, malheureusement, déjà ce serait très grave les réseaux sociaux, mais là c'est une intrusion dans votre vie, des appels téléphoniques, vous menaçant d'égorgement, vous-même, votre mère. votre frère. J'ai envie de vous demander où est-ce que vous en êtes dans un contexte glaçant parce que moi, je sais que quand on est menacé à ce point et de manière ciblée, circonstanciée, on bénéficie d'une protection.

je suis de droite, Sonia. Je suis presque même d'extrême droite. Donc ça justifie le pourquoi du comment. Personne ne m'a répondu à l'heure actuelle. J'ai 22 ans, je suis une jeune femme. On peut me menacer tous les jours au téléphone depuis trois semaines de m'égorger au nom d'Allah et de me violer dans mon sang. On peut appeler mon grand frère en lui disant qu'on va me sangler sur une table et me violer jusqu'à la mort. Ça ne change rien. Personne ne m'a répondu. Personne. Et aujourd'hui, c'est très, franchement, c'est compliqué de me retrouver face à quelqu'un de la France Insoumise, quand on sait, alors qu'il n'est plus pardon. Non mais ne le prenez pas personnellement, parce que c'est pas personnel ce que je vais vous dire. Mais c'est compliqué de se retrouver face à quelqu'un qui a porté la parole de la France Insoumise, quand vous savez que ceux qui m'ont mis des cibles dans le dos... Parce que les appels ont commencé après des premiers postes diffamants, m'insultant d'islamophobes et de néo-nazis, alors que je n'ai jamais parlé d'islam, ni même d'immigration, parce que ça ne m'intéresse pas, et que moi je suis là pour porter la voix des jeunes qui ont envie d'aller bosser, qui ont envie d'avoir un diplôme qui a de la valeur. C'est eux qui m'ont mis les cibles dans le dos. C'est Nordine Raymond, un élu de la France Insoumise qui... Oui, mais je dis juste que c'est compliqué, parce que aucun membre de la France Insoumise ne condamnera

Alexis CorbièreLien26:05 → 26:07

mes violences,

en fait, simplement.

Alexis CorbièreLien26:07 → 26:58

S'il vous plaît, madame, je vous ressens gueulé tout à l'heure, je suis... totalement dégoûté par ce qui vous arrive et j'espère honnêtement que vous avez dû porter plainte et que les personnes qui vous menacent, d'accord, donc c'est à la police de vous protéger. Deuxième moment, madame, vous savez, des menaces de mort, j'en ai reçu énormément, je ne vais pas vous raconter de ma vie, y compris de gens d'extrême droite qui sont encore sur les réseaux. Donc il y a énormément de violence qui a concerné ma famille, mes enfants, etc. Je suis en procès avec des militants d'extrême droite qui ont dit qu'il fallait me mettre une balle dans la tête. Il y a eu d'autres procès. C'est hélas le lot d'une époque. D'accord ? Donc je vous invite à porter plainte. D'accord ? Mais les plaintes sont déjà modées. Vous entrez dans l'arène politique, vous aussi, et votre famille politique, avec des mots qui ne sont pas tendres. Vous participez, vous aussi, me semble-t-il, à un climat de propos extrêmement violents. Et donc là, on a la justification. Non, non, ce n'est pas une justification. Je vous invite à comprendre qu'on doit tous regarder.

Mais dites-moi.

Alexis CorbièreLien27:00 → 27:05

Mais rien que la manière dont tout à l'heure, par exemple, vous me parlez, vous ne vous en apercevez pas. C'est une politique entre vous,

c'est normal. Ce que je veux dire, c'est qu

Alexis CorbièreLien27:07 → 27:08

'aujourd'hui... On

peut condamner... Je le fais. C'est pour ça que j'en ai parlé. Il condamne, mais. Parce

Alexis CorbièreLien27:13 → 27:13

qu'il y a toujours

un mais.

Alexis CorbièreLien27:15 → 27:27

c'est les vocabulaires hyper-politiquaires. Je dis qu'il ne faut pas se menacer. Moi, ce que je vois aujourd'hui, c'est qu'il y a énormément de menaces dans le débat politique. Y compris de gens liés au camp Zemmour, Le Pen, etc. Là, en fait, on

parle de moi. On parle de moi, je suis menacée. Ah, il faut parler que vous. D'accord, madame. Non, non, je suis menacée. Arrêtez, vous allez saluer. Non, mais vous allez saluer. On ne parle que de vous, que de vos menaces. Et souffrez du fait que

Alexis CorbièreLien27:36 → 27:38

vous êtes la seule, c'est très bien. Vous êtes unique.

Arrêtez ça tout de suite, parce que dès les premières menaces que j'ai reçues... Mais vous avez vu comment vous me parlez, madame. Dès les premières menaces que j'ai reçues, j'ai pris la parole pour dire que ça soit d'un camp comme de l'autre. Personne ne mérite les menaces, personne ne mérite le harcèlement. J'ai toujours été claire là-dessus, que ça devienne de l'extrême gauche ou de l'extrême droite. Et d'ailleurs, vous aviez défend Je suis Zemmour, moi ? Je suis Le Pen ? On

Alexis CorbièreLien28:01 → 28:01

ne va pas très loin.

Peu importe. Vous êtes une

Alexis CorbièreLien28:08 → 28:37

militante politique qui, lorsque Éric Zemmour dit des folies qui appellent aux mœurs, vous ne les condamnez pas. Jamais, on vous connaît un peu. Oui, madame, c'est la vérité. Mais vous ne condamnez pas M. Bagayoko, donc vous voyez en rien. Mais quand Éric Zemmour dit par exemple que Bally Bagayoko se comporte comme un grand singe, est-ce que vous avez seulement condamné les propos d'Éric Zemmour quand il a comparé le maire de Saint-Denis à un grand singe ? Et je pourrais faire la liste de toute une série de choses que les gens ne supportent plus. Et là, vous, vous avez une indignation à la géométrie. Vous n

'avez

Alexis CorbièreLien28:38 → 28:45

jamais condamné un seul propos raciste. Une dirigeante politique qu'on invite sur les plateaux. Vous entendez parler ?

Je suis une dirigeante de police. Oui, madame, oui, une bonne parole politique. Vous faites la une des journaux. Monsieur Corbière. Oui, mais ne revenez pas d'ailleurs. Il y

Alexis CorbièreLien28:52 → 28:53

en a d'autres, assurez-vous. C'est vraiment

pas bon. Non, je vais vous dire, madame Mabou. Non, s'il vous plaît. C'est vous, c'est pas bon. Je vais vous le dire, madame. Vous invitez une jeune femme qui... C'est un débat politique. C'est une responsable politique. C'est un débat politique. Il n'y a pas de

Alexis CorbièreLien29:02 → 29:03

jeunisme de ma part.

Mais bien sûr que non, mais c'est un débat politique. Alors, s'il vous plaît, je

Alexis CorbièreLien29:05 → 29:06

vais vous le dire.

Non, non, non, non. Mais toutes les violences méritent d'être condamnées. Mais... Elle ne mérite pas d'être menacées. Non Parce que quand quelqu'un quitte le plateau, c'est une jeune femme qui a 22 ans, qui commence son engagement politique. J

Alexis CorbièreLien29:19 → 29:25

'ai le droit de lui dire, j'ai commencé par ça en disant, non, non, écoutez-moi, c'est moi qui veux vous dire.

Depuis tout à l'heure que vous parlez,

Alexis CorbièreLien29:27 → 29:29

vous avez

eu un débat politique extrêmement contradictoire et antinomique. Je trouve que c'est le principe même des débats, mais je regrette des départs. D'ailleurs, on accueille M. Julien Oudoul, qui a connu presque une situation ainsi. Moi, je veux que les invités restent. On leur doit le respect. Je parlais d'une situation qu'elle vit très mal parce que ce sont des menaces de mort. Et c'est vrai qu'à un certain âge, ce n'est pas comme quand on a une consistance et une épaisseur d'un autre âge. C'est ainsi. Donc je voulais respecter cela. Qu'elle soit de l'Uni, qu'elle soit de l'Unef, qu'elle soit de l'Unef. Maintenant, on va poursuivre sur le débat politique. J'invite

Alexis CorbièreLien30:02 → 30:23

à ce que chaque citoyen soit protégé par la police. Il faut porter plainte. Ce que je me suis permis de dire, c'est que moi, je ne vais pas sur mon plateau, Mme Mabrou, comme vous indiquant, on tweet à la main toutes les menaces que je reçois pour qu'on fasse un quart d'heure sur les menaces que je reçois. Et je me suis permis, pardon d'être piquant, que madame comprenne qu'il y a un contexte où elle soutient des responsables politiques, des propos très violents, très racistes, qui choquent beaucoup de gens, ce qu'elle ne fait pas. C'est tout ce que je lui dis. Monsieur

raciste, elle peut porter plainte. Et comme je la respecte dans le personnage,

Alexis CorbièreLien30:26 → 30:30

c'est une responsable politique. Et elle rentre dans l'arène politique.

Le racisme est un délit. Donc quand vous dites ça, elle peut aussi porter plainte pour diffamation. Donc ça, je vous laisse entre vous.

C'est une farce. Vous pensez que cette jeune personne... On

Alexis CorbièreLien30:43 → 30:44

peut parler du débat politique

? On peut parler de l'issue politique ?

Alexis CorbièreLien30:46 → 30:51

Bah oui. Non mais ces menaces sont injustifiables. On les condamne tous. Personne ne les justifie. Pourquoi

tardent-elle cette issue politique ? On n'a qu'à Julien Audoule, avec Laurent Jogrin, avec Bruno Jeudy, Geoffroy Dédier et Alexis Corbière. Pourquoi

tardent

-elle ?

Je comprends très bien. Il y a eu des violences honteuses et scandaleuses, donc on en parle beaucoup, c'est logique. Mais pourquoi est-ce que le mouvement a été important ? C'est parce qu'il était nombreux. C'est pour ça d'ailleurs que maintenant, je pense qu'ils devraient réfléchir à une sortie de mouvement parce qu'ils sont devenus ultra minoritaires. Mais pourquoi ? C'est parce qu'il y a eu beaucoup de manifestants et que les revendications qui étaient avancées semblaient justes à beaucoup de gens, y compris à la majorité de l'opinion. Et ça n'a pas été inutile. Et ce n'est pas les violences qui ont permis, qui ont obligé le gouvernement à modifier sa position. Ils ont déjà obtenu quand même qu'on revoie Parcoursup de fond en comble, c'est déjà quelque chose. Et deuxièmement, il y a, alors pour l'instant c'est des paroles, c'est des promesses, il faudra voir si ça se fait. mais il y aura des investissements plus importants. – Vous êtes en train de

leur dire rentrer en cours, allez-y.

– Non, ce que je veux dire, c'est que la mobilisation n'a pas été vaine, contrairement à ce qu'on laissait entendre tout à l'heure. Ça a servi à quelque chose. Ça a permis de modifier la politique gouvernementale en matière de gestion des bâtiments scolaires et de gérer le monde. – Attendez, Julien

Houdoud, je salue quand même, je ne l'ai pas dit, bonsoir. Permettez, permettez. Député, permettez. – Ils ont dit qu'ils allaient modifier le parcours sur les bâtiments scolaires. – Monsieur Geoffrin, vous avez parlé. Permettez aux autres de s'exprimer. Julien O'Doul, député Rassemblement national de Lyon. Et je vous fais découvrir la réaction d'Emmanuel Macron à l'instant autour de cet élu qui a donc été aspergé d'essence. Voici ce qu'il dit. Tout le monde s'en tient. Voilà. Angela, avant d'asperger d'essence devant un lycée à Shell, ainsi qu'à l'ensemble des personnels de l'éducation, en particulier les directions qui font l'objet de violences, sans prendre ainsi à une élue de la République ou à ceux qui sont à son service inacceptable. La violence n'a pas sa place en démocratie. Moi, je pose quand même une question. Est-ce qu'il n'y a pas une forme de faillite de l'État ? À chaque fois, on ne dit plus jamais ça. L'issue politique, il est vrai, elle tarde. Est-ce qu'il y a une forme de faillite ? On dit à chaque fois, quelle que soit la couleur du gouvernement.

y a pire qu'une faillite. Il y a une impuissance publique généralisée et surtout il y a une accoutumance. On commente jour après jour des situations intolérables, inacceptables, qui sont de plus en plus violentes. Et finalement, il y a une sorte d'acclimatation à la violence où on est un peu moins choqué le lendemain que la veille. Et tout ça parce que certains, à gauche et à l'extrême gauche... légitimes ces comportements. Quand vous avez une légitimation de la violence, c'est-à-dire que vous considérez qu'on est hors du champ démocratique, qu'il faut pour se faire entendre... Soit frapper des policiers, soit bloquer un établissement, soit tirer au mortier sur ses camarades de classe, soit asperger d'essence une élue. Quand on considère que le seul mode d'action est la violence, effectivement, vous engendrez, vous banalisez ce genre de comportement. Et moi, ce qui me choque encore plus, c'est que vous avez... Au-delà de ceux, évidemment, qui sont condamnables et qui doivent être condamnés, j'espère qu'ils seront retrouvés, ceux qui ont tiré au mortier, ceux qui ont aspergé d'essence cet élu, vous avez tous les autres qui cautionnent. Tous les autres à qui on tend le micro, tous les élèves, notamment qui étaient aux abords du lycée de Shell, qui sont dans l'acceptation de cette violence, considérant qu'il n'y a pas d'autre issue, qui ne peuvent pas se faire entendre par la voix démocratique, par le débat, par la concertation. Et ça, M. Corbière, on en a eu l'illustration à l'instant, avec ce débat que j'ai trouvé extrêmement choquant. Vous êtes un député, M. Corbière. Vous avez l'âge qui est le vôtre. La façon dont vous avez parlé... à une jeune femme de 22 ans qui n'est pas une responsable politique, qui n'est pas sur le terrain politique et sur le terrain électoral, qui a des responsabilités syndicales, comme beaucoup de lycéens et d'étudiants. La façon dont on lui avait parlé, avec énormément de suffisance, de mépris et de violence aussi. Je trouve que c'est, d'une part, extrêmement inélégant, et d'autre part, ça en dit long sur ce que vous êtes consciemment, que vous ne respectez pas les personnes, que vous ne respectez pas une jeune femme qui a des convictions et qui a défendu ses convictions de manière pacifique. Je vous le dis de la manière la plus claire.

Alexis CorbièreLien35:04 → 36:29

Monsieur O'Doul, ce que j'aime bien, au moins avec vous, vous savez, c'est comme le carmembert pour Salut, c'est écrit sur la boîte. Vous êtes un dirigeant du RN, je discute, en polémique, on se connaît tous les deux. personne dont vous parlez, je ne veux pas déformer son nom est lié politiquement à un groupe très clair qui a été fondé par le service d'action civique à l'époque de la droite dure, qui depuis est un groupe l'uni, ça existe, mais qui est un groupe lié d'extrême droite. Un syndicat de droite. Très lié d'extrême droite. Elle maintient un discours, je la vois faire des unes avec monsieur Philippe de Villiers, elle a porte ouverte partout dans tout. Donc c'est une responsable politique. On a le droit de la recevoir. C'est votre choix parce que vous voulez, mais je veux dire, ce n'est pas parce que... Comment dirais-je ? Deuxièmement, il y a un mouvement d'étudiants lycéens dont je pense, que l'Uni n'en est pas vraiment les porte-parole ni la représentation. D'accord ? C'est un choix éditorial. Je vous en laisse la sensibilité d'inviter cette personne pour que la seule jeune autour de la table soit quelqu'un qui est plutôt hostile à la mobilisation. Deuxièmement, la manière dont elle me parle, à me traitant de Calimero, à un moment donné, est toute une série de choses. Non, mais je ne m'en suis pas offusqué. Mais c'est un vieux vocabulaire politicien. Et donc, il fait que comme je la respecte... On peut aller sur le fond du débat ? Allez, s'il vous plaît. Mais je m'en fous. C'est ce que je lui dis à un moment donné. Donc, je m'en fous. Elle m'a parlé comme elle m'a parlé. Comme je la respecte... Je lui ai répondu... Avec de la manière dont je réponds à ce courant politique. Et je trouve d'ailleurs... Alexis Corbière. Vous êtes connu l'extrême droite comme étant douceur et tendresse. Vous permettez que

je n'ai pas besoin d'élever la voix chaque seconde. Et c'est vraiment vous qui l'avez demandé. Parce que vous devez vraiment revenir à l'Assemblée nationale. C'est pas du tout une façon... De quoi ? Vous m'avez dit que vous deviez quitter à 19h20. Oui, non mais je

Alexis CorbièreLien36:38 → 36:48

quitte. Mais je vous fais observer quand même que trois invités qui répètent en permanence que c'est la faute à la France insoumise. Trois invités qui... Je veux dire, c'est quand même assez... Mais dites à vos amis de venir, monsieur Corbière. Dites à vos

amis de venir. Ils ont table ouverte.

Alexis CorbièreLien36:50 → 37:19

Ce qui représente le débat de la société, je ne crois pas que ce soit l'équilibre auquel on l'a eu. Et je pense vraiment, pour être totalement désagréable avec la jeune invitée qu'il y a eu, que cette personne que vous invitez ne représente absolument pas le mouvement de la jeunesse. Et je ne vois pas l'intérêt de voir que c'est très agressif. Monsieur Odoul, s'il vous plaît. Seuls vos amis d'extrême gauche sont représentatifs. Il y a un mouvement de jeunes et étudiants dans lequel l'UNI ne représente rien. Faire croire qu'elle est la voix de la jeunesse, c'est mon opinion. Mais j'observe qu'elle a droit à la parole. Mais vous avez une majorité de jeunes

qui sont pour retrouver les cours et qui sont pour la paix,

Alexis CorbièreLien37:23 → 37:30

la sécurité, et pas pour mettre au bordel. J'imagine que le gouvernement vous fait d'ici du fait que vous ne sautez pas le gouvernement. Avec vous, il a une béquille. Alexis Corbière, elle

est invitée, comme on a invité tous les autres jeunes de Mariusmini, etc. Elle aussi a le droit au chapitre et je continuerai comme ça avec les uns et les autres et avec vous avec grand plaisir. Je vous remercie, je sais que vous avez beaucoup de travail à l'Assemblée nationale. C'est une manière de

Alexis CorbièreLien37:42 → 37:52

me faire quitter la table. Restez si vous avez encore du temps. Souvent, je n'ai pas à vous faire ce reproche. Ce n'est pas ça le sujet. Mais ce que je vous ai dit quand même, entendez-le bien.

On ne peut pas

Alexis CorbièreLien37:54 → 38:00

parler d'un mouvement lycéen étudiant uniquement à travers la violence en donnant la parole à des faux jeunes qui sont des leuners. Non, il n'y a pas de faux jeunes. Oui, c'est une fausse jeune.

Écoutons Éric Ciotti. Ça va vous faire plaisir sur la réaction autour de cet élu Asperger d'Essence. Et on poursuit le débat politique. A bientôt, M. Corbière.

Ce qui s'est passé à Shell est naturellement une abomination. C'est l'expression de cette montée d'une violence totalement débridée que je veux condamner. Ces manifestations ne sont pas des manifestations revendicatives, ce sont des actes d'insurrection.

Bon, alors revenons aussi au fond du sujet. Comment, même si c'est évidemment le fond du sujet, comment reprendre la main ? Supprimer Parcoursup, relancer tout le bâti. On voit bien qu'à six mois de la présidentielle, même si tout cela a été mis sur la table, j'allais dire, le dentifrice, ça ne va pas rentrer dans le tube à nouveau. Donc comment faire ? Qui a encore autorité pour dire, à un moment, ça suffit ?

D'abord, je voudrais dire qu'on a eu un débat assez politicien entre M.

Corbière et lui. – On ne va pas revenir sur le là, on va avancer là, s'il vous plaît. – Justement, pour vous dire que moi, je suis venu d'abord pour rendre hommage. à ces millions de lycéens qui ont choisi de ne pas tirer des mortiers, qui ont choisi de ne pas bloquer des lycées et qui n'aspirent qu'à une chose, mais non sans difficulté, c'est-à-dire de continuer leurs études et de construire leur avenir. Ceux-là, on ne les entend pas, on ne les respecte pas. Je pense à tous les agents des lycées qui ont été... blessés et qui aujourd'hui vont la peur au ventre dans les lycées. Je pense à tous ces enseignants qui voudraient aussi pouvoir enseigner avec dignité, respect et sérénité. Et ceux-là, cette majorité silencieuse, pardon cette expression un peu dévoyée, on ne les entend pas. Alors oui, il y a des revendications de certains lycéens. Sur Parcoursup, il me semble que le gouvernement, je ne suis pas là pour le défendre, a répondu en disant on va arrêter avec Parcoursup. Le problème du Parcoursup, Madame Mabrouk. c'est l'opacité, ce n'est pas la finalité. Parce que si la finalité qu'il faudrait supprimer, c'est la sélection, moi je le dis franchement à tous les jeunes qui nous regardent, la vie, c'est la sélection. D'ailleurs, on note sur les réseaux sociaux les uns et les autres, je ne vois pas pourquoi les seuls qui ne devraient pas pouvoir donner des notes, ce sont les professeurs. Donc ça déjà, il faut quand même être très clair là-dessus. L'autre chose sur laquelle je termine, puisque M. Geoffrin a parlé du bâti, je suis président délégué de la région Île-de-France, c'est nous qui sommes en charge des bâtis. Nous n'avons jamais... autant investi autour de Valérie Pérez en faveur du bâti, c'est-à-dire des 450 lycées. Sur les 450 lycées, 350 ont été rénovés et 50 ont été soit construits, soit reconstruits. Le bâti, le job est fait. D'ailleurs, sans l'argent de l'État, c'est l'argent de la région. Mais le problème, c'est l'issue. C'est-à-dire que si effectivement certains mouvements de jeunesse refusent la sélection, refusent la réalité de la vie, on aura beau faire du bâti, on aura beau investir des milliards d'euros d'argent public, des contribuables qui nous regardent, on aura beau dire tout ce qu'on veut sur ces plateaux de télévision, on aura toujours des tirs de mortier et toujours des personnes qui seront là pour détruire l'autorité de la République.

Ce n'est plus la question des revendications. Effectivement, à l'origine, il y a des revendications qui sont sincères. Il y avait des conditions intolérables et indignes dont souffraient beaucoup de lycéens. Il est vrai, il est vrai. Dans toutes les régions, je le vois dans ma région Bourgogne-Franche-Comté, vous avez une disparité entre des établissements qui sont flambants neufs, qui viennent de sortir de terre, et de vieux établissements qui ont été abandonnés dans des conditions déplorables. C'est vrai, il y a des problèmes liés aux réformes de l'éducation nationale. On les connaît, la réforme Blanquer qui était très mal acceptée. Mais aujourd'hui, ce n'est plus le débat. Parce qu'effectivement, comme le disait Sonia Mabrouk, vous pouvez mettre tout sur la table demain, recruter 100 000 professeurs, des milliards d'euros, la climatisation partout, la fin de Parcoursup. Vous aurez toujours une minorité radicalisée. C'est une minorité radicalisée qui pourrit la vie

des

professeurs. des parents d'élèves et des élèves eux-mêmes. L'urgence, c'est la reprise des cours et la remise en ordre, et c'est-à-dire le rétablissement de l'ordre, à la fois dans la rue, aux abords de l'avenir de la jeunesse. – C'est quand

même le cas dans beaucoup de lycées aujourd'hui. –

Dans la majorité, bien sûr, dans l'immense majorité.

– Heureusement. – Vous utilisez les violences qui sont absolument… – J'utilise personnelle. – Essayez-moi de terminer, vous parlez après, vous venez de parler pendant 10 minutes. Donc je continue à parler. Ne vous en déplaise. Mais parlez, parlez, je vous répondrai. Oui, mais pas en interrompant en permanence. Vous n'êtes pas encore au pouvoir. Donc je termine. Vous êtes en train de surfer sur ces images qui sont effectivement honteuses et scandaleuses. Il n'y a aucun doute là-dessus. On le dit 10 fois, 15 fois, etc. C'est important de le dire. Mais simplement, ça a été un mouvement. Il y a eu beaucoup de manifestants. Et c'est ça qui a obligé le gouvernement à reculer. Ce n'est pas tellement les violences, c'est le fait que c'était représentatif. En plus, quand on pose la question à l'opinion française, elle a approuvé la revendication des lycéens à 60%. Donc ne dites pas que c'est une petite minorité agissante qui tient le haut du pavé et qui fait le... Vous n'avez pas la même analyse. Je voudrais parler de cette majorité

silencieuse. Les commerçants, les entrepreneurs et ceux qui veulent aussi aller...

Vous revenez sur les violences. Je voudrais parler de la majorité... Je voudrais parler du mouvement qui était fondé sur la revendication qui était légitime et qui était massif.

Je ne parle pas des violences. Je voudrais... Et pour introduire notre avis... Les commerçants, ils ont

été victimes de violences, oui.

Non, non, certainement. Je ne parle pas des violences, je parle d'une majorité silencieuse, même ceux qui n'ont pas été victimes de violences et qui veulent peut-être passer à autre chose.

Les commerçants,

les entrepreneurs, beaucoup de Français dont Lionel Roque fait partie. Bonsoir à vous et merci d'être là. Entrepreneur, président fondateur de France européenne et auteur de Laissez-nous bosser aux éditions de l'Observatoire. Laissez-nous bosser, ça c'est un cri qu'on entend beaucoup, qu'on soit cible d'attaques, de violences ou pas. Et on voudrait entendre ce cri également un peu. On l'a peu entendu ces dernières semaines et on voudrait qu'il soit porté également par l'entrepreneur que vous êtes.

Il serait temps qu'on l'écoute d'ailleurs, enfin pas que moi, mais il y a les violences qui empêchent les commerçants de bosser, il y a les manifestations, il y a un climat politique sur lequel tout est bloqué, à un point où je ne suis pas sûr que vous en soyez tous conscients, c'est-à-dire que l'économie est à l'arrêt complet. Pendant ce temps-là, on arrive à la fin d'un système qui est un gouvernement, d'ailleurs un État qui n'a plus d'argent, qui essaye d'aller récupérer l'argent en ce moment auprès des entreprises, d'où l'augmentation du SMIC, un espèce de bricolage. Et on va vers une catastrophe absolue et il n'y a aucun débat économique. Oui, mais sauf que si vous voulez, d'avoir aucun débat économique à 4 mois d'une élection dans un État qui est défaillant dans tout, surtout maintenant, on en arrive. Et j'assistais au spectacle en attendant qui était chaud bouillant. Mais vous allez avoir de plus en plus cette violence parce qu'à partir du moment où nous ne savons plus générer... la croissance où nous ne savons plus générer des moyens, il va y avoir de plus en plus cette violence. Et donc on essaye, nous, entrepreneurs de terrain, de dire, mais attendez, on pourrait parler économie ou pas. Donc merci Madame Mabrouk de m'inviter. Merci Monsieur Joly d'avoir publié une tribune dimanche dans laquelle j'essayais d'expliquer qu'on pourrait peut-être parler sérieusement de choses importantes. Par exemple, la démagogie fiscale que nous avons en ce moment, que tous nos candidats ont. C'est-à-dire cette espèce d'en... Allons, on va inventer des taxes Piketty, Zuckman... — On va aller sur ce sujet, mais je note ce que

vous avez dit. Je pense que c'est majeur. Sans le retour de la croissance et sans le retour un peu de la prospérité, on va continuer à avoir ces violences-là. Parce qu'évidemment, personne ne les victime, mais... Vous dites, on va continuer à les voir et ça va être de plus en plus

important. Mais vous les aurez de plus en plus. Et nous n'envoyons plus aucun message. Enfin, quand je dis nous, nous on fait ce qu'on peut. C'est-à-dire, les politiques n'envoient aucun message positif. Aucune source d'espoir se concentre. Vous parliez des jeunes qui manifestent. Ok, il y a des jeunes qui manifestent. Il y a aussi des jeunes qui ne manifestent pas. Mais c'est pour ça que... Ça a une toute petite importance. Il y a 49%. des jeunes qui vont voter Mélenchon. Moi, je retiens aussi qu'il y en a 51% qui se disent « Ben oui, on peut bosser et on peut peut-être arriver ». Ce qui ne veut pas dire que les 49% ne bossent pas. Mais je dis juste qu'aujourd'hui, on ne les entend pas. Notre pays ne respecte que ceux qui descendent dans la rue.

ça, c'est un vrai sujet. On en a souvent parlé. Ceux qui descendent dans la rue, je fais la part de manifestants, mais malheureusement aussi, quand il y a des violences, l'État, en position de faiblesse, de grande fragilité, finit parfois par donner. Pourquoi attendre un mois, trois semaines ? Si, écoutez, Laurent Geoffrin. Il n'y aura pas eu

tout ce monde dans la rue. Ayez la liberté de me contredire, mais laissez

-moi la liberté de terminer un propos ce soir. Pourquoi faut-il attendre un mois et trois semaines pour qu'il y ait une première... réponse politique. Pourquoi sur certains sujets? Et

quelqu'un s'est posé la question sur le prix de l'essence. C'est-à-dire que ça fait deux mois qu'on a la France qui bosse, qui ne peut pas aller bosser. Qui le dit? Qui le dit, mais qui le dit gentiment, sans aller manifester tout. Et on a un ministre de l'économie qui dit « Ouais, moi, ça ne m'empêche pas de dormir ». C'est-à-dire qu'on explique qu'il n'y a pas de moyens, mais là, miraculeusement, ils vont quand même arriver à trouver quelques milliards. Quand la France qui bosse ne va pas bosser, c'est-à-dire qu'il y a une catastrophe absolue. – Mais merci, merci. – Oui, attendez, ils ont bricolé au début, ils ont bricolé au début avec le chèque à 100 euros sur lequel on n'était pas… – Je ne dis

pas que c'est génial, mais je ne dis pas que non.

C'est

parce que

plus

personne ne comprend que

quand la France

qui

bosse... On

ne peut pas aller bosser. On va dans une catastrophe absolue. Mais si il baissait brutalement la TVA, peut-être que vous diriez qu'on n'a pas les moyens de le payer.

Mais ce n'était pas une question de moyens. C'est-à-dire que là, ils ont inventé la courbe de l'affaire. Ils se sont rendu compte qu'ils avaient de moins en moins de rentrées parce que les gens ne roulaient plus. Pourquoi les gens ne roulaient plus ? Parce qu'ils se confinaient. Et donc, ça veut dire qu'il y a des retraités qui ne pouvaient même plus avoir l'infirmière qui venait parce qu'il n'y avait plus de sens économique. Sauf que ceux-là, ils ne sont pas allés manifester.

sens parce que je respecte beaucoup les responsables politiques quels qu'ils soient est vraiment de tous bords mais votre discours il remet un peu l'église au milieu du village et ça fait du bien je le répète cette voile je vous allez le dire le mot cette voie là elle est importante aussi à entendre et je trouve qu'on l'entend peu d'ailleurs surtout les différents plateaux peu importe et y compris celui ci donc merci par là je veux

juste dire un mot j'entends bien ce votre discours qui est argumenté mais vous êtes quand même un peu sévère parce que il ya des Il y a un débat politique en France qui va démarrer, qui démarre et qui va se poursuivre jusqu'à la présidentielle. Vous ne pouvez pas dire qu'on ne parle pas d'économie. Attendez, attendez, attendez. Quand vous avez M. Philippe qui propose de repousser l'âge de la retraite... Heureusement qu'on a un peu... Oui, mais c'est ça le débat. Vous allez dans mon sens. Donc il y a un débat. Oui, il y a un débat, mais on parle très peu. Et vous en avez d'autres qui disent non, il faut faire autrement. Tout ce débat se déroule en permanence. Il n'existe pas. Il ne faut pas dire qu'on a oublié. Le débat sur la dette, il est permanent dans la vie publique française. Oui, mais on parle très peu de production

de richesse. On parle très peu de croissance. En fait, on vit comme si, et beaucoup de partis politiques vivent comme si on avait un gâteau et que la question était de savoir à qui on va piquer la part de l'autre. Donc, on prend chez les riches, on prend dans les méga héritages pour Graffel Glucksmann, c'est à partir de 2 millions d'euros. On ne se pose jamais la question de savoir. Mais si on augmentait la taille du gâteau, si on travaillait peut-être un peu plus, si on faisait la différence entre ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas, par exemple en plafonnant à 70% les prestations sociales par rapport au SMIC pour que bosser rémunère toujours mieux que de ne pas travailler. Si on se concentrait sur la production de richesses, par exemple, Bruno Retailleau propose en disant pour ceux qui le peuvent et qui le veulent, on travaille 30 minutes de plus, on exonère les cotisations sociales et patronales et ça fait un 13e mois de salaire. Nicolas Sarkozy l'avait fait. 9 millions de personnes en avaient profité. J'ai déjà entendu la touche de Retailleau 15 fois. Regardez la

situation inédite. Nous

avons une présidentielle dans moins de 6 mois. Et en fait, le débat est attiré. Il y a eu le mouvement social

qui a capté l'attention. Mais voilà, c'est exactement ça. Voilà pourquoi

on a l'impression que la route tourne un peu

à vide. Il faut nous dire qu'il n'y a pas de proposition. Il y a des propositions.

Non, il y a deux choses. Il y a les propositions des candidats, et les candidats font des propositions, certains de manière plus claire que d'autres, certaines sont plus audibles que d'autres, mais je vous rejoins, il n'y a pas de débat depuis le début de cette élection présidentielle. Et nous, avec Marine Le Pen, on le regrette, parce que Marine Le Pen, qu'on aime ou pas ses propositions, elle a mis des sujets sur le débat. Elle a mis notamment la règle d'or budgétaire. On a parlé du logement. On a parlé de la protection de l'enfance. On parle du pouvoir d'achat. On parle des salaires avec cette augmentation de 10%

des salaires.

Mais là, je vous rejoins, tout le débat aujourd'hui politique et médiatique est concentré soit sur des politiques aéries ou soit effectivement embolisé par la violence. Mais la question, c'est pourquoi

? Mais c'est à la fois intéressant et inquiétant. Est-ce que ça veut dire que de nombreux Français... estiment que, quel que soit le vainqueur et les candidats et le vainqueur de 2027, ils n'auront pas de solution. Voilà pourquoi la rue prend parfois le dessus sur le scrutin. C'est ça. Moi, je trouve que c'est passionnant comme question parce que ça veut dire qu'en partie, ça se joue aussi dans la rue.

Oui, mais ils auront la parole, ils vont trancher par les urnes. Il ne faut pas se plaindre de ne pas avoir le pouvoir. C'est que les électeurs qui ont le pouvoir. Mais on se plaint de la classe politique. Qui élit les hommes politiques ? Ce sont les électeurs. Non, il

n'y a pas de débat économique. D'abord, on a... Parce que c'est assez facile de dire qu'en fait, c'est les Français qui seraient nuls et que la classe politique... Vous savez tout, j'ai dit

qu'ils avaient choisi eux-mêmes l'ordre politique. On a

d'ailleurs les Français choisis... au moins pire de ce qu'il aurait proposé. Aujourd'hui, il n'y a pas de débat. Ce n'est pas un saupoudrage de mesures qui fait un projet économique. Un projet économique, aujourd'hui, il doit être clair. Et il n'est pas plus d'ailleurs chez Bruno Retailleau qu'il peut l'être au RN et qu'il peut l'être. Les seuls qui ont un projet économique, c'est LFI, qui répètent en boucle. Et nous commentons tous. — Non, c'est le seul que, malheureusement, on entend. Mais c'est pas le seul à en avoir, bien sûr. — Non, non, non. Oui, mais sur lequel il y a une cohérence, ils veulent collectivisme. Ils veulent sur la production de richesse. — Non, mais là, je vais pas rentrer dans les détails. Je ferai l'idée.

C'est

pas le sens du débat ce soir. S'il vous plaît, s'il vous plaît. C'est pas le sens. Bien, en Europe. Je suis poursuivée. — Ils sont dans la rue comme s'ils avaient un peu intériorisé la défaite. Moi, c'est ce que... — Mais c'est ce que je vous dis depuis tout à l'heure. — Sauf que...

— C'est ce que j'ai d'expliquer. — Non, mais je comprends bien. Sauf que le narratif économique de LFI... a vachement infusé. C'est-à-dire qu'il y a une démagogie fiscale qu'on retrouve absolument partout. Vous avez raison, j'appelle de tous mes voeux à une primaire de la droite et du centre où on pourra enfin parler d'économie. J'attendais quand vous allez sortir du bois.

Mais quelle est la

démagogie fiscale de Marine Le Pen ? Par exemple, quand Marine Le Pen dit qu'en aucun cas elle veut toucher au nombre de fonctionnaires, je suis désolé si vous touchez. Vous ne l'avez pas écoutée ? Je

l'ai écoutée chez Darius Rochemin. Trajectoire budgétaire, il y aura

effectivement... Elle peut changer. Quand on explique qu'on va aller prendre 11 milliards du rachat d'actions, c'est de la démagogie fiscale. Ce n'est pas un choix

que vous soutenez, mais ce n'est pas de la démagogie. De la

démagogie fiscale, c'est quoi ? C'est d'expliquer des choses dont on sait très bien qu'elles n'arriveront pas, mais que ça va faire plaisir aux électeurs. Alors, Zuckman, Piketty, c'est de la démagogie fiscale. C'est-à-dire qu'on sait très bien qu'il n'y en a pas un qui restera. Bien,

c'est votre avis, évidemment. Si il y a de la démagogie fiscale partout, ça va être compliqué pour les chefs d'entreprise. qu'on a un débat, et après, au deuxième tour,

puisque vous serez au deuxième tour... Non, non, c'est bien. A priori, à priori, à priori,

puisqu'on

parle des candidats, justement. A priori, vous aurez un débat intéressant avec quelqu'un qui sera issu de la droite et du centre, et il y aura un débat intéressant. J'espère qu'on n'aura ce débat avant, et je ne suis pas sûr, pour le moment,

que ce soit un candidat de la droite et du centre. En tout cas, à chaque jour, il y a un candidat, à chaque

jour, il y a un candidat ou presque. Je voudrais évoquer avec vous la candidature de Teddy Riner parce que quoi qu'on en pense, il y a une véritable déflagration. Est-elle médiatique ? On verra si elle est politique. Mais avant même de savoir s'il aura les 500 parrainages, avant même de savoir s'il ira vraiment au bout de son engagement, avant même de connaître son programme, s'il y a de la démagogie fiscale ou pas, monsieur l'entrepreneur, eh bien avant tout cela, il y a déjà eu un effet de souffle sur les autres candidats et partis qui ne savent pas... Tellement comment l'appréhender, quelle prise, justement, il faudrait. Écoutons par exemple Mathilde Panot à son sujet.

ne la jugeons ni favorablement ni défavorablement. C'est-à-dire que ça ne nous concerne pas tellement. Teddy Riner, qui à l'époque disait qu'il adorait Nicolas Sarkozy et qu'il présente une candidature ni de droite ni de gauche, je pense que ce n'est pas à nous, la France Insoumise, qu'il faut demander ce que nous en pensons, mais plutôt à Gabriel Attal et à Édouard Philippe. – Chaque partie

est perdue, on écoutera d'autres réactions tout à l'heure. – Non,

je ne suis pas perdu. –

Mais vous comprenez quelle partie ?

– C'est une bonne question. – Oui, j'ai

dit chaque partie est perdue, donc si vous faites un parti, faites votre coming out ce soir, parce que tout le monde le sait, au moins on sera tranquille. Non, je plaisante, on a l'impression quand même qu'ils ne savent pas comment l'appréhender. – Non, mais il suffit de

l'écouter, il a dit je ne suis ni droite ni de gauche, donc Jean-Déjouy est plutôt au centre, et par ailleurs, il a tenu des propos plutôt favorables à l'entreprise, à l'initiative, à la réussite individuelle. Ce qui est tout à fait légitime.

Et donc, il

me semble politiquement bien identifié. Il est plutôt dans le bloc central. J'allais terminer ma

phrase en disant qu'on a l'impression qu'ils ne savent pas s'il faut le critiquer ou pas. C'était ça la question. C

'est surtout qu'il bénéficie d'une notoriété absolument dingue. Il est connu par 100% des Français. Il l'aime bien. Évidemment, pour les candidats, c'est difficile. Et je ne suis pas sûr que ce soit si simple que ça de le classer politiquement, parce que c'est vrai qu'hier, il ne s'est présenté ni de droite ni de gauche dans une vidéo qui avait plutôt de la tenue. Honnêtement, pas mal de politiques devraient la regarder en se disant, je ne suis pas sûr qu'ils y arrivent à la faire. Et ce qui est intéressant, c'est que moi, je crois qu'il peut prendre à tout le monde. Plus

à Jean-Luc Mélenchon peut-être qu'à d'autres, on va en parler. Plus qu'à Marine Le

Pen, mais il peut prendre à gauche. Et au centre. Vous voulez

écouter la réaction de Gabriel Attal. Là encore, vous allez me dire si vous jugez que, véritablement, il aurait ainsi réagi à un autre candidat. On voit bien qu'il y a une gêne. On voit bien qu'ils ne savent pas comment appréhender un poids lourd.

avez un nouvel adversaire ? C'est des

Des adversaires. Adversaire, c'est un grand mot. C'est plutôt des concurrents.

On sait faire le poids.

En tout cas, c'est quelqu'un que je respecte beaucoup, dont j'admire. le parcours sportif, et je suis sûr qu'il a plein de choses intéressantes à dire sur la France.

Je pense qu'il vaut mieux dire qu'on le respecte, parce que comme dit la fameuse phrase, quand quelqu'un de

180

kilos par, qu'est-ce qu'il fait sur les 60 kilos ? Est-ce que ça apporte de la fraîcheur, de la nouveauté ? Qui aurait

envie de critiquer quelqu'un qui incarne la France qui gagne ? Parce que Teddy Riner, il incarne la France qui gagne. Après, vous savez mieux que moi, ou autant que moi, que la politique est un long chemin, qu'il y a, par exemple, les 500 signatures à recueillir, qu'il peut y avoir dans une campagne présidentielle des phénomènes de mode. Et moi, j'estime que sa candidature est respectable, qu'elle mérite d'être écoutée. Après, on verra concrètement, au-delà de la personne elle-même, ce qu'il propose pour les Français. Mais si c'est la France qui gagne, qu'est-ce que vous incarnez,

vous tous, autour de la table ? C'est ce qu'on fait pour la France. Si c'est lui, la France qui gagne, alors le débat est lié. Je vais vous faire une prise. Si c'est la France qui gagne, alors qu'est-ce que vous représentez tous ? Si on a le candidat de la France qui gagne, je dis...

Je suis une gentille. Après, on va voir si c'est effectivement la France qui gagne demain à travers les solutions et les préconisations qui sont les siennes. Moi, je ne le condamne pas d'avance. Mais j'accueille et je respecte sa candidature. Dans un

débat étouffant, suffocant, et tout à coup, il amène de l'oxygène. Est-ce que ça va durer ? On n'en sait rien. Son espace politique est déjà occupé.

Si c'est bien celui que je devine, je pense que c'est le faunet d'Emmanuel

Macron. Julien Oudoul. Elle est

intéressante. J'ai remarqué que le discours qu'il a tenu dans sa vidéo de présentation, était plutôt raccord avec certains points et constats qui sont portés par Marine Le Pen sur la valeur travail, sur l'ordre, sur la sécurité, sur les règles, sur justement une forme de combattage. C'est une tentative de récupération. Tout le monde voit Ted Iriner à sa porte. Il faut reconnaître une forme de courage parce qu'il prend un risque Ted Iriner compte tenu de sa notoriété, compte tenu... des contrats publicitaires qu'il a accessoirement. Il prend un risque de dégrader cette image qu'il a entretenue auprès des Français. Après, c'est un citoyen qui s'engage. C'est

tout à fait respectable. Juste, Teddy Reiner, il y a un tel discrédit de la classe politique, et on peut le regretter, mais il y a aussi un discrédit énorme de la classe médiatique. Et ça pose des problèmes parce qu'on a besoin d'avoir des élites dans lesquelles on peut se reconnaître. Aujourd'hui, un Teddy Reiner sort et des gens disent « Ah ben oui, c'est super, mais Michel-Edouard Leclerc aussi... » On dirait « Est-ce qu'il ne faudrait pas un entrepreneur pour la France ? » Je ne pense pas qu'il faille un entrepreneur pour la France. Il faut des politiques qui écoutent la société et qui écoutent le terrain. Je voudrais juste, parce que je vois que je vais terminer, faire passer juste un message. Vous devez maintenant aussi envoyer un message positif. C'est-à-dire, est-ce que dans notre pays... Aujourd'hui, il peut y avoir une ascension sociale. Est-ce que des jeunes qui viennent de la banlieue... Attendez, attendez, arrêtez d'être pavlovien avec vous. Oui, mais après, il faut savoir comment on fait. Et il faut remettre la France qui bosse, la France qui entreprend, la France qui investit au cœur de tout projet. Merci. Et que ça soit fait de façon aussi claire que ça. Et après, ça construit.

Pierre Gattaz l'a dit ici même, hier. Et merci de prolonger ce discours. C'est vrai, il faut entendre aussi cette voix-là. Et merci de l'incarner.

Merci,

monsieur.