11 novembre en Pologne : les nationalistes dans la rue ! - La matinale du 12 novembre

nouveau Premier ministre donne un peu le sentiment d'être sur Radio Courtoisie. Il existe même des radios

d'opinion, comme Radio Courtoisie. Vous avez fait ensemble la matinale de Radio Courtoisie.

Radio Courtoisie, indépendance totale. 7h, 10h sur Radio Courtoisie, ligne droite, avec

Maïlis Closel.

Bonjour à tous chers auditeurs, bienvenue sur Ligne Droite, la matinale de Radio Courtoisie. Une fois de plus, je me répète à chaque fois, mais je vous assure, c'est vrai, je suis ravie de vous retrouver ce matin. Je suis aussi ravie de retrouver l'équipe qui va m'accompagner durant toute cette matinale, à commencer par Arnaud à la technologie. Bonjour Maëlys, bonjour à tous. Et puis bonjour à vous aussi, mec de notre feuille. Bonjour Maëlys et bonjour à tous chers auditeurs. Pour votre programme du jour, chers auditeurs, à 7h07, nous parlerons avec Christophe Boutin, d'Éric Zemmour et de sa candidature. à la présidentielle plus précisément. Allons-nous vers une droite divisée ? C'est le thème de notre entretien. A 7h40, nous parlerons du 11 novembre, mais cette fois-ci en Pologne. Et ces nationalistes qui étaient dans les rues de Varsovie, notamment hier, ça sera avec le boxeur Hugo Nemesis II qui vit en Pologne. Et à 8h10, nous parlerons de la stèle anti-communiste installée par Aurélien. Je n'ai pas son nom de famille dans le conducteur, mais ce n'est pas grave. En tout cas, c'est le maire RN d'Agres. Voilà. Et nous allons voir avec lui si c'est un devoir de mémoire et à quel point c'est important de mémorer l'honneur des victimes du communisme. Et puis à 8h48, nous parlerons avec Régis Le Saumier de Naïb Boukélé. Est-ce qu'il va rendre la sécurité à Haïti ? Voilà, ça sera à 8h48. Et puis les chroniques d'Arthur de Vatrigan, du collectif Némésis, de Jean-Eudgana et de SOS Chrétien Dorian. Mais avant tout cela, c'est l'heure du bulletin d'actualité avec Magdalot Feuille. C

'est désormais officiel. Éric Zemmour sera candidat à l'élection présidentielle de 2027. Le président de Reconquête l'a annoncé mardi soir sur TF1, avec pour objectif de conserver une France française. Écoutons-le.

Éric ZemmourLien2:01 → 2:37

'abord, il faut bien comprendre qu'on ne se réfère pas à ce qu'on a été, mais à ce que font les autres et à ce qu'on veut faire. J'ai regardé avant de me lancer, vous avez remarqué, j'ai attendu avant de me présenter. Et j'ai regardé, j'ai comparé et je me suis dit vraiment qu'aucun candidat, aucun programme ne pouvait enrayer notre déclin et surtout faire que notre avenir sera vraiment français. Je crois que c'est ça l'important et c'est l'essentiel pour moi. Je me présente pour me permettre de conserver une France française et que notre avenir soit français.

promet notamment de réduire de 2 millions le nombre d'immigrés présents en France d'ici la fin du quinquennat. En 2022, il avait recueilli un peu plus de 7% des voix au premier tour. Cette fois, le contexte est bien différent. Marine Le Pen domine les intentions de vote à droite, tandis que Zemmour reste autour de 5%. Il devra aussi réunir les 500 parrainages indispensables à sa candidature. Cette candidature pourrait rebattre les cartes à droite. ligne toute la question est maintenant de savoir quelle place il va désormais occuper dans la campagne Et Bruxelles renoncerait à faciliter l

'installation des étrangers ?

Oui, le Parlement européen renonce à une réforme qui aurait facilité l'installation durable des ressortissants étrangers en Europe. La Commission a finalement décidé de retirer ce projet, qui prévoyait notamment de simplifier l'obtention du statut de résident de longue durée et la circulation entre les États membres, une décision qui intervient après plusieurs années de blocage. Elle voulait même réduire de 5 à 3 ans la durée de résidence légale nécessaire pour obtenir ce statut. à créer un accès plus rapide à un séjour stable, à des droits sociaux et à la possibilité de s'établir dans un autre pays européen. Après plusieurs années de négociations infructueuses, la Commission jette donc l'éponge. Cette décision intervient alors que les souverainistes progressent partout en Europe. Elle marque un coup d'arrêt à une nouvelle tentative d'harmonisation européenne de la politique migratoire au profit des prérogatives nationales. Et le maire de Rouen veut interdire une manifestation en soutien aux victimes du racisme anti-blanc. Oui, à Rouen, le maire socialiste Nicolas Maillère-Rossignol veut faire interdire une manifestation déclarée en préfecture contre le racisme anti-blanc. Le rassemblement prévu à samedi 14 novembre entend souligner les victimes des agressions survenues le 31 octobre en marge d'un match du FC Rouen et près de la Foire Saint-Robin. Quatre plaintes ont été déposées pour des violences commises à raison de la race, de l'ennemi, de la... ou de la religion. Mais plutôt que de s'attarder sur ces agressions et sur les victimes, le maire préfère s'en prendre aux organisateurs. Le groupe identitaire est normaux qu'il qualifie de dangereux et de contraires aux valeurs de la République. Il réclame donc l'interdiction de leur manifestation au nom de la Fraternité, une conception bien commode de la Fraternité. une conception, pardon, bien commode de la fraternité qui consiste visiblement à faire taire ceux qui dénoncent un racisme que l'élu refuse de reconnaître. La préfecture, elle, rappelle que c'est à elle de décider d'une éventuelle interdiction au regard des risques pour l'ordre public. Le maire de Rouen semble surtout vouloir interdire une manifestation qui ne va pas dans son sens. Il préfère interdire plutôt que laisser ses éposants s'exprimer.

Effectivement, et la pétition contre CNews a été classée sans suite à l'Assemblée.

Oui, la tentative de faire disparaître CNews par voix parlementaire a échoué. Mardi, la commission des affaires culturelles a classé la pétition qui réclamait la suppression de la chaîne de l'audiovisuel français. Le vote a tout de même été serré, 28 voix contre 25. Son président Alexandre Portier a rappelé que le Parlement n'est pas l'ARCOM et que l'État n'a pas à distribuer des brevets de moralité aux médias. Il a aussi remarqué que 68 millions de personnes... Personne ne l'ont pas signé. Charles Laloncle a dénoncé la soif de censure des apprentis censeurs. Dans une démocratie, le pluralisme suppose aussi de laisser exister les médias qui déplaisent aux gauchistes. Effectivement, c'est pour ça que Radio Courtoisie existe. Et peut-être un petit mot de sport, Magda ? C'est en volet que Montpellier s'est imposé hier face à Paris 3-0 pour s'offrir la supercoupe masculine de volet. Les Montpellierains remportent le trophée pour la troisième fois de leur histoire. Et quoi de neuf du côté de la météo ? Aujourd'hui la journée sera très perturbée sur une large moitié sud-est avec des pluies parfois abondantes et orageuses. Ailleurs le ciel sera gris et brumeux dans le centre et le nord-est avec quelques éclairciers au nord de la Loire. Les températures iront de 3 à 16 degrés le matin et de 10 à 22 degrés l'après-midi. Et aujourd'hui nous célébrons Saint-Diego d'Alcala. d'Alcala, oui, franciscain espagnol du XVe siècle, missionnaire aux îles Canaries. Il se distingue par son humilité, son dévouement aux plus pauvres, notamment dans le soin des malades avec des guérisons miraculeuses et en pleine crise migratoire, les Canaries pourraient aujourd'hui invoquer sa protection. Merci beaucoup Magda Dotefeuille.

Et pour ce premier entretien, chers auditeurs, j'ai le plaisir de recevoir Christophe Boutin. Bonjour monsieur. Bonjour. si nous vous recevons aujourd'hui Christophe Boutin, c'est comme je l'ai dit précédemment pour parler de la candidature à la présidentielle. D'Éric Zemmour, est-ce que nous allons vers une droite divisée ? Puisque vous l'avez vu, chers amis, les candidatures à droite comme à gauche, comme partout, en fait, dans tous les clans, il y en a de plus en plus qui pourraient permettre de diviser les voix. Et au moment où la droite est proche du pouvoir en France, effectivement, c'est peut-être quelque chose qui peut poser problème. En attendant, cher Christophe Boutin, je voudrais vous poser une question tout à fait simple. Déjà, qu'est-ce que vous inspire cette candidature ?

m'inspire d'abord, je dirais presque plus les difficultés du parti que les divisions de la droite que vous évoquez. Rappelons un petit peu le cadre. Éric Zemmour s'est lancé dans la campagne présidentielle, dans la dernière campagne présidentielle. C'était une nouveauté. Il a fait un score qui est un score tout à fait intéressant, même s'il était très en deçà de ce qu'avançaient les sondages initialement. Il a cessé de régresser. par rapport aux sondages initiaux, il a quand même fait un score de plus de 7% qui est tout à fait correct pour quelqu'un qui intervient pour la première fois. Et puis derrière, son parti n'a pas réussi à capitaliser. Il n'a pas réussi à capitaliser aux élections nationales en ayant des députés. Il n'a pas réussi à capitaliser ensuite aux élections locales, à part la candidature et la très belle candidature de Sarah Knafo à Paris aux dernières élections municipales, qui a fait un score vraiment important pour quelqu'un qui arrivait tard sur la campagne. Mais en de ça, il n'y a pas effectivement de parti qui s'est enraciné. Et ce parti qui ne s'enracine pas, il faut lui redonner un nouvel élan, et je crois que c'est un peu le sens de cette candidature présidentielle d'Éric Zemmour. Au moins autant que de vouloir porter un message différent qu'il estime, comme ça va être dit dans le journal, absent des discours des actuels candidats de droite, il y a cette idée que le parti, pour survivre, pour survivre financièrement, et éventuellement pour se projeter ensuite... Dans les législatives qui suivront, le parti a besoin d'un candidat à la présidentielle.

Effectivement, vous l'avez dit, vous avez reparlé notamment du SCORB, qui était bien tout à fait honorable, d'Éric Zemmour à la présidentielle de 2022. Aujourd'hui, on sait que l'électeur du Rassemblement National Moyen est notamment concentré dans les zones rurales, ces zones rurales qui sont en général un peu plus attachées à la France traditionnelle, à la France profonde finalement, puisque c'est un petit peu ce qu'il représente. Reconquête, on a l'impression que c'est un électorat qui est plutôt cantonné à la France. la bourgeoisie des grandes villes, comme la bourgeoisie parisienne, versaillaise, etc. Bon, évidemment, je caricature, hein, voilà. Mais c'est plutôt, en tout cas, cette sociologie-là. Selon vous, Christophe Boutin, comment est-ce que Reconquête pourrait avoir plus d'électeurs, notamment dans cette France rurale ?

France rurale, j'emploierai volontiers le terme de Christophe Guiloui, qui est France périphérique, qui va au-delà de la France rurale, proprement dit. En fait, vous avez raison, l'ERN est absent essentiellement de ce qu'on appelle les métropoles. Ces grandes villes dans lesquelles il y a un vote qui est un vote où on trouve les écologistes, où on trouve LFI, mais d'où le RN, non pas totalement absent, mais en tout cas en situation de faiblesse. Et vous avez raison de dire que sur une part de cette bourgeoisie des métropoles qui se refuse, actuellement encore à voter à Rennes ou qu'il le fait avec des pincettes, le parti d'Éric Zemmour peut toucher une partie de cette bourgeoisie. Maintenant, en dehors de cette différence, si vous voulez, d'électorat, qui à mon avis n'est pas si importante, la vraie question c'est comment toucher la France périphérique. Est-ce que le discours d'Éric Zemmour... peut véritablement toucher la France périphérique. Or, le discours d'Éric Zemmour, ça a sa différence avec le discours du RN actuellement, tient en deux points. D'abord, un discours qui est accentué sur le phénomène migratoire. Éric Zemmour parle volontiers de remigration. Il le dit d'ailleurs, on vient d'entendre dans notre journal, son programme serait celui qui permettrait en un quinquennat de faire quitter 2 millions d'immigrés qui quitteraient la France. un problème économique. Le problème économique, c'est qu'Éric Zemmour considère que le discours du RN, qui est un discours volontiers social, d'après lui, pour ne pas dire socialisant, est un discours qui, économiquement, reste très étatiste, alors que lui, et comme Sarah Knafo d'ailleurs, sont dans une vision peut-être plus libérale économiquement, et même certainement plus libérale économiquement. Un discours qui, vous le voyez, pose un problème à une partie de la France périphérique qui estime avoir besoin d'un renouveau étatique, d'un soutien étatique, d'une politique véritablement d'appui et d'aide pour compenser la situation économique catastrophique dans laquelle elle est.

Alors Christophe Boutin, vous avez effectivement mentionné le fait qu'Éric Zemmour parle volontiers de remigration, ce terme qui est diabolisé par la gauche et qui fait couler beaucoup d'encre, quitte à se retrouver carrément sur le 20h de TF1, donc c'est quand même que ce mot a fait du chemin. Éric Zemmour est aussi extrêmement connu pour avoir popularisé le terme du grand emplacement qui aujourd'hui... consiste un petit peu à être un crime de la pensée. Mais on le sait, il a remis le thème de l'identité, la défense de l'identité plutôt, au centre du débat en 2022 notamment. Aujourd'hui, on sait que dans le débat politique, il y a tous ces Français qui sont très attachés à la France profonde et à l'écriture du roman national. C'est quelque chose qui est extrêmement cher au cœur des Français et surtout les Français des gens. de droite, mais selon vous, sur quel thème Éric Zemmour devrait-il aller au même titre que le grand emplacement ? Il y a une guerre de la sémantique au sein du débat présidentiel, du débat entre tous ces candidats. Selon vous, sur quel thème Éric Zemmour devrait-il aller pour mettre davantage de Français d'accord et pour écrire les nouvelles pages du roman national, si je puis dire ?

Les thèmes sur les qualités sont les thèmes qu'il a bâtis avant d'être un homme politique, je dirais, alors qu'il était un essayiste. Vous avez raison de dire qu'Éric Zemmour s'est toujours intéressé à la confection du roman national. Un roman national qui, je le rappelle, est quand même d'abord une création aussi bien de la droite que de la gauche. La gauche a utilisé le roman national pendant tout le XIXe pour bâtir cette nation, contribuer à cette identité nationale qui passait par un certain nombre de points forts historiques que l'on rappelait. Éric Zemmour s'est intéressé à ce délitement du récit national et à la possibilité pour les populations qui venaient habiter en France à s'intégrer à ce discours national, à une restauration du discours national. C'est la thématique centrale sur laquelle il a bâti, je dirais, sa notoriété politique et sur laquelle il a bâti l'essentiel de son programme politique. C'est un programme d'identité. Il le dit, là encore, lorsqu'il a annoncé sa candidature, il s'agit de quasiment rendre la France aux Français, en tout cas d'avoir une France française, dit-il. Autrement dit, d'avoir une France qui reste en quelque sorte fidèle à ce récit, fidèle à ce roman national, et qui n'a pas à bâtir un nouveau récit parce qu'elle aurait une nouvelle population, mais à intégrer des populations dans le cadre de ce récit. Je ne crois pas qu'Éric Zemmour ici puisse changer par rapport à ses fondamentaux, et en ce sens, il opère d'ailleurs un discours intéressant. qui pose question de positionnement. Lorsqu'il s'est présenté pour la première fois à la présidentielle, Éric Zemmour pouvait penser qu'il allait occuper l'espace entre les Républicains et le Rassemblement national. Or, il n'en a rien été. L'utilisation, vous l'avez dit, de termes censés être clivants, comme notamment le grand remplacement, l'utilisation qui a permis d'ailleurs d'ouvrir ce qu'on appelle la fenêtre d'Overton, c'est-à-dire d'ouvrir la possibilité d'utiliser même ces termes dans le discours public, a conduit à placer Éric Zemmour, je dirais, à la droite. du Rassemblement National et pas entre le RN et LR, ce qui a changé un peu les choses. Et ce qui a permis d'ailleurs au RN, qui a fort bien vécu les choses, de paraître adouci, modéré, et c'est dans le sens de cette dédiabolisation voulue par le RN. Donc voilà, je crois qu'on ne changera pas ici une formule qui a été celle qu'Éric Zemmour va continuer à porter.

Effectivement, vous l'avez dit, Éric Zemmour a essayé de se hisser entre les désaccords des Républicains, du Rassemblement National, etc. Lignes économiques qui sont quand même assez différentes, entre autres bien sûr. Les Français aujourd'hui le savent, la droite n'a jamais été aussi proche du pouvoir. L'union des droites, je crois, n'a jamais été autant demandée par les Français et surtout autant utile en tout cas, si la droite espère gagner. Selon vous, sur quel point Éric Zemmour devrait-il, ou le Rassemblement National d'ailleurs, devrait-il peut-être faire quelques concessions pour potentiellement arriver à une union des droites avec un programme commun et pour bâtir un avenir en commun ? Evidemment pas pour reprendre le slogan de Jean-Luc Mélenchon.

Écoutez, je vais vous répondre de manière peut-être un peu cynique à vos auditeurs. Je ne pense pas que qui que ce soit ait intérêt actuellement à une union des droites, ou du moins à une fusion dans une sorte de même partie où chacun prendrait un petit peu à droite, à gauche, un peu chez Reconquête, un peu chez le RN. On a actuellement un poids lourd qui est le RN, et très sincèrement, je ne pense pas qu'Éric Zemmour, qui est actuellement donné autour de 3-4%, puissent arriver au second tour et contrebalancer le poids lourd qu'est Marine Le Pen. La question qui se pose pour ces partis, pour le parti Reconquête, mais aussi pour l'UDR, par exemple, d'Éric Ciotti, est la question... des législatives qui vont suivre et de savoir si, en fonction du résultat à la présidentielle pour l'un, du soutien pour l'autre, il y a une possibilité de négocier des circonscriptions dans les législatives qui suivront et donc de continuer à exister au sein d'une alliance derrière le poids lourd que serait l'ERN. Je crois que voilà les questions stratégiques que se posent ces parties. Beaucoup plus qu'une sorte de fusion dans un pot commun qui, de toute manière, finit par ne pas séduire. Il y a, c'est évident, des éléments communs de toute façon à ces partis de droite. Il y a même des éléments communs avec, non pas les partis cette fois, mais des électeurs ou les voeux des électeurs situés, je dirais plus à gauche, si on prend les républicains. Cela se traduira par des choix différents qui sont complémentaires. La question, vous savez, qu'on a souvent aussi, c'est de savoir s'il vaut mieux une union avant, une union avant le premier tour pour, je dirais, peser plus lourd, avoir un effet d'entraînement ou une union après, avec des désistements. La question à laquelle répond le RN actuellement, c'est qu'il n'a pas besoin d'union avant le premier tour, il pèse suffisamment. C'est un électorat qui lui est très fidèle, qui ne va pas bouger et donc l'effet d'entraînement est déjà réalisé. Il n'a pas besoin de créer une union pour avoir cet effet d'entraînement.

effectivement le RN est assez gros pour ne pas forcément vouloir une union des droites, en tout cas pour... Pour le premier tour, puisqu'on connaît évidemment l'aisance du grand front républicain pour faire barrage au Rassemblement national et au bruit des bottes, comme ils le disent, il y a cependant un électorat de droite au sein de la France qui explique, qui à leur sens accuse le RN d'avoir un peu fait le grand renoncement, si j'ose dire, de s'être renié sur un certain nombre de sujets, notamment lorsqu'on compare à la ligne initiale du RN qui n'était autre que le FN, donc la ligne de Jean-Marie Le Pen. il y a quand même plein de Français de droite qui, peut-être, vont renoncer à voter vraiment pour le Rassemblement national, puisqu'ils se sentent un peu trahis, abandonnés. Vous, selon vous, qu'est-ce que le RN devrait faire, notamment pour ces électeurs qui, potentiellement, pourraient ne pas voter du tout pour le Rassemblement national ?

Écoutez, l'évolution du Rassemblement National existe, je ne peux pas la nier en termes de programme. Je le vois d'ailleurs plus sur des éléments économiques qu'autre chose. C'est-à-dire que le programme du RN initial, si on remonte au Front National de Jean-Marie Le Pen, était un programme qui était très largement libéral, peut-être plus proche en ce sens de certains éléments de reconquête, et qui, prenant en compte la crise sociale, la crise économique, dans laquelle nous sommes, a fait évoluer cette approche économique dans une version plus sociale, plus étatique et moins libérale qu'elle n'avait été initialement. Pour le reste, effectivement, est-ce que les fondamentaux de la politique du RN, on le sait, un des fondamentaux de la politique du FN, a toujours été la question de l'immigration et le poids de l'immigration, légale et illégale d'ailleurs, sur l'évolution de la France ? Est-ce que cette question de l'immigration a totalement disparu du discours du RN ? Je n'en ai pas l'impression. Elle est liée avec d'autres dans un programme plus vaste. Les éléments sont peut-être moins conflictuels, la manière de présenter des choses moins conflictuelle, mais il y a toujours ce questionnement. Donc, de ce côté-là, je me demande si beaucoup d'électeurs, comme vous le dites, de droite, font par exemple choisir de quitter l'ERN pour se positionner sur un parti, ici, ou sur une candidature, celle bien évidemment d'Éric Zemmour dont nous parlons, une candidature qui affiche et affirme le point central de son programme comme étant la lutte contre l'immigration. et qui secondarise donc un certain nombre de thématiques à développer le Rassemblement national pour étoffer son offre politique. On peut avoir un doute sur le sujet, je crois de toute façon que ce sera marginal. Ce que l'on constate élection après élection, c'est une fidélisation de l'électorat du RN qui n'est impacté finalement quasiment par rien. Je veux dire, les critiques, Dieu sait que le RN fait l'objet de très nombreuses critiques à gauche, de très nombreuses campagnes, critiques qui peuvent viser le parti, la structure en elle-même, ou certains de ses cadres, comme le cas Bardella pour citer l'exemple récent. Visiblement, je dirais que cela glisse comme l'eau sur les plumes du canard pour les lecteurs RN. qui n'a plus absolument confiance dans les médias mainstream et qui n'a que faire de ses critiques, donc qui va rester globalement fidèle au vote qu'il a fait précédemment et qu'il va continuer à faire aux prochaines élections.

j'aimerais revenir effectivement sur le cas d'Éric Zemmour. Je crois qu'on peut le dire, Éric Zemmour est bien au courant qu'il fera peut-être 2 ou 3%, même si évidemment on lui souhaite très personnellement de faire plus. Mais on le sait, Éric Zemmour, dans le débat politique, il pèse énormément de part tous les mots qu'il a mis devant de la scène, mais on sait que ce n'est pas forcément la même chose dans les urnes. Est-ce que selon vous, Christophe Boutin, c'est viable ? pour un politique, pour son parti, etc., d'être finalement que, je mets des guillemets bien sûr, dans les petites mains du débat intellectuel avec la gauche, enfin du débat idéologique, pardon, avec la gauche. Est-ce que, selon vous, c'est viable d'être uniquement dans les petites mains et pas véritablement dans le jeu électoral ?

Éric Zemmour, de toute façon, la gauche ne veut pas débattre avec lui. La gauche veut criminaliser les propos d'Éric Zemmour. Ce que dit Éric Zemmour pour la gauche tombe sous le coup de la loi. Éric Zemmour a été condamné et la gauche souhaite continuer à faire condamner Éric Zemmour pour ses propos, pour l'utilisation de termes que vous avez évoqués, le grand remplacement, la remigration. comme des thèmes attentatoires, je dirais, à l'identité républicaine. Donc le dialogue avec la gauche, il n'y en a pas. Par contre, Éric Zemmour, encore une fois, a besoin d'exister politiquement. Et son besoin pour exister politiquement passe aussi par, je dirais, une sorte de politique de rupture, par des termes clés qu'il cherche à imposer, qui lui sont liés. je dirais personnellement, et qui lui donne une image qui peut attirer des électeurs. Il a besoin de cette idée de rupture.

Merci beaucoup Christophe Boutin pour ces mots, pour toutes vos explications qui sont à la fois effectivement très intéressantes et qui je crois plaisent beaucoup à nos auditeurs. On a l'habitude de vous recevoir pour parler de la vie politique en général. Merci infiniment d'être venu à notre antenne. Je rappelle que vous êtes politologue. Christophe Boutin, à très vite sur Radio Courtoisier. Merci beaucoup. dès à présent, chers amis, nous retrouvons à nouveau Magda Dotefeuille pour son décryptage cette fois-ci.

Oui, chers auditeurs, de nouvelles révélations viennent éclairer l'affaire Cotino. L'enquête détaille le fonctionnement d'un réseau pédocriminel organisé autour d'un ancien assistant familial et ex-candidat LFI. Pierre-Alain Cotino a été arrêté en septembre 2024. Cinq autres hommes ont depuis été mis en examen dans une affaire de traite d'êtres humains et de viol sur mineurs avec torture ou actes de barbarie. Le réseau, baptisé Butterfly, fonctionnait par un groupe télégramme privé accessible uniquement sur invitation qui réunissait une vingtaine d'utilisateurs. Ils échangeaient et commentaient des photos et des vidéos de nature pédocriminelle. Cotino y était connu sous le pseudo PA. Il y avait une place particulière parce qu'il était assistant familial et avait des enfants placés par l'aide sociale à l'enfance à son domicile. Un autre membre du groupe, Hugo B, l'un des animateurs présumés de Butterfly, a expliqué aux enquêteurs que Cotino était envié parce qu'il avait des enfants à disposition. Les faits sont d'une horreur absolue, encore des enfants placés par l'ASE qui ont été livrés à des prédateurs. Un nourrisson de 5 mois, une fillette de 4 ans, gourdement handicapée et un petit garçon de 3 ans. Des hommes se sont réunis chez Pierre-Alain Cotineau, ont filmé leurs crimes et les ont diffusés dans un cercle fermé. Outre l'affaire criminelle, c'est encore une fois une faillite de l'État. L'État confie des enfants vulnérables à des adultes, puis découvre évidemment, sans avoir cherché à savoir avant, que certains de ces adultes étaient des prédateurs organisés. Et pendant ce temps, les médias parlent de télégramme, de cryptographie. de Darknet, de réseaux internationaux. Il parle de tout sauf de la responsabilité de l'État et reste bien silencieux sur l'engagement politique de l'homme au centre de l'affaire. Les médias parlent évidemment d'un simple militant, d'un engagement ancien, d'un homme isolé. Ils évitent soigneusement de rappeler que Cotino a été candidat LFI et que son parcours politique n'a rien d'anodin. Il était candidat LFI aux élections départementales de 2021. Il était engagé dans le monde associatif, notamment autour des questions LGBT et de la lutte contre les violences intrafamiliales. Bah tiens, sacré engagement. Et encore une fois, les médias n'apportent pas la même importance à cette affaire qu'à une affaire bien moins grave, qui aurait concerné quelqu'un de droite, évidemment. Visiblement, ils voient le danger partout sauf quand il vient de leur camp. Ils voient la compromission partout sauf quand elle concerne leurs allées politiques. Le traitement médiatique de ces affaires révèle une fois de plus un deux poids deux mesures qui est persistant. Selon les partis politiques des personnes mises en cause, le ton change, les questions se font plus discrètes et les responsabilités sont soigneusement contournées. Encore une fois, la presse ne demande pas les mêmes comptes à tout le monde. Par ailleurs, les gauchistes ne se contentent pas de parler de justice sociale. Ils veulent redéfinir la morale, la famille, l'enfance, l'autorité et les limites. Ils veulent faire passer la transgression pour de la liberté. Ils veulent faire passer la déconstruction pour du progrès. Ils veulent faire passer la remise en cause de toutes les normes pour de l'émancipation. Or, quand on déconstruit tout, il ne reste plus grand-chose pour protéger les plus faibles. Quand on affaiblit la famille, l'autorité parentale, l'école et les repères. On laisse le champ libre à ceux qui veulent abuser. Quand on fait de la transgression une vertu, on finit par ne plus savoir où s'arrête la limite et où commencent les crimes. Derrière cette affaire, il y a encore des enfants placés que l'État était censé protéger. Voilà à qui il a confié ses enfants, placés chez un homme qui ouvrait sa porte à d'autres prédateurs. Pour qu'il viole et filme, quels contrôles ont été faits ? Qui venait voir ses enfants et à quelle fréquence ? Pendant qu'un réseau se réunissait dans cette maison, encore une fois, les services de protection de l'enfance, gracieusement subventionnés par le contribuable, ont échoué. Et sur le plan médiatique, un réseau pédocriminel autour d'un ex-candidat LFI devient une simple affaire de sécurité numérique. Encore une fois, les médias choisissent les coupables plutôt que la vérité. Imaginez juste, l'ampleur médiatique aurait pris la même affaire avec un ex-candidat RN ou reconquête. Il ne se serait évidemment pas gêné de tout faire tourner autour de ses engagements politiques. Merci beaucoup Magda Dotefeuille.

Ligne droite avec Maïlis Closel.

Chers amis, merci à tous d'être avec nous ce matin. Il est quasiment 7h30, voilà, dans quelques secondes. Et 7h30, c'est le moment pour Arnaud de vous expliquer comment soutenir Radio Courtozy si vous aimez nos émissions, chers amis.

Pour soutenir Radio Courtoisie et par là même défendre vos idées rendez-vous sur soutenir.rc.fr Vous pouvez donc nous faire sur cette adresse des dons en ligne et vous pouvez également envoyer vos chèques par la poste à Radio Courtoisie 61 boulevard Murat 75 016 Paris.

Merci beaucoup Charles Arnaud. A 7h40 nous recevrons Hugo Nemesis 2 qui nous parlera du 11 novembre en Pologne et ses nationalistes qui étaient dans les rues de leur pays hier mais tout de suite c'est la chronique d'Arsure de Vatrigan. j'accueille avec grand bonheur Arthur Devatrigan qui aujourd'hui va nous parler d'argent et de prélèvement sur les morts. Bonjour Arthur.

Bonjour Maëlys. Alors imaginez, vous rangez les papiers de votre père ou de votre grand-père quelques mois après sa mort. Et au fond d'un tiroir, vous tombez sur un relevé bancaire qui date d'il y a 15 ans. Il avait gardé un compte dans la ville où il travaillait autrefois. Il reste un peu d'argent dessus. Vous n'en saviez rien, vos frères et sœurs non plus. Et maintenant, vous imaginez que vous n'avez jamais trouvé ce tiroir. Alors, où va cet argent ? Qui est censé vous prévenir ? Et si personne ne vous prévient, qui en profite ? C'est une question qui intéresse beaucoup le gouvernement, parce que dans son projet de budget de 2027, il espère en tirer 1,4 milliard d'euros de recettes. Donc il y a au moins une personne qui se souvient de l'argent oublié, c'est le ministre du budget. Mais avant d'en arriver à l'État, revenons à notre tiroir. On va parler de compte dormant. Un compte dormant, c'est quoi ? C'est que vous avez peut-être laissé un vieux livret ouvert par vos grands-parents, ou un compte que vous avez laissé derrière vous en changeant de banque, ou l'épargne salariale chez un employeur que vous avez quitté il y a 15 ans. Imaginons Radio Courtoisie vous fait un compte d'épargne salariale. Vous partez après 15 ans de moins loyer au service et vous avez oublié que vous aviez un compte d'épargne salariale. Donc l'argent est toujours à vous, seulement vous avez oublié qu'il existe. Et les courriers qui arrivent pour vous dire « Madame Baélis, vous avez tant d'argent qui reste », malheureusement, ils arrivent à l'ancienne adresse parce que vous avez déménagé. Prenez un compte courant. Quand la banque constate que vous ne faites plus d'opération et que vous ne donnez plus signe de vie, elle doit, sous certaines conditions, classer comme inactif, ce qui paraît, ça montre des choses, et elle doit vous informer. Si vous êtes décédé, évidemment, elle doit informer les héritiers quand elle les connaît. Parce que pour savoir si un client est mort, les banques doivent consulter chaque année le fichier des décès qui est tenu par l'INSEE. et puis au bout d'un certain délai, la banque doit passer la main, et dans le cas courant de 10 ans d'inactivité, s'il titulait arrêt mort, 3 ans après le décès, l'argent de la banque va à la caisse des dépôts. Alors la caisse des dépôts, dans cette histoire, c'est un coffre où l'argent attend son propriétaire. Et si vous retrouvez le relevé de votre paire, vous pouvez aller sur le site Cyclad, le site gratuit de la Caisse des dépôts, vous cherchez son nom, vous devez prouver ensuite que cet argent vous revient, et au terme du délai légal de 30 ans, si personne n'a réclamé l'argent, c'est l'État qui récupère. Jusque-là, l'histoire est assez simple, mais le problème, c'est ce qui se passe avant que l'argent arrive dans le col. Reprenons le compte de votre père, depuis des années, personne ne fait de virement, personne ne retire un euro, mais la banque, elle, elle prélève tous les mois des frais de tenue de compte. Et dans certains établissements contrôlés, ces frais ont été comptés comme des opérations qui maintiennent le compte en activité. Alors écoutez bien ce que ça veut dire. Votre père n'a rien fait sur son compte, vous non plus, votre frère et soeur non plus, le seul qui touche de l'argent, c'est la banque. Et c'est parce qu'elle touche de l'argent que le compte est considéré comme actif. Donc vous imaginez un compteur qui devrait tourner jusqu'au jour où l'argent est transféré. Chaque fois que la banque prélève ses frais, elle remet le compteur à zéro. Donc elle peut faire vivre un compte d'un mort pendant 40 ans. Et l'année suivante, elle reprend des frais et le compteur repart. C'est ce qu'on appelle un compte zombie. Alors le propriétaire a parfois disparu depuis des années, et le compte, lui, continue de donner signe de vie, et comme ça, la banque s'en sert. L'autorité, alors il y a une autorité de contrôle quand même, il y a l'autorité de contrôle prudentiel et de résolution, donc c'est le gendarme des banques, c'est l'ARCOM pour les banques, a contrôlé une dizaine d'établissements entre 2024 et 2025. Et elle a trouvé, évidemment, des décès qui auraient dû être détectés et des comptes inactifs mal repérés et des frais inclus. Et donc, il y a environ 2 millions d'euros de frais remboursés dans les établissements contrôlés. Et pourtant, le dossier est jugé, je cite, globalement maîtrisé par les grandes banques. J'aimerais bien savoir à partir de quel moment le gendarme s'inquiète. Et combien d'argent reste coincé dans ces comptes zombies à l'échelle du pays ? Ça, on ne peut pas savoir. On peut compter les frais qu'un contrôle a permis de repérer, mais pour savoir combien de familles sont concernées, il faut déjà retrouver les comptes que les banques ont laissés passer. Et je reviens à Bercy, parce que pendant ce temps-là, Bercy, lui, a trouvé 8 milliards d'euros. Ce sont les 8 milliards d'euros qui devaient être en attente à la caisse des dépôts à la fin de l'année. L'argent est arrivé dans le coffre et le gouvernement décide, pour 2027, le budget, de prélever 17%, d'où le fameux 1,4 milliard. Alors, qu'est-ce que ça change pour vous ? Reprenons le compte de votre père. Disons qu'il y avait 1000 euros. Si la mesure est adoptée telle qu'elle est présentée, si vous prouvez que cette somme vous revient, vous touchez 1000 euros. Et l'État remboursera à la Caisse des dépôts les 170 euros, l'impôt de 17% qu'il a rappris. Alors pourquoi on peut faire ça, me direz-vous ? C'est parce que le moment où il encaisse et le moment où vous réclamez, l'État a l'argent dans sa caisse. Et si vous ne réclamez jamais, il aura touché une partie de ce qu'il aurait dû attendre pour l'encaisser définitivement. En 2025, sur les comptes inactifs, 671 millions d'euros sont entrés à la Caisse des dépôts, et 164 millions ont été rendus. Donc ce sont les entrées et les sorties de la même année, avec l'argent qui aurait pu arriver, évidemment, à des dates différentes. Mais pour le ministre du Budget, forcément, le mouvement est tentant, parce que cette année-là, il est rentré donc 4 fois plus d'argent qu'il en est ressorti. Et c'est là qu'on aimerait voir un peu plus, ou en tout cas un peu la même ardeur du côté des sanctions, parce que les sanctions recensées représentent environ 106 millions d'euros. C'est-à-dire des sanctions qui remontent à la période 2014 et 2015, et qui faisaient des assureurs, parce que dans les décisions publiques... On ne retrouve pas d'amende comparable contre les banques de détail pour ces manquements. Et quand on leur fait rembourser ces frais inclus, on leur demande de rendre l'argent qu'elle leur a dû prendre, c'est évidemment le minimum. Et d'ailleurs, il y a une différence assez étonnante, c'est quand une assurance vie reste sans bénéficiaire déclaré, après le décès évidemment, l'assurance vie a une obligation de recherche. Mais pour la banque, c'est différent. elle doit prévenir juste les héritiers. C'est-à-dire qu'elle n'a pas une obligation de recherche, elle a une obligation de prévenir. Sauf qu'elle n'a pas une obligation de rechercher des héritiers. Donc, entre prévenir quelqu'un dont on a déjà les coordonnées et aller chercher, ce n'est pas tout à fait le même boulot. Et justement, c'est ce travail qui manque à la famille qui ignore jusqu'à présent l'existence du compte. Donc, on peut poser une question très simple au gouvernement. puisque vous avez su calculer à l'euro près, ou presque, ce que cet argent oublié pouvait rapporter à votre budget, combien de familles pouvez-vous aider à retrouver le leur ? Parce qu'en l'entendant, chers amis, chers auditeurs, si vous avez un doute, retenez un nom, Cyclade, c'est gratuit, c'est le site de la Caisse des dépôts, vous tapez votre nom dedans, vous ne savez jamais, vous suivez un proche décédé, donc vous êtes l'héritier, et si vous trouvez des sommes qui ont été déjà transférées à la Caisse des dépôts, Et si vous avez un vieux relevé écrit, rien n'apparaît, vous appelez immédiatement vos banques. Ça vaut quand même le coup d'ouvrir le tiroir, parce qu'à Bercy, ils ont déjà ouvert le coffre, ils vont se servir allègrement.

Merci beaucoup Arthur de Vatrigan. Alors, il reste une minute trente, je me permets de vous relancer. Vous avez dressé... Vous avez donné des exemples très précis de tout ce que l'État fait pour, une fois de plus, nous soutirer encore plus d'argent, n'est-ce pas ? Il y a un débat en ce moment qui fait couler beaucoup d'encre, c'est celui sur les frais de succession. On sait que Sarah Knafou a écrit un livre notamment sur ses dépenses, sur ses manières de raquette de la part de l'État sur les Français. Reconquête veut supprimer les frais de succession. Vous, qu'est-ce que vous en pensez, Arthur de Votrigan

me paraille. C'est une logique que je ne comprends pas. Vous récupérez de l'argent qui a déjà été surimposé pendant toute la vie de la personne qui va vous léguer de l'argent. Après, il y a peut-être des exceptions sur des œuvres d'art. Les œuvres d'art, je crois que ça ne rentre pas dedans, parce que Fabius, qui était un grand collectionneur d'œuvres d'art du temps où il était ministre, a tout fait pour que ceux qui détiennent les œuvres d'art ne soient jamais imposés. Ce qui est quand même assez pratique, dès que ça vous concerne et qu'on est ministre, on peut exempter tout ce qui vous arrange. Il y a peut-être des exceptions, évidemment, mais on sait très bien que le droit de succession, le drame, c'est sur le bâti. c'est-à-dire sur tout ce qui est le patrimoine, les maisons, et c'est pourquoi on se retrouve avec des disputes familiales énormes et des maisons qui disparaissent des familles, parce que tout simplement les droits de succession d'une maison évaluée, vous n'avez pas forcément la liquidité pour les payer. Et la pierre est pour beaucoup de personnes bien plus un attachement, même viscéral, plutôt qu'un bien de spéculation. Le drame de ces droits de succession, c'est qu'on voit des maisons familiales disparaître. Généralement, elles ne disparaissent pas dans une ambiance sympathique. C'est souvent des déchirements de famille qui l'accompagnent.

Merci beaucoup d'être venu à notre antenne ce matin. Je rappelle que vous êtes directeur de la rédaction de L'Incorrect. A jeudi prochain pour votre nouvelle chronique.

7h, 10h sur Radio Courtoisie, suivez la ligne droite.

Et chers auditeurs, j'accueille dès à présent, puisqu'il est 7h40, nous allons parler avec Hugo II du 11 novembre en Pologne, et c'est le nationaliste qui était dans la rue. Alors bonjour Hugo, est-ce que vous nous entendez bien

je vous entends très bien. Vous m'entendez ?

Oui, oui, c'est parfait. Alors, si nous vous invitons aujourd'hui, c'est pour parler de ce 11 novembre en Pologne. Vous l'avez sûrement vu, chers auditeurs. Tous ces Polonais qui étaient dans la rue avec ces drapeaux rouges et blancs, ça fait chaud au cœur de voir des ambiances comme celle-ci, des patriotes européens fiers de défiler dans leur rue, fiers de défiler pour leurs couleurs, pour les valeurs de leur pays. Si nous vous avons invité Hugo II, les auditeurs pourraient peut-être se demander pourquoi vous, c'est parce qu'au-delà du fait que vous êtes un grand combattant de MMA, vous êtes aussi un résident en Pologne. vous êtes rendus, vous et vous aussi, à cette marche de l'indépendance en Pologne. Déjà, est-ce que vous pouvez nous expliquer pourquoi est-ce que vous étiez présents là-bas ?

moi, ça fait bientôt six ans que je vis en Pologne et chaque année, je fais la marche de l'indépendance. Parce qu'au-delà d'être juste un événement cher à la Pologne, parce qu'en fait, le 11 novembre, nous, c'est l'armistie, c'est la journée où la Pologne s'est reformée parce qu'elle était éclatée entre trois autres pays avant. Donc, elle s'est refondée ce jour-là. Et donc du coup, c'est un événement cher aux Polonais, mais c'est aussi un des plus gros événements nationalistes d'Europe. Il n'y a pas que des Polonais qui viennent à cette marche, principalement c'est des Polonais, mais il y a quand même énormément de nationalistes de toute l'Europe qui viennent. Et je pense que c'est une des plus grosses marches nationalistes d'Europe, ça c'est sûr, mais du monde, c'est quasiment sûr aussi. Et du coup, je viens chaque année parce que c'est un... C'est un bon moment à chaque fois. Moi, j'ai connu des petites marches, entre guillemets. On n'était que 100, 200 000 personnes. Mais là, la marque d'hier, elle est... Ouais, que, uniquement. Mais la marque d'hier, elle était vraiment... C'était très impressionnant. Nous, on se rejoint toujours au même endroit avec mes amis. Et pour être au plus proche, en fait, ça commence sur un rond-point. Donc le rond-point d'H&S Kego. Et alors, on n'a pas pu y aller. Il y avait trop de monde, en fait. On ne pouvait pas, on était bloqués. C'était vraiment impressionnant. Je pense que c'est une des plus grosses marches, ou en tout cas, elle va être en concurrence avec la marche de 2018, c'était les 100 ans, en fait, de l'indépendance de la Pologne. Et là, également, il y avait beaucoup de monde. Mais cette marche, elle était épique. Vraiment, c'était très, très bien. Il y a

Effectivement, on n'en doute pas Hugo II. Alors le slogan de cette année, selon les médias polonais, c'était « Le polonais est maître chez lui en Pologne ». Alors déjà, est-ce que ce slogan, vous, vous l'avez entendu au sein de votre déambulation ? Et surtout, quelles étaient les revendications derrière ce slogan des manifestants dans une Pologne qui, on le sait aujourd'hui, a à la tête de son gouvernement un président nationaliste ?

'est ça, alors exactement en polonais, c'est Polak w Polsce Gospodarzem.

D'accord.

Donc c'est le polonais maître chez lui. En fait, cette marche, déjà il y avait notre président à la marche, donc ça c'est quand même super. Le premier ministre, étonnamment, n'était pas là, pour ceux qui connaissent et qui fument un peu la politique en Pologne. Donc le premier ministre est de centre-gauche et le président, lui, est de droite, droite nationaliste. Donc forcément, il n'avait pas trop envie de venir, le Premier ministre. Mais par contre, en gros, il y avait le président et tous les partis de droite, de droite, d'extrême droite. Ils étaient tous là pour célébrer ce moment. Et pourquoi ce slogan et pourquoi c'est une marche qui a mobilisé les Polonais ? C'est parce que les Polonais sont en pleine crise politique, il faut le dire. Parce qu'il y a eu deux événements. Vous en avez parlé sur la radio il y a une ou deux semaines. C'était la crise du tribunal constitutionnel. Oui. Donc ça, c'est très important, le tribunal constitutionnel. C'est une bagarre, c'est 100% politique. Parce qu'en fait, les deux, ils s'appuient sur du droit pour justifier, que ce soit le gouvernement de centre-gauche ou la droite de Navroski, du président, ils s'appuient sur du droit pour justifier qui devrait nommer les juges et qui devrait détenir le tribunal constitutionnel. Et c'est une manière, ce tribunal, d'avoir un contre-pouvoir, notamment pour le président Navroski. qui peut mettre son veto pour les lois du gouvernement de gauche, ou alors demander au tribunal constitutionnel si c'est constitutionnel la loi, et du coup si le tribunal est en faveur du président, forcément pour lui c'est plus simple. Donc déjà il y a ça, il y a eu ce fameux coup d'État qu'ils appellent ici, qui n'a pas marché du coup, mais il y a eu quand même cette tentative. Et en plus, il y a eu cet attentat terrible samedi dernier, il y a quelques jours. C'est un forcené qui est arrivé au centre-ville de Cracovie et qui a commencé à tirer sur des gens. Il était armé d'une R-15, il était en plaques balistiques, etc. Il était préparé. Il était habillé comme des militaires, pour ceux qui ne connaissent pas trop. Du coup, il a fait 6 morts et 15 blessés. en plus, avant de partir faire cet attentat, il a tué sa propre famille. C'est horrible. En Pologne, ce n'est jamais arrivé quelque chose comme ça, de cette ampleur. Il y a eu des meurtres de plus petite ampleur, mais il y a eu quand même des meurtres multiples, etc. Mais un vrai attentat terroriste comme ça, ça n'aurait jamais arrivé. Donc ça les a profondément marqués. En plus, vu que la Pologne est un peu en crise politique, ça nous a fait un peu penser à Trappes. En gros, deux ou trois heures après l'événement, il y avait le ministre de l'Intérieur qui disait que c'était un attentat motivé par l'extrême droite. Alors qu'aujourd'hui, même si l'enquête n'est pas terminée, que l'information finale n'est pas encore là, aujourd'hui tout se sait sur Internet, les gens qui sont sur les réseaux. C'est compliqué de... En tout cas, si vous êtes sur les réseaux et que vous donnez votre avis, c'est compliqué de vous inventer une vie et de dire que vous êtes ci, que vous êtes ça, que vous êtes d'extrême droite ou un antifa ou que sais-je. Là, clairement, le profil de l'ultranationaliste à la Breivik, par exemple, il est en train de s'éloigner pour plusieurs faits. C'est qu'en gros, déjà... Un ultra-nationaliste ne se prend pas en photo avec des drapeaux LGBT. Non, il

n'y a pas

de chance, effectivement. Il ne se peint pas les ongles en noir ou d'autres. Et même ses amis proches, lui, ils étaient en total désaccord avec ce fait qu'il était d'extrême droite. Ils disaient non, non, il n'était pas d'extrême droite. Après, on verra à la fin, parce qu'on ne sait jamais. Moi, je pense que c'était un nihiliste. potentiellement de gauche mais pas forcément un antifa mais je pense oui c'était en fait c'était un nihiliste qui était c'est un adorateur en fait des tueries de masse et parce qu'ils ont montré un peu ces recherches internet et il y avait donc des tueurs de masse de droite de gauche islamiste enfin vraiment ils regardaient un peu tout parce que c'était un malade mental simplement donc bon on verra

Effectivement, le débat va au-delà de ses opinions politiques, c'était effectivement un être un petit peu dérangé, je crois qu'on peut s'accorder là-dessus. Alors, Hugo II, on le sait, la Pologne, c'est un pays qui est quand même un petit peu symbole de patriotisme, de sécurité, etc. C'est un pays qui fait un petit peu rêver les Français, d'une certaine manière, en tout cas les Français qui veulent peut-être se sentir en sécurité. Beaucoup de Français sont expatriés en Pologne pour des raisons principalement de sécurité. Là, on voit que malgré le fait que la Pologne a toujours été un pays réputé pour sa sécurité, il y a quand même des foules de personnes qui se rendent tout de même à cette manifestation. En général, quand il y a des mobilisations de ce type, c'est surtout pour soit protester contre un gouvernement ou alors parce qu'il y a justement une crise identitaire qui s'installe. C'est le cas par exemple au Royaume-Uni, notamment lorsque Tommy Robinson organise des grandes mobilisations. Plusieurs millions de personnes, mais surtout parce que ces Anglais, certes c'est aussi un défilé un petit peu folklorique, un petit peu dans leur culture, mais c'est aussi parce que ces Britanniques veulent se réapproprier leur propre sol et donc avec cette marche, c'est leur... C'est ce qui leur permet de s'exprimer. Là, en revanche, on voit que les Polonais et même les Européens de tout horizon qui se rendent en Pologne pour se défiler, ils ont quand même des arguments pour s'y rendre.

En fait, les Polonais, une des phrases aussi qui a été répétée, c'est qu'ils ne céderont pas à la peur. Ils sont battus pour leur liberté, ils ne céderont pas à la peur. Que ce soit qu'on essaye de leur voler leur liberté avec l'affaire du tribunal constitutionnel ou alors qu'on essaye d'installer la terreur via les attentats de samedi dernier, en fait, ils refusent tout ça. D'ailleurs, pour vous dire à quel point la Pologne, c'est sûr, même un événement, parce que si on écoute les médias gauchistes, c'est un événement d'ultra-nationalisme violent, etc. Il y a des nationalistes, il y a des hooligans, etc. Ça fait partie de la marche, mais la majorité de la marche, c'est des familles. Voilà, c'est des femmes, des enfants, des pères de famille qui sont là, avec des poussettes même. Donc ça n'a rien à voir avec ce discours, même si ces groupes existent. Mais figurez-vous que, donc là, on parle quand même pour cette manifestation, c'était entre 500 000 et 1 million de personnes.

Donc

c'est quand même, voilà, c'est pas mal. J'ai des chiffres là, je les ai pris juste avant. Il y a eu exactement... 59 interpellations sur les 500 000 personnes. Et en fait, les interpellations, c'était 41 interpellations pour de la drogue. Et 6 qui étaient recherchées par la police. Et puis le reste après, c'est ces comportements. Je pense que les gens étaient un peu sous, et du coup, ils les ont virés. Donc voilà, vous calculez le ratio. 500 000, 1 million de personnes et vous avez une soixantaine d'interpellations. C'est un peu les chiffres de la sécurité en Pologne. Je pense qu'ils sont assez véridiques. C'est ça, c'est une énorme manifestation. Et je pense qu'en fait, dans les mêmes configurations en France, ça ne se passerait pas pareil. Bien sûr, si c'était une marche nationaliste, ça se passerait pareil, je pense. Mais on a l'habitude de voir des grosses marches et des manifestations en France. Et bizarrement, ça ne se passe pas pareil. Alors que cette marche, d'habitude, le 11 novembre, c'est pour rendre hommage à leurs ancêtres au combat qui a été mené le 11 novembre. Donc là, c'était également le cas, bien sûr. Mais il y avait aussi, c'était beaucoup plus politique. C'est ça. Donc, ils étaient beaucoup plus dans la revendication. Donc, c'était à la fois une marche, mais c'était aussi une manifestation. Mais malgré tout, ça s'est bien déroulé, parce que c'est les Polonais, c'est la Pologne, et puis c'est une marche nationaliste, donc c'est l'ordre, c'est l'ordre avant tout.

Tout à fait, alors on le sait, Hugo II, vous l'avez dit également, il y avait des marées humaines absolument énormes dans le centre de Varsovie, puisqu'il me semble bien que la marche était à Varsovie, n'est-ce pas ?

Exactement.

Voilà, on l'a vu, en France également, il y a des patriotes à ne plus en compter si on se réfère au score du Rassemblement National, en tout cas dans les intentions de vote, il y a des patriotes en Pologne comme en France. En revanche, en France, il n'y a pas de marge comparable à celle du 11 novembre en Pologne, selon vous ? pourquoi les Français n'arrivent pas à se mobiliser, ou plutôt n'ont pas vraiment le goût de se mobiliser dans la rue, en tout cas pour la cause nationale. Par contre, en revanche, la gauche en France sait faire des manifestations très peu pacifiques. Évidemment, on l'a vu, je crois que le 17 octobre en est une très belle preuve, malheureusement. Mais la droite, c'est quand même beaucoup plus rare et beaucoup moins conséquent.

que je pense que le courage, ça se cultive. Voilà, simplement en fait ça se cultive. Et la gauche s'est engaillardie pendant des années à faire des manifestations monstrueuses, sans réelle opposition en face. Et nous, tout simplement, comme le manque d'entraînement, un sujet qui me concerne, pas le manque d'entraînement, mais l'entraînement, mais je sais ce que c'est que le manque d'entraînement. En fait, je pense que si on veut les mêmes manifestations qu'en Pologne, donc des grandes manifestations nationalistes, calmes, mais impressionnantes, et surtout avec autant de personnes, 500 000, 1 million de personnes, c'est quand même énorme. En fait, il faut tout simplement plus se mobiliser, plus inciter les gens à aller dans la rue. Mais il est vrai que culturellement, ce n'est pas une habitude de sortir dans la rue, je pense, en tout cas en France. En Pologne, les manifestations, généralement, ne sont pas de très grande ampleur. Mais pour la fête de l'indépendance, quand même, il y a énormément de monde dans la rue. Et puis, il y a une chose aussi, c'est que les gouvernements successifs en place sont beaucoup moins oppressifs que les gouvernements français. Il faut dire la vérité. Il y a beaucoup plus de liberté en Pologne sur ça. Je veux dire, en Pologne, vous n'avez pas le droit d'être nazi, communiste ou de blasphémer le Christ. Sorti de ces trois choses, vous faites ce que vous voulez. C'est assez confortable et ça concerne la plupart des gens, j'espère bien. C'est vrai que je pense qu'il y a beaucoup plus d'oppressions en France. Je pense qu'on a moins l'habitude de le faire. Et cette culture de manifestation, surtout violente, venant de la gauche, c'est beaucoup plus encru chez nous. Quand vous ne punissez pas un enfant et qu'il fait des bêtises, l'enfant continue et il s'empire. Donc là, la gauche, elle fait des manifestations de plus en plus violentes, elle n'est pas punie, personne n'est jugé. Donc en fait, il continue. Et nous, quand on essaye de faire un colloque sur la rémigration, on se fait interdire par le préfet. C'est vrai que c'est un peu... Imaginez 5 secondes une proposition de marche qui arrive sur le bureau du préfet, comme ça, juste 100 000, 150 000 personnes en prévision. Je pense qu'il tremblerait. Effectivement, vous l'avez dit, c

'est l'état liberticide français tel qu'on le connaît, hélas trop bien, effectivement, le colloque sur la remigration en est un bel exemple, malheureusement. Alors, vous l'avez dit, Hugo II, le courage, ça se cultive, la répression est très élevée en France, plus qu'en Pologne, et plus qu'ailleurs, d'ailleurs, je crois, mais outre ces deux aspects, il y a effectivement aussi... Une chose qui fait que, finalement, l'état répressif et surtout le manque de mobilisation des participants, il résulte aussi du fait que la droite a laissé peut-être trop d'espace dans la rue à la gauche, qui finalement continue de défiler, évidemment, en toute complaisance de l'état, puisqu'on le sait, la gauche est quand même le gardien du système par excellence. En revanche, la droite a pris pour habitude de s'apitoyer sur son sort, alors qu'en réalité, c'est surtout parce que peut-être que la droite n'a jamais été le rempart qu'il aurait fallu être lorsque les gauchistes ont pris la rue, et ce depuis bien longtemps.

c'est ça, je suis tout à fait d'accord. J'ai presque rien à ajouter, mais bon, je suis là pour travailler un peu, du coup, je vais quand même en rajouter un peu. Mais c'est ça, en fait. La gauche, en fait, elle a conquis un espace, qui est la rue. Et en plus, derrière, elle a le petit joker, c'est-à-dire, vu qu'elle est approuvé par le système, parce que c'est les chiens de garde du système, ils sont tellement anti-système qu'en réalité, c'est le garde-fou des centristes, en fait. Donc ils sont là, ils ne sont pas punis pour ce qu'ils font. Juste, il suffit de rappeler l'affaire Quentin et tous ses collaborateurs parlementaires, ou encore Raphaël Arnaud, etc. Ces gens-là, ils sont dans l'impunité la plus totale, c'est aberrant. Et là, malgré le fait qu'il y ait eu une personne décédée, ça commence un peu à bouger, mais bon, ça ne bouge pas très fort. Donc oui, bien sûr, il y a une connivence. À droite, il faut continuer le plus possible à essayer de manifester et d'aller dans la rue, mais c'est compliqué en étant... Autant oppressé par l'État. Et comme je le répète, le colloque pour la rémigration, ce n'était pas la marche nationaliste du 11 novembre. Et malgré tout, ça a été interdit. Donc c'est vrai que c'est assez compliqué. C'est une sorte de dictature molle. C'est une dictature

qui ne dit pas son nom. Et puis, comme on dit, si le système réprime, c'est parce que ces personnes qui les répriment en question lui font peut-être peur. Parce qu'ils mettent le doigt sur les choses que l'État, sciemment, ne veut pas voir et surtout ne veut pas défendre. Merci beaucoup, Hugo Deux. Je rappelle que vous êtes combattant de MMA professionnel et puis résident en Pologne. C'était un plaisir de vous recevoir à nouveau à notre antenne. Nos auditeurs vous... apprécie particulièrement pour le courage dont vous faites preuve notamment dans vos discours en fin de combat donc je les invite évidemment à vous suivre sur les réseaux sociaux et moi je vous dis à très vite sur Radio Courtoisie

Ligne droite avec Maïlis Closel.

Chers auditeurs, il est 8h tout pile, chers amis. Et à 8h02, nous recevrons Alice Cordier pour sa chronique. Et à 8h10, ça sera Aurélien Lopez Ligori qui viendra nous parler de sa stèle anticommuniste. Mais pour l'instant, c'est l'heure du rappel des titres avec Magda Dotefeuille. C'est désormais

officiel, Eric Zemmour sera candidat à l'élection présidentielle de 2027. Le président de Reconquête l'a annoncé mardi soir sur TF1, avec pour objectif de conserver une France française. Cette collédature pourrait rebattre les cartes à droite. Toute la question est maintenant de savoir quelle place il va désormais occuper dans la campagne. Le Parlement européen renonce à une réforme qui aurait facilité l'installation durable des ressortissants étrangers en Europe. Une décision qui intervient après plusieurs années de blocage. Cette décision arrive alors que les souverainistes progressent partout en Europe. Elle marque un coup d'arrêt à une nouvelle tentative d'harmonisation européenne de la politique migratoire au profit. prérogatives nationales. A Rouen, le maire socialiste Nicolas Maillère Rossignol veut faire interdire une manifestation déclarée en préfecture contre le racisme anti-blanc. Le rassemblement prévu samedi 14 novembre entend soutenir les victimes des agressions survenues le 31 octobre mais plutôt que de s'attarder sur ces agressions et sur les victimes, le maire préfère s'en prendre aux organisateurs. Et aujourd'hui nous célébrons Saint Diego d'Alcala et pour l'agenda à venir ce samedi 14 novembre de 10h à 18h aura lieu la cinquième assise de la tradition sur le thème affirmer sa foi la tradition au coeur de l'église de france ce sera à l'espace athènes à paris merci beaucoup avec d'autres

droite

Et puis chers amis, je crois qu'Alice Cordier n'est pas avec nous ce matin, mais c'est pas grave puisque nous avons Aurélien Lopez Ligori qui est maire Rassemblement National de Hague dans le Sud, ce cher Sud qui m'est si cher et qui je crois est certainement cher à son maire. Bonjour Monsieur Lopez Ligori, est-ce que vous nous entendez bien ?

bonjour.

Bonjour monsieur, alors c'est un plaisir de vous recevoir, cher monsieur. Alors si nous vous recevons aujourd'hui, c'est évidemment pour parler de votre stèle anticommuniste. C'est une stèle qui a évidemment suscité de vive opposition à gauche et même au centre d'ailleurs, parce que vous allez nous le dire. Mais avant tout cela, j'aimerais vous demander pourquoi est-ce que vous avez fait le choix d'installer cette stèle communiste dans votre ville, donc Agden.

Aujourd'hui, il y a des stèles partout en France sur les victimes du totalitarisme, quels qu'ils soient. Et malheureusement, sur le totalitarisme communiste, il n'y a presque rien. Il y a une stèle à Serafael, par le maire de Serafael, qui a été faite il y a un ou deux ans. Mais en dehors de cette stèle, il n'y a aucun autre monument d'hommage à ces victimes. entre 80 millions et 120 millions de morts. Stéphane Courtois parle de 100 millions de morts. Donc il me semble important d'honorer la mémoire de ces victimes.

justement, selon vous, pourquoi les morts du communisme ne sont-ils pas honorées suffisamment en France ? Pour quelles raisons ?

pense deux choses. Une première, c'est qu'il y a un dogme, et le parti communiste a eu pignon sur rue en France. Il a créé des petits aussi, avec LFI, avec ce qu'on peut appeler néo-communisme, qui a changé juste sa cible. On est passé du bourgeois au patriarcat blanc, mais il est présent en France. Et donc il y a un dogme autour du communisme et il est difficile de l'attaquer. Et la deuxième chose, je pense, c'est l'essentialisation à gauche des idéologies. C'est-à-dire qu'on n'arrive pas à différencier les hommes des idéologies. Moi, je suis capable, à Agde, d'avoir un hommage à Guy Moquet ou à André Chassefier, qui est un résistant communiste pendant la Deuxième Guerre mondiale. Et en même temps, de rendre hommage aux victimes du communisme. Je fais la différence entre les hommes et les idéologies. Aujourd'hui, quand je vois les réactions sur cette stèle, c'est oui, mais il y a des communistes qui ont résisté. Mais bien entendu qu'il y a des communistes qui ont résisté. Mais est-ce que pour autant, je dois fermer les yeux sur les victimes du communisme ? C'est quelque chose qui... -être qu'on manque de nuances en France, j'en sais rien, mais c'est compliqué.

Effectivement, alors vous l'avez dit, le parti communiste a eu pignon sur rue dans l'histoire, puis ce qui est quand même stupéfiant aujourd'hui, c'est que le PCF existe encore. Par exemple, à titre de comparaison, il n'y a pas de parti nazi en France, bien qu'évidemment, ces deux idéologies sont évidemment à condamner formellement. Mais c'est quand même... fou de se dire qu'il y a encore un parti communiste français quand on connaît à quel point le communisme en fait a du sang sur les mains, tant ce que vous dites est flagrant Aurélien López Ligori.

alors un seul sujet quand même, c'est qu'en France, le communisme ne peut pas être taxé d'avoir fait des morts en France. Alors oui, il y a eu quand même action directe, il y a eu des attentats, il y a eu les milieux anarchistes, ça c'est une réalité, mais pour autant on n'est pas comme en Pologne où le parti communiste est interdit. Et où, pour le coup, il y a de bonnes raisons pour lesquelles il a été interdit, c'est qu'il a fait souffrir un peuple tout entier pendant 50 ans. Donc, je pense qu'il y a quand même... Il faut faire preuve de nuance sur ces sujets. Je ne serai jamais pour l'interdiction d'un parti politique. Je suis libéral sur ces sujets, peut-être. Mais il y a deux points de mesure, quand même.

Effectivement, alors vous avez choisi d'inaugurer cette scène, donc 9 novembre, pour la date d'anniversaire de la chute du mur de Berlin. On imagine que c'était souhaité de votre part de l'inaugurer ce jour-là.

oui, je pense. Alors il y avait deux choix. Il y avait victime du totalitarisme qui est pendant l'été. Alors Hague est une station balnéaire, donc c'est compliqué d'organiser des choses pendant l'été. Et il y a aussi la chute du mur. Et je pense que ça touche plus la question de la chute du mur pour la bonne et simple raison que... Alors moi, j'ai 33 ans, donc je n'ai pas connu la chute. Mais c'est quelque chose qui est quand même... très inscrits dans la mémoire collective, nos parents, nos grands-parents ont vécu cet effondrement du mur, ils ont vécu à côté du bloc de l'Est, et puis on oublie aussi, mais beaucoup de militaires, moi je suis dans une ville où il y a beaucoup d'anciens militaires. Et beaucoup ont fait leur classe dans des régiments qui étaient mobilisés à Berlin-Ouest ou qui étaient mobilisés en Allemagne et qui ont vécu ça charnellement.

Effectivement, alors vous me l'avez confié hier au téléphone Aurélien Lopez Ligori, l'inauguration de cette stèle a provoqué une vive opposition de la gauche locale, au point là où certains gauchistes, bon ils n'étaient pas très nombreux vu les images, mais ils se sont quand même mobilisés pour s'opposer justement à cette... A cette inauguration, vous, est-ce que vous vous attendiez déjà à de telles réactions ? Et surtout, comment était composé le cortège d'opposition, si j'ose dire, à votre inauguration ?

C'est un peu toujours les mêmes. C'est la CGT, un ou deux maires socialistes du coin. C'est une vive opposition dans un milieu qui est quand même très restreint. Ce qui m'a plus interloqué, on va dire, c'est la présence. de membres de mon opposition municipale qui sont plutôt centre droit, voire LR, voire jusqu'à Nouvelle Énergie. Donc j'avais le représentant local de Nouvelle Énergie qui manifestait contre la stèle, avait quand même un sujet, c'est que la seule stèle en dehors d'Agde qui est en hommage aux victimes du communisme est à Saint-Raphaël, et le maire de Saint-Raphaël est un maire Nouvelle Énergie. c'est vrai que j'ai pas trop compris mais je pense que quand on veut s'opposer à un MRRN tout est bon pour s'opposer à lui donc on prend le moindre sujet pour le monter en épingle mais bon c'est folklorique quand on s'attaque à un dogme on a des réactions je pense qu'il faut pas en avoir peur

Effectivement, vous l'avez dit, il y a comme un cordon sanitaire extrêmement large contre le Rassemblement National. Donc vous, à votre échelle à Agde, mais finalement un petit peu partout en France, ça va des plus radicaux insoumis à même certains LR. Donc on espère plutôt l'aile gauche des LR, sinon on doit d'autant plus s'inquiéter des LR. Mais en fait, est-ce que vous pensez que ce cordon sanitaire contre vous, il est vraiment... parce que ces gens s'opposent à honorer la mémoire des victimes du totalitarisme communiste en particulier, ou est-ce que c'est surtout parce que c'est fait par un maire du Rassemblement National

pense qu'il y a des deux. pense qu'il y a un magistère moral de la gauche. qui fait peur à tout le monde et d'ailleurs quand la légitimation pour les gens de droite qui sont venus s'opposer à cette stèle c'était oui mais pour le vivre ensemble c'est pas bon Pour notre vivre ensemble, il faut rassembler les gens. Mais en fait, notre sujet, il n'est pas là. Le sujet, il est de la vérité. Il y a des vérités historiques. Il y a une vérité aussi presque sacrificielle. On a des gens qui ont perdu la vie dans ces régimes. Mon sujet, ce n'est pas le vivre ensemble. Mon sujet, c'est que la vérité soit mise en avant. Et je suis sûr que là, ça... Ça a remué un petit peu, mais dans quelques mois, quelques années, ça ne posera plus de problème. Parce que les esprits auront évolué. Alors on est peut-être en avance sur notre temps. On est peut-être en avance, mais je suis sûr que ces stèles seront très nombreuses en France dans les 10-15 prochaines années. Mais il ne faut juste pas avoir peur du magistère moral de la gauche qui... qui lève le poing devant un barbecue avec la CGT et qui juste nous emmerde.

Je crois que vous l'avez dit le mot, Aurélien Lopez Ligori. Effectivement, on peut être beaucoup à le penser, je crois. Certaines personnes, notamment dans l'opposition de votre stèle, pourraient vous dire qu'aujourd'hui, le communisme en Europe est une histoire qui sent un peu la naphtaline, etc. Et qu'aujourd'hui, la menace du communisme est extrêmement faible en France. Alors déjà, effectivement, c'est faux. Mais surtout, vous, qu'est-ce que vous avez à répondre à ces gens qui expliquent que c'est un petit peu rétrograde, si j'ose dire, de rendre hommage à ces victimes du communisme ?

notre stèle, elle est en hommage des victimes du totalitarisme communiste. Il y a assez prouvé, il y a eu entre 70 millions et 120 millions de morts. Après que ce totalitaire... Moi, j'ai l'intime conviction que... Dans l'essence même du communisme, le gène totalitaire est présent. Comme dans l'essence même du nazisme, Anna Arendt explique que dans le nazisme, la tentation concentrationnaire, la finalité concentrationnaire est présente dans le nazisme. Il est présent, je pense, aussi dans le communisme, et c'est pour ça qu'on est arrivé au goulag, c'est pour ça qu'on est arrivé au... aux famines forcées. Et je pense qu'à travers le néo-communisme qui a été enfanté par la French Theory, par Michel Foucault, par Derrida, par tous ces gens qui sont des néo-communismes, qui ont pris dans le marxisme certaines choses, dans le stalinisme certaines choses, et qui l'ont développé. Je pense qu'on a encore cette tentation totalitaire et on le ressent de plus en plus par l'intolérance vis-à-vis du débat, l'intolérance vis-à-vis des idées différentes. Quand vous avez CNews qui ne peut pas faire un micro tendu dans la rue sans se faire agresser. des journalistes de frontières qui sont obligés d'arriver avec des pas des gilets pare-balles mais presque avec des casques sur la tête il y a quand même un sujet quand on a des pétitions pour interdire des médias comme CNews on sent qu'il y a aujourd'hui on est encore que sur la liberté d'expression mais on sent qu'il y a une tentation totalitaire Et je pense qu'elle est issue de ça.

Effectivement, et justement, est-ce que le fait que la gauche locale souhaite s'interposer entre vous et l'inauguration de cette scène, est-ce que ça aussi, ce n'est pas une forme de censure ? Est-ce que ça aussi, ce n'est pas aussi une forme d'atteinte à la liberté d'expression ?

Non, après ils manifestent. Pour l'instant, personne ne m'a cassé la stèle, elle n'a pas été dégradée. En tous les cas, on a fait en sorte que ce ne soit pas le cas. Il n'y a pas eu de violence, ils ont fait une manifestation bon enfant de leur côté. Alors c'est vrai que la préfecture m'a forcé à garder la manifestation à 100 mètres, ce qui fait que quand vous faites une commémoration, qui est un moment solennel, et que vous avez Bérurier Noir et Manu Tchao à fond pendant la cérémonie, où vous parlez des 100 millions de morts du communisme, c'est vrai que c'est quand même moyen, on n'est pas sûr, ils n'ont pas empêché de faire la stèle, voilà, ils manifestent de leur côté, très bien.

Comment est-ce que la nouvelle a été accueillie par les habitants de Agde ? On imagine que beaucoup sont vos électeurs, on connaît à quel point le sud de la France penche plutôt à droite qu'à gauche, et j'en suis issue du sud de la France, donc c'est pour ça que je me permets de le dire. Mais comment est-ce que les habitants de votre ville l'ont perçu ?

Pour l'instant, je n'ai que des bons retours. En dehors des quelques gens de gauche, mais ça ne représente pas beaucoup de monde non plus à Agde. Mais j'ai de très bons retours et ce qui m'est surtout remonté, c'est la stèle. qui, moi, je le trouve très belle. Elle est très jolie. Donc, c'est un bon point.

justement, pour fabriquer cette stèle, à qui avez-vous fait appel ? Comment est-ce que vous avez eu l'idée de mettre en place une stèle dans votre commune ? D'où vient cette idée ? D'où vient cette volonté de votre part ?

moi, la volonté, ça avait déjà été fait par le passé à Saint-Aphail, il y a eu des résolutions européennes condamnant les régimes communistes, le totalitarisme communiste, et qui... enjoigner les États à leur rendre hommage, donc ça existait, je ne suis pas une génération spontanée, mais pour moi il était important d'avoir cet hommage à Agde, j'ai été député pendant 5 ans, et c'est vrai que j'ai toujours trouvé qu'il manquait, et on me l'a déjà dit, ça m'est déjà remonté quand j'étais député, qui manquait cette stèle. Et sur la réalisation, comme on faisait le mur de Berlin le 9 novembre, qui est la commémoration sur le mur de Berlin, on a pensé à reproduire ce mur de Berlin et à taguer ce mur, donc à faire des graphes. Et on a pris un artiste du coin qui graffe et qui nous a fait cette stèle, mais qui refuse, mais qui n'a pas signé sa stèle parce qu'il a peur des représailles.

oui d'accord, on imagine qu'effectivement dire qu'on rend hommage aux victimes du totalitarisme communiste, effectivement on peut avoir peur des... des représailles, tant les gauchistes, pour certains en tout cas, la légitime. Vous êtes revenu notamment sur un point, sur le fait que vous avez sollicité un artiste local pour réaliser cette stèle. On imagine que c'est un thème qui est cher au Rassemblement National et qui est surtout cher à des élus comme vous, de province, comme on pourrait les appeler si on joue un peu les parisiens. Voilà, c'est quelque chose qui est extrêmement important, j'imagine pour vous, et ce choix, il n'est certainement pas fait au hasard. Monsieur Lopez Liguri.

De prendre des locaux ? Oui. Oui, nous on essaye de manière générale quand on le peut, parce que c'est vrai que les règles des marchés publics aujourd'hui nous imposent, quand vous êtes au-dessus de 60 000 euros sur un marché, à l'ouvrir à la concurrence sans pouvoir décider d'une... on va dire d'une géographie, de dire voilà je veux quelqu'un de l'Hérault ou quelqu'un de la ville ou quelqu'un du coin. Mais quand on est en dessous de 60 000 euros, on a encore cette liberté-là d'aller chercher des gens du coin. Du moment où vous passez au-dessus de 60 000, c'est très compliqué. Moi, j'ai fait passer un amendement qui a été adopté à l'Assemblée nationale, mais qui a été refusé par le Conseil constitutionnel, qui montait jusqu'à 120 000 euros. Demain, pouvoir faire vivre le local, mais malheureusement, j'espère que dans quelques mois, quand Marine sera au pouvoir, on va revenir sur cela, parce que c'est des règles de la concurrence de l'Union Européenne qui nous imposent cela.

Effectivement, alors il nous reste 8 minutes d'entretien, je crois qu'on a un petit peu fait le tour du sujet autour de cette stèle anti-communiste que je viendrai voir en personne lors de mon prochain voyage dans le Sud, parce qu'elle est particulièrement jolie, les auditeurs qui nous regardent sur le direct YouTube et sur X peuvent la voir juste derrière moi, donc j'en profite une fois de plus pour saluer cette initiative, monsieur Lopez Ligori, mais parlons peut-être de votre ville, Agde, puisque vous êtes maire de cette ville, donc une station balnéaire comme... comme vous l'avez dit, quelle est l'actualité de votre ville aujourd'hui ? Qu'est-ce que vous mettez en place ? Quelles sont, dans les prochaines semaines peut-être, les choses que vous voulez mettre en place dans votre ville à Agda

vous arrivez dans une ville, parce que ça fait que 7 mois qu'on est aux responsabilités, quand vous arrivez dans une ville, vous récupérez un passif. Moi, je récupère un passif financier, je récupère aussi un passif organisationnel. Pendant 24 ans, il y a eu la même municipalité à la tête de cette ville. Et donc aujourd'hui, je ne vous cache pas que c'est encore difficile. Je ne suis pas complètement installé. J'ai 800 employés l'hiver, je monte à 1200 l'été. Donc c'est toute une machine à prendre en main. Une machine qui fonctionnait beaucoup, un peu à l'ancienne, tout à l'oral, tout était un peu au-dessus de l'épaule. Donc là, on est en train de cadrer, de mettre des procédures partout, de rendre les choses carrées. Par exemple, on parlait des marchés publics. Normalement, quand vous êtes dépassé sur une dépense récurrente, 60 000 euros, vous êtes obligé de passer par un marché public. Aujourd'hui, j'ai plusieurs millions d'euros. hors marché, sur des dépenses récurrentes à 200, 300, 500 000 euros, ce qui est absolument illégal. Donc là, je suis en train de reprendre en main cette ville. Et on commence après à se projeter sur l'urgence. c'est-à-dire faire le plan clim pour les écoles, rajouter de l'argent sur les voiries, des fonds sur les voiries, préparer la saison. J'ai une station balnéaire, donc le Cap d'Agde, c'est 300 000 habitants l'été, donc il faut les préparer les saisons, c'est un gros morceau. Pour dire qu'au cours de la première saison, vous passez de 30 000 à 300 000 habitants en trois semaines, c'est quand même impressionnant. Et puis les choses se font petit à petit. Je récupère une situation financière qui n'est pas très saine, que j'ai à remonter en faisant des économies. On a déjà fait 1 million d'euros d'économies sur le fonctionnement de notre municipalité en 7 mois. On explique que c'est compliqué de s'attaquer au fonctionnement. Mais non, ce n'est pas compliqué. Il faut juste s'y mettre, il faut faire des arbitrages. Ça ne plaît pas à tout le monde. C'est des emplois, des départs à la retraite qu'on ne renouvelle pas. C'est des services qu'on reprend en main et qu'on rend moins cher pour la collectivité. Mais nous, on a une vocation sur les 3-4 prochaines années à faire plusieurs millions d'euros d'économies. On en a déjà fait un cette année.

Effectivement. Alors justement, quels étaient les principaux problèmes remontés notamment par les habitants de votre ville ? On imagine que lorsque vous avez fait campagne, vous êtes certainement allé à leur rencontre. Déjà, est-ce que vous pouvez peut-être nous expliquer quel était le contexte politique avant votre élection ? Qui était le maire d'avant ? Et surtout, qu'est-ce que les gens de Hague ont pu vous témoigner ?

Alors contexte compliqué, vos auditeurs connaissent peut-être déjà l'histoire, mais l'ancien maire a été incarcéré, donc là il peut pas revenir à Agde, la justice l'empêche de revenir à Agde, il a été incarcéré suite à une affaire de voyante. L'instruction est encore en cours, mais vous pouvez vous renseigner. La voyante aurait fait parler l'ange Gabriel à travers elle, qui a enjoigné l'ancien maire de la ville à commettre des délits. C'est particulier. Oui, je viens de le dire. La campagne, il y a eu un maire, le premier adjoint est devenu maire, donc moi j'étais opposé au premier adjoint, mais qui avait le passif de 24 ans dans cette municipalité. Une municipalité qui a fait de droite, qui a fait des très belles choses en termes de construction. On a beaucoup de services grâce à cela, mais qui avaient du mal à les gérer. Donc elles construisaient, mais dès qu'on devait gérer, ça devenait plus compliqué. Par exemple, moi j'ai un palais des congrès, normalement c'est plutôt excédentaire ce genre d'infrastructure. Mais aujourd'hui, ça me coûte 500 000 euros par an de déficit. J'ai un golf municipal, 27 trous, qui est un des plus beaux golfs du sud de la France. Si vos auditeurs veulent venir, il est absolument splendide. C'est l'un des seuls golfs du sud de la France qui reste vert toute l'année. Ça me coûte 300 000 euros par an. Alors que ça devrait être excédentaire. Voilà, j'ai plein de choses comme ça. Donc il y avait une mauvaise gestion et cette mauvaise gestion elle a été ressentie par les habitants. Et par exemple, je suis dans une ville où quand on est arrivé, on a voulu voir si les droits de terrasse, si tout le monde avait bien le bon nombre de mètres carrés et payé en conséquence. Et bien en fait c'était impossible de retrouver cette information. Donc je ne pouvais pas dire si la personne qui avait une terrasse de 10 mètres carrés, le restaurant qui avait 10 mètres carrés de terrasse, si en fait au départ il n'en avait pas que 5. C'est très folklorique notre arrivée, un peu un bordel généralisé d'une certaine manière. Et là on est en train de mettre les choses au carré.

On est certain que vous allez vous en sortir, en tout cas. Il nous reste 1 minute 30, Aurélien Lopez-Liguori. Je me permets de vous lancer une petite question concernant, évidemment, la présidentielle. Vous avez dit, Marine va arriver au pouvoir en 2027. Vous avez l'air d'en être certain.

Je ne serais pas... Comment ? Je ne serais pas national si j'espérais pas de toute une force que la présidente soit présente de la République.

Tout à fait. Alors, vous l'avez vu, Éric Zemmour a notamment annoncé sa candidature à l'élection présidentielle. Vous déjà, qu'est-ce que ça vous inspire en tant que membre du Rassemblement national ? Et est-ce que cette candidature ne risque pas d'une fois de plus diviser les voix, notamment au premier tour

je pense. Je pense que le temps joue contre nous. Je pense que 2027, c'est un peu le dernier carat. Je ne suis pas sûr que les Français pourraient attendre 2032 dans cette situation-là. Cette situation budgétaire, cette situation migratoire, cette situation sécuritaire, cette situation sociale. Je pense que c'est le dernier carat. Et que si Marine ne gagne pas en 2027, les choses vont devenir extrêmement dures. Donc j'ai l'impression que c'est... que la candidature de M. Zemmour est une candidature plus de témoignage, mais peut-être qu'en 2022, témoigner avait un sens, je ne pense pas qu'en 2027, ça ait ce sens.

Merci beaucoup Aurélien Lopez Ligori d'être venu à notre antenne ce matin pour nous parler de votre stèle anticommuniste, où j'invite les auditeurs à aller la voir, peut-être de leurs propres yeux, ou au moins sur vos réseaux sociaux. Merci beaucoup monsieur, je rappelle que vous êtes maire Rassemblement National de la Ville d'Agde dans le sud de la France. Merci beaucoup et à très vite sur Radio Courtoisie.

semaine sur Radio Courtoisie, retrouvez les nouveaux épisodes des podcasts. Lundi, la chronique réactionnaire d'Yves-Marie Adeline, imposez plus ou dépensez moins. Parole de converti, la série de Joshua Collin avec Isaac, protestant converti par le rosaire, et Philippe Nicolardo pour l'oreille écoute, les morts et l'isoloir. Mardi, il sera question d'élégance gauloise dans Révolution gauloise de Nicolas Delange. Mercredi, la politesse post-moderne vue par Arnaud Florac dans Éducation minimum. Jeudi, comment reprendre notre liberté numérique avec Emmanuel Darle pour tous traquer. Vendredi, la chronique de la prolophobie de Diane de Bourguedon. Moi, Laurent Lescure, de vos peines. Bonne semaine sur Radio Courtoisie.

Et chers amis, nous retrouvons Alice Cordier pour sa chronique, cette fois-ci en Zoom et un petit peu plus tard, mais au moins vous êtes là chère Alice. Bonjour Alice !

bonjour Maggie, c'est aujourd'hui. Je voudrais passer un petit coup de gueule, puisque comme vous le saviez, hier, on était le 11 novembre. Nous fêtions évidemment le célèbre anniversaire de tous ces soldats qui sont tombés pour nous. On en a tous d'ailleurs, je pense, parmi nos ancêtres. Un soldat qu'on connaît plus ou moins, mais dont on sait qu'il a pu tomber à Verdun ou Aya. Et hier, j'étais d'ailleurs aux Invalides pour aller faire une sorte de devoir de mémoire. Je trouvais ça essentiel. Je me promenais au milieu, vous savez, de ces tenues de poilus, plein de boue. Il y a des lettres qui restent. Il y a des petits objets qu'on a retrouvés dans les tranchées, notamment qu'ils avaient fait des petites croix. des petits souvenirs, des bacs qu'ils faisaient pour leur femme. Et quand je rentre chez moi, pas si tard que ça, d'ailleurs, contrairement à ce qu'on peut croire, eh bien, je tombe nez à nez avec une vidéo d'un des plus gros youtubeurs de sport français. Vous connaissez peut-être... où vos enfants connaissent, vos petits-enfants connaissent Thibaut InShape, qui est simplement un influenceur muscu, qui fait des partenariats avec l'armée, qui est extrêmement connu, qui cumule des millions de vues sur ses réseaux sociaux et qui a décidé lui aussi de rendre une forme de devoir de mémoire pour le 11 novembre, puisqu'il s'est pris en vidéo en train d'attacher un drapeau français. Et là, on voit une main qui lui tapote sur l'épaule, il se retourne et on voit une femme voilée en hijab. Il lui tend le drapeau français et elle le met en hijab sur sa tête. Je ne sais pas exactement si Thibaut InShape a pris conscience totalement de tout le message véhiculé par cette vidéo, mais c'était sa vidéo d'hommage. pour le 11 novembre. Alors je dois vous avouer que cela a mis dans un état de colère assez fou pour deux raisons. D'abord parce que je suis française et ensuite parce que je suis une femme. D'abord parce que je suis française, parce que je crois que le 11 novembre, justement, on honore ceux qui se sont battus pour notre pays, pour nos libertés. Et je crois que notre devoir est de penser à eux et non pas à faire de la propagande politique. C'est ce que je crois. Je vois bien ce que Thibaut Inchep a voulu faire dans le cadre, je pense, de l'attentat... et de l'attaque qu'il y a eu à Trappes, il a voulu montrer que non, non, vous inquiétez pas, on inclut tout le monde. Je pense que c'est dans cette logique qu'il a voulu faire ça. J'aimerais bien rappeler à Thibaut InShape qu'aujourd'hui, il y a eu quelques semaines des jeunes catholiques qui ont été littéralement fracassés à Rouen. Il aurait pu faire un geste vers ces jeunes catholiques, où il aurait pu montrer toutes les religions dans ce cas, puisque c'était cette histoire-là. Non, non, il a choisi une religion. particulière, celle qui d'ailleurs est la moins discriminée en France, puisque les chiffres montrent que les attaques contre les personnes de confession, c'est d'abord les catholiques qui sont attaqués, ensuite les juifs et en troisième lieu les musulmans. Donc voilà, il a choisi la religion qui est la moins persécutée aujourd'hui en France, c'est quand même assez... Assez choquant. Et je crois vraiment que pour le 11 novembre, c'est une provocation de sa part, car il sait très bien à quel point le sujet est tendu en ce moment et qu'on n'a pas envie, les Français n'ont pas envie de voir de symboles religieux mélangés avec le 11 novembre. En tout cas, pas celui-ci, puisque en plus, le voile islamique n'est pas un symbole religieux lambda, il est un symbole religieux. politique, puisque vous n'avez pas besoin d'être une femme voilée pour être voilée. C'est une nouvelle forme aujourd'hui de combat politique. D'ailleurs, la jeune femme en question est une influenceuse qui n'hésite pas à faire des choses, parce qu'au contraire même à sa religion, elle est fortement critiquée pour ça. C'est-à-dire qu'elle porte le voile, mais à côté elle se maquille, elle est dans des tenues de sport assez moulantes. Je veux dire, on n'est pas sur la musulmane pudique qui essaye de nous décrire un certain nombre d'imams. Là, on est sur une sorte de néo-islam qui se veut sexy. Et je crois que ce n'est pas tout à fait ce que partage l'ensemble de sa communauté. Elle a largement été décrite là-dessus, mais à la rigueur, ça, ça les regarde. Moi, c'est vraiment en tant que française de voir ça un 11 novembre. Très honnêtement, je ne comprends pas. Et la deuxième chose, c'est en tant que femme, en tant que femme française. Le voile est un symbole d'oppression. Il y a des femmes qui meurent pour essayer de l'enlever. Pourquoi mettre une femme voilée ? Le jour du 11 novembre, et pourquoi faire la promotion d'un hijab ? Et en fait, ce qui me fascine, c'est que Tibo Inchef ne se rend pas compte qu'il est un espèce d'idiot utile d'un système qu'il ne maîtrise absolument pas. Lui, son domaine, c'est le sport, c'est YouTube, et il devrait faire uniquement cela. Et en fait, il essaye de... de se faire bien voir d'une partie de la société qui déjà le confie parce qu'il est blanc, parce qu'il a fait des vidéos avec l'armée, parce qu'il a fait des vidéos avec la police, et de toute façon, il aborde des drapeaux français partout. Ce sera déjà de trop pour ces gens. Pour la Nouvelle-France, c'est déjà de trop, donc ça ne sert à rien qu'il essaye d'élu sous-doyer en faisant des vidéos le 11 novembre avec eux. Ça ne sert à rien. Le scandale a été jusqu'à tel, d'ailleurs, que même le bleu de France avait fini par... soutenir sa vidéo et à supprimer in fine son commentaire. Là aussi, je me demande pourquoi le Boulay de France fait ça. Enfin, je veux dire, on parle de nos poilus qui sont battus dans les tranchées. C'est le seul jour où on pense à eux. On n'est peut-être pas obligés de penser ce jour-là à faire une énième publicité pour les musulmans qui seraient oppressés et qui, là encore, en plus, la vidéo ne montre pas les végilements d'immodérés. Elle montre vraiment un courant islamiste qui est en train de se diffuser chez tous nos jeunes. et notamment qui est véhiculée par les femmes. Et je trouve ça assez insupportable de voir ça. Voilà, c'était mon petit coup de gueule de ce matin, tout simplement parce que je me dis que la bataille sur les réseaux sociaux va vraiment commencer, en fait, finalement, puisque là, c'est presque une décision, c'est presque un coup politique que nous fait Thibaut Hinchèvre. Alors, peut-être manipulé, peut-être plus ou moins conscient. Je rappelle là aussi que... prête le drapeau français à quelqu'un et qu'elle s'en sert en tant que hijab, le symbole, il est quand même extrêmement fort. C'est j'utilise ton drapeau français, je ne te respecte tellement pas que je vais en faire mon voile et ça va devenir mon porte-étendard. On sait que le hijab est un étendard de toute façon. Et voilà un petit peu mon coup de gueule de ce matin. Je pense qu'Arabie Courtoisier avait de toute façon un avis assez similaire au mien.

oui, c'est certain. Alice Cordier, Thibaut Incheib, je crois, a beaucoup déçu. Lui qui se disait grand patriote français, il nous avait quand même expliqué qu'il avait voté ensemble. Donc je ne considère pas qu'on est patriote quand on vote ensemble. Et puis je pense que cette vidéo promo vient de clore le débat à ce sujet. On sait qui il est, surtout ce qu'il n'est pas. Voilà, merci beaucoup Alice Cordier pour cette chronique et à la semaine prochaine sur Radio Courtoisie.

Ligne droite avec Maïlis Closel.

Chers auditeurs, il est à présent 8h35. Dans quelques instants, nous recevrons Jean-Edgana pour sa chronique. Et puis dans 10 minutes, Régis Le Saumier qui nous parlera du Salvador notamment. Et tout de suite, c'est la chronique de Jean-Edgana.

appréciez cette émission ? Alors aidez Radio Courtoisie à en produire d'autres en indépendance totale. Rendez-vous sur soutenir.radio-courtoisie.fr. Merci d'avance. Ligne droite.

Auditeurs, nous allons recevoir dans quelques instants Jean-Eude Gana qui est en train d'arriver à notre antenne. Chers auditeurs, vous savez les aléas de la technique du direct. Ah c'est bon Jean-Eude, on vous entend. Est-ce que vous m'entendez aussi ?

Bonjour Maëlys. Oui, très bien. Je vous entendais parler de moi. Je me disais, bon, je ne dois pas encore rentrer en scène, mais en fait, si.

Mais si, évidemment, il faut que vous rentrez en scène dès que possible, cher Jean-Eude. Les auditeurs vous adorent et ils ne veulent que vous entendre. Alors, qu'est-ce que vous allez nous dire aujourd'hui, cher Jean-Eude ?

Je ne suis pas sûr qu'ils m'adorent vraiment, mais ils ne pourront que m'entendre de toute façon parce que je n'ai pas de caméra, donc ils ne me verront pas. Je suis désolé. De quoi voulais-je vous parler ? Eh bien, écoutez, figurez-vous que cette nuit, j'ai imaginé que par bonheur, nous prenions le pouvoir. Ça fait rêver, n'est-ce pas

? Ah, bien sûr.

Avant d'en arriver là, je voulais avoir votre avis sur deux ou trois choses, si jamais on doit finir par prendre le pouvoir. Selon vous, est-il plus facile d'accumuler 595,5 milliards de dettes, ou bien au contraire de les rembourser

pense que les rembourser, c'est plus difficile, effectivement.

Oui, c'est ce que je crains justement quand je réfléchis au jour où nous allons prendre le pouvoir. Et toujours selon vous, est-il plus facile d'accueillir quelques millions d'immigrés, pas loin de 20 millions en réalité, ou bien de les inciter à rentrer chez eux

Moi je dirais que c'est plus simple de les inciter à rentrer chez eux, puisqu'en réalité c'est surtout une volonté politique qui n'est effectivement pas appliquée dans la gestion migratoire du pays. Mais là, dans l'air du temps, on va dire que c'est plus facile d'accueillir des immigrés, oui en effet.

hélas. Or, il s'avère que depuis, disons, 45-50 ans, nous accumulons la dette et nous faisons venir du monde chez nous, les deux choses ayant d'ailleurs un rapport assez évident, quoi qu'en disent les génies de l'esbrouf et de l'économie qui nous racontent que l'immigration rapporte à la France. Alors, cependant, pour que les auditeurs comprennent où je veux en venir, Par ces deux exemples, je voulais indiquer que je ne crois pas, mais alors absolument pas, les politiciens qui nous racontent que la Ve République peut sauver quoi que ce soit comme ça en un quinquennat. À mes yeux, il n'y a aucune solution parlementaire à notre crise, car il est impensable qu'un chef d'État préoccupé par l'élection suivante, à peine élu, puisse résoudre en cinq ans ce que 45 ou 50 années d'incurie et de trahison ont produit. J'irai plus loin. Même élu pour dix ans, je vois mal comment un président de la Ve République, contraint de s'en remettre au Parlement, contrôlé par le Conseil constitutionnel, harcelé par la presse, ligoté par l'Union européenne d'ailleurs, soit dit au passage, je ne vois pas comment il pourrait faire grand-chose. Alors évidemment, en se libérant de tout ça, en se libérant de tout contrôle, il y a le risque de tomber dans ce qu'on appelle la dictature. C'est vrai. La dictature, c'est d'ailleurs le nom donné dans la Rome antique au système qui accroissait temporairement les pouvoirs d'un individu pour rétablir une situation. Je crois qu'il y a une forme de dictature prévue, d'ailleurs, dans la Constitution de la Ve, qui est également temporaire et avec des pouvoirs relativement limités sur la modification de la Constitution, enfin, qui ne permettent pas de modifier la Constitution. Bref. Au départ, les pouvoirs dans la Rome antique du dictateur sont temporaires, ils ne permettent pas de modifier la constitution, comme dans la Vème. Et puis la dictature est devenue progressivement plus longue, avec des pouvoirs plus étendus. Il y a eu dans l'histoire de la Rome antique pas loin de 90 dictateurs, enfin dictatures, pardon, dont certaines ont été exercées plusieurs fois par les mêmes personnes, ce qui fait qu'il y a eu moins de dictateurs que de dictatures. Mais sur ces 90 dictatures, on en retient, enfin la tradition en retient au moins 5 ou 6 qui auraient sauvé Rome. Il y a eu Aulus Postumus au lac de Régil vers 496 avant Jésus-Christ. devient un dictateur et remporte une victoire sur les latins coalisés. Il y a Cyncinatus, plus connu, qui dégage une armée consulaire encerclée par les Hecs sur l'Algide. Il y a Mamercus Aemilius dans la guerre contre les Fidens et les Veillesses. Alors ça, je ne connaissais pas, c'est en préparant ma chronique ce matin que j'ai entendu parler de ce Mamercus Aemilius. Bref, il y en a d'autres, plus ou moins connus, on en retient cinq ou six, qui auraient sauvé Rome. Notez, je tiens à le dire d'ailleurs, que la dictature n'est pas forcément le totalitarisme. Par exemple, aujourd'hui, nous vivons en dictature, car tous les pouvoirs ne sont pas détenus par un seul. Nous ne vivons pas en dictature, pardon. Tous les pouvoirs ne sont pas détenus par un seul, mais nous vivons bien dans un système totalitaire où pas une strate de nos existences n'échappe à l'État et à l'idéologie. L'ensemble des citoyens donne pas loin de la moitié de ce qu'ils gagnent à l'État. C'est quand même fou quand on y pense. 43,6% du PIB passe dans les prélèvements obligatoires. L'État a le droit d'épier nos conversations privées. Il nous censure. Des chaînes comme CNews sont au bord de l'interdiction. Notre chaîne, la radio que vous écoutez, chers auditeurs, Radio Courtoisie, est l'objet parfois de procédures, est l'objet, indépendamment de la loi, de shadow banning, etc. La liberté d'expression est bafouée, avec d'ailleurs tout un ensemble de lois. On l'a encore vu il y a 15 jours à l'occasion du sommet pour la remigration qui était interdit au nom d'un risque de trouble à l'ordre public immatériel. Et puis, d'une manière générale, nous sommes fliqués, la France est remplie de carcans administratifs, nous serions obligés de déclarer jusqu'au poule que nous avons dans notre jardin, c'est dire quand même le niveau d'intrusion de l'État dans l'ensemble de nos existences. Nous ne sommes pas en dictature puisque pour prendre des décisions politiques, tout prend du temps, tout peut être contrôlé, il faut que des parlementaires coupent les cheveux en quatre, etc. En revanche, nous sommes bien dans un totalitarisme parce que l'ensemble des strates de notre existence sont soumises à l'idéologie et au pouvoir coercitif de l'État. Je crois que si on veut rétablir la situation dans les prochaines années, je l'ai montré... avec la dette ou avec la nécessité qu'il y a à avoir du temps long pour inverser les flux migratoires, il faudra que nous passions par une dictature ou en tout cas par un pouvoir sur le long terme, un pouvoir concentré dans les mains d'un groupe plus restreint pour éviter la perte de temps, les débats inutiles, etc. De toute façon, je crois que nous y allons tout droit, c'est la marche du monde qui veut cela. Les grandes puissances... de ce monde, qu'on pense aux États-Unis où Trump a beaucoup gouverné par décret, qu'on pense à Poutine qui a relevé la Russie en 20 ans, qu'on pense à Erdogan en Turquie qui, pareillement, est ce qu'on appelle un homme fort et a relevé la Turquie. Bref, toutes les puissances, tous les pays qui comptent dans ce bas monde, de plus en plus, sont des pays dirigés par un homme fort, c'est-à-dire un homme qui conserve le pouvoir longtemps. Alors, mes chers auditeurs, non pas que je veuille vous inciter à ne pas aller voter en 2027, mais plutôt que je voudrais dire à nos futurs dirigeants de droite de ne pas forcément respecter les règles du jeu. Voilà, si vous prenez le pouvoir, restez-y longtemps, parce qu'on ne relèvera pas le pays comme ça en cinq ans. C'est une évidence pour tous les gens qui réfléchissent un peu, et même pour ceux qui ne réfléchissent pas beaucoup d'ailleurs, que seul un homme fort et un gouvernement sur le temps long... pourra nous sortir de la panade et qu'on pourrait tout à fait avoir une dictature qui nous rétablirait un certain nombre de libertés plutôt que de rester dans l'anarcho-tyrannie chère à Jean-Yves Le Gallou, enfin chère, dont la dénonciation est chère à Jean-Yves Le Gallou plutôt.

crois que c'est plutôt ça, effectivement. Il ne me semble pas que Jean-Luc Le Galou soit favorable à cette anarcho-tyrannie puisqu'il la défend depuis maintenant très très très longtemps. Alors Jean-Eude, vous nous avez expliqué en long, en large et en travers qu'effectivement la République n'était qu'une dictature déguisée, si on doit le dire autrement, en tout cas la République actuelle. Mais selon vous, cher Jean-Eude, que faudrait-il justement pour sortir de cette dictature déguisée et donc retrouver en fait la démocratie qui pourtant avait été promise par la République ?

bien écoutez, il faudrait tout d'abord réfléchir sur le rôle de l'État dans nos vies. J'ai eu la conversation hier avec un ami qui me traitait de libéral parce que je lui disais qu'on vivait dans un monde, dans un système dans lequel l'État prenait tout et maintenait les Français sous perfusion. Et il m'a dit « ah oui, non mais ok, mais bon, t'es un libéral ». Et la réalité, c'est que ce n'est pas tellement que je sois libéral, c'est que dans un système où tout le pouvoir politique est concentré à Paris, inévitablement, les libertés économiques finissent par être absorbées également. Or, on ne peut pas avoir un peuple libre quand le peuple dépend systématiquement de subventions, de demandes d'allocations, etc. J'en veux pour preuve, j'en avais parlé sur TVL face à Florian Philippot, que les révoltes paysannes, qui étaient autrefois le fruit de la colère pour des taxes trop grandes, sont aujourd'hui des révoltes dans lesquelles les agriculteurs demandent plus d'aide à l'État. Et c'est dire, le niveau de dépendance dans lequel nous sommes, c'est que même l'agriculture, la paysannerie est asservie au point de demander plus d'aide à l'État et plus de soutien. Dans un système comme ça, l'État a tout le loisir de maintenir sa férule. Il faudrait d'abord décentraliser et décentraliser vraiment beaucoup, qu'il faut rendre leurs libertés économiques aux gens et donc diminuer considérablement, drastiquement les aides de l'État aux individus. D'ailleurs, ce sont ces aides de l'État aux individus qui font dépendre l'individu de l'État, qui cassent les communautés, puisque la réalité, c'est que c'est clair que quand il y a le RSA, un certain nombre d'aides pour les gens isolés, etc., les gens ne sont pas... pousser à se maintenir dans des structures communautaires. Que faudrait-il d'autre pour sortir de la dictature ? Rétablir la liberté d'expression, bien évidemment. D'ailleurs, pas pour sortir de la dictature, parce qu'encore une fois, la dictature serait le pouvoir d'un seul. Ça peut avoir quelque chose de fonctionnel. Pour sortir de la narco-tyrannie, rétablir la liberté d'expression, bien sûr. Rendre les gens plus indépendants vis-à-vis de l'État. Décentraliser, ce serait déjà trois bonnes bases. Et donc, bien évidemment, ça passe aussi par sortir ou en tout cas se libérer des carcans européens. Mais je tiens à le dire à nos auditeurs souverainistes qui sont extrêmement nombreux. la narco-tyrannie en France ne date pas de l'Union européenne. La propension de l'État français à concentrer les pouvoirs, à ne pas écouter les gens et à absorber toutes les énergies vitales de la nation, cette capacité de l'État français est bien plus importante ou en tout cas au moins aussi importante que celle de l'Union européenne à faire la même chose. Finalement, l'Union européenne, c'est juste l'État jacobin. transposés à une échelle supranationale.

Merci beaucoup Jean-Haut de Ghana pour ces explications et pour ce sujet qui, je crois, a le mérite d'être mis en lumière tant il nous cause des mots MAUX. Je crois que c'est rien de le dire. Merci beaucoup Jean-Haut de Ghana. Je rappelle que vous êtes conseiller d'opposition à Segrès en Anjobleu et à très vite sur Radio Courtoisie. Et puis Régis Le Saumier dans quelques instants sera à notre micro. Ligne droite. Et j'accueille à présent avec plaisir, chers auditeurs, Régis Le Saumier qui va nous parler notamment de Naïb Boukele. Est-ce que Naïb Boukele va-t-il rendre sa sécurité à Haïti, chers auditeurs ? Pas vu, chers amis, le Salvador a envoyé plus de 2000 soldats en Haïti. C'est un sujet qui, je crois, mérite d'être mis en lumière puisque Naïb Bukele est vraiment le monsieur sécurité par excellence. Il a rendu sa sécurité au Salvador et je crois qu'il est un petit peu déterminé à faire la même chose à Haïti. Vous, Régis Sommier, est-ce que vous pouvez déjà nous expliquer plus amplement l'opération politique menée par Naïb Bukele ? aussi nous donner votre avis.

Alors je vais d'abord peut-être remettre un peu de contexte dans cette histoire, qui est Naïb Boukele, comment il est arrivé là, et pourquoi le Salvador devient-il aujourd'hui le champion toute catégorie de la lutte anti-gang, avec des méthodes bien particulières, extrêmement coercitives on va dire, jusqu'à impressionner Donald Trump, et jusqu'à ce qui avait été proposé d'ailleurs pendant la campagne de retour au pouvoir de Donald Trump, Boukele avait proposé de... de sous-traiter, on va dire, des criminels américains dans ses geôles, grâce à sa fameuse prison, vous savez, où il a enfermé les leaders de gangs et pas mal de leurs hommes aussi, réduisant l'activité des gangs dans son pays quasiment à néant. Il s'est imposé en Monsieur Sécurité dans un environnement quand même très particulier. Rappelons que le Salvador a été, pendant les années 90, c'était la patrie de Manuel Oriega. et on était donc avec une lutte entre les marxistes et les anti-marxistes appuyés par la CIA. Bref, c'est un pays qui a été longtemps l'objet d'une guerre civile terrible, mais qui ne connaissait pas à cette époque-là d'activités de gangs. C'est très intéressant de se rendre compte qu'en fait, les deux gangs principaux qui ont sévi au Salvador pendant des années avant que Naïbou Kele, élu en 2019, ne mettent fin à leurs activités, s'appelle MS 13, MS 13 en anglais, et Barrio 18 et 13. D'où ça vient ces deux chiffres ? Ça vient simplement de, en fait, on ne l'imagine pas comme ça, mais ça vient de deux rues de Los Angeles dans lesquelles étaient implantées dans les années 90 ces gangs, là où il y une communauté salvadorienne et il se menait la guerre on était dans les années 90 à los angeles c'était la pleine période des bloods et des cribs le début aussi du hip hop californien une version musicale on va dire de traduction musicale des activités de gang qui faisait flores à l'époque on est à l'époque chicago avait été détrôné en ville du crime par los angeles donc on était il ya eu aussi les émeutes liées à l'affaire Rodney King donc on était dans un degré de violence à LA extrême et Bill Clinton qui est élu prend presque aussitôt on va dire des mesures qui font que à peu près à l'horizon 95-96 la loi passée par Clinton punit tous membres de gangs aux Etats-Unis d'origine étrangère d'être expulsés immédiatement dans son pays. Ce qui fait que les gens de MS-13 et de Barrio de Siocho sont envoyés au Salvador, sont expulsés des Etats-Unis. Et que vont-ils faire au Salvador ? Ils vont recommencer leurs activités de gangs, mais même ils vont les étendre. C'est-à-dire que ces deux gangs, vont devenir de véritables armées transfrontalières liées au trafic de drogue et liées aussi au trafic de migrants. C'est-à-dire toute la migration sud-américaine, d'Amérique centrale vers les Etats-Unis va être encadrée par des gangs locaux et par les MS-13 qui sont présents, donc des gangs transfrontaliers qui profitent et qui tirent bénéfice justement du trafic. humain et du trafic de drogue. Et donc ils vont devenir extrêmement puissants au Salvador, pays qui n'avait jamais connu avant, en hors des luttes de guérilla marxiste, d'activités de gangs. Et c'est là où la situation devient absolument chaotique. Et en 2019, Naïb Boukele est élu. Au départ, c'est quelqu'un d'extrêmement, on va dire, sur le papier, il a une tête de premier commandant, Moi j'avais rencontré, c'est très par hasard, j'avais assisté au forum de Doha au Qatar à l'époque, qui était un des grands forums de diplomatie internationale. Donc cette année-là, accueillait des gens comme Lindsey Graham, Ban Ki-moon, Ivanka Trump était présente aussi comme représentante de Donald Trump. Et puis vous aviez Naïb Boukele qui était le nouvel arrivé et qui, je m'en souviens, ça m'avait marqué à l'époque, il arpentait les allées de ce forum. Un forum d'ailleurs très intéressant parce qu'on peut parler aux gens, il n'y a pas de sécurité autour. Il y a un fil de sécurité au début, évidemment, mais c'est extrêmement convivial. Moi, j'étais allé lui parler. Il avait son fils, qui était un nouveau-né, qui devait avoir six mois dans les bras, avec sa femme qui était venue avec lui. C'était assez inhabituel pour un forum diplomatique d'avoir une personne qui montrait son fils à tout le monde. Alors évidemment, tout le monde était là à... Ça donnait un côté tendre qui n'était pas du tout l'image que va avoir quelques années plus tard Naïb Boukele, qui va évidemment se maintenir au pouvoir, va développer une véritable, et c'est là où c'est très important, où en fait la détermination, on va dire la volonté d'appliquer un programme anti-sécuritaire est déterminante dans cette histoire, si vous voulez. Elle est déterminante et elle a un écho aujourd'hui considérable quand on sait qu'en France et en Europe, des groupes, des dealers, aujourd'hui, commencent à adopter des structures de cartel mexicain et surtout commencent à prendre des territoires. Et ce qui est très intéressant, c'est que Naïb Boukele, non seulement va faire sa prison, va créer sa prison pour accueillir justement ces gangsters, mais il va aussi formater son armée pour lutter, pour reconquérir des territoires. Donc il prend plusieurs, il prend en fait l'ensemble des forces de sécurité, intérieure et extérieure, pour justement les concentrer et faire reculer les gangs, ce qui va réussir dans son pays et ce qu'il est en train de faire ailleurs aujourd'hui, puisque l'affaire d'Haïti, elle est très intéressante. En Haïti, vous avez des forces d'interposition de l'ONU, et les salvadoriens ont envoyé un contingent depuis plusieurs années, notamment, ils s'occupent des appareils qui permettent d'acheminer l'aide humanitaire, des avions, et ils ont envoyé un certain nombre de techniciens pour justement opérer la... la maintenance de ces avions et quatre d'entre eux le 18 octobre dernier ont disparu probablement victimes enlevées par des gangs et à ce moment là en coordination avec le gouvernement haïtien qui, vous le savez, est lui aussi cornequé par les gangs. On disait que même un des chefs de gang surnommé Barbecue, ça en dit long sur ses activités et sa réputation, était quasiment devenu le chef d'Haïti, avait presque pris le pouvoir. Donc le gouvernement officiel est extrêmement fragilisé et Naïb Boukele obtient un accord pour envoyer en premier lieu des forces spéciales salvadoriennes pour rechercher ces quatre techniciens salvadoriens et progressivement en fait l'opération va se transformer en une véritable intervention salvadorienne avec 2000 soldats il est prévu même qu'il y en ait jusqu'à 2500 qui vont opérer un petit peu de la manière avec laquelle ils avaient opéré au Salvador c'est à dire de reconquête méthodique des territoires sur les gangs d'affrontements directs, de présence dans un certain nombre de fiefs de gangs, ce qui était inimaginable en Haïti jusqu'à présent. C'est-à-dire que les résolutions de l'ONU, les interventions diverses internationales tentaient de calmer le jeu en essayant finalement d'être trop, beaucoup trop. conciliant vis-à-vis des gangs et sans jamais intervenir sur leur territoire. Là, on intervient sur leur territoire avec du matériel, avec des véhicules, avec des patrouilles qui se sont faites, ce qui fait que ça prive les gangs de leur écosystème finalement, et ça réduit leur match de manœuvre de façon tellement extrême que vous avez un des chefs des principaux gangs, Wilson Joseph, qui lui, aujourd'hui, en appelle à une médiation de l'ONU dans ce combat contre les salvadoriens, sentant évidemment qu'il est en train de perdre la face. Donc quand vous en avez des gangs qui appellent au secours à l'ONU, c'est quand même que la méthode Boukele a démontré son efficacité. Et là, aujourd'hui, on n'est pas évidemment arrivé à la réduction totale des activités de gang. Je crois qu'il y a encore une marge de manœuvre assez importante. Mais les quatre Deux contracteurs salvadoriens, techniciens salvadoriens n'ont toujours pas été récupérés. Un chef de gang a été éliminé physiquement. Donc le résultat, le bilan de l'opération pour le moment est extrêmement prometteur. Et donc on sent bien que les salvadoriens là ont marqué des points. Ce n'est pas simplement la méthode qu'ils ont appliquée à domicile. Maintenant la méthode s'exporte.

Effectivement on parlera d'ailleurs de cette exportation et des conditions de ces exportations dans quelques instants Régis Le Sommier puisqu'il est bientôt 9h et c'est l'heure du rappel des titres de l'actualité avec Magda. Je rappelle que dans quelques instants également nous recevrons la chronique de SOS Chrétien Dorian et puis la revue de presse de Gilles Brochard mais tout de suite c'est le rappel des titres avec Magda. C

'est désormais officiel, Éric Zemmour sera candidat à l'élection présidentielle de 2027. Le président de Reconquête l'a annoncé mardi soir sur TF1 avec pour objectif de conserver une France française. Cette collédature pourrait rebattre les cartes à droite. Toute la question est maintenant de savoir quelle place il va désormais occuper dans la campagne. Le Parlement européen renonce à une réforme qui aurait facilité l'installation durable des ressources sans étrangers en Europe. Une décision qui intervient après plusieurs années de blocage. Cette décision arrive alors que les souverainistes progressent partout en Europe. Elle marque un coup d'arrêt à une nouvelle tentative d'harmonisation européenne de la politique migratoire au profit des prérogatives nationales. Et enfin à Rouen, le maire socialiste Nicolas Maillère-Rossignol veut faire interdire une manifestation déclarée en préfecture contre le racisme anti-blanc. Le rassemblement prévu samedi 14 novembre entend soutenir les victimes des agressions survenues le 31 octobre. Mais plutôt que de s'attarder sur ces agressions et sur les victimes, le maire préfère s'en prendre aux organisateurs. Et aujourd'hui, nous célébrons Saint-Diego d'Alcala. Merci beaucoup Magda.

Et comme je vous le disais il y a quelques instants, chers auditeurs, il est temps de reparler de Naïb Boukele, et notamment de la manière dont le président de Salvador a tout simplement exporté sa politique sécuritaire, sa lutte infaillible contre les gangs au sein de son propre pays. Régis, est-ce que vous pouvez peut-être nous revenir sur les conditions de celle-ci et nous expliquer pourquoi le gouvernement haïtien, lui, a été... totalement dépassé. Lorsqu'on compare à Bukele, on voit que Bukele, il arrive et il y a une baisse constante du pouvoir des gangs.

Je crois que le Salvador, effectivement, peut se comparer à Haïti. Maintenant, la situation sécuritaire en Haïti, elle est dégradée depuis des décennies. La question de la prééminence des gangs et justement de ces fiefs qui se sont constitués, notamment autour de Port-au-Prince, la capitale au sud, où vous avez des zones. ... ... ... ... ... on va dire comment grignoter du territoire ou grignoter du trafic en fonction des activités locales mais on n'est pas dans une si vous voulez il y a plusieurs méthodes vous avez la méthode mexicaine la méthode mexicaine elle a consisté par exemple pendant des années alors quand on est sur le Mexique évidemment on est dans une dimension de gang et de trafic de drogue bien plus importante que ce qui a pu se passer au Salvador ou de ce que contrôlent les gangs haïtiens. On est sur une dimension où, là, vous avez des véritables états qui sont contrôlés par les gangs. Le cartel de Sinaloa, par exemple, dirigé par Chapo Guzman, qui aujourd'hui se trouve en prison aux Etats-Unis et dont l'activité a été substantiellement réduite. Mais ce gang a été tentaculaire, générale, ... ... ... ... ... ... ils ont joué en utilisant par exemple le cartel de sinaloa contre comment une autre d'autres gangs rivaux de façon à en gros on va dire mais c'est très dangereux parce que quand vous jouez avec ça vous jouez avec les gangs vous appuyez sur un pour réduire les autres et c'est ce qui s'est passé et in fine on se souvient d'ailleurs de l'arrestation de chapeau guzman qui avait eu lieu à la La suite d'une interview de ce chef de gang par Sean Penn, deux jours plus tard, il avait été arrêté. On a spéculé effectivement que l'interview de Sean Penn avait été prétexte pour révéler la planque de Chapo Guzman et c'est probablement ça qui s'est produit. Mais si vous voulez, la DEA, qui est le Drug Enforcement Administration aux Etats-Unis, qui a des moyens assez considérables. Vous savez que Trump envisait et a déjà commencé à le faire, de lutter contre les cartels en Amérique latine et en Amérique du Sud, avec des moyens militaires, d'opérer contre les chefs de gang, des commandés raids, comparables à ceux qui ont conduit à l'élimination de Ben Laden ou d'Abou Bakr al-Baghdadi, le chef de Daesh. Donc utiliser des forces spéciales, utiliser des moyens de surveillance, drones, etc., voire des drones. kamikaze contre les gangs c'est à dire reprendre la machine militaire américaine et au lieu de l'exporter dans des guerres sans fin au delà des mers et bien se recentrer sur cette lutte d'arrache-pied contre les gangs et là dedans évidemment la notoriété de Bukele qui a fait ses preuves lui localement en a été démultiplié parce qu'il a Trump comme allié et ça c'est très intéressant mais disons que que lui, sa méthode est beaucoup plus modeste, parce que d'abord les volumes ne sont pas les mêmes, la nocivité des gangs n'est pas la même, même si au Salvador, comme je l'expliquais, elle a substantiellement déstabilisé le pouvoir. L'idée de l'enfermement, c'est quelque chose, on va dire, qui avait été testé par les Etats-Unis avec les djihadistes à Guantanamo. Disons que c'est pas tout à fait le même processus, parce qu'il y a quand même des recours judiciaires pour les membres des gangs, mais l'idée c'est de les regrouper tous dans une prison, et encore une fois, je vous dis, de mettre tout l'appareil sécuritaire au service de cette lutte, que ce soit la police, que ce soit les juges, que ce soit l'armée, de créer vraiment un environnement où le gang est menacé sur son territoire. Très intéressant, c'est ça, c'est là où il y a peut-être, je vais dire, un enseignement à tenir compte autour de l'activité de Naïp Boukele, c'est qu'il exporte en Haïti des méthodes auxquelles les Haïtiens ne sont pas du tout habitués. Il change le jeu. Et ce qui est intéressant en France, quand vous avez peut-être, la différence fait qu'on n'est pas du tout au Salvador, en France, mais quand vous avez des magistrats marseillais qui en viennent à expliquer que leur ville est devenue une narco-ville, peut-être y a-t-il des choses à imaginer autour de ces méthodes ? Il y a plusieurs exemples à prendre. On a aussi la législation, on va dire, instaurée par les juges italiens contre la mafia. peut permettre justement, vous savez, les juges italiens, ils sont venus à bout de la mafia. En tout cas, ils ont réussi à la contenir. Certains ont été tués, le juge Falcon, etc. Ils ont perdu la vie, mais si vous voulez, soit on lutte efficacement. Soit on essaye de se donner les moyens, soit on fait du blabla politicard, et c'est quand même un peu ce qu'on fait depuis pas mal d'années, autour de gangs qui, quand on le voit avec la DZ Mafia par exemple à Marseille, ont pris un aspect extrêmement inquiétant, pouvant piloter des assassinats ciblés, étant capables de libérer, on se souvient de l'affaire de Mohamed Amra, sur l'autoroute A13, libérée par un autre... autre gang alliée à la DZ Mafia et qui tue au passage deux surveillants de l'administration pénitentiaire pour libérer quelqu'un qui était considéré comme un dealer secondaire, pas du tout principal. Quand Mohamed Amra, quand on regarde son pédigré, quand on suit son histoire, Mohamed Amra c'est un petit dealer normand à la base basé à Rouen et qui devient à partir du moment où il met le nez dans les affaires marseillaises, une sorte de tueur à gage qu'on envoie faire des opérations barbecue à Marseille. Bref, là on a une connotation qui prend une allure sud-américaine. Maintenant, la vraie question c'est, je pense, on n'a pas à imiter Naïb Boukele, mais on a peut-être... à prendre de la graine dans sa détermination, on a peut-être à prendre de la graine dans son leadership, dans le fait que c'est quelqu'un qui ne transige pas, c'est quelqu'un qui est la preuve de son succès, c'est qu'il a été réélu, je crois, à plus de 70%. Donc son peuple l'acclame, ou en tout cas le remercie, de l'avoir libéré des activités. des gangs et aujourd'hui on va voir jusqu'où l'opération va se dérouler en Haïti parce qu'elle n'est pas terminée Comme je le disais, les 4 salvadoriens n'ont pas été retrouvés. Mais pour le moment, elle a un beau bilan. Élimination d'un chef de gang. Le principal chef de gang qui crie au score. Ça veut dire que les méthodes ont été efficaces. Maintenant, est-ce qu'un corps armé, aujourd'hui, anti-gang déployé à l'étranger, c'est nouveau. On va dire que ça se fait hors des cadres de l'ONU, évidemment. Mais il y a plein de choses. aujourd'hui qui se font hors des cadres de l'ONU sans l'aval de la plupart. sauf évidemment avec l'appui de Donald Trump et des Etats-Unis derrière, qui n'est pas négligeable, parce qu'on imagine qu'une grosse partie du renseignement, et de tout ce que je vous décrivais d'ailleurs tout à l'heure, les moyens du JSOC, le Joint Special Operation Command, qui sont les forces spéciales américaines, les moyens de surveillance, les drones, les Reaper, etc., plus la surveillance aérienne, là vous avez, je pense aussi, un avantage donné à Boukelet, et... Maintenant, est-ce que ce modèle est reproduisible ailleurs ? Est-ce qu'il faut souhaiter qu'un pays intervienne dans les affaires d'un autre pour régler ces questions sécuritaires ? Tout ça, c'est à débattre. Mais en tout cas, on a une nouvelle forme de lutte contre le trafic de drogue. Le Salvador n'est pas le seul pays à obtenir des résultats puisqu'il s'exporte. Au fur et à mesure que nous parlons et qu'il y a des attermoiements sur la nocivité de ce trafic, les quantités ont explosé on parle d'un tsunami de cocaïne qui est en train déjà de déferler sur l'Europe venu d'Amérique centrale et d'Amérique latine j'en parlais à Xavier Roffer que vous recevez assez régulièrement sur ces ondes et qui lui a de part ses indiques une parfaite conscience justement de l'arrivée de cette nouvelle drogue extrêmement importante de quantité et qui m'expliquait-il quand on achète une tonne de cocaïne le prix on multiplie par 30 les bénéfices avec une tonne. En fait, on vend 30 fois le prix qu'on l'a acheté. Et donc, évidemment, il y a des bénéfices et ça devient des entreprises pratiquement des multinationales. Et la vraie solution, c'est le sécuritaire. On ne peut pas obtenir de la part de ces gens-là une amélioration ou en tout cas on ne peut pas, avec le dialogue, atténuer leur nocivité parce que pour Pour eux, plus on en vend, plus il y a de l'argent. Et l'objectif, évidemment, c'est de continuer à vendre et de continuer à intoxiquer notre jeunesse.

Effectivement. Alors, vous l'avez dit, Régis, ce sommier, Donald Trump est certainement derrière cette opération Boukele, cette opération de lutte contre les gangs en Haïti. Comme lors de la capture de Maduro par Trump, beaucoup de personnes ont... critiquer cette intervention comme une position totalement interventionniste. Comme quoi il ne fallait pas intervenir dans un pays même pour des questions comme celle-ci. Donc on imagine que comme Trump avec Maduro, Bukele a peut-être ses intérêts aussi à intervenir à Haïti.

Les deux sont liés. La capture de Maduro, je vous rappelle, au départ, a été présentée par l'administration américaine comme une opération de police liée à la lutte contre le trafic de drogue. Pour le coup, on a de façon erronée accusé Maduro d'être à la tête d'un cartel qui s'appellerait Los Soles, qui est un cartel lié à Tren de Aragua, le vrai cartel dont je vous parlais tout à l'heure, appliqueraient des hauts -gradés de l'armée vénézuélienne. Deux gens qui étaient dans l'administration de Nicolas Maduro, son ministre de l'Intérieur, et peut-être Maduro lui-même. Ça a été verbalement formulé comme tel par Marco Rubio, secrétaire d'État américain, qui expliquait que Maduro était à la tête du cartel. Quand il a été déféré, vous vous souvenez, dans cette opération rocambolesque où on l'a exhibé dans les rues de New York, un peu comme à la manière de l'époque des cow-boys. avec le goudron et les plumes. Là, il était entravé avec deux types de la DEA autour de lui et on l'a fait défiler dans les rues de New York avant de le déférer devant un juge à Brooklyn. Et ce juge, qu'est-ce qu'il a retenu contre Maduro ? Pas du tout le fait qu'il était à la tête d'un trafic de drogue, mais le principal grief contre lui, c'est d'avoir instauré un climat. propice au développement du trafic de drogue. Donc on n'est plus tout à fait dans la même optique. Là, je dirais, ce qui s'est passé avec Maduro n'est pas tellement en réalité une opération de lutte contre la drogue. C'est une manière, ça a été une manière, et Donald Trump d'ailleurs ne s'en cache absolument pas, et ne s'en est pas caché dès les premiers instants où Maduro est arrivé aux Etats-Unis en disant, voilà, l'objectif c'était de mettre la main sur les réserves pétrolifères du Venezuela, de façon à peser mondialement, à asseoir l'autonomie énergétique des Etats-Unis, et à pouvoir entraver les velléités d'expansion de la Chine, et en tout cas priver la Chine d'une partie, 10% de ses commandes. ses arrivées de pétrole, en faisant en sorte que la Chine négocie directement ce pétrole-là avec les Américains, au lieu de passer avec Nicolas Maduro et les Chavis vénézuéliens. Donc là, ça a été une opération que Donald Trump a voulu reproduire en Iran. On sait que ça ne s'est pas bien passé et qu'il y a eu d'autres conséquences qui lui ont fait perdre les mid-terms. Mais pour revenir à Maduro, Cette lutte décrétée par Trump contre le trafic de drogue a été une sorte de faunée d'une opération de prise de contrôle des Etats-Unis sur le Venezuela, puisque les Etats-Unis aujourd'hui sont à l'offensive en Amérique latine et en Amérique du Sud. Ils tentent électoralement, ils ont plutôt bien réussi jusqu'à l'échec de Bolsonaro, de reconquérir l'ensemble du territoire. un terme à la présence de la gauche sud-américaine. Aujourd'hui, le Brésil et Lula, en particulier, ont triomphé, puisqu'ils viennent de remporter les élections. Et ça veut dire quoi ? Ça veut dire que si Lula est là, Cuba, qui est quand même très fragilisé, reste en place. Donald Trump rêve de conquérir Cuba. Donc, si vous voulez, il y a des ambitions politiques et derrière, la lutte du trafic de drogue. Mais quand les États-Unis peuvent utiliser, dans le cas de Maduro, la lutte contre le trafic de drogue pour assouvir leur contrôle d'une partie de l'Amérique du Sud, et bien ils y vont allègrement et ils n'ont aucune angoisse à le faire puisqu'il s'agit de leurs intérêts, c'est ce qu'on appelle la doctrine Monroe, rebaptisée doctrine Donnero à la mode Donald Trump, et c'est ce qu'ils comptent bien achever avec la conquête électorale du Chili qui est passée à droite, mis en argentine la colombie aussi qui est passé très à droite et donc progressivement réduire les bastions de gauche de l'amérique en amérique du sud

Merci beaucoup Régis Lessommier pour cet éclairage une fois de plus toujours aussi passionnant sur cette opération à Haïti. Cher Régis, nous en reparlerons avec vous notamment sur la manière dont la France doit tirer le son de cette intervention puisque je crois qu'il y a à dire notamment quand on sait que le narcotrafic progresse en Guyane aux Antilles et évidemment dans certains quartiers métropolitains. Voilà, merci beaucoup Régis Lessommier et à très vite sur Radio Courtoisie.

Et

puis il est à présent 9h18 et chère Magda, vous avez 60 secondes pour nous parler du Liban.

Oui, chers éditeurs, il y a 11 ans, le 12 novembre 2015, en fin d'après-midi, deux kamikazes se font exploser au sud de Beyrouth, dans un quartier commerçant, fief du Hezbollah. Le bilan est de 43 morts et 239 blessés, tous des civils. L'État islamique revendique rapidement la tuerie. C'est l'attentat le plus meurtrier au Liban depuis la fin de la guerre civile en 1990. Beyrouth connaissait malheureusement déjà ce scénario. 11 attentats avaient frappé le pays entre 2013 et 2015. Le lendemain soir, c'est Paris qui est à son tour visé de capitale en 24 heures avec toujours le même ennemi, les islamistes. En moins de 24 heures, près de 180 personnes sont assassinées au Liban et en France par le terrorisme islamiste. 11 ans après, l'islamisme continue de frapper, de menacer, de gangréner la France. L'idéologie qui les a inspirés est toujours présente et la France n'a toujours pas réussi à se débarrasser de cette menace. Merci beaucoup Magda

droite La chronique

Lorient simplifié Chers auditeurs, il est 9h19, bientôt 9h20 et c'est donc l'heure de recevoir la chronique de SOS chrétien d'Orient. Et aujourd'hui nous recevons Benjamin Blanchard. Bonjour Benjamin.

Bonjour Maïlis.

Alors aujourd'hui vous allez nous parler d'un pays dont on parle assez peu finalement, qui n'est autre que le Kurdistan d'Irak et apparemment rien ne va plus là-bas.

Et oui, alors pourtant c'était un peu la rare, une des rares zones de stabilité dans la région au Proche-Orient. Mais alors depuis octobre 2024, les dernières élections régionales, il n'y a pas de gouvernement dans cette région autonome de l'Irak. Alors ces élections avaient donné un résultat très partagé avec 39 sièges pour le parti démocratique du... Kurdistan, le PDK, qui est en fait le parti de la famille Barzani, puisque là-bas ça fonctionne en clan, et 23 sièges à l'union patriotique du Kurdistan de la famille Talabani. Alors sur un total de 100 sièges, alors vous voyez que c'est très partagé. Le 4 novembre dernier, donc après deux ans de vacances du pouvoir, le PDK, donc les Barzani, réunit le Parlement, mais avec seulement 52 députés présents sur 100. Donc cette réunion s'est faite contre l'avis de l'UPK, l'autre grand parti. Et donc on a vu l'élection d'un président du Parlement, une présidente plutôt, qui était un membre bien sûr du PDK de la famille Barzani. Le lendemain, Bafel Talabani, qui est donc le chef de l'UPK, je ne sais pas si vous suivez encore, annonce le retrait de l'UPK de toutes les institutions et il demande à Bagdad, donc Bagdad c'est la capitale fédérale, la sécession de sa région, parce qu'en fait les deux familles, les deux parties, contrôlent chacun une partie de la région autonome kurde. Et donc en fait l'Est c'est pour l'UPK des Talabani, et l'Ouest c'est pour le PDK des Barzani. Et donc M. Talabani demande la sécession de sa province, et il met ses Peshmerga, donc les Peshmerga c'est les combattants, et évidemment chaque partie contrôle une partie des combattants, il met ses Peshmerga en état d'alerte. Le 10 novembre, toujours M. Talabani saisit la cour suprême irakienne pour contester la séance du 4 novembre.

oui, justement, comment est-ce qu'on en est arrivé là ?

fait, c'est une histoire bien ancienne, puisqu'il faut remonter à 1946, c'est la fondation du PDK par Moustapha Barzali, qui est donc le père de la lutte kurde pour son indépendance ou son autonomie. Donc Moustapha Barzali qui fonde ce parti dans les régions d'Herbil et de Douok, donc c'est l'ouest du pays. Dans les années 70, la rébellion kurde s'effondre, s'affaiblit suite à des accords signés entre l'Irak et l'Iran. En 1975, un opposant interne à Moustapha Barzani, donc interne dans son parti, Jalal Talabani, fonde l'UPK, l'Union Patriotique du Kurdistan, et il est plutôt implanté dans l'est du pays, autour de la ville de Souleymanie. Après la première guerre du Golfe entre les Etats-Unis et l'Irak, donc en 1992, le Kurdistan irakien devient autonome. Aux élections de 1992, on assiste à un partage du pouvoir entre les deux clans, entre les deux parties. Ce partage s'effondre très rapidement et à partir de 1994, pendant 4 ans, on a une sévère guerre civile interne aux Kurdes dans le nord de l'Irak. Le parti démocratique du Kurdistan, les Barzani, demande alors l'intervention de l'armée irakienne de Saddam Hussein. En 1998, Washington impose des accords entre les deux protagonistes, et alors on assiste à deux administrations concurrentes, l'une à l'ouest, autour des Barzani à Erbil, qui était plutôt proche de la Turquie, et l'une à l'est, à Souleymanie, autour des Talabani et de l'UPK, proche de l'Iran. Tout ça se résout plus ou moins en 2006 avec une réunification institutionnelle où les deux administrations fusionnent. Le fils de Moustapha Barzani, Massoud Barzani, devient président de la région autonome et Jalal Talabani, le concurrent, devient président fédéral de l'Irak. Mais les Peshmergas, les services de renseignement et toutes les institutions sécuritaires restent divisées entre les deux parties. En 2017, Massoud Barzani organise un référendum pour l'indépendance de l'Irak, mais faute de soutien à l'étranger, ce référendum n'aboutit à rien. Le parti de Talabani, l'UPK était plus ou moins divisé sur la tenue de ce référendum et après la mort de son chef Jalal Talabani et puis surtout l'UPK perd la zone de Kirkou qui était riche en pétrole. Cette zone se voit envahie par les forces de sécurité fédérales irakiennes qui reprennent le contrôle de cette zone. Donc après 2017 on avait vraiment un déséquilibre entre l'EPDK qui avait concentré tous les pouvoirs à Erbil et l'UPK qui était très affaibli.

alors justement, qu'est-ce qu'il va se passer dans la région

C'est très compliqué, puisqu'en plus, pour ajouter à la complexité de la situation, il y a une crise de succession interne dans les deux parties. Alors à l'UPK à l'Est, chez les Talabani, on est plus ou moins dans une sortie de crise après l'affirmation du pouvoir de Bafel Talabani, qui a succédé à Jalal Talabani. Alors qu'au PDK, Massoud Barzani est toujours vivant, mais il est âgé. Et il est toujours président du parti. Et on a une lutte entre son fils Masrour Barzani, qui est Premier ministre depuis 2019, et Nershivan Barzani, qui est président de la région autonome depuis 2019. Et alors Masrour, le premier ministre, inquiète l'UPK parce qu'il a l'air très radical. Et puis surtout, c'est surtout son entourage qui inquiète, et notamment son fils qui a 20 ans, mais qui publie des messages provocateurs et incendiaires en permanence sur son compte Instagram et son compte X. Alors que Nershivan, le président de la région, est plus diplomate. Alors le patriarche Massoud Barzani qui est encore président du parti a appelé à la reprise des discussions et à la réconciliation. Alors évidemment tout le monde est allé chercher l'appui des Etats-Unis et les Etats-Unis par la voix de son ambassadeur en Turquie a tout de suite dit qu'il ne s'en mêlerait pas et que c'était une question interne à l'Irak et à la région autonome kurde. Alors qu'est-ce qui peut se passer ? Il y a plusieurs possibilités. un compromis entre les deux clans, ça me semble un peu compliqué, une paralysie prolongée, ce qui à mon avis est le plus probable, mais je ne suis pas Madame Soleil, et puis également la possibilité d'avoir deux administrations séparées, différentes, on revient à la situation qui avait prévalu entre 1998 et 2006, ou alors la pire des solutions, ça serait évidemment une guerre civile, une nouvelle guerre civile, j'ai envie de dire, en Irak, alors même que cette région autonome kurde avait été un peu épargnée depuis une vingtaine d'années.

Effectivement, c'est tout sauf ce qu'on souhaite à ce petit état qui apparemment était plutôt en paix auparavant. On leur souhaite évidemment de retrouver la paix. Merci beaucoup Benjamin Blanchard et à la semaine prochaine sur Radio Courtoisie. Et dans quelques instants, nous accueillons Gilles Brochard pour sa revue de presse.

Les émissions de Radio Courtoisie arrivent chez vous. Les émissions de Radio Courtoisie viennent à vous, partout. Désormais dans vos voitures, à vélo, en transport en commun. Elles vous accompagnent partout. Dans vos téléphones, dans vos poches. 24h sur 24. Radio Courtoisie avec vous. Politique. La liberté, ça n'a pas de prix. Et c'est gratuit.

Ligne droite, la revue de presse de Gilles Brochard.

Chers amis, il est 9h27 et nous accueillons Gilles Brochard par téléphone pour sa revue de presse. Bonjour Gilles.

Bonjour Maïlis, bonjour Arnaud et bonjour chers auditeurs.

Alors aujourd'hui on reparle de la candidature d'Éric Zemmour annoncée mardi soir sur TF1 Gilles.

Oui, sur le constat écrit Guillaume Tabard dans le Figaro, la France n'est plus la France et sur les solutions, le départ d'étrangers est possible. Il ne varie pas. Son pari reste aussi que la présidentielle se jouera sur la question identitaire et pas sur l'économie. Le pouvoir d'achat ou le périmètre de l'État, sujet sur lesquels Sarah Knafo aurait été plus entendu. Et Marine Le Pen n'ayant pas passé le relais à Jordan Bardella, ni Jean-Luc Mélenchon à ses jeunes lieutenants, Zemmour a lui aussi renvoyé à la fois d'après l'option du renouvellement. Et puis au-delà des possibilités de réussite dont parle le tabac, en évaluant ses chances, le voilà qui évoque la campagne du président de reconquête. Offrira-t-elle à son conjoint la force de sa complémentarité ou aura-t-elle pour premier souci de faire fructifier son capital personnel porté par le succès spectaculaire de son livre « Le casse du siècle » ? Ce n'est pas uniquement une question de personne. La députée européenne incarne la possibilité d'alliances nouvelles avec une Marine Le Pen élue, point d'interrogation, ou avec une partie DLR. alors que l'auteur du suicide français reste un solitaire. Or, sous la présidentielle, perce déjà le chantier de la recomposition de la droite. Voilà, c'est ce que dit Guillaume Tabard dans Le Figaro. Et de son côté, Jean Cast, sur le site de Boulevard Voltaire, il titre Éric Zemmour multicondamné. Mélenchon aussi, mais personne ne le dit, dit-il, après avoir rappelé toutes ses condamnations, notamment en décembre 2019. Par le tribunal correctionnel de Bobigny, qu'il a condamné à trois mois de prison avec sursis et 8000 euros d'amende pour rébellion et intimidation envers l'autorité judiciaire, le journaliste rappelle que le 3 mai dernier, face à Anne-Claire Coudray sur TF1, Mélenchon avait eu droit à un traitement de faveur. Un drôle de contraste avec l'entretien mené par Gilles Boulot face à Éric Zemmour. Pas de rappel de ses condamnations, écrit Jean Caz, pas de question sur les polémiques suscitées par les allusions à connotations antisémites chez certains membres de son mouvement. Pas davantage d'interrogations sur les procédures pour apologie terroriste concernant les membres de LFI. Deux candidats, deux traitements, et pour l'un, les condamnations deviennent le sujet central de l'interview et le qualificatif de multi-condamnés s'invite jusque dans les titres. Pour l'autre, elles disparaissent des présentations, laissant place aux compliments et aux propos convenus. Voilà, ça c'est sur le site Boulevard Voltaire.

Alors Marianne qui sort aujourd'hui titre les nouveaux flics de la pensée avec en photo Jean-Luc Mélenchon et Sandrine Rousseau.

alors un magazine, un numéro qui déménage et puis cet étonnant éditorial du directeur de la rédaction Thibaut Solano qui ne craint pas d'écrire, interdire ces news et ces 3,6% d'audience, la belle affaire. Marine Le Pen n'a pas attendu Bolloré pour agréger de plus en plus d'électeurs. Si l'émission de Pascal Praud passait à la trappe, ces mêmes électeurs trouveraient leur source. d'informations ailleurs, sur Internet, les réseaux sociaux ou un autre talk show qui ne manquerait pas de naître. La nature ayant horreur du vide et les idées du RN, une tendance récalcitrante à déborder les barrages de la gauche castor. Alors Thibaut Solano va plus loin quand il écrit, la chaîne parle de ce dont les autres ne parlent pas, c'est-à-dire d'immigration, des promesses non tenues du vivre ensemble jusqu'à l'obsession. Ce positionnement n'est pourtant que le miroir inversé du déni d'une certaine gauche. et l'éditorialiste de citer en exemple le tombereau d'anathème déversé sur le crâne d'Edouard Philippe, dont le crime est d'avoir parlé de l'implication de jeunes français issus de l'immigration, je cite, dans les émeutes du 17 octobre. Autre exemple, la mise à l'index du sondeur Jérôme Fourquet, qui a osé souligner la fréquence des prénoms arabo-musulmans et africains parmi les mises en cause. Sur le plateau de l'émission quotidienne, les chroniqueurs lui sont tombés dessus à bras accourcis. et Fourquet a beau se défendre en indiquant que SOS Racisme s'appuie aussi sur les prénoms pour démontrer les discriminations à l'embauche, l'animateur Yann Barthès lui rétoque, oui, mais c'est pour dénoncer le racisme. ce qui prouve que le problème majeur n'est pas tant la méthode que le but, la morale de ces deux épisodes, surtout ne parlons pas d'immigration. Voilà, c'est à lire dans Marianne qui ouvre le dossier concernant la gauche radicale, que je cite, « en tant que dictée au nom de l'antiracisme, ce qu'on a le droit de dire ».

à l'occasion d'une nouvelle actualité et son entrée à nouveau dans la collection de la Pléiade, André Malraux étant une du Figaro littéraire.

Oui, alors Thierry Clermont a lu les deux correspondances qui sont publiées par Gallimard, les échanges épistolaires entre Malraux et deux écrivains que tout opposait. Roger Martin-Dugar, auteur de la saga romanesque en huit volumes achevés en 1940, les Thibault, lauréat du Nobel en 1937, et son cadet de 13 ans, le brillant essayiste Gaëtan Picon. Alors pour le critique André Bainco, ce qui les liait avant tout, c'est leur lumineuse complicité avec la nuit. c'est-à-dire la mort, la tragédie, alors qu'il diverge sur l'engagement de l'écrivain. Martin Dugar, qui se revendiquait romancier romançant, j'aime bien cette expression, étant un républicain hostile aux communistes qui avait tourmenté Malraux à ses débuts, doublé d'un notable des lettres. Malraux, qui à cette époque est tout jeune, tout jeune directeur littéraire chez Gallimard, donnera des conseils à son aîné. À propos de vieille France, satire des mœurs rurales, il lui demande en 1932 de réviser sa copie. Il y a quelque chose de conventionnel dans la fin. J'aimerais un ou deux paysans de plus. Puis, prenez garde à la composition facile tout en lui proposant d'intervenir dans certains chapitres. Martin Dugard s'exécutera et à son tour, il lui rendra l'appareil une quinzaine d'années plus tard. Malraux lui montrera son manuscrit des... des noyés d'Altenbourg. Les deux grands hommes avaient également en commun d'être entrés de leur vivant dans la Pléiade, Malraux dès 1947 et Martin Dugard, huit ans plus tard, avec deux volumes préfacés par Camus. Enfin, tout autre fut sa relation avec son cadet, Gaëtan Picon, auteur d'essais sur Bernanos et Proust, et d'un retentissant panorama de la nouvelle littérature française, le jeune Picon, futur enseignant à Bordeaux puis à Beyrouth, Exalta. après avoir décortiqué les premiers romans de son maître, le frémissement de la vie, la résonance de l'action vécue, entre guillemets, et l'exploration de l'angoisse de l'homme devant son destin. Il sera récompensé, car Malraux le nommera des années plus tard, à la tête de la direction des Arts et des Lettres du ministère de la Culture. C'était une autre époque à lire dans le Figaro littéraire, ma chère Maëlys.

Merci beaucoup, merci beaucoup, Gilles Brochard, et à la semaine prochaine.

À la semaine prochaine, à bientôt.

Toute l'équipe de ligne droite est en zone libre. Zone libre.

pour cette zone libre, chers auditeurs, j'ai une équipe exclusivement masculine qui m'a rejoint ce matin. Je me sens un petit peu seule, mais bon, c'est pas grave. Je sais que je suis quand même très bien accompagnée. Magda n

'est pas loin, je vous rassure. Oui, Magda

n'est pas loin. On regarde derrière la vitre, heureusement. Alors, Louis Rigaudière, on va commencer par vous. Et

encore, c'est reparti. Avec plaisir, évidemment. Est-ce que, Maëlie, vous avez profité de ce jour férié que nous venons de traverser pour aller au cinéma ?

Absolument pas, non je me suis reposée.

Je vous rassure vous n'êtes pas la seule parce qu'évidemment le cinéma français nous offre toujours ces magnifiques trouvailles originales et absolument pas inattendues. Aujourd'hui je vous parle du film Justin le Juste avec l'humoriste Alban Ivanov. Je ne sais pas si ça vous parle, il passe beaucoup à la télé, enfin de moins en moins maintenant. Allez, le petit pitch pour vous donner envie. En 1914, Justin Illettré rencontre Basile Diallo, un tirailleur sénégalais instruit qui lui ouvre les yeux sur les injustices coloniales. Voilà, j'en dirai pas plus. J'espère que vous avez envie de courir dans les salles. Mais je vais me rouler au

cinéma cet après-midi, Louis. Merci.

Je vais vous décevoir, parce que pour un budget de 8,7 millions d'euros de nos impôts, j'imagine, le film est sorti le 24 septembre, donc il y a plus d'un mois maintenant, et il n'a totalisé que 240 000 entrées. Donc voilà, finalement, ça n'intéresse plus grand monde, ça lasse un petit peu. Mais bon, en tout cas, voilà. Après, il n'y avait pas d'autres films en lien avec le 11 novembre, avec la Grande Guerre, donc évidemment, c'était un peu plus compliqué. Mais voilà, donc, une belle réussite de nos chers acteurs et cinéma français, qu'elle continue comme ça.

Effectivement, on peut s'en rajouter d'une certaine manière, que les gens soient de moins en moins intéressés par ce genre de film extrêmement idéologique, évidemment. Richard, vous avez peut-être un mot pour nous ?

Eh oui, Emmanuel Macron est toxique, on le savait, mais maintenant, c'est... C'est effrayant. Il a ruiné la France. Il a essayé de détruire Notre-Dame avec ses vitraux. Il est en passe d'y réussir avec d'ailleurs un budget qui explose. Mais là maintenant, c'est les Français qui s'évanouissent. L'autre jour, il était en train de recevoir le président de la République. Slovaques, si je ne m'abuse. Et les gardes républicains qui faisaient la haie d'honneur se sont évanouis les uns après les autres au fur et à mesure qu'Emmanuel Macron les regardait. Avec une espèce de méchanceté incroyable, alors qu'il venait d'en fusiller littéralement du regard et que le malheureux venait de s'écrouler, il se précipite vers lui tout en ayant lancé un autre regard à un autre qui lui-même s'effondre avec quelqu'un qui dit mais qu'est-ce que c'est que ce bordel ? On peut l'entendre, on entend distinctement sur les vidéos qui ont saisi la chose. Et effectivement, qu'est-ce que c'est que ce bordel ? Je crois que c'est la meilleure manière de résumer le quinquennat d'Emmanuel Macron.

Effectivement, Richard, vous l'avez dit, puis les auditeurs connaissent très bien votre vive critique contre Emmanuel Macron, qui est toujours évidemment très plaisante à entendre. Et puis, Evan, il nous reste une minute, vous aurez le mot de la fin.

Merci pour ce mot de la fin et vous êtes un peu dur comme je trouve Richard avec Emmanuel Macron mais parlons un petit peu du sapin de Noël des Galeries Lafayette qu'on a pu voir aujourd'hui. 2026 ils nous font des sapins de Noël LGBTQIA plus en carton. Mais vraiment en carton, c'est pas l'expression en carton, c'est vraiment en carton. Alors que ça représente normalement la magie de Noël. On a un symbole qui est chrétien à travers ce sapin. C'est pas seulement une chose qui est faite pour plaire aux enfants, c'est vraiment quelque chose d'historiquement qui est chrétien. Et voir que cette année, ils mettent vraiment le niveau au plus bas concernant ce sapin Noël. par rapport aux autres années précédentes, je trouve ça vraiment déplorable.

Effectivement, en plus, ce sapin de Noël des Galeries Lafayette, moi, par exemple, ma mère vient tous les ans pour Noël, pour admirer ce sapin de Noël qu'elle trouve particulièrement joli. Hier, justement, je l'avais au téléphone et j'ai dit « Oui, tu verras, le sapin, cette année, il n'est quand même pas vraiment pareil. » Donc voilà, du coup, je ne vais pas venir. Le Noël

sera moins enchanté cette année. Un sapin en carton de pâte. Pas de cadeau pour Mélis. Un sapin en carton de pâte et des vitres recouvertes de contreplaqué. Pour protéger des émeutes, ça donne envie. France

2026, comme on dit. Merci beaucoup à toute cette équipe. Et puis, chers auditeurs, il est 9h38 et c'est le temps de prendre congé des auditeurs qui nous regarderaient sur YouTube et sur X durant ce direct. Merci à tous d'être venus nous écouter ce matin. Et puis, c'est également l'heure aussi de vous expliquer comment soutenir Radio Courtoisie si vous aimez notre liberté de ton et que vous avez envie qu'elle se pérennise.

Pour faire des dons en ligne, rendez-vous sur soutenir.rc.fr. Et pour vos chèques, c'est par la poste à Radio Courtoisie, 61 Boulevard Murat, 75 016 Paris.

Merci beaucoup, cher Arnaud. Et tout de suite, nous rediffusons le premier entretien de la matinée avec Éric Zemmour, candidat à la présidentielle vers une droite divisée. C'est la question que nous avons posée à Christophe Boutin. Et pour ce premier entretien, chers auditeurs, j'ai le plaisir de recevoir Christophe Boutin. Bonjour monsieur. Bonjour. si nous vous recevons aujourd'hui Christophe Boutin, c'est comme je l'ai dit précédemment pour parler de la candidature à la présidentielle. D'Éric Zemmour, est-ce que nous allons vers une droite divisée ? Puisque vous l'avez vu, chers amis, les candidatures à droite comme à gauche, comme partout, en fait, dans tous les clans, il y en a de plus en plus qui pourraient permettre de diviser les voix. Et au moment où la droite est proche du pouvoir en France, effectivement, c'est peut-être quelque chose qui peut poser problème. En attendant, cher Christophe Boutin, je voudrais vous poser une question tout à fait simple. Déjà, qu'est-ce que vous inspire cette candidature ?

m'inspire d'abord, je dirais presque plus les difficultés du parti que les divisions de la droite que vous évoquez. Rappelons un petit peu le cadre. Éric Zemmour s'est lancé dans la campagne présidentielle...