CANNABIS THÉRAPEUTIQUE : COMMENT DARMANIN ET RETAILLEAU SACRIFIENT DES MILLIERS DE PATIENTS

Pour ne rater aucune de nos vidéos, n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche.

la guerre de Gérald Darmanin et Bruno Rotaillot menés contre le cannabis, les ministres ont également mis fin au cannabis thérapeutique. Lancée en mars 2021, l'expérimentation concerne 1 700 patients à travers la France. Elle s'est arrêtée le 31 décembre 2024 contre l'avis des malades et de leurs médecins. Le gouvernement a laissé 6 mois aux patients pour trouver un autre traitement. Valérie est malade et souffre de douleurs intenses. Elle n'imagine pas sa vie sans son traitement. Comme elle, des milliers de patients se retrouvent démunis et très inquiets. Reportage.

Valérie, j'ai 58 ans, j'habite Bordeaux. Et puis je suis maman d'un jeune homme de 24 ans. J'ai contracté le VIH et j'ai appris ma séropositivité en 1986. Et c'est vrai qu'à l'époque, je consommais du cannabis, mais pas partiellement, médicalement. Déjà, je le fumais en forme de joint, mais on s'était rendu compte, la communauté des gens qui avaient le VIH. que le cannabis, ça ouvre l'appétit quand même. Le VIH, pendant 10 ans, il n'y avait pas de traitement. Les premières trithérapies, moi je l'ai pris en 96, qui ont engendré au bout de, je ne sais pas moi, 5-6 ans après la prise des premiers traitements, des neuropathies, et puis d'autres symptômes, on va dire, liés au traitement pour le VIH. Les douleurs au quotidien, ça se traduit différemment. Déjà, c'est au niveau des extrémités, chez moi. Ça se traduit par des brûlures au niveau des extrémités des mains et des pieds. Après, en 2012, quand j'ai eu mon cancer, je n'ai pas eu de chimio, j'ai eu de la chirurgie. Et après, j'ai eu 31 séances de radiothérapie. Donc là, il y a 25 mg de CBD et 25 mg...

quatre ans de traitement, les patients attendaient une prolongation ou une autorisation définitive, puis le couperet tombe. Les malades doivent se sevrer en six mois. Parfois, un médicament n'est plus délivré

du jour au lendemain. J'ai trouvé ça franchement lamentable. Lamentable, intolérable, c'est pour ça qu'on essaye de se recouper le maximum pour faire entendre notre voix. Je suis en rupture de soins, j'estime, depuis trois mois. suite à l'arrêt des fleurs. Alors là, par contre, ils ne se sont pas posé de question s'il fallait initier ce vrage ou pas. Dès qu'il n'y avait plus de stock, on nous a arrêté. Enfin, on nous en a donné jusqu'à ce qu'il y avait du stock. Dès qu'il n'y avait plus de stock, moi, ça a été il y a trois mois. Depuis trois mois, j'ai plus de à vaporiser. Donc déjà, je suis en rupture d'un de mes deux médicaments que j'avais. Je ne vais pas vous dire que le cannabis, il n'y a pas un manque physique, mais... Bien sûr, si vous prenez pendant trois ans du cannabis, forcément, si on vous arrête d'un coup, déjà les douleurs vont revenir. Il y a tout un tas de choses qui vont revenir. Le manque de sommeil, moi, chez moi, depuis que l'on m'a arrêté les fleurs, il y a trois mois, en trois mois, j'ai perdu trois kilos. Parce que c'est vrai, ça avait vraiment... Ça a toujours eu une action, moi, le cannabis, sous forme inhalée, de m'ouvrir l'appétit. Alors là, franchement, j'ai été une fois sur le marché illégal, il s'est avéré que les produits étaient apparemment pas bons, donc j'ai mis à la poubelle, et puis du coup, je vais faire pousser mes plantes moi-même, je vois que ce moyen-là. Du coup, je vais vous montrer, maintenant j'ai juste installé la structure qui va recevoir les plantes. Les gens qui ne sont pas sur un côté roulant, pour aller le monter tout ça, moi aussi des copains... Tout le monde ne va pas

se permettre de... Non, ce n'est pas possible. Est-ce que c'est risqué de faire ce genre d'installation, que ce soit à niveau de la police ou même de la police ? De la police,

je ne sais pas. D'un point de vue juridique, je ne connais pas exactement les peines de prison. Je crois qu'aux productions, ça peut aller jusqu'à 10 ou 15 ans.

Vous allez le faire quand même parce que... Je vais le

faire quand même parce que je n'ai pas envie de me retrouver. de me retrouver comme il y a trois ans en arrière avec les douleurs et voilà, perdre du poids parce que le cannabis ouvre l'appétit. C'est vraiment très anxiogène la période qui passe là. Parce que pour la plupart, ils ont peur de devoir repartir vers tous les médicaments qu'on leur donnait. Comme je vous l'ai dit, le fentanyl, l'oxycodone, plein d'autres médicaments de ce type. Ou autre, des antidépresseurs, des benzodiazépines pour dormir. et puis ils n'ont pas envie. Il y en a même une personne, je ne dirai pas son nom, mais qui s'est renseignée, elle me dit pour... pour aller en Belgique. Donc quand vous entendez ça, moi ça me rend malade, franchement. en Belgique ? En Belgique, pour l'euthanasie. J'ai renseigné pour l'euthanasie, parce qu'elle ne veut pas retomber dans les souffrances où elle était avant, et surtout dans la non-vie, je vais dire, qu'elle avait avant de connaître le cannabis.

s'occupe maintenant de rechercher les patients participant à l'expérimentation dans le but de se rassembler et de lutter ensemble.

-ce que vous vous sentez entendue par les politiques ?

non, je vais vous dire, même j'ai envoyé... Personne ne nous a répondu pour l'instant, je ne me sens pas... Madame Anne Suéry qui a deux fois des questions écrites au gouvernement concernant le Retrait des Fleurs, je lui ai envoyé des mails via le site de l'Assemblée, je n'ai jamais eu de retour. Donc oui, franchement, je ne sais pas si on va avoir des retours de... du courrier qu'on va envoyer aux députés et aux sénateurs. Mais là, je vous dis, j'ai eu un retour, mais j'ai l'impression qu'ils me baladent parce qu'ils me disent, on vous renvoie vers le directeur de la DGS, sachant que la DGS a émis un rapport favorable. Donc, ne sais pas. Là, ils sont focalisés sur la guerre à la drogue, et comme le cannabis en fait partie.

va dire encore un échec de plus, l'expérimentation du cannabis médical, et là encore, un coup d'épée dans l'eau. On voit que l'État ne veut pas généraliser la distribution de ce médicament, parce que faire ça, ce serait admettre que le cannabis, ça peut être bon. Le cannabis, ça peut aider les patients, ça peut être bénéfique pour la santé des patients. Et ça, c'est quelque chose qui a du mal à passer au niveau du gouvernement. Alors même que les Français sont plus de 90% à solliciter, à plébisciter l'usage du cannabis médical. Mais on voit qu'il y a vraiment une volonté politique de ne pas commercialiser ce produit. Et donc c'est une perte de chance assez énorme pour les patients. Pour les médecins, on se prive d'un outil intéressant dans l'arsenal thérapeutique. Le cannabis est utile dans les maladies chroniques polysymptomatiques. Donc là où effectivement il peut y avoir une composante douloureuse, mais c'est aussi pour l'appétit, le sommeil et le moral que ça va jouer dans les maladies chroniques. On va de la pédiatrie à la gériatrie. Ça peut être utile également en neurologie, évidemment, en psychiatrie, mais aussi même en oncologie. On a des études qui montrent, notamment dans les cancers du sein, que le THC à haute dose peut faire régresser les tumeurs. Donc il y a vraiment un potentiel vraiment important. Et donc on devrait faire de la recherche à tout azimut sur les cannabinoïdes, parce qu'il y a beaucoup de potentiel. Mais au lieu de faire la recherche, on bloque des cas de fer. On bloque vraiment les choses. Là, on avait une occasion unique, inespérée, de faire une étude avec cette expérimentation du cannabis médical, de faire une étude sur effectivement l'efficacité. l'efficacité du traitement. Et au lieu de ça, je vous dis, on a fait une étude sur la faisabilité de la distribution, ce qui n'a aucun sens. Et pour les patients, oui, c'est une impasse, puisque aujourd'hui, si ils veulent se soigner avec du cannabis, ils vont être obligés soit de le cultiver et de se mettre dans l'illégalité, puisque cultiver, c'est risquer jusqu'à 20 ans de prison. soit d'aller l'acheter, de risquer le racket, la violence. Donc on voit qu'on a des patients qui sont malades, qui sont vulnérables, qui devraient être protégés par la société. La loi devrait protéger ces gens-là. Et au lieu de les protéger, on va leur créer des problèmes. alors même que la seule chose qu'ils veulent, c'est pouvoir se soigner. Donc c'est véritablement un scandale. On a commercialisé en France depuis plus de 40 ans des opiacés, de la morphine, tout un tas d'opiacés, du sulfentanil, qui est 50 fois plus fort que la morphine. Et ça, ça ne pose pas de problème, mais le cannabis, ça pose problème. Donc ce qui explique ça, c'est uniquement une volonté de blocage de la part des politiques.

l'Assemblée nationale, les députés Antoine Léaumant, LFI et Ludovic Mendes, ensemble pour la République, appellent à la légalisation du cannabis. Les parlementaires ont travaillé plus d'un an sur les causes et conséquences du narcotrafic et proposent des solutions à rebours du plan Retailleau. C

Ludovic MendesLien10:16 → 11:50

'est un rapport sur lequel j'ai travaillé pendant un an et demi pour ma part. On a enjambé la dissolution de l'Assemblée nationale. J'ai eu trois co-rapporteurs différents pour ce rapport. Et la conclusion, c'est que la politique de répression qui est menée par Retailleau et Darmanin depuis maintenant plusieurs années, elle est en échec. Qu'ils n'ont pas réussi à faire baisser les consommations de stupéfiants par la répression des consommateurs. que les opérations place nette ont été inefficaces pour démanteler les points de deal, et que d'une manière générale, il y a un peu l'impression que le gouvernement s'agit de beaucoup, mais n'agit pas sur les points qui sont les points cruciaux. On veut lutter contre les consommations, pas contre les consommateurs. Et pour ce qui concerne le cannabis thérapeutique, je considère qu'il ne faut pas lutter contre les consommations. Je considère que les gens doivent pouvoir être libres de choisir les méthodes de soins qui leur permettent de supporter la douleur, parce que c'est de ça dont il s'agit là. On prolonge à chaque fois l'expérimentation de ces usages thérapeutiques du cannabis. On prolonge, on prolonge jusqu'au moment où s'arrête la date. Et là, d'un seul coup, tout le monde se dit « Oh là là, mais qu'est-ce qu'on va faire ? » C'est des expérimentations qui sont en cours. C'est des gens qui ont trouvé avec le cannabis thérapeutique des outils qui leur permettent souvent d'atténuer leur douleur et leur souffrance. Et M. Retailleau et Darmanin sont en train de dire qu'en fait, on ne va juste pas les écouter et on va supprimer ces usages. Il y a une forme d'obscurantisme chez M. Retailleau et M. Darmanin. Ils essayent l'un comme l'autre, je pense, de préparer une candidature à l'élection présidentielle qui court après l'extrême droite. Et en général, quand on fait ça, on a tendance à être dans une forme de contestation de la science.

position rejetée par la droite et la majorité du camp présidentiel, le gouvernement préfère faire le focus sur l'aspect sécuritaire que sur l'enjeu de santé publique, en attendant les malades oscillent entre inquiétude et incertitude. Interrogé, M. Darmanin n'a pas souhaité répondre à nos questions et réitère être en opposition totale à toute forme de légalisation du cannabis. Contacté, M. Rotaillot ne nous a pas répondu.