Monsieur Macron : la Constitution ne donne pas le droit au caprice

à tous et à toutes, merci d'être venus en nombre pour cet après-midi au parc. Je m'appelle Morgane Guillas, je suis élue à la mairie de Villeurbanne, en charge de l'alimentation et de l'agriculture, et nous embarquons pour un moment que j'espère historique. Tout d'abord, merci à tous les camarades, tous les militants et les militantes qui ont donné de leur temps bénévolement pour permettre à cet événement d'avoir lieu et pour organiser toute la logistique. C'est eux qui permettent l'organisation et la venue de Jean-Luc Mélenchon en soutien à nos candidats, Gabriel Amar et Miluka Ajmimoun. Ici à Villeurbanne, nous faisons campagne depuis le lendemain des élections présidentielles pour ces élections législatives. Nous sommes dans la dernière ligne droite de cette campagne et nous avons notamment ouvert plus de 2000 portes sur notre commune. On a reçu de très bons accueils. Aujourd'hui, nous sommes très heureux de nous réunir tous et toutes dans le cadre de cette nouvelle Union populaire écologique et sociale, cette alliance nationale qui permet de réunir autour d'un programme commun de plus de 650 mesures avec le pôle des écologistes, les communistes, les socialistes, les insoumis et les insoumises et toutes les personnes en colère qui nous ont rejoints. Cette alliance historique nous donne beaucoup d'espoir pour qu'enfin un programme de rupture sociale et écologie soit choisi par une majorité de Françaises et de Français. C'est cette alliance autour du programme qui nous donne la force de combattre Emmanuel Macron et de combattre ces lois qui favorisent les plus riches. Pendant son premier quinquennat, les inégalités se sont encore creusées. Deux visions de sociétés fondamentalement différentes nous différencient. À la nouvelle Union populaire écologique et sociale, nous combattons ces lois qui privilégient les plus riches et nous prenons la redistribution des richesses. Nous combattons aussi l'inaction climatique qui a été condamnée par deux fois dans ce gouvernement. À Villeurbanne, au premier tour des élections présidentielles, Jean-Luc Mélenchon obtenait plus de 37% des voix, soit 23 000 personnes. Je vous le rappelle, avait déjà 12% des voix en 2012, 26% en 2017, actuellement plus de 37%. Quelle progression ! C'est cette dynamique du programme de l'avenir en commun qui nous porte aujourd'hui. Tout comme aux élections municipales de 2020, C'est autour d'un programme de rupture avec le libéralisme que nous avons proposé une liste commune pour notre nouvelle Union populaire, écologique et sociale. Avant de passer le micro, je profite de vous voir tous réunis ici aussi pour vous inviter à deux événements qui vont avoir lieu à Villeurbanne dans la suite de cette campagne. pour notre événement intitulé « De l'assiette à l'assemblée au parc des droits de l'homme ». Le thème de cet événement est l'alimentation et l'agriculture, et c'est un sujet qui nous tient très à cœur. Il touche à la fois notre porte-monnaie, la biodiversité, notre santé, notre bien-être, la convivialité, l'eau, l'emploi, j'en passe. C'est un pilier du programme commun de la nouvelle Union populaire écologique et sociale. Donc au programme de cet événement festif et populaire, vous pourrez retrouver des stands animés par des associations qui luttent et qui agissent en faveur de l'alimentation et de l'agriculture de qualité. Des produits locaux, des animations pour les enfants, des ateliers de réflexion, des concerts, bien sûr à boire et à manger aussi. En fin d'après-midi, les interventions des candidats et des tables rondes permettront de poursuivre tous ces échanges. Nous avons un autre événement, car nous avons la chance d'accueillir Gilles Clément, qui apporte son soutien à Gabriel Amar. Rendez-vous donc ! Rendez-vous donc le lundi 6 juin, rendez-vous au parc de l'Europe dans le quartier du Tonquin où il sera présent Gilles Clément qui est un jardinier, paysagiste, botaniste, biologiste reconnu. qui apporte son soutien à Gabriel Hamard et qu'on a le plaisir d'accueillir pour parler écologie, biodiversité urbaine. Venez poser vos questions, vous êtes tous les bienvenus pour cette discussion. Et maintenant, je vous prie d'accueillir celui qui a choisi de travailler avec les insoumis et insoumises, et aussi avec les autres partis de gauche et des écologistes, depuis maintenant plus de deux ans dans la ville de Villeurbanne. Il ne s'en sort pas si mal, je crois. Merci d'applaudir très chaleureusement Cédric von Stevendel, maire de Villeurbanne.

Merci Morgane pour ces mots d'introduction. J'apprécie particulièrement le « il s'en sort pas si mal » parce que je crois que ça parle de nous aussi, puisque tu es dans l'équipe municipale avec nous et qu'on fait un travail, je crois, en tout cas s'il n'est pas exemplaire, engagé au service de cette ville. Cher Meluka, où est-ce qu'elle est Meluka ? Elle s'est cachée. Cher Meluka, cher Gabriel. Cher Jean-Luc, il arrive, ne vous inquiétez pas, il suit avec les caméras, il est en train de regarder ce qu'on dit, pas de soucis. Je viens de passer un moment avec lui, il sera là. Chers élus, parce que vous êtes nombreux et nombreux, chers militants de l'ensemble des partis de cette nouvelle alliance populaire, de cette nouvelle union populaire écologique et sociale. Et puis, chers villes urbanaises, chers militants de toute la région, j'ai discuté avec quelqu'un de la Loire tout à l'heure, donc a priori vous êtes venus. Bienvenue à Villeurbanne, bienvenue très sincèrement, très chaleureusement. Cette ville où résonnent 100 ans de socialisme municipal, 100 ans d'une gauche engagée, 100 ans à l'initiative d'un maire, Lazare Boujon, qui a eu l'intuition de construire une ville. Et de construire un centre-ville dans lequel les idées qu'il portait, celle d'hygiénisme, celle de l'accès pour toutes et tous à la culture, celle de la défense des travailleurs, étaient importants et étaient traduits dans les bâtiments. Tout le monde connaît le TNP. On sait que dans le TNP, il y a une piscine, il y a un dispensaire, il y avait un dispensaire, et il y avait un bureau de défense des tâcherons. Vous savez, celles et ceux qui travaillent à la journée. Celles et ceux peut-être que d'ailleurs on devrait de nouveau défendre aujourd'hui, celles et ceux qui nous livrent à domicile, à la journée, à la tâche même, à la livraison. Eh bien, il y a 100 ans, Lazare Gougeon avait eu l'intuition qu'il fallait les défendre au quotidien. Et vous êtes dans une ville qui a traduit cela dans ses pierres, dans ses briques, dans les gratte-ciels que vous avez pu admirer pour celles et ceux qui nous rejoignent et qui ne connaissaient pas ville urbaine. Une ville qui s'est construite. Sur le premier des combats, celui d'un logement digne, abordable pour toutes et tous. Une ville des utopies réalisées. N'ayons pas peur des mots. Et d'ailleurs, ce n'est pas moi qui le dis, cher Jean-Luc. Je sais qu'il regarde, alors je ne sais pas quelle caméra, il faut que je regarde. Féru d'histoire, je t'ai d'ailleurs offert le livre 2000 ans d'esprit d'indépendance, il ne voulait pas croire que Villeurbanne avait 2000 ans d'histoire. Je vous assure, Villeurbanne a 2000 ans d'histoire. Et cet historien Alain Belmont disait en parlant de la frontière entre Villeurbanne et l'autre ville, vous savez celle qui est juste après Charpenne, ça s'appelle Lyon, dans laquelle Jean-Luc était ce matin avec mon ami le maire de Lyon, Grégory Doucet. Alain Belmont disait en franchissant cette frontière, Les opprimés recouvraient la liberté. En la défendant, les hommes politiques réalisaient leurs utopies. Alors bienvenue, Gabriel, avec nous pour réaliser et défendre des utopies. Bienvenue à toi. Cher Jean-Luc, vous l'aurez compris, cher Gabriel, cher Meluka, du haut de ces gratte-ciels, ce sont plus de 100 ans de socialisme, d'une gauche engagée, ambitieuse, innovante. qui nous contemple, qui nous engage, mais qui nous oblige aussi. C'est ça, ville urbaine. Pour des questions de météo, ce qui faisait beau et que Jean-Luc préférait l'air libre. Bon, très bien. On n'est pas dans la salle Raphaël de Barros. Du coup, je suis obligé de réécrire tout mon discours qui parlait de Raphaël de Barros. Ça, ça m'embête un peu quand même. Je le dis aux équipes de Jean-Luc parce que c'est sympa, mais c'est pas grave. J'avais prévu de vous dire que dans cette salle, Raphaël de Barros, c'est une salle mythique, c'est la salle du basket, parce que Villeurbanne est une terre de basket. Et dans cette salle qui porte le nom Raphaël de Barros, Raphaël de Barros était le président de ce club pendant 25 ans. Raphaël de Barros, lui qui venait d'ailleurs et qui est devenu d'ici en donnant à Alain Gilles. la possibilité et à son équipe et à ses compagnons d'accomplir autant d'exploits. C'est pour ça qu'on avait trouvé que cette salle avait un beau sombole, non pas pour la couleur de ses sièges, parce qu'ils sont orange, vert et bleu un peu datés. On est très mal assis, vous êtes beaucoup mieux debout, ne vous inquiétez pas. Mais c'est une salle qui a connu de tellement nombreuses victoires que ça avait du sens. En tout cas, on en est à moins de 200 mètres, donc je suis sûr que les zones positives de cette salle vont nourrir l'assistance et le combat politique que nous menons. Mais c'était aussi important de pouvoir parler de basket parce que finalement, quand on parle de basket à Villeurbanne, quand on parle de sport, on parle d'éducation populaire. On parle de celles et ceux qui s'engagent au quotidien pour faire grandir des jeunes garçons, des jeunes filles, pour leur permettre de s'émanciper, pour leur permettre de se dépasser. Et ces gens-là, ce sont les bénévoles qui assurent les entraînements, ce sont ceux qui s'engagent dans les centres sociaux, dans les associations, ce sont ceux finalement qui font vivre notre ville. Et à Villeurbanne, ils sont nombreux. Les gamins, les gones, on emprunte quelques expressions à Lyon quand même, parce qu'on n'est pas fâchés avec Lyon. Dans notre ville, 50% de la population a moins de 30 ans. Ils sont nombreux à avoir soif d'avenir, de justice, de mieux vivre, d'engagement et de culture. C'est pour cela que Villeurbanne est cette année capitale française de la culture, en misant sur la jeunesse. Fier d'avoir misé sur la jeunesse. Fier d'avoir misé sur la jeunesse en leur filant tout simplement les clés du camion d'un festival qui depuis hier accueille 16 000 personnes, certainement ce soir plus de 20 000, demain autant, dans un programme organisé complètement par la jeunesse. Alors je vais être honnête avec vous, on leur a filé les clés du camion en conduite accompagnée. Mais par contre, on ne leur a pas filé le double. On leur a vraiment filé les clés du camion avec le budget, avec la formation qui leur a permis de réaliser un festival dont hier c'était un peu compliqué parce qu'il y avait Offenbach qui jouait à minuit 30. Leur avion a atterri à minuit. C'était un peu compliqué. Du coup, à la fin, on a négocié pour qu'ils jouent un quart d'heure de plus. Ils étaient contents, ils sont venus nous voir. Ils disent qu'on a l'impression de jouer dans un festival qui a 10 à 15 ans d'expérience. Voilà ce que sont capables de réaliser les jeunes à Villeurbanne quand on leur fait confiance. L'éducation populaire, la jeunesse, c'est aussi pour cela qu'avec la nouvelle Union populaire écologique et sociale, nous avons fait le choix d'investir Meluka Admi Moun en tant que suppléante sur Villeurbanne parce que son parcours militant, professionnel... Il est à l'exemple de ce que Villeurbanne est capable de faire. Elle est passée par le CCO, le Centre culturel œcuménique. Elle s'est engagée dans toutes les associations possibles. Elle a bataillé pour le quartier Saint-Jean pour faire valoir les droits des locataires. Elle s'est engagée pour notre jeunesse et cette candidature de suppléance. Merci, Gabrielle. Merci à la nouvelle Union populaire de l'avoir acceptée parce qu'elle symbolise beaucoup pour notre ville. Elle dit beaucoup du programme politique commun que nous souhaitons mener. Et c'est aussi pour cette jeunesse qui plébiscite majoritairement cette nouvelle union populaire, écologique et sociale que je me suis engagé. Pour mes enfants d'abord, ceux qui n'ont pas voté pour la candidate que je défendais, mais pour nos enfants, ceux de Villeurbanne, qui ont besoin qu'on leur dresse des perspectives d'avenir vivables, désirables. C'est pour eux en tout cas que moi je m'engage dans cette nouvelle union. Engagés, nous le sommes. Le parti socialiste, le parti d'où je viens, c'est mon histoire politique. Je ne demande pas de la comprendre, de l'accepter. Je dis que c'est la mienne, c'est tout et que c'est avec ça que je viens dans cette alliance et dans cette union. Engagés, nous le sommes, mais je dirais enfin, enfin engagés pour un rassemblement de toute la gauche et des écologistes. Enfin, parce que Morgane l'a rappelé, à Villeurbanne, nous avions senti le souffle. de cette puissance du souhait d'un rassemblement il y a deux ans. Et à ce moment, on était peu nombreux. Et à ce moment, il se murmure même que les camarades de la France insoumise qui avaient rejoint la liste que je conduisais se sont fait tirer les oreilles. Mais c'est pas grave, on a eu raison avant. Et moi, j'en suis fier dans cette ville. J'en suis fier d'avoir été avec eux à la base d'accords de l'union de toute la gauche à Villeurbanne. Alors, cher Jean-Luc, cher Gabriel, cher Meluka, à l'époque, on a entendu exactement les mêmes critiques qui pleuvent sur cette nouvelle union depuis quelques semaines. Parfois, une brutalité qui pourrait donner le sentiment que quelques-uns ont peur quand même. En tout cas, se fâcher aussi fort, employer des mots aussi durs, ça n'indique pas beaucoup la posture de quelqu'un qui est rassuré, de quelqu'un qui pense que tout va bien se passer. Eh bien moi, en tout cas, quand il s'agit d'un combat politique, ça ne m'inquiète pas que les autres aient peur. Ça veut dire qu'on est peut-être dans la bonne direction, en tout cas de celle de faire changer les choses. À l'époque, on nous disait que la gauche du réel ne pouvait pas faire d'alliance avec les insoumis. Et nous avions, à l'époque, c'est pas comme si c'était il y a longtemps, mais il y a eu une crise et tout ça, ça fait quand même deux ans. Et nous avions répondu que la gauche du réel avait toujours été la gauche réellement de gauche. Voilà le message que j'envoie à celles et ceux qui s'interrogent. Mais à l'époque, il faut leur reconnaître. Les insoumis de Villeurbanne avaient dû assoumer une part d'insoumission et d'insolence pour faire de ce rassemblement un programme politique défendu par toutes et tous. A l'époque, nous, pour les taquiner, on les appelait les insoumis au carré. Insoumis deux fois. Ça ne les faisait pas tout le temps rire, mais à la fin, on en a fait un petit gimmick entre nous. Le résultat de cette alliance... Pour moi, à ce jour, il est sans appel. Je ne dis pas qu'on a tout fait, je ne dis pas qu'on a tout réussi. Simplement, ce programme, il est porté par des adjointes, des adjoints, des conseillères municipales déléguées comme Morgane, dont l'étiquette ne change rien à la force de leur conviction. Les villes urbanaises et les villes urbanaises ne demandent pas tous les matins si l'adjoint, tout l'adjoint, chargé de régler leurs problèmes. Il est socialiste, insoumis, écologiste, communiste, même radicaux de gauche. On a vraiment tout le monde à Villeurbanne. On est accueillants. La justice sociale, par contre, ils savent, est notre boussole. La justice environnementale, également. et la participation de toutes et tous, comme nous l'avons fait pendant la campagne. Ils savent que nous le faisons. La cantine avec des produits 100% bio issus des circuits courts. L'encadrement des loyers et une politique d'hospitalité qui crée des places d'hébergement. L'assemblée citoyenne et les budgets participatifs. Des centres dédiés à la culture dans chacune des écoles. La lutte contre les discriminations à l'emploi et à l'orientation scolaire. L'augmentation de la police municipale et l'augmentation du nombre d'éducateurs spécialisés. Alors qu'est-ce qui compte finalement ? L'étiquette ou ce qu'on fait ensemble ? Vous aurez compris quelle est ma conviction. Ce qui compte, c'est le programme. Ce qui compte, c'est de travailler ensemble. Ce qui compte, c'est de former une équipe. Pour le reste, chacun sait d'où il vient. Chacun connaît son catéchisme. Je me permets ça parce que j'ai lu dans la presse que le journal quotidien préféré de Jean-Luc Mélenchon, c'était La Croix. Donc je me suis dit que je pouvais lui faire une petite blague. Chacun connaît son catéchisme. Chacun... cultive sa différence, mais dans un souci de complémentarité dans l'action. Alors bien sûr, on n'est pas d'accord sur tout, mais heureusement, heureusement. Parce que si on était d'accord sur tout, je pense que parfois on s'ennuierait et puis surtout on ferait des erreurs. Et que cette confrontation quotidienne, bien sûr qu'elle n'est pas toujours agréable, mais au moins elle produit un consensus qui n'est pas un consensus mou, qui n'est pas finalement un consensus descendant où le maire décide seul de tout. Et moi je crois que cette confrontation est salutaire pour notre ville et pour les politiques publiques que nous menons. Et dans cette future Assemblée nationale... Je sais que le député de Villeurbanne défendra notre programme avec passion, cher Gabriel. Et je sais que tu porteras aussi avec toi l'espoir des villes urbanées, l'espoir d'une augmentation du pouvoir d'achat, l'espoir de la transition écologique, l'espoir de la dignité d'une assemblée qui les représente. Je sais que tu porteras l'espoir d'une loi qui s'élabore au plus près de celles et ceux qui en sont concernés. Et tu en fais la démonstration chaque semaine depuis que tu t'es lancé en campagne avec les ateliers des lois. Je sais que tu porteras aussi avec Meluka l'espoir que nos communs, l'eau, la terre, je parle du foncier notamment, mais la terre en général, l'énergie, le logement, ne seront pas laissés entre les mains voraces des acteurs ultra-libéraux qui voudraient s'en approprier le seul bénéfice de sa commercialisation au détriment de toutes et tous et notamment de celles et ceux qui ont le moins. Eh bien ma conviction, les amis, c'est que cet espoir, Il est aujourd'hui, dans les rues, dans les places, sur les marchés et dans les parcs, comme celui dans lequel nous nous trouvons. Le square de la France libre, c'est pas mal comme choix, Raphaël Le Barreau c'était bien, mais le square de la France libre, c'est plutôt un beau signal aussi que nous envoyons. Il est finalement dans les quatre coins de cette ville qui vous accueille en campagne. Et cet espoir, chers amis, demain j'en ai la conviction, avec toi Gabriel, avec toi Meluka, il entrera à l'Assemblée. Merci à vous.

Merci Cédric Van Stevendel, maire de Villeurbanne. Maintenant, nous allons demander à celles qui depuis de très nombreuses années... et de toutes les luttes en tant que militante du droit au logement. Aujourd'hui, en tant qu'adjointe au maire de Villeurbanne en charge du logement, celle qui combat pour les quartiers populaires ne soit pas oubliée des services publics. Veuillez accueillir Milouka Ajmimoun. Un tonnerre d'applaudissements pour elle, s'il vous plaît !

vais parler à vous, tous qui êtes là, parce que moi je ne fais pas de grands discours, mais je vais essayer de vous parler de mon parcours. Je suis arrivée d'Algérie à l'âge de 6 ans, mais je suis ici. Je suis rentrée à l'Assemblée nationale grâce à une dame avec une carte de séjour qui était ma députée, qui m'a dit « Viens, j'ai besoin de toi ». Je lui dis « Mais elle est folle ! Qu'est-ce que je vais faire auprès des Bac plus 7 ? » Donc elle m'a donné ma chance et j'ai vu qu'elle m'a dit « Miluka, je te verrai bien sur le droit des femmes et sur les quartiers populaires qui me tenaient à cœur. » Et je n'ai jamais cessé. On peut être de tout horizon, on peut porter un voile ou pas un voile, on est des femmes et on se bat pour le droit des femmes. Il faut qu'on arrête de diviser. Je suis socialiste. Je suis ce rassemblement. Je suis nous. Je remercie Gabriel d'être avec moi parce que je ne le connaissais pas. Je peux vous dire, je me suis dit dans quelle galère je pars encore une fois avec mes 62 ans. Mais j'ai été agréablement surprise parce que les insoumis, ils se battent comme nous. On a des valeurs ensemble. Donc faisons un meilleur monde. Les citoyens, les habitants de Villeurbanne et d'ailleurs, parce que je pense qu'il faut qu'on gagne de partout. Et là, on compte sur vous. On compte sur vous. N'oubliez pas de venir voter. Pour Gabriel et pour moi, quelque part. Et je voudrais aussi remercier Cédric qui a cru en moi en m'accordant un poste d'adjoint au logement. Ce n'était pas facile et je peux vous dire que je suis élue depuis 2014, mais je ne citerai pas depuis 2014 où j'étais.

Merci Miloka. A présent, nous allons accueillir Gabriel Amard, conseiller régional de notre région. Aujourd'hui candidat de ville urbaine pour les élections législatives, Gabriel est reconnu pour ses luttes pour le droit à l'eau, pour préserver ce bien commun, indispensable à la vie, pour ses animations des ateliers des lois, pour lesquelles il a parcouru tout le pays pendant ses élections présidentielles, et qu'on a encore entendu hier sur la précarité énergétique pour ceux qui étaient présents avec nous. Celui qui est... Mesdames et Messieurs, nous vous prions d'accueillir Gabriel Amart.

Citoyennes, citoyens, il va falloir que j'improvise parce qu'il me reste en fait finalement peu de temps avant que nous retrouvions celui pour lequel vous êtes venus. Principalement, j'en ai une pleine conscience, notre ami et futur Premier ministre Jean-Luc Mélenchon. Mais dans le peu de temps qu'il me reste, je voudrais à mon tour remercier l'ensemble des sympathisants, bien au-delà des adhérents ou de ceux qui rejoignent le réseau social de l'action populaire. Les remercier pour leur engagement dans cette campagne éclair en quelques semaines. Faire la différence, c'est-à-dire inviter le parlementarisme que nous appelons de nos voeux pour la 6e République dans la monarchie présidentielle en faisant du 12 et 19 juin un troisième tour de l'élection présidentielle. Ce qui rend ça possible partout dans le pays, et y compris à Villeurbanne, ce sont les dizaines, bientôt les centaines de personnes qui se sont engagées depuis ces derniers jours. Je veux remercier aussi les militants, les techniciens, qui ont dû, au gré des aléas techniques, notamment faire et défaire, et refaire pour préparer cette rencontre conviviale. Je veux les saluer parce que depuis plus de 24 heures, ça a été spécialement dur et difficile à vivre. Je remercie Meluka, bien sûr. J'ai eu mon moment d'émotion, je le reconnais. Je suis comme ça. Je ne me referai pas maintenant. Mais vraiment, ça me va droit au cœur. Et je sais qu'il vient de se passer quelque chose dans cette campagne qui fait qu'on va s'inscrire dans la durée, ensemble, avec l'ensemble des communistes, des écologistes, des insoumis, des socialistes, qui se fédèrent autour de la nouvelle Union populaire, écologique et sociale et son programme partagé, chiffré. qui avec détermination s'apprête à gouverner la France. Nous inscrire dans la durée parce que nous ne sommes pas en train de mener une simple campagne, mais nous avons la volonté d'exercer le pouvoir pour regagner une bataille culturelle et faire la place ensuite à ceux qui viendront à leur tour, un temps donné dans leur vie. occuper des responsabilités, s'impliquer plutôt que de rester encore plus longtemps dégoûté, éloigné, en colère et finalement dans le mépris de ce que chaque femme et chaque homme donne pour défendre des convictions, pour transmettre quelque chose de meilleur, notamment à nos enfants. Je veux remercier Pascal Crozon, député de cette circonscription pendant 10 ans. Je la remercie parce qu'elle a été très exigeante dès les premières minutes. Et moi, ça m'a encouragé à être déterminé à ce qu'on puisse se fédérer avec bienveillance, fraternité et camaraderie. Merci Pascal. Cela valait pour moi encouragement. Je veux maintenant vous apporter quelques témoignages puisque nous avons déjà été trop longs. Notre campagne, en plus de la bataille nationale qui se joue, qui est portée par l'ensemble des porte-parole de la nouvelle Union populaire, écologique et sociale, et notamment par Jean-Luc Mélenchon, se joue ici localement dans une proximité de campagne au travers de porte-à-porte. Morgane en a parlé. Plus de 2000 portes toquées à la suite des 4000 qui avaient été toquées pour les élections présidentielles. Et dans ces portes à portes, on nous parle de quoi ? Chaque fois que la porte s'ouvre, je rassure Jean-Luc que sa cote n'a pas baissé. Parce que le mot magique pour faire ouvrir la porte, pardonnez-moi camarade de la Nouvelle Union Populaire, Écologique et Sociale, c'est beaucoup et souvent Jean-Luc Mélenchon qui m'aide à ouvrir la porte sans être là. C'est le mot magique, à l'interphone comme à la porte. Mais de quoi on me parle une fois que la porte est ouverte ? Pouvoir d'achat. Les gens sont véritablement étranglés. Moi, je veux bien qu'il y ait des fines bouches et des gens pour des fois nous envoyer des petites fléchettes dans le dos et finalement être complices de la Macronie et de sa casse sociale et ces deux condamnations au titre de leur inaction climatique. Mais les gens veulent vraiment que ça change et que les prix soient bloqués comme nous en avons pris l'engagement dans le programme partagé que nous savons financer dès le 20 juin. C'est de ça dont on nous parle. On est capable de le faire à la réunion avec un préfet sur 153 produits dans un panier qui est discuté avec les associations de consommateurs, avec les producteurs, et on ne serait pas capable de le faire partout en France ? Il faudrait prendre de l'argent dans la caisse du trésor public pour aller financer la grande distribution, les multinationales et les producteurs de pétrole, comme voudrait au travers d'un chèque, comme si on nous faisait l'aumône ? Je voudrais faire M. Macron, et on attend encore depuis tellement d'années le chèque alimentation que je ne m'attends pas non plus à ce que en la matière des choses se concrétisent rapidement, en dehors de la perspective que nous avons de nous-mêmes prendre la décision de bloquer les prix, et notamment les prix de l'énergie, et notamment les prix de l'essence, parce qu'il ne faut pas que le feu prenne à la plaine et qu'on arrive à la rentrée scolaire en ne pouvant pas financer la rentrée scolaire de nos gamins. Voilà de quoi concrètement... On nous parle. Et il faut arrêter les longs blablas et les énièmes rencontres ou débats, ou grands débats, alors qu'il y a une Assemblée nationale qui peut être élue pour justement régler les questions sérieuses. On n'a besoin de rien d'autre que de faire vivre le débat parlementaire et d'acter en urgence, souvent par décret, parce qu'on ne peut plus attendre dans un certain nombre de domaines, je pense au blocage. Des loyers à la baisse. Je pense bien sûr à l'augmentation du SMIC à 1 500 euros net, 1 980 euros brut. C'est de ça dont on parle dès le 1er juillet. L'ouverture des conférences salariales. obligatoire et qui cette fois-ci va devoir ouvrir le chantier pour que nul ne puisse augmenter en haut de l'entreprise sans augmenter tout le monde et notamment celui qui est en bas de l'échelle des salaires dans la boîte. Ça c'était quelques exemples parmi tant en porte-à-porte. Mais nous avons fait aussi avec Meluka les réunions d'appartement. J'ai eu plus le temps de vous dire tout ce que j'avais envie de vous dire de ce que nous y avons partagé avec émotion, mais j'en prends un. À la première réunion d'appartement, ces jeunes qui sont partis à 20h, on avait déjà eu une belle discussion d'une heure. Mais pourquoi ils partaient ? Parce qu'il fallait aller bosser pour payer les études. Et ils venaient de nous parler de quoi ? De la sélection à l'université, de la compétition des élèves et des universités entre elles. Qu'ils vivent crûment dans les universités de Lyon et de Villeurbanne. Et dans une ville qui connaît... 46% de la population qui a moins de 29 ans, cette question de la formation, des études et de l'autonomie pour pouvoir pleinement se consacrer à son avenir professionnel et à sa formation est incontournable. Alors cette allocation jeunesse d'autonomie au-dessus du seuil de pauvreté est incontournable et pour ça nous avons besoin de gagner ces élections. Et dites-le à ceux qui hésitent encore, il faut que cesse la dispersion et la dilution. Nous devons efficacement voter dès le 12 juin prochain. On me presse de conclure, j'en suis même pas au tiers de ce qui me passionne de partager avec vous. Et bien pourtant je vais le faire. Les ateliers des lois, vous y avez fait référence. J'attire votre attention, c'est que nous... On va faire mieux que celui qui ne l'a pas fait, c'est-à-dire M. Bonnel, mon prédécesseur, qui n'a même pas été capable d'ouvrir une permanence à Villeurbanne. Ça, ça va de soi, il y aura une permanence à Villeurbanne. Mais l'équipe parlementaire tout entière, le député et sa suppléante, vont se consacrer à rendre. institutionnel dans le débat, dans la fabrication des textes de loi comme nous venons de le faire dans cette campagne pour aller vers la gratuité de la cantine scolaire, pour en finir réellement. Avec les passoires thermiques et la réhabilitation des logements, nous nous sommes engagés non seulement à construire un million de logements véritablement sociaux, mais à réhabiliter les 700 000 passoires thermiques de notre pays dans cette mandature. Parce que ça suffit que 12 millions de nos concitoyens doivent choisir entre manger et se chauffer l'hiver, entre manger et se déplacer. Et ce qu'ils ne nous disent pas, mais je le sais parce que je le vois dans leurs yeux, c'est choisir entre chauffer et bien souvent se soigner qui est tout l'enjeu de ce qui se cache derrière ces réalités. Nous allons donc, 8 à 10 fois par an, fabriquer la loi, les amendements des projets que le gouvernement Mélenchon nous présentera. Les lois que nous proposerons à l'Assemblée nationale dans le cadre de l'intergroupe seront ancrées, connectées dans vos réalités de vie, dans cette circonscription à Villeurbanne. C'est tout le travail que nous allons avancer au fil de cette mandature dans un lieu qui, je l'espère, sera permanent et pourra vous recevoir au-delà de ces séances publiques et officielles. Je finis en vous disant que vous pouvez compter sur moi pour faire partie des têtes dures. J'ai eu à endurer des cabales parfois, des contrats pour me démolir politiquement. J'en ai vu d'autres. Ils ont payé pour ça parfois. Ils ne sont jamais arrivés à me faire rentrer dans ma case. Je préfère vous prévenir. Et au-delà de vous, dites-le. Tous ceux qui sont à la solde des multinationales, des lobbies, qui viennent défendre des intérêts particuliers à l'Assemblée nationale, n'auront pas l'écoute du député de Villeurbanne. Nous les chasserons des lieux de pouvoir et de délibération. Et enfin, je vous rapporte et je conclue. La personne qui s'est levée à la réunion d'appartement l'autre soir et qui me dit « Moi, je m'en fiche d'où vous venez. Ce que je vous demande, c'est d'être à l'Assemblée nationale et de bosser et de tenir vos engagements pour qu'on ne soit plus jamais déçus. » Elle se reconnaîtra. Alors vous savez ce qu'il vous reste à faire. Vous prenez votre répertoire, vous appelez tous ceux dont vous n'avez pas de nouvelles depuis un mois, vous vérifiez que non seulement ils vont voter pour la nouvelle Union Populaire, Écologique et Sociale, mais surtout qu'ils ne vont pas oublier d'y aller le 12 juin et de finir le travail le 19 juin. Je vous remercie.

Merci, Gabriel Amard. Et maintenant, je vous demande d'accueillir celui qui incarne le camp de la justice sociale et de la bureaucration écologique, notre futur Premier ministre, Jean-Luc Mélenchon. Un tonnerre d'applaudissements.

Jean-Luc MélenchonLien39:20 → 1:59:06

Alors il y a déjà une heure que vous êtes debout, il y en a que sont sous le soleil. Ne craignez rien, il y en a à peine pour deux ou trois heures, pas plus. Mes amis, un travail particulier vous est confié. Ici, dans cette circonscription, élire Gabriel Amart, député de Villeurbanne, c'est un des piliers du système militant que j'ai eu le bonheur de construire au fil des années. et qui permet maintenant la situation dans laquelle nous sommes. Il y a un an, nous étions donnés pour résiduels, battus, humiliés, balkanisés. On ne cessait de montrer nos divisions, et elles étaient réelles. Nos désaccords, ils existaient. Mais formidablement, le peuple français, vous autres tous, est intervenu, et avec vos bulletins de vote, en réfléchissant, sans haine pour l'un ou pour l'autre, vous avez... fait un choix d'orientation. Et c'est ce qui a permis qu'après le résultat de l'élection, tout d'un coup apparaisse aux yeux de gens qui pensaient que nous avions cessé d'exister. Nous autres tous, je prends toute la famille là, découvre qu'il y a trois blocs. Le bloc libéral et de droite, que dirige M. Macron, 11 400 000 voix. Le bloc d'extrême droite, 11 300 000 voix. Et le bloc populaire, c'est nous. 11 millions 200 000 voix. Le plus difficile était alors de penser vite et clair et d'agir avec fermeté. Après y avoir réfléchi, tourné la question dans tous les sens, le choix qui a été pris était... Comme je l'avais annoncé avant le premier tour de l'élection présidentielle, je vous avais dit, si je passe le deuxième tour, je m'adresserai à tous les autres pour voir comment on peut aller au deuxième tour et essayer de gagner ensemble. A 420 000 voix près, cette situation a failli se présenter. Pour autant, je fais partie, il y en a quelques-uns dans cette foule, des gens qui, même quand ils sont atteints, C'est pas rien, je vous demande d'y réfléchir, de passer comme ça. Le destin vous passe à 420 000 voix. Néanmoins, je n'ai jamais confondu mon humeur personnelle, les rebondissements de mon existence, avec la cause à laquelle j'ai voué ma vie. Et tout aussitôt, il fallait prendre la décision qui comptait, c'était en sachant que le bloc libéral est de droite, c'est-à-dire les macronistes et la droite se diviseraient. en sachant que le bloc de l'extrême droite se diviserait. Il fallait que nous, saisissant la situation au moment où elle se présentait, nous réalisions notre union, puisqu'elle était rendue possible. par ceux qui voudraient être sur une ligne de rupture, rupture avec ce monde pourri, rupture avec cette société d'irresponsables écologiques, rupture avec l'inégalité, rupture avec la satisfaction boursouflée des possédants qui ont tout saccagé, tout gâché et qui viennent encore donner des leçons. Et à ce moment-là, je peux vous dire une chose, le plus difficile, Ce n'était pas pour nous, les Insoumis. D'abord parce qu'on est d'un caractère assez spécial, tous autant qu'on est. Non, ce n'était pas pour nous. Je veux rendre hommage à ceux qui, lorsque la main a été tendue, l'ont saisi en sachant que ça n'allait pas être un jour de fête pour eux derrière. Je pense à mes camarades socialistes, à mes camarades d'Europe Ecologie Les Verts et évidemment aux communistes. C'est eux qui ont fait le plus gros effort parce que... Il fallait bien une règle, et la règle était particulièrement cuisante pour eux. Mais ça s'est fait. Et c'est un événement historique. Là, notre petit rassemblement, j'espère que vous avez amené vos jeunes, pour qu'ils voient ça. Non, pas vous, vous êtes déjà vieux. Maintenant, ça commence. À 12 ans, ils ont des avis politiques, là, vous êtes déjà des vieux, vous. Ben oui. Ah ben voilà, t'es là. Ben, il y en a un, là. Moi j'ai un neveu là aussi, j'ai un neveu, il a 12 ans, je lui dis alors qu'est-ce que t'en penses ? Il m'a dit oh tu gagneras rien à te modérer. Je me la reprends en modéré. Bon, c'est comme ça. Moi comme j'étais gamin, il y en a quelques ans ici comme ça, c'est à 14 ans qu'on était des monstres parce qu'on faisait de la politique. Aujourd'hui c'est descendu à 12 ans, puis ils ont des idées, c'est construit. Il y a quelque chose qui est le grand bonheur de la vie humaine, c'est que la jeune génération... est fondamentalement, radicalement écologiste, c'est-à-dire qu'elle comprend que le monde est un, qu'il est impossible de séparer la vie humaine de son environnement naturel, que la nature tout entière apparaît comme le corps inorganique de l'homme. Ce sont des idées qui, dans ma génération, n'étaient pas évidentes. Elles paraissaient lointaines. La première fois qu'on a vu quelqu'un venir à la télévision, c'est un écologiste, avec un verre d'eau, c'était en 1974. On se disait, mais c'est qui ce gugus ? Qu'est-ce qu'il fait là avec son verre d'eau ? Et pourtant, il était extraordinairement prophétique et prémonitoire. Nous autres, moi, j'étais dedans, on se battait pour que François Mitterrand gagne, et on a bien fait de le faire. Mais en 1974, ça nous est passé au ras des moustaches. Déjà, il fallait être patient. De nouveau, nous avons à être patients, mais vous voyez que cette patience, cette ténacité paye. Maintenant, chose incroyable, ce moment historique, là où nous sommes, c'est la première fois de toute l'histoire longue de notre famille, depuis qu'elle existe, que nous présentons des candidats en commun au premier tour. C'est la première fois, c'est la première fois que nous avons... Non seulement un accord électoral, mais un accord sur un programme, sur 640 mesures. 640 mesures, c'est pas un bout de papier avec 3 ou 4 idées comme ça, qu'on donne à voir en disant, ben écoutez, et puis le reste on verra bien. Non. 640 mesures, qu'est-ce que ça fait ? Ça fonde une culture commune. Quand nous disons tous que nous sommes pour la planification écologique, on a même réussi à leur faire dire le mot de l'autre côté. À l'autre jour, c'était mon triomphe, hein. Six colonnes sur le journal Le Monde. Comment penser la planification écologique ? Parlez avec nos mots, hein, ils finiront par parler avec notre grammaire. Eh ben oui, parce que la planification écologique, si vous comptez transformer ça en gadget, eh ben vous vous trompez. Parce que la planification écologique, il n'y a pas que le mot écologique qui contient le mot planification qui leur faisait tellement peur. La planification, ça veut dire les êtres humains savent qu'ils n'ont que leur cerveau pour régler les problèmes qu'ils affrontent. Premièrement. Il n'y a donc pas un dieu invisible. qui va régler les problèmes à notre place. Je parle du dieu marché que les autres ont instauré et qui fait qu'ils pensent qu'en transformant tout en marchandises, à ce moment-là, la vie va se régler toute seule. La plupart d'entre vous, il y a beaucoup qui doivent se dire mais de quoi ils parlent. Mais c'est ça qu'ils ont dans la tête. Vous ne pouvez pas comprendre leur politique si vous ne comprenez pas que c'est ça qu'ils ont dans la tête sur tous les sujets. Tous les sujets. La santé, marchandise. Ils inventent à l'hôpital la T2A. Tarification à l'activité. Tarification à l'activité. 2A. Tarification à l'activité. T'as mal où, toi ? Bon. T'as une appendicite ? Très bien, je te soigne. Allez, maintenant, zou. Tarification à l'activité. Au suivant. Et toi, durée moyenne de séjour, autre invention d'un technocrate, DMS. Appendicite, 24 heures, dehors. Mais toi, t'as mon âge. Appendicite en 24 heures, c'est pas réglé. Et puis tu sais pas ce que tu vas faire, comment tu vas rentrer à la maison et t'occuper de toi, y'a personne. Mais ça compte pas, t'es une chose. Et la durée moyenne, c'est qu'une appendicite, c'est 24 heures, c'est pas 48 heures, et ainsi de suite. Tout est organisé comme si nous étions des choses. Et tout est organisé comme si c'était une circulation de marchandises. C'est ce qu'ils ont fait pour l'hôpital jusqu'à le détruire. avec le rêve absurde que le marché de la santé allait prendre la relève. Je peux vous raconter comment, à l'hôpital de la Timone à Marseille, arrive une dame, fort mal en point, il faut bien le dire, et elle était sur son brancard et elle avait un bout de papier qui était accroché après ses habits, et dessus, il était marqué la maladie de longue durée qu'elle avait. La clinique ne l'a pas pris. La clinique, on comprend, ils soignent les gens, je ne veux pas dire que les cliniques ne soignent pas les gens, ce n'est pas mon intention. Ne dire qu'ils ne font pas du bon boulot, mais enfin, une clinique privée, c'est aussi fait pour faire des sous. Ce n'est pas le cas de l'hôpital public. L'hôpital public, la logique, c'est la sécurité sociale, l'invention la plus révolutionnaire que les Français n'aient jamais fait. C'est-à-dire que vous cotisez suivant vos moyens, mais vous êtes soignés suivant vos besoins. Alors même, quel qui que vous soyez, Pierre, Paul, Jacqueline ou autre, riche ou pauvre, Vous êtes soigné en fonction de la maladie que vous avez jusqu'à ce que vous soyez guéri. C'est ça qu'ils détruisent de l'intérieur. Je vous l'ai dit pour l'hôpital. Ça, vous l'avez à peu près tous compris. Le machin s'est effondré. Mais à quel moment le service privé a remplacé le public ? Eh bien, vous connaissez la réponse. Jamais. Mais vous savez, maintenant, je regarde les gens quand je discute avec eux, mes adversaires. Je ne parle pas de vous, j'ai toujours à regarder. Alors me voilà convoqué à la réunion avec M. Edouard Philippe au début de la Covid-19. Alors, bon, c'est mon tour de parler. Curieusement, c'était moi le premier. Bon, très bien, j'y vais. Je lui dis, dites alors, on réquisitionne tout le monde ? Ah oui, oui, oui, me dit-il. C'est en se tenant comme ça. Genre, c'est Mélenchon qui parle, mes ennuis commencent. Bon. Alors, je lui dis, et vous avez pensé à réquisitionner le privé ? Comment ? Outré, indigné. Comment pouvez-vous imaginer que le privé ne va pas participer à la lutte contre la Covid-19 ? J'ai dû dire une bêtise. Bon, je passe à autre chose. Et au bout de deux mois, qu'est-ce que je vois ? Un communiqué du président de la Fédération des Cliniques Privées qui dit « Mais on ne comprend pas comment ça se fait qu'on ne nous demande rien. » Ces gens sont tellement obnubilés, ceux qui gouvernent, et le monsieur qui préside, tellement obnubilés du marché, de la liberté du marché, qu'ils n'ont même pas osé aller demander, dire « Écoutez, on vous réquisitionne. » Moi, je n'ai pas traîné, je prends mon téléphone, j'appelle Roux de Bézieux, le patron des patrons. Je lui dis « Alors, ça va au moins ? » Parce que si vous êtes même plus foutu de faire des masques en tissu, on a quand même, on comprend pourquoi le reste va pas. Vous vous rappelez à l'époque, on se battait sur les tarmacs pour amener des masques en tissu. A l'époque, le gouvernement disait que les masques, ça servait à rien et les tests aussi. Alors après, comme ils ont dit le contraire, il y en a eu pour tout le monde. Et monsieur Roux-de-Bézieux dit, mais attendez, mais pourquoi vous me parlez comme ça ? Il dit, mais moi, je suis d'accord, vous n'avez qu'à nous réquisitionner, personne ne nous a rien demandé. Donc nous, on s'est auto-réquisitionnés et on a des entreprises qui ont ouvert des chaînes de production de masques. Ils n'ont pas osé. Et on a vu le président Macron, dans une entreprise, féliciter les gens qui étaient là en train de faire des masques. Et moi, je me dis, mais qu'est-ce qu'il fout là ? Le sujet, ce n'est pas d'aller voir les usines où on fait des masques, c'est d'aller voir les usines où on ne fait pas de masques et où il faut en faire, pour qu'on en ait. Je vous donne ça pour vous décrire l'ambiance intellectuelle qui va vous permettre de comprendre pourquoi il est dans cet état, le président de la République. Parce qu'il y a une énigme, figurez-vous. Non, là, je blague plus. Il se passe un truc. Mais je termine sur ce que je vous disais d'abord. Donc, ça, c'est pour l'hôpital. Résultat, une pagaille noire. Tout est en train de s'effondrer. On est arrivé à la limite. On nous a prévenu 120 services d'urgence fermés cet été. Qu'est-ce qu'on va faire ? Comment on s'y prend ? Dans trois semaines, on gouverne. Comment il va falloir qu'on fasse pour rattraper une situation qu'ils ont mis ? 10 ans à créer, et en l'aggravant, spectaculairement, parce que M. Macron a fermé 17 000 lits d'hôpital. Et pendant la crise Covid, il en a encore fermé 5 700, pendant qu'il vous jouait de la flûte, en vous disant, c'est bien, formidable, les gens qui soignent, on les aime, on les adore, couic, couic, couic, on ferme des lits. Et donc on est arrivé au point où il n'y a plus rien qui marche. Vous avez des services, les gens m'en parlent, et ils me disent « Mais qu'est-ce que tu veux qu'on fasse ? » Ils nous ont enlevé une personne. Puis ils ont dit « Ah ben ça marche quand même, vous n'en aviez pas besoin. » L'année d'après, tant qu'une deuxième. L'année d'après, on dit « Ben non, on ne peut pas. » Ah ben on ferme. Et ainsi de suite. On m'a expliqué comment. Si vous mettez quelqu'un, vous venez de le soigner. Et les gens qui soignent, c'est des gens, ils aiment leur métier. Ça aussi, c'est quelque chose que les libéraux et les fous du marché ont du mal à comprendre. Beaucoup de gens, la plupart des gens aiment leur métier. Et ils aiment faire bien leur boulot. Quel que soit le boulot qu'ils fassent, ils aiment bien le faire. Et ils n'aiment pas, quand on est infirmier, quand on est soignant, on n'aime pas maltraiter les gens. Voilà, il faut le comprendre, M. Macron. Ils n'aiment pas maltraiter les gens et ils n'aiment pas... qu'on les mette dans une situation telle qu'ils en arrivent à maltraiter les gens. Alors on me dit, mais écoute, Je dis, écoute, j'étais à Strasbourg, alors je dis, écoutez, il n'y a pas de journaliste, allez-y, qu'est-ce qu'on fait ? Parce qu'il faut bien que je décoince la situation cet été. Il faut bien que je trouve quelque chose. Je ne vais pas revenir vous voir en disant, c'est la faute de l'autre. Évidemment, comptez sur moi pour vous le rappeler. Mais après, les gens qui sont là, il faut bien qu'ils soient soignés. Et ce qu'on attend des pouvoirs publics, c'est des solutions. Donc, on passait hors vue tout ce qu'on pouvait gratter pour remettre en route. L'hôpital public. Et c'est... Je ne vais pas vous ennuyer avec le détail de tout ça, parce qu'après ça va être trop long et eux là-bas ils sont au soleil. Mais ce que je vais vous dire c'est ça. Si nous gagnons, et la probabilité est forte, rappelez-vous bien de ce que je vous dis à cet instant. Mêlez-vous de vos affaires. Occupez-vous de tout ça. La solution... Du combat que nous mènerons, en bonne partie, elle passe par le terrain. Si vous avez des raisons de ne pas être contents, mobilisez-vous. Si vous avez la certitude que le travail est mal organisé et qu'on peut l'organiser autrement, réorganisez-le vous-même. Auto-organisez-vous. Prenez le pays en main parce qu'on ne peut pas y arriver du sommet tout seul. Je vous ai dit... Là, je viens de vous parler d'un secteur, la santé. Vous avez vu l'éducation, j'imagine qu'il y a des profs ici, j'imagine qu'il y a des instituteurs, il y a des gens qui travaillent dans le métier de l'éducation. Comment on a pu en arriver là ? Maintenant, on en est à recruter des gens en faisant des auditions de 30 minutes. Vous savez ce que c'est qu'un enseignant ? C'est un métier enseigner. Vous ne confieriez pas à quelqu'un 1, 2, 3, 4, 5, Soblatoubi. Vas-y, ouvre, voilà les ciseaux. Eh bien alors, vous croyez qu'un enseignant, ça se fabrique en 2, 3, 4, 5 tes profs ? Vas-y, va voir mes gosses, apprends-leur les maths, la physique, l'histoire. Non, c'est un métier. On recrute les instits à Bac plus 5. C'est une honte d'en être arrivé là. La patrie des Français, la France elle-même, n'existe que par son école. Parce que c'est là que se forme le peuple français, en dépit de sa diversité sociale, sa diversité de couleur de peau, sa diversité de religion. Nous sommes la France tous ensemble parce que nous apprenons à parler, à compter, à soustraire, à écrire ensemble. Gloire à nos maîtres d'école ! C'est une honte qu'on en soit arrivés là. Et l'autre là, qui tout d'un coup dit « Eh ben nous allons en parler ». Eh ben voilà, vas-y, blabla. Il a supprimé 8000 postes de profs. Il en manque 2000 dans la seule région parisienne. Il a supprimé 8000 postes de profs. Le monsieur Blanquer qui est parti et qui depuis aujourd'hui c'est que la moustache. Lui, il en avait supprimé 12 000 quand il était haut fonctionnaire de M. Sarkozy. Voilà les exploits de ces gens. Autrefois, la haute administration de l'éducation nationale avait une tâche, assurer que l'école fonctionne. Et j'aime mieux vous dire que dans les débuts de l'école, tout le monde était là pour surveiller bien attentivement les inspecteurs, les inspecteurs généraux, les membres des rectorats. Moi, je préfère prévenir tout le monde, dans toutes les administrations. Vous êtes là pour faire tourner la maison, pas pour faire plaisir à des cheffaillons qui vous demandent de supprimer du monde partout sans se soucier du résultat. Parce que c'est l'État qui est en train de s'effondrer. Et il s'effondre parce que vous êtes complices. Regardez où on en est maintenant. Ce sont les fonctions centrales de l'État. La police, je n'en dirais pas grand-chose, sinon qu'on n'est même plus capable d'organiser un match de foot. On est la risée du monde entier, parce que ce qu'on leur a appris à faire, c'est un seul et unique geste qui ne sert à rien dans ce genre de circonstances, la brutalité. Le gardien de la paix, c'est autre chose qu'un Robocop qui charge et qui gaze. Et c'est pourquoi, nous au pouvoir, la police sera réorganisée de fond en comble pour que nous ayons une police républicaine, c'est-à-dire efficace et respectueuse des citoyens. Et ceux à qui ça ne plaît pas peuvent s'en aller parce qu'on trouvera d'autres gens pour les remplacer, plus respectueux des gens. Il n'y a pas de négociation possible avec la dignité des citoyens. Et maintenant, c'est le Quai d'Orsay qui est en grève. Alors le Quai d'Orsay, vous vous demandez peut-être ce que c'est, c'est les diplomates du pays. Pourquoi ? Parce que M. le Président de la République a décidé que diplomate non plus, ce n'était pas un métier. Et que donc, on pouvait les mettre en administrateurs de l'État, et que demain, on nommera qui on veut. D'abord les potes, parce qu'on les connaît, ça a l'avantage. Sauf que les potes, ce n'est pas une garantie qu'ils vont faire le travail correctement. Diplomate, c'est un métier. Ça s'apprend. C'est le service de la patrie. Quel que soit le gouvernement, qu'il soit de droite ou qu'il soit de gauche, le diplomate sert et obéit. Il porte la politique que le gouvernement lui dit de porter. Et le gouvernement porte la politique que les députés lui ont confiée. Et les députés sont les représentants du peuple. Jusque dans la plus petite ambassade de France dans le monde, le deuxième réseau mondial de diplomates, la patrie est obéie par ceux qui la servent. Et c'est comme ça que j'entends que ce soit demain encore. Si nous sommes élus, la réforme de la diplomatie française sera... immédiatement arrêtés. Nous retournerons à des diplomates professionnels, obéissants à porter la logique politique que nous voulons les voir porter. Alors, le foot, on ne sait pas, la diplomatie, voilà où on en est, l'ENA, c'était sa grande conclusion après la fin, vous savez, des gilets jaunes. Il avait trouvé l'idée qui correspondait à la revendication générale, la seule qui l'ait prise, supprimer l'ENA. Beaucoup de gens se pinçaient en disant, on n'a pas le rapport, mais enfin, pour faire intelligent, on faisait semblant. Il n'y en a pas. Il n'y a pas de rapport. Mais il a fait quand même. Résultat, ils sont en grève parce qu'ils disent que c'est une honte et un désordre absolu que leurs conditions d'éducation. Jusque-là, je vous parle des fonctions centrales de l'État. Mais vous avez vu comme moi, on ne sait plus organiser pas seulement les matchs de foot, les élections. Les élections régionales, où étaient les professions de foi ? On ne sait pas. Ils ont fait une enquête pour savoir et ils sont arrivés à la conclusion magistrale qu'il n'y avait qu'à confier le courrier à la poste pour qu'il arrive. McKinsey, ils ont fait bosser tous leurs ordinateurs pour trouver cette solution. C'est ce qui s'est passé. Et maintenant, voilà qu'ils organisent des élections électroniques avec l'étranger. Pourquoi pas ? Une pagaille indescriptible. Pendant les deux premiers jours, les gens ne recevaient pas les bons codes pour voter. Tic, tic, tic, rien ne se passe. Pour finir, ça passe. Et on découvre qu'il y a une messagerie où ça ne passe jamais. La messagerie AOL. À nouveau, deux jours de perdus. Et une fois que tout ça enfin marche, on découvre pendant cinq heures que tout est bloqué parce que c'est à l'arrivée que le courrier n'arrive pas. Nous autres, les Français, nous ne sommes même plus capables d'organiser un vote électronique. Et à l'heure à laquelle je vous parle, le vote par bulletin de vote imprimé ou écrit, qui vient s'ajouter au vote électronique pour les Français de l'étranger. J'ai bien dit les Français de l'étranger, des Français comme vous et moi, des citoyennes et des citoyens. Eh bien... Dans un certain nombre d'endroits, notamment dans les Amériques, dans une majorité de cas, les bulletins de vote papier n'y sont pas. Et nous avons été prévenus qu'ils n'y étaient pas et qu'on devait les fournir nous-mêmes si bien que mes camarades la nuit dernière et la nuit d'avant ont photocopié des bulletins de vote pour les amener à l'ambassade. Et aujourd'hui, mesdames et messieurs, c'est à l'ambassade de La Paz en Bolivie. Qu'il n'y a qu'un seul et unique bulletin de vote, parce que tous les autres ont été refusés. Le bulletin de vote de M. Macron. Une seule affiche, celle de M. Macron. Voilà comment ces gens qui tant de fois faisaient la fine bouche devant M. Morales, président de la Bolivie, élus avec des bulletins de vote pour tout le monde. qu'ils ont abandonné quand il y a eu un putsch. Voilà l'exemple qu'on montre devant les Boliviens. Nous autres Français, nous avons un candidat unique, un bulletin unique. Alors ça, ça c'est le sommet du ridicule et de la douleur pour nous Français d'apparaître dans ces conditions. Eh bien c'est ça, les élections aujourd'hui en Bolivie pour la République française. Je pourrais continuer comme ça, mais j'arrête. L'État est en train de s'effondrer. Et voilà que nous avons eu une élection présidentielle. Et dans cette élection, la caractéristique, c'était que personne ne voulait discuter. Le président de la République décide qu'il ne participe à aucun débat avant le deuxième tour, qu'il avait de longues mains, espéré être avec Mme Le Pen, qui lui a servi les plats comme il fallait. Elle s'est donc fait battre avec une certaine énergie, une participation active à la déroute, la sienne, incapable de répliquer quand l'autre lui dit « Mais vous, vous empruntez des sous à la Russie ? » Moi, je lui aurais dit « Mais vous voulez qu'on parle d'Alstom ? » Comme ça, pour voir. Vous voulez qu'on parle de McKinsey ? Hein ? Ça aurait été un sujet, si vous voulez. C'est lui qui a commencé, c'est pas moi. C'est lui qui a commencé avec la DRS, comme une ballote, comme ça. Elle sait pas quoi dire, elle a peur, elle baisse les yeux. Alors bon, alors pouf, là-bas, nettoyer. Et alors il y a des élections législatives, elle fait rien. Sinon, une fois, elle arrive et elle dit « Bon, ben c'est normal que le président ait une majorité. » Mais qu'est-ce que vous faites là, madame ? Allez, allez directement l'aider. Portez-lui les sauts, le cartable. Ces gens-là, c'est une comédie. C'est une comédie. Il y a une opposition dans ce pays, une qui tient bon et qui va au bout. Elle est là. C'est tout. Je dis aux gens « Eh ben, vous choisissez. C'est Macron ou nous ? » Mais regardez, ambiance étrange. On a les élections présidentielles, il ne veut pas débattre. On dit il n'a pas fait campagne, c'est pas vrai. Entre septembre et décembre, ils n'ont pas arrêté de promettre des chèques, des machins, des trucs et des bidules. Tout d'un coup, zuit, plus personne. Arrive la guerre d'Ukraine. Il était censé être le président de l'Europe. On nous avait annoncé que ça allait être... On allait voir ce qu'on allait voir. Il ne s'est strictement rien passé au niveau européen. Non, pire ! Du peu qu'on pouvait faire, on n'a pas pu le faire. Si bien que les négociations entre les Russes et les Ukrainiens, c'est pas l'initiative des Européens qu'elles ont eu lieu, alors que nous sommes voisins, et directement concernés par cette guerre, et directement concernés par le fait que nous ne pouvons pas accepter que M. Poutine passe les frontières. Nous ne pouvons pas l'accepter, donc nous sommes tous en danger. Tous en danger. Et donc la riposte, elle doit être calculée et assez dure pour obtenir un résultat. Lequel ? Qu'il évacue l'Ukraine. 20% du territoire de l'Ukraine est occupé en dépit de ce qui a été fait entre temps. Mais bon, bref, le président de l'Europe, il est passé où à ce moment-là ? Je vous signale qu'il est encore président jusqu'à juillet. Si c'était moi qui avais été élu, oh, j'aurais pas fait de la grande idéologie. J'aurais dit, j'ai un truc à vous dire. Étant entendu que l'essence a augmenté jusqu'à arriver à 2 euros, je vous propose que nous tous, les pays qui sommes là, nous décidons que dorénavant il y aura un prix unique de l'essence à la baisse. 1 euro, point barre. Et c'est le prix maximum pour toute l'Europe. Et si toute l'Europe dit ça, l'instant d'après, l'instant d'après... Nous obtenons ce prix. Pourquoi ? Parce que personne dans le monde ne peut dire non à 450 millions de consommateurs. Ça n'existe pas. Ils ne l'ont pas fait. Pourquoi ? Pourquoi a-t-on perdu autant de temps ? Comment se fait-il que maintenant, c'est l'Espagne et le Portugal qui ont décidé de bloquer les prix du gaz et du pétrole ? Et qu'a dit la Commission européenne ? Elle ne s'est pas fâchée. Elle a dit, ben on comprend, c'est la pagaille. Ben oui. Donc on pouvait le faire, il ne l'a pas fait. Il pourrait le faire, il ne le fait pas. Il vous annonce qu'il va donner des chèques. C'est sa technique, les chèques. Mais moi, je ne suis pas d'accord avec ça. Si il y a un chèque, prenez-le, on discute après. Vous prenez d'abord et après on parle. Bon, non, mais bon, il faut faire avec la vie, hein. Mais ce n'est pas acceptable. Donc il prend dans le trésor public, pourquoi faire ? Il vous le donne. Et vous, qu'est-ce que vous faites ? Vous allez acheter votre essence à 2 euros. Vous êtes trop braves. C'est-à-dire qu'avec votre trésor public, vos impôts, vous remplissez le trésor privé. Parce que ces prix sont des prix spéculatifs. Et c'est vrai pour le pétrole, et c'est vrai aussi pour la nourriture. C'est M. Edouard Leclerc, qui n'est quand même pas un anarchiste, communiste, bolchevique, insoumis, je ne sais pas quoi, qui dit « il n'y a pas de raison, c'est de la spéculation ». Alors si c'est de la spéculation, il faut étouffer l'incendie de l'augmentation des prix là où il est. Le carburant, article 1, bloquer les prix. Article 2, la consommation courante, on bloque les prix. De cette manière, on enferme les foyers d'augmentation des prix qui après se propagent. Parce que si on laisse l'essence augmenter, tout ce qui va dépendre de ça va augmenter. Les engrais, on en bouffe, hein. Mais bon, pour prendre l'exemple dans l'agriculture, et ainsi de suite, les charges dans vos immeubles. qui vont se répercuter sur vous, et ainsi de suite. Donc il faut étouffer l'incendie là où il est. C'est la politique que nous proposons. Alors, là-dessus, je ne sais pas pourquoi, je règle son compte à cette phrase parce que c'est celle que je trouve la plus absurde. Il dit, monsieur Mélenchon, alors son truc c'est de me mettre dans le même sac que madame Le Pen. Alors, c'est lesquels ceux-là ? Bah ouais, d'accord. Non mais ça urge, hein, faut comprendre. Ça ne peut pas attendre. Qu'est-ce que j'étais en train de dire ? Oui, il me met dans le même sac que Mme Le Pen. Et il dit, il propose de sortir du marché européen de l'électricité, c'est absurde. Mais quand on a proposé ça ? Il dit, mais nous on achète à l'extérieur et on va à l'extérieur quand on a trop. À quel moment on a dit, nous, que non, on ne donnerait pas d'électricité aux autres ? Jamais. En tout cas, moi, je n'ai jamais dit ça. Jamais. J'ai dit que je n'étais plus d'accord pour que le prix de l'électricité en Europe soit fixé à partir d'un prix de gros et que le prix de gros il est calculé d'après le prix que ça coûte dans l'usine qui fonctionne le plus mal de toute l'Europe. Ah, parce qu'il ne faut pas briser le marché, vous comprenez ? Même l'autre qui produit de l'électricité à un prix pas possible, il a le droit de vivre, pour le marché. Je ne sais pas si vous avez suivi ce que je viens de vous expliquer, mais voilà ce que j'ai dit. Je n'ai donc pas dit qu'on se retirait. Mais puisqu'il y va comme ça, elle n'a qu'à demander à M. le maire, pourquoi M. le maire a dit lui aussi que le marché de l'électricité, le maire c'est son ministre de l'économie ? Eh bien, pourquoi il lui a dit lui aussi ? Il a dit le prix de l'électricité est organisé d'une manière, je ne sais pas quoi, inadaptée, je ne sais pas comment on dit ça dans la langue bien pour dire que ça ne vaut rien. alors bon ben moi je me contente pas de pleurnicher je me contente pas de gémir j'essaye de trouver les camarades ont trouvé la réponse à faire où était le problème comment on règle et c'est pas moi tout seul qui trouve ça c'est les économistes qui a autour de l'union populaire ben aussi ils ont des économies sont donc incapables aussi de trouver des idées en matière de fonctionnement de l'économie alors donc cet homme je vais vous dire ce que je crois à cette heure on vous avait annoncé un deuxième mandat Il y aurait une nouvelle méthode, et tout d'un coup, pshouf, c'est comme une sorte de renaissance, d'ailleurs il a décidé de s'appeler comme ça, ce qui suppose qu'il était mort avant, enfin il fait ce qu'il veut, mais c'est un exercice qui peut comporter des risques, hein. Vous éteignez la lumière, pas forcément qu'elle se rallume, hein. Bref. Et puis, donc il arrive. Au plus exactement, il ne se passe rien pendant que cinq semaines. On dit, mais, et qu'est-ce que vous faisiez ? C'est pas moi qui dis ça. C'est le journaliste qui l'interroge. Je lui dis, mais vous avez fait quoi, là, pendant tout ce temps-là ? Alors, il a fait le gouvernement. Bon, c'était quand même un casse-tête, hein. Alors, il dit, ministre de l'Agriculture, bon, un tel. Bon, président, à 4h du matin, monsieur Finault. Il était dans l'hémicycle, c'est pas mal, hein, comme député, et il a voté contre l'interdiction du glyphosate. Oh, ça se saura pas, vous inquiétez pas. Et ainsi de suite. La ministre de l'écologie, même motif, même peine. Et ainsi de suite. Je vous fais pas toute la liste du gouvernement. Je vous dis ça juste pour vous dire que ça m'a pas impressionné qu'il lui ait fallu 5 semaines pour prendre des décisions aussi curieuses. Et à la fin, nous amener quelqu'un dont on nous dit que... Elle est supposée être de gauche parce qu'elle a travaillé pour des ministres de gauche. Non, les ministres, ils étaient de gauche, mais pas tous ceux qui servaient. Il ne faut quand même pas exagérer. En tout cas, pas elle. Madame Borne, ce n'est pas une femme de gauche. Elle a le droit. C'est une femme de droite, elle est libérale. Bon, voilà, point. Mais pourquoi essayer de faire croire qu'elle est autre chose que ce qu'elle est ? Mais pour qui vous nous prenez ? J'ai envie de dire. Mais pour qui vous nous prenez ? Vous croyez qu'on est ballot à ce point ? Oui, il le croit. Vous savez comment je le sais ? Parce qu'il s'en va à Marseille. Et il fait un discours, la planification écologique, les gens disent « Ouh, Mélenchon, on sort de ce corps ». Et puis après, il dit « Nos vies valent plus que leurs profits ». « Ouh, poutou, sort de là ». Pour qui nous prend-il au moment où il fait ça ? Il nous prend pour des imbéciles. Je vais vous dire ce qui est arrivé à ce gars. Il est arrivé, il a dit lui-même que c'était un hold-up. Il a dit lui-même qu'il était là par effraction. C'est lui qui l'a dit, c'est pas moi. Il y a même eu un film à sa gloire là-dessus. Alors il est arrivé, il avait dit, moi je vais démolir tout ça au pic à glace. Alors il a commencé par trahir Hollande, et puis l'autre, et puis machin et tout, et se met au boulot. Il y avait plein de boutons, il a tapé partout. Toc, toc, toc, toc, toc, sur tous les boutons. Libéralisons tout ce qu'on peut qu'il y a autour de nous. Bon, bilan. Non, mais c'est ça qu'il a fait. Première chose qu'il fait, il démonte le code du travail. Et ainsi de suite. Tout le temps. Après, il est passé à la retraite. Bon, là, il est tombé sur nous. Enlisement général. 49-3, rien n'a bougé. Heureusement, on a bien bossé comme député, on a tout bloqué. Mais, merci. Merci. Nuit et jour. Alors... Il y avait tous les chiens de garde qui étaient là. Ouh ! Les Insoumis ont déposé 700 000 amendements. Ouais, vas-y. 700 000. Pourquoi pas un million pendant qu'on y est ? Mais c'est dans toute la presse, hein. Moi, je me disais, mais bon, on a mis 700 000. Je demande à Mathilde, je lui dis, on a fait ça, nous ? Elle me dit, non, non, pas du tout. Alors, on a mis un petit paquet, quand même, faut bien dire ce qui est, hein. Mais pas 700 000. Maintenant qu'il a appuyé sur tous les boutons, et qu'est-ce qui se passe ? Rien. Si. Tout va plus mal. Mais vous, vous y attendiez. Vous avez assez vécu pour savoir que si on détruit tout, à la fin, ça ne marche pas. Mais lui, regardez bien. Est-ce que vous croyez qu'en commençant à tout désorganiser, il s'était dit quoi ? D'autres que ça va marcher du feu de Dieu. La marchandise va baisser de prix, donc on va en vendre davantage, donc il y aura des sous qui vont rentrer, donc ils vont embaucher des gens, et ça sera le paradis sur Terre. Rien de tout ça n'a lieu. Au bout de cinq ans, le pire déficit du commerce extérieur de la France. Le pire depuis toujours. On n'a jamais aussi peu et aussi mal vendu. Ce qui signifie que tout l'argent qu'on leur a donné pour la politique de l'offre, comme ils disent, pour faire baisser le prix de la marchandise, en lui enlevant les charges, comme ils disent, les impôts, comme ils disent, en leur retirant 140 milliards d'impôts qu'ils avaient à payer, et qui ne sont plus dans les caisses de l'État, raison pour laquelle on a supprimé les 8000 postes d'enseignants dont je vous ai parlé, les 17000 lits d'hôpitaux, etc. 140 milliards qui correspondent pile poil au déficit du budget de l'État. Si on voulait à cette heure-ci, d'une signature ou d'une loi, on rétablit tous les impôts. qu'ils ont supprimé, et l'instant d'après, les comptes de l'État sont à l'équilibre. C'est eux qui ont vidé la caisse pour les donner à des gens qui n'en ont rien fait, sinon une accumulation de fortune telle que 5 personnes ont la fortune de 27 millions de Français, telle que le capital des plus riches a été multiplié par 5. Voilà leur bilan, avec le plus grand déficit, le chômage, 6 millions de personnes. Et ils trouvent le moyen de venir faire parler leur répondeur automatique et leur perroquet, nous répéter sur tous les tons que le chômage baisse, comment s'y sont-ils pris. Ils ont mis 900 000 jeunes à l'apprentissage, les 700 000 derniers en donnant 8 000 euros de primes pour prendre un apprenti. Et que 25% de ces jeunes gens... se trouvent si mal à l'aise, si mal employés, si mal organisés, qu'au bout de trois mois, ils s'en vont, ils s'en foutent. C'est pas leur gosse. Voilà la vérité. Voilà à quel prix ils ont réussi à faire croire que le chômage avait baissé. Il y a toujours 6 millions de personnes au chômage. Il y a 8 millions de personnes à l'aide alimentaire. Nous sommes une puissance agricole. Et nous avons 8 millions de personnes qui ne mangent pas à leur faim. 12 millions de personnes qui ont eu froid cet hiver. Ils s'en foutent. C'est pas leur sujet. Et c'est tellement pas leur sujet que là, après qu'il ait fait ces choses remarquables, c'est-à-dire rien, pendant cinq semaines. Il n'y en a même pas eu un pour lui dire, président, il y a une chose qu'il faut que tu saches, c'est que l'hiver, c'est terrible pour les gens qui n'ont pas d'abri, pour les gens qui sont dans la rue. Il y a 4 millions de mal logés dans ce pays, il y a 300 000 personnes qui n'ont pas un bout de carton sur la tête. Non, j'exagère. Parce qu'il y en a qui sont recueillis dans les hôtels, placés, vont ici, là, des fois, y a-t-il les gosses ou n'y sont-ils pas ? C'est une vie de chien qu'on leur fait. Mais il y a quand même 2000 personnes qui meurent chaque année, de la rue, parce qu'ils sont dans la rue. Eh bien, vous savez, l'hiver, bien sûr, c'est terrible, il fait froid, mais je vais vous en annoncer une autre. L'été, il fait chaud et cet été, il va faire très chaud. Alors qui va donner à boire aux pauvres gens qui n'ont pas accès à des fontaines publiques parce qu'on n'a pas fait la politique que Gabriel Amard nous recommande à tous depuis dix ans ? Remettez partout des fontaines publiques. Qui va donner aux gens le moyen de se laver, le moyen d'assumer leur dignité d'être humain ? Le chaud, c'est pire que le froid pour beaucoup. Alors donc... Ils n'y ont pas pensé, ça ne les a pas occupés, ça ne lui a pas pris une minute. Il dit qu'il s'est occupé de faire le gouvernement et de préparer une loi sur le pouvoir d'achat. Mais t'as qu'à la dire, ta loi, puisque tu l'as préparée et que ça t'a pris cinq semaines. Non, on verra après. On devine tous pourquoi on verra après. C'est parce que ça sera de la flûte, c'est tout. Si ce n'était pas de la flûte, il annoncerait maintenant pour vous donner l'idée de dire « Ah, c'est bien quand même, M. Macron s'occupe de nous, on va voter pour lui ». S'il ne le dit pas, c'est qu'il en a honte. Il n'ose pas le dire. Voilà la vérité. Nous, au moins, on dit ce qu'on va faire. Il vous l'a raconté il y a un instant. Gabriel Hamara. Tchouc ! SMIC à 1500 euros. C'est un décret. Ça ne me coûte que l'encre du stylo. Voilà, on va le faire. Et évidemment que je convoquerai les conférences par branche. Pourquoi ? Parce que par branche, c'est là que vous négocierez mieux. Il y a des syndicalistes ici. Vous savez comme moi qu'on négocie mieux dans la branche que si on négocie dans l'entreprise. Et pourquoi je fais ça ? Pas par idéologie. C'est que si vous mettez les gens à 1 500 euros, la grille des salaires, elle est complètement par terre. D'abord, vous avez 85% des minimas conventionnels, c'est-à-dire la paie minimum dans la convention de branche. Une branche, c'est métallurgie, commerce, tout ça, d'accord ? Les minimas sont en dessous du SMIC, il faut bien qu'ils les mettent à jour. S'ils les mettent à jour, toute la grille des salaires change, on va en discuter. Ils devront discuter de ça, ils devront discuter de l'écart. Tout à l'heure, Gabriel a expliqué ça superbement. Je reviens au monsieur. Il a donc appuyé sur tous les boutons et il ne s'est passé rien à la sortie. Et maintenant, qu'est-ce qu'il a ? Il a zéro idée. Il ne sait pas quoi faire. Alors, il dit, bon, de toute façon, je vais leur prendre ce qu'ils ont, déjà, ça va m'occuper. Qu'est-ce qu'ils ont ? Leur vie. Eh bien, tiens, va bosser. 65 ans. La retraite a 65 ans. Il y a des journaux qui disaient, il se cache. Mesdames, messieurs, il ne se cache pas. Il vous a prévenu. À l'été 2023, il pense que s'il a gagné, sa réforme sera appliquée. À partir de l'été 2023, ça sera 65 ans. Aujourd'hui, la majorité des gens à 60 ans, ils sont soit au chômage, quelques-uns au boulot, mais beaucoup au chômage. Donc ils relèvent, un, du RSA, deux, de l'allocation chômage. Mais la moitié des gens qui sont au chômage n'ont pas d'allocation. Et trois, s'ils font partie de cela, ils comptent sur la paye du conjoint ou la retraite du conjoint. Parce que souvent on est de la même génération, quand on vit ensemble, la paye ou la retraite du conjoint, c'est pas non plus la merveille. Donc ça veut dire des millions de gens qui sont dans la pauvreté. Mais pas que la pauvreté. matériel. Il y a tout ce qui va avec la pauvreté. La misère, ce n'est pas qu'une affaire monétaire, c'est les endroits où vous ne pouvez pas aller, c'est les petits cadeaux que vous ne pouvez pas faire, c'est le manger sympathique que vous ne ferez pas parce que vous ne vous le payez pas. La misère, la pauvreté, c'est toute la vie qui est mitée de l'intérieur parce que des petites choses simples, on ne peut pas les faire. Et cette pauvreté-là, ça les laisse indifférents. Et cette pauvreté-là, à la fin, cette misère-là, elle se transforme en je me bouffe. Je me bouffe moi-même de l'intérieur. Je ne suis pas bien. Je ne suis pas content d'être comme ça. Parce que toute ma vie, j'ai bossé. Parce que j'ai tout le temps fait des efforts. Parce que je me suis occupé de mes gamins. Comment c'est possible que j'en sois là ? Voilà ce que se disent les gens. Et ils se rendent malades de ça. Ils se rendent malades. Tout ça, ça n'existe pas. Vous êtes prévenus, c'est à son programme. Et la retraite à 65 ans, écoutez-moi, c'est juste une petite démonstration pour que vous compreniez à quel point ces gens sont des gens hallucinés. Pourquoi il fait la retraite à 65 ans ? Parce que, dit-il, il y a un trou de 3 milliards dans la caisse. C'est rien 3 milliards. C'est que dalle. C'est l'ancien impôt sur la fortune. Évidemment, vous, des milliards, vous n'avez pas idée de ce que ça peut être, hein. Mais dans les comptes publics, 3 milliards. 3 milliards. Bon, mais je vous ai écouté, M. Macron. Je vous ai écouté attentivement. Vous avez dit, parmi le flot des choses que vous dites, nous allons revenir au plein emploi. Admettons, je prends mon papier, c'est quoi le plein emploi ? 5% de chômage seulement. Plein emploi, c'est 5% de chômage seulement. Égal... X millions de gens, de centaines de milliers de personnes au travail. A peu près 800 000 de plus. Ça rapporte 6 milliards. Expliquez-moi voir les gens, pourquoi vous vous préparez à prendre 6 milliards pour boucher un trou de toit ? Y aurait-il pas 3 milliards de trop ? Alors c'est pas grave, on saura toujours quoi en faire, pourrait-il dire ? Mais non, non, non, non, non, on parle de notre vie là. On parle d'une année de retraite, ou on parle de deux années de retraite. Et à 62 ans, il y a déjà un quart des plus pauvres qui ne sont plus là, pour aucune retraite d'aucune sorte. D'accord ? Donc, on ne fait pas des comptes comme ça, approximatifs, sur le dos de la vie des gens. Je ne suis pas d'accord, moi, avec ça. Chaque centime, chaque jour qui peut être gagné de petit bonheur, de petite liberté, il faut le prendre. Il faut le prendre, tout de suite, maintenant. Voilà ce que c'est sa retraite à 65 ans. Il vous a prévenu le RSA, 20 heures de travail forcé par semaine. On lui a dit, mais monsieur, les conventions que la France a signées interdisent le travail forcé. Alors il a dit, ah mais non, oui bon, il y en a qui devront quand même travailler. Mais sinon on va les accompagner. Vous voulez les accompagner ? Est-ce que quelqu'un vous a dit que c'est déjà le cas ? Que c'est normalement la tâche des départements ? Et que si vous voulez accompagner... Ces millions de personnes, il va vous falloir créer des postes. A qui vous allez demander de les créer ? Au département ? A la commune ? A la région ? Vous donnez les sous ? Non, c'est l'inverse que vous avez prévu. Vous avez prévu de leur enlever 10 milliards. Alors qu'est-ce que c'est que vous nous racontez ? Vous allez faire en sorte que chaque personne qui est au RSA se sente continuellement en danger d'être interpellée pour dire « Hé toi, qu'est-ce que tu fais là ? » au lieu d'aller bosser 20 heures par semaine. À quoi faire ? On ne sait pas, creuse un trou, tu le reboucheras après. Mais oui, j'en parle avec colère parce qu'il y en a ras-le-bol de voir toujours montrer du doigt les gens qui se démènent pour essayer de vivre dignement, qui font ce qu'ils peuvent. Ils n'ont pas choisi d'être au RSA. C'est vous qui avez fait une société tellement dégueulasse qu'on en est là. Alors ça va maintenant. Il y en a assez de toujours, toujours, toujours stigmatiser les mêmes. Et alors après il dit, nous allons nous occuper de l'allocation chômage pour inciter les gens à les travailler. Mais vous nous l'avez déjà faite celle-là. Il y a déjà la moitié des gens qui sont au chômage qui n'ont pas d'allocation. Et la dernière réforme que vous avez faite, chère Mme Borne, qui est de gauche, ça a consisté à faire perdre 17% de leurs revenus à un million de personnes. Et donc vous nous annoncez que vous allez continuer à l'empirer. Voilà les gens de quoi on parle. C'est pas un jeu une élection. Et lui, il veut débattre avec personne. Et elle, elle est première ministre, elle ne veut pas débattre avec nous. Et les ministres non plus. Heureusement qu'il y a quelques chaînes de télé qui organisent des débats entre les députés. Mais j'ai l'intention de vous dire la chose suivante. L'élection qui a lieu, ce n'est pas une élection dans chaque circonscription, même si c'est là que ça a lieu. C'est une élection nationale. Vous allez élire des députés nationaux pour faire la politique du pays. Pas pour se substituer au maire, pour se substituer au conseiller général ou au conseiller régional. Nous avons besoin de ces personnes, de leur savoir-faire, pour guider la politique de la nation. Alors maintenant, j'y viens. Comme il a appuyé sur tous les boutons et que maintenant il a zéro idée, il vous sert ça. Il s'en prend à moi, doucement. Je ne vais pas me fâcher. Je vais prendre la chose bien. Le projet de Jean-Luc Mélenchon, c'est le désordre et la soumission. Vous vous êtes mis à combien, monsieur Macron, pour trouver cette formule ? Franchement, c'est un conseiller en communication qui vous a dit ça ? Mais le désordre, cher monsieur, c'est vous. La pagaille générale, il n'y a qu'à regarder, il n'y a plus rien qui marche. Et la soumission, j'aimerais bien savoir à quoi. Ça m'intéresserait de le savoir. Pourquoi on n'aurait pas un petit débat ? Vous pourriez me dire à quoi je suis soumis, puis moi je vous dirai à quoi vous êtes soumis. Il y en a pour tout le monde. Alors c'est là que surgit l'idée du siècle. Je n'ai pas peur des mots. Qu'est-ce qu'il a prévu de faire ? Si, blabla. Pour atteindre mes objectifs, je suis obligé de vous infliger ça, parce que comme il ne veut pas débatter le non plus, j'improvise à partir d'un article de journal où il y a une interview. Comme il a relu, je pense qu'il a pesé ses mots. Pour atteindre mes objectifs, je veux réunir un conseil national de la refondation. Avec les forces politiques, on se demande lesquelles, économiques, sociales, associatives, des élus. lesquels vous verrez, des territoires et des citoyens tirés au sort. Ce sera l'instance dans laquelle nous ferons vivre nos réformes. Alors, je vois votre silence, vous n'y comprenez rien, et je suis donc obligé de vous expliquer. Il y en a quelques-uns parmi vous qui sont abonnés à des chaînes comme Netflix et tout ça. Il y a des saisons. Donc, après la première saison du grand blabla... Il y a maintenant une deuxième saison du grand blabla. Nous avons d'abord eu le grand débat national en janvier 2019. C'était la saison 1, le grand blabla. Le président de la République, en bras de chemise, répondait à tout, sur tous les sujets. Et ça durait, ça durait, ça durait des heures, impossible de lui répondre. Des fois, il triait le public pour être plus tranquille. Mais il y a des tas de braves gens, parce que les Français sont comme ça. C'est un peuple très politique. Donc, des milliers de braves gens se sont dit, puisque notre président nous interpelle, je vais donner le coup de main en donnant mon avis. Et en France, tout le monde a un avis sur tout. Et quand c'est qu'un avis, c'est bien. Parce que des fois, c'est deux. Et pas toujours du même avis, quoi. Il y avait quelqu'un qui disait, à l'époque c'était sous Napoléon III je crois, il disait, il y a 30 millions de, en France il y a 30 millions de sujets sans compter les sujets de mécontentement. Bon, et bien là c'est pareil, 2 millions de personnes ont écrit une contribution. 2 millions. 10 000 cahiers de doléances ont été remplis, ça c'est la France. Et bien après le premier grand blabla, que s'est-il passé ? On a supprimé l'ENA. 2 millions de contributions et 10 000 cahiers de doléances, on a supprimé l'ENA. Je le prends à la blague, mais pour vous dire à quel point c'est offensant. Nous sommes un peuple citoyen, nous sommes un peuple d'adultes, nous sommes des gens responsables. Si nous prenons ou nous donnons le mal d'écrire une contribution, c'est pas pour qu'on prenne tout sans même le lire. pour le foutre aux archives départementales, parce que c'est ça qui s'est passé. Et plusieurs articles de presse ont montré que c'est ça qui s'est passé dans pas mal de départements. Nous n'avons jamais vu une mise en ordre de ces 2 millions de contributions. Et une fois qu'on a eu fini avec ça... Ils ont inventé la convention citoyenne pour le climat. On a tiré des gens au sort, des gens sérieux, des gens responsables, des gens qui se sont intéressés à ce qu'on leur demandait, qui ont écouté beaucoup de contributions, qui ont lu beaucoup de textes, et le président avait dit, tout ce que vous direz, quick, j'applique sans filtre. Hop, on ne discute pas, c'est fait. Ils ont fait tout ce qu'ils avaient à faire, et qu'est-ce qu'il a appliqué sans filtre ? Rien. Pas un peu, rien, absolument rien. Autrement dit, tout ça n'a servi à rien, sinon qu'à offenser des gens qui étaient de bonne volonté, et vous autres tous, parmi vous, il y en a quelques-uns, qui se sont dit, c'est normal, on est comme ça dans la vie, on ne s'attend pas à un tel cynisme. Donc, c'est deuxième grande saison du blabla, le Conseil national de la refondation. Sauf que là, ça commence à nous chauffer. Ça commence à être trop. Et je voudrais rajouter une chose. À ce qu'a dit à l'instant Gabriel, là je ne vous dis pas avec le pollen, j'en ai pour trois jours à me remettre. Monsieur le Président, il y a, à la faveur du temps qui a passé, une ou deux inventions qu'on peut nommer par leur nom et qui s'appelle la démocratie. En France, la démocratie permet d'avoir un Parlement. On élit des gens... Pas les gens qu'on choisit, on élit les gens, après des campagnes électorales contradictoires parfois animées, et on a des députés qui viennent au Parlement. Article 24 de la Constitution. Le Parlement vote la loi, il contrôle l'action du gouvernement, pas vos potes tirés au sort, ni les forces politiques, économiques et sociales que vous avez choisies. Le Parlement, il contrôle l'action du gouvernement, il évalue les politiques publiques. Voilà, il y a un Parlement pour faire ça. Et si vous voulez vous adresser à des gens dans un cadre un peu plus large, c'est pas la peine d'inventer le Conseil national de la refondation. J'ai envie de vous dire que non seulement ça sert à rien de faire le Conseil national de la refondation, mais pendant que j'y suis, j'ai d'autres recommandations. Ça sert à rien d'inventer l'eau chaude, le fil à couper le beurre non plus. Et ainsi de suite, parce que dans ce pays, il y a une autre institution qui s'appelle le Conseil économique et social. Et ce Conseil économique et social, il est composé de 175 conseillers. 52 désignés par les syndicats, 52 désignés par les patrons, 45 désignés par le monde associatif et 26 par des organisations environnementales. Par conséquent, si ça vous suffit pas d'avoir une assemblée nationale, si ça vous suffit pas d'avoir un Sénat, si ça vous suffit pas d'avoir des conseils municipaux, des conseils départementaux, des conseils régionaux, si vous pensez que tout ça ne sert à rien, alors convoquez une constituante pour réorganiser l'ensemble de la vie politique. et publics de ce pays. Mais si vous pensez que c'est bien, alors faites-les fonctionner et n'inventez pas des rassemblements, des pique-niques festifs nommés Conseil national de la refondation. Parce que figurez-vous que la suite vaut quand même son pesant de cacahuètes. Il dit, dans le cadre de ce Conseil national de la refondation, je veux que sur l'école et la santé soient définis nos objectifs et les moyens. Ah bon ? Puis dès septembre, je souhaite que des discussions aient lieu sur le terrain. Misère. On va encore se taper 10 heures où il va être là. Dans les 1200 bassins de vie. Nous, 1200 bassins de vie, toc toc toc, gogles, combien il y a de bassins de vie dans ce pays ? C'est l'INSEE qui décide. Il y en a 1700. Lui a ramené ça à 1200. Pourquoi ? Il a peut-être déjà réuni un conseil restreint de défense pour le réduire de 500. Bref, auxquels seront associées toutes les parties prenantes pour la santé. Par exemple, par exemple, pour la santé, par exemple, par exemple. Quel exemple ? Les médecins. Hé, Gabriel, on parle de la santé et on va consulter les médecins. Waouh ! Les paramédicaux. Yeah ! les élus et les associations de patients. Il faut vraiment être patient. On va se donner plusieurs mois pour identifier les besoins et bâtir des projets. On sortira une feuille de route et des moyens chiffrés. Les gens, mais qu'est-ce qu'on est, nous ? Qu'est-ce qu'on est ? On n'est pas des citoyennes, des citoyens ? Ça ne sert pas à ça, les élections ? À dire, ben écoutez, on va faire comme ci, on va faire comme là. Moi, c'est clair, je vous dis, si je m'occupe de l'hôpital, je vais supprimer la durée moyenne de séjour, le paiement à l'acte de l'activité, on va embaucher 160 000 personnes parce que c'est ça dont on a besoin. Je ne sais pas comment on va faire pour les trouver, parce que ce n'est pas en claquant dans les doigts qu'on va y arriver. On va essayer de faire revenir quelques-uns des 180 000 qui sont partis en les payant mieux et en leur proposant de faire leur métier comme ils entendent. Ça, c'est au moins, on pouvait dire, monsieur Mélenchon, ça, c'est pas possible. Vous poussez le cri du répondeur automatique de droite, combien ça coûte ? Bon, voilà. Et alors, eux, quand ils décident un truc, personne ne dit combien ça coûte, votre truc. Combien ça coûte, votre réforme ? Vous savez même pas que ça coûte 4 milliards et demi. de passer la retraite à 65 ans. Mais si avec ça, combien ça coûte vos bêtises ? D'assez de règlement, comme il dit. Il dit avec M. Mélenchon, ils ont mis 70 fois interdiction. Catastrophe ! La société de l'interdiction. Oui, oui, et bien ça se discute les interdictions. Moi, je veux interdire les glyphosates. Je veux interdire qu'on arrête de foutre du sucre partout, qui fait que nous avons une crise épidémique d'obésité et de maladies cardiaques. Et en particulier, dans les dot-toms où vous rajoutez du sucre pour que les gens soient accros. Oui, oui, très bien. Vous savez, alors je peux changer le mot, ça peut vouloir dire liberté de boire de l'eau dans laquelle il n'y ait pas de glyphosate. Liberté de faire pipi sans glyphosate. Eh bien oui, c'est une liberté. Je ne l'ai plus. Ni vous non plus. Liberté de voir une rivière où il n'y a pas de glyphosate. Ça non plus, vous ne l'avez plus, cette liberté. Pour que vous récupériez ces libertés, il faut interdire les prédations auxquelles ces gens-là se livrent et que lui trouve normal de faire durer. Parce que lui, il avait commencé par dire qu'il ne mettrait pas de glyphosate, qu'il l'interdirait. Et ensuite, il est allé à l'Europe. Et à l'Europe, on lui a dit « Quoi, quoi, monsieur le président ? » Il faut rigoler. Qu'à une interdiction. Soyez raisonnable. Non, non. Bon, dans trois ans. L'OT dit non, cinq. Bon, trois. Bon, d'accord, trois. Et puis maintenant, après, c'est... Ah ben non, c'est cinq. Voilà. Dans cinq ans, on va rediscuter. Attendez, j'ai pas bien entendu. C'est pas dans cinq ans, on va interdire. Dans cinq ans, on recommence le cirque. Les Français arrivent et disent on interdit et les autres disent ah non non non c'est pas possible parce que Monsanto c'est nous qu'on l'a acheté pour monsieur Bayern, la plus grosse boîte de chimie du monde qui est en Allemagne et en Europe. Donc nous les Européens on est les premiers qui pourraient dire eh ben le glyphosate et Monsanto, quick c'est fini, il faut dédommager, voyons, vous dédommagez les malades et nous on vous dédommage le capital, ça nous va. Mais vous dédommagez les malades. Ah ah, alors ? Donc il a négocié ça n'importe comment, il n'a rien obtenu et à la fin il en est à pleurer parce qu'on veut interdire. Et je pourrais comme ça continuer. Mais vous m'avez entendu dire là, tout à l'heure je vous ai lu, qu'on va avoir des discussions sur le terrain dans les 1200 bassins de vie pour discuter avec les élus, les médecins, les paramédicaux et tout ça. Très bien. Monsieur le Président, vous perdez votre temps. Le rapport parlementaire sur la santé. Je vous signale qu'existe une Assemblée nationale. Regardez cette page, je ne vais pas vous la lire. C'est la liste des rapports qui ont déjà été faits sur les problèmes de la santé en France. C'est-à-dire que tout a déjà été analysé, disséqué, discuté un million de fois, que si par hasard vous ne vous en rappelez pas, vous n'avez qu'à convoquer quatre syndicats, un de patron et trois d'ouvriers, et vous saurez en cinq minutes tout ce qu'il y a en trop et en moins. 21 juillet 2021, rapport d'information sur l'évaluation des politiques de prévention en santé publique. Juillet 2021, rapport d'information sur l'organisation des professions de santé. Quelle vision dans 10 ans et comment y parvenir ? C'est depuis 2021 qu'on vous l'a dit, etc. 23 janvier 2021. Rapport d'information sur les médicaments, rapport d'information sur l'impact, la gestion et les conséquences dans toutes ces dimensions de l'épidémie de coronavirus. Je ne vais pas vous lire la page, il y en a une page. Normalement, j'avais prévu un bel effet oratoire, je vous lisais la page et vous disiez, waouh, donc l'autre il se fout de nous, parce qu'il dit qu'ils vont discuter. C'est bien ce que je vous disais, je n'ai donc pas exagéré en vous disant, c'est une nouvelle saison du grand blabla. Blabla blabla blabla blabla blabla blabla. Et pendant ce temps-là, Comme pendant la Covid, et je te ferme des lits d'hôpitaux, et je te vire des profs, et je réapparais à la télé en disant « il est temps de s'occuper de l'hôpital et de notre personnel admirable qui tient tout ça ». C'est ça qu'il y a dans cette interview. Ne croyez pas que j'exagère. Achetez le journal, pour une fois, ça vaut la peine. Et vous verrez. que son interview, l'idée numéro 1, c'est celle-là. Il veut faire ça pour l'hôpital et pour l'école. C'est les deux seuls secteurs qu'il mentionne, c'est-à-dire deux secteurs. L'hôpital, il l'a quasiment détruit, et l'école, c'est en train d'être fait. Je ne vais pas parler deux heures sur l'école. Tout à l'heure, je vous ai dit ce qu'on peut en attendre. Ce que je crois, c'est que la plupart d'entre vous, vous n'avez pas bien capté ce qui est en train de se passer. Il a décidé, il est venu faire ça chez moi à Marseille. Il a décidé que chaque, alors c'est vieux, ça fait un moment que ça avance, chaque établissement vend du savoir. Vous ne comprenez même pas ce que je suis en train de dire. Parce que pour vous, vous envoyez le gosse à l'école, et puis il va à l'école, puis il apprend comme tout le monde. Ben non, pas comme tout le monde. Au collège, 20% de l'horaire est déterminé par le collège. Donc vous voyez bien qu'on n'apprend pas la même chose d'un collège à l'autre. Et puis après, ils sont venus sur le lycée. Même motif, même peine. Il n'y a plus un bac, il y en a 66 différents. Et avec du contrôle continu. Et les établissements sont en compétition les uns avec les autres. Pourquoi ? Parce qu'on va afficher les résultats et qu'ils auront des moyens en fonction des résultats. Vous suivez comme c'est pervers, comme c'est tordu, parce que vous dites, après tout, ceux qui font bien, c'est normal qu'ils soient encouragés. Mais si on fait ça, tous les établissements sont en compétition. Et qu'est-ce qui va se passer ? Votre gars à vous ou votre fille ? Elle a le bac cette année. Et quand elle arrive, elle dit, ben moi j'ai le bac, je suis de Villeurbanne. Ouais, ouais, Villeurbanne, on connaît. C'est où votre lycée ? Dans quel quartier ? Voilà. Vous avez compris ? Contrôle continu, personne ne sait ce que ça vaut, mais l'adresse, vous aurez des préjugés. Et ne me dites pas que ça ne se passera pas comme ça. Ça se passera comme ça. Et vous, après, vos gosses, vous ferez tout pour qu'ils passent à travers les mailles de ce système de fou. Vous irez les mettre dans les bonnes écoles. Et quand c'est des bonnes écoles publiques, il n'y aura pas de place. Et on vous dira, on est déjà débordés. Donc vous irez dans le système privé. Et c'est ce qui se passe maintenant. Et vous vous couperez les veines pour que vos gosses fassent des bonnes études. Et il y a 10 000 gamins comme ça qui ont quitté l'école publique pour aller à l'école privée. J'en veux pas aux gens qui ont pris cette décision parce que je sais ce qu'ils ont dans le cœur, c'est de faire pour le mieux pour leurs enfants. Et toute l'humanité comme ça s'occupe de ces gosses. Ce qui n'est pas normal, c'est qu'on sacrifie la ressource que représente pour la France le jeune peuple français. Nous avons besoin de tous nos gamins pour qu'ils en apprennent le plus possible parce que c'est eux qui vont nous tirer d'affaires. Bon allez, je vous fais grâce du reste. Alors après, ça en est pris à moi. Moi, à sa place, j'éviterai. Mais bon, à quand même que je vous raconte ça. Attends, celle-là, je la laisse pas tomber parce que c'est trop incroyable. Dans l'interview, vous savez, l'autre jour, j'ai été inspiré. Je termine un discours. Faut pas croire, j'improvise beaucoup. J'ai tellement de choses comme ça depuis le temps. Et je dis, écoutez. Je ne vous promets pas que je vais vous faire le paradis si vous me lisez. Mais il y a une chose qui est sûre, c'est que je vais faire arrêter l'enfer. Et les gens, ils étaient contents. Alors ils m'applaudissent parce qu'ils disent, ben on comprend ce qu'il veut dire. Il ne nous prend pas pour des animaux. Alors l'autre, il passe derrière. Comme on lui a dit que c'était une bonne formule et qu'il est jaloux parce que lui, il n'en trouve pas. Il en trouve une autre. Il dit, il y a une jolie formule de Sylvain Tesson. qui dit que, ouvrez les guillemets, la France est peuplée de gens qui vivent au paradis, mais qui croient être en enfer. Je ne sais pas qui lui a trouvé ça. Alors, M. Macron, nous vous promettons de dire, avant d'aller voter, aux 10 millions de pauvres de ce pays, il y en a un million de plus depuis votre quinquennat, qu'ils ne savent pas qu'ils vivent au paradis et que vous devriez aller leur expliquer. individuellement, au lieu de faire des réunions de grand blabla, faites des réunions de pauvres, pour dire aux gens que vous êtes au paradis. Les 1,1 million de chômeurs à qui vous avez enlevé l'indemnité, les 1,4 millions de soignants fatigués qui ne peuvent plus soigner, les 2 millions de personnes qui ont vu leur APL baisser, allez leur dire qu'ils vivent au paradis, les 4 millions de mal logés dont les 300 000 sans-abri, allez leur dire... qu'ils vivent au paradis, et au passage, expliquez-leur ce qu'est le paradis, parce que même ça, ils ont fini par l'oublier, tellement leur vie a été rabaissée. Les 6 millions de chômeurs du pays, les 8 millions de personnes qui sont à l'aide alimentaire, vous comprenez, l'aide alimentaire, ça veut dire qu'on ne mange pas, ça veut dire qu'on a faim, ça veut dire qu'un gamin, trois gamins dans une salle de classe, n'a pas mangé la veille. 12 millions en eu froid. Allez leur dire qu'ils sont au paradis. Eh bien, s'il veut une jolie formule, je lui en propose une autre pour qu'il la médite. C'est la phrase de Victor Hugo qui dit... C'est de l'enfer des pauvres qu'ont fait le paradis des riches. Vous avez fait le paradis des riches avec l'enfer que vous avez infligé aux pauvres. Et nous autres de l'Union populaire, on prendra tout ce dont on a besoin pour soulager cette misère et même mieux pour l'éradiquer comme le proposait Victor Hugo. Donc dis-je, il s'en prend à moi. Je vais essayer de répondre dans des conditions qui à la fois satisfacent l'appétit des médias qui m'interrogent sur le sujet, votre humour, mais sans mordre le trait. Il dit qu'une chose dans l'autre, personne ne peut lui imposer de nommer M. Mélenchon. Formellement, c'est vrai. Ce n'est pas marqué dans la Constitution. Le président doit nommer Mélenchon. Mais ça ne serait pas raisonnable de faire autrement. Pourquoi ? Parce que, certes, nous sommes en France le seul pays du monde qui, en 5 ans, fait 21 lois qui attendent aux libertés collectives. Certes, nous sommes le seul pays du monde où on organise la riposte à une épidémie en réunissant un conseil de défense avec des militaires. qui est évidemment un conseil secret. Certes, nous sommes le seul pays du monde où un seul homme tout seul a 150 postes qu'il peut nommer. Certes, nous sommes le seul pays du monde où on peut déclarer une guerre il y a 8 ans et ne plus jamais voter sur le sujet pendant 9 ans. Décidez une guerre, la continuer, envoyer des renforts, décidez qu'on revient, puis décidez qu'on reste, puis décidez qu'on revient. Il n'y a qu'un pays au monde où tout ça est fait par une seule personne, c'est ce pays-ci, avec cette constitution-ci. Mais il ne faudrait pas croire... que pour autant la Constitution prévoit le droit au caprice. Dans tous les pays du monde, est nommé par le président de la République, qui partout ailleurs n'a pas les pouvoirs du nôtre, le chef de la majorité parlementaire. La majorité parlementaire est un concept politique. En France, c'est comme ça que ça se passe. Le chef de la majorité parlementaire, c'est celui qui est désigné par les autres pour ça. Pour ma part, j'ai été désigné par les organisations membres de la nouvelle Union populaire. C'est eux qui ont décidé qu'on appliquerait ce programme au gouvernement et que Jean-Luc Mélenchon serait le Premier ministre. Voilà ce qui a été décidé. Et par conséquent, si le peuple français donne une majorité de députés... Eh bien, comme dans tous les pays du monde, même quand ça ne fait pas plaisir, eh bien on prend le chef de la coalition majoritaire. Parce que la Constitution ne prévoit pas le droit au bon plaisir. Ce n'est pas prévu. Alors d'autres arguments ont été donnés. Je vais quand même vous en donner quelques-uns. Le président Chirac n'était pas du tout content d'avoir à désigner Lionel Jospin. Il l'a fait. Pourquoi ? Parce que Lionel Jospin a gagné les élections et qu'il a fait ensuite un très beau gouvernement, celui des 35 heures, de la PMA, de la CMU. Et M. Chirac, qui avait une position exactement inverse, l'a quand même nommé. Parce que c'était lui qui avait été désigné par la coalition de la gauche plurielle pour être le Premier ministre. De la même manière, je peux vous dire que le président Mitterrand n'était pas du tout content d'avoir à nommer M. Chirac. D'accord ? Alors il y a eu des moments un peu tendus. Quand M. Chirac lui a dit, écoutez, on a voté une loi sur la privatisation, le président Mitterrand signait pour privatiser. Alors le vieux a dit, ben non, je signe pas, parce que c'est dans mon pouvoir de pas signer. Bon, ben l'autre, qu'est-ce qu'il a fait ? Il est retourné devant le Parlement. Mais moi, je vous garantis une chose. S'il y a une contradiction qui est difficile à surmonter, pour une raison de conscience pour lui, je le comprends. Je pense qu'il vaut mieux essayer de trouver une solution sage. qui s'adire respectueuse de la majorité, voulue par le peuple français. Mais si, mais si quand même ça bloquait, il y a une solution. Je le ferai comme Chirac, je retourne devant le Parlement. Et je dis au Parlement, voilà le sujet, qu'est-ce qu'on fait ? Le Parlement peut me saisir, article 50-1. Monsieur Mélenchon, vous êtes le Premier ministre, venez immédiatement nous dire qu'est-ce que vous êtes en train de faire sur tel ou tel sujet. Je ne suis pas obligé de proposer un vote, mais je peux le faire. On peut voter. Je demande au Parlement. Je vous fais une déclaration, M. Hamard. Alors, qu'est-ce que vous votez ? Oui ou non à la sortie ? À la déclaration, si je vous le demande. Il n'y a donc pas de raison de s'énerver. Il n'y a donc pas de raison de se crisper. Il y a toutes les raisons de se dire que la démocratie nous permet de fonctionner comme des gens civilisés. Mais pour fonctionner comme des gens civilisés, il faut accepter avec modération la loi de la démocratie. C'est-à-dire qu'il y a une majorité et il y a une minorité. Et nous acceptons tous le fait que c'est la majorité qui décide. C'est tout ce qui a à faire. Sinon, le texte tel qu'il est nous permet de gouverner pour appliquer notre politique et pour lui d'être président de la République. Ça ne sert à rien d'exagérer. Alors après, le reste de la déclaration du président ne vaut pas plus cher. Il dit qu'on ne peut pas gagner une élection à laquelle on n'est pas candidat. En effet, je ne suis pas candidat à être député. Je veux vous dire pourquoi, pour que vous le sachiez, ce serait la septième fois que je serai candidat et élu député. Je dis candidat et élu parce qu'à l'élection présidentielle, dans ma circonscription, la quatrième débouche du Rhône, au premier tour, j'ai fait 55% des voix. Par conséquent, ça veut dire que les électeurs qui m'avaient élu m'ont trouvé assez bien pour être président de la République dès le premier tour. Mais je n'ai pas de problème de légitimité. Je viens d'être candidat à une élection présidentielle. Je viens de rassembler 7 700 000 voix. C'est-à-dire, mesdames, messieurs, autant de voix que toutes les voix recueillies par tous les députés qui siègent actuellement à l'Assemblée nationale. Moi, tout seul. J'ai aucun mérite. C'est l'élection qui fait ça. Alors... Je pense que c'est un argument qui ne tient pas la route. Alors il dit, il y a une que... Le président choisit la personne qu'il nomme Premier ministre en regardant le Parlement. Je ne sais pas ce qu'il va faire. Il va donc arriver et regarder le Parlement. Imaginez-vous, Monsieur le Président, que vous êtes le général de Gaulle et vous regardez le Parlement. Et qui c'est que vous ne voyez pas ? Michel Debré, Premier Premier ministre de Gaulle. Ensuite, qui c'est que vous ne voyez pas ? Georges Pompidou, qui a été là tout le temps, puis ensuite président de la République. Pourquoi ? Parce qu'ils n'avaient jamais été élus députés. Ensuite, vous êtes Giscard d'Estaing et vous regardez le Parlement. Et qui c'est que vous ne voyez pas ? M. Barr, qui a été Premier ministre de M. Giscard d'Estaing, que la veille personne ne savait qui c'était. Il n'avait jamais été député. Et M. Mitterrand, quand il a nommé Mme Edith Cresson, il ne l'a pas regardé dans le Parlement parce qu'elle n'y était pas. Le président Chirac n'a pas regardé le Parlement pour nommer M. Villepin Premier ministre parce qu'il n'y était pas et il n'a jamais été élu député. Quant à M. Hollande, s'il avait regardé le Parlement, il n'y aurait pas vu M. Macron, vu que celui-ci n'a jamais été élu à quoi que ce soit à part président de la République. Mais M. Macron, La dernière fois que vous avez regardé le Parlement, vous n'y avez pas vu Mme Borne, elle n'était pas députée, pourtant elle est votre Premier ministre. Et M. Castex, non plus, il n'y était pas, il n'a jamais été Premier ministre. Et lui n'a pas recueilli 7 700 000 voix comme moi, mais 1 200 pour être maire de Prades. C'est pas mal ! Je supporte la comparaison. Alors qu'est-ce que ça veut dire cette histoire ? Sinon, le refus d'accepter la décision démocratique. Qu'est-ce que ça veut dire ? Que vous allez nommer, alors que nous serions majoritaires, un député pris dans votre ancienne majorité, un LREM, Renaissance, Ensemble, je ne sais pas comment il s'appelle, contre la volonté du peuple ? Alors, qu'est-ce que ça veut dire ? Il y a un gros malin qui me dit, il va le prendre dans vos rangs, mais pour qui vous nous prenez ? Vous croyez qu'on est entre nous dans un rapport tel que vous pouvez venir y mettre vos gros doigts pour y faire des magouilles ? Mais vous êtes trompé de client, hein ? C'est pas le genre de la maison. Mais c'est surtout ce qui me choque dans cette manière de poser le problème. C'est de faire peser en quelque sorte une menace de pagaille sur le résultat d'une élection. Personnellement, je n'ai pas vécu ma vie fort longue, déjà, dans l'attente d'être Premier ministre. Je le fais parce que je crois que je peux être utile, parce que mes camarades l'ont pensé. Et voilà. C'est une tâche, c'est une mission. Il y en a d'autres, le maire, il est devenu maire comme ça, et ainsi de suite. Voilà, mes amis, ni plus ni moins. Ça ne sert à rien de créer des drames, il y en a déjà assez comme ça. Ça ne sert à rien de créer des tensions dans la sphère politique, il y en a déjà assez comme ça. Si nous gagnons, il faut qu'on se mette au boulot tout de suite. Comment j'ai été me fourré là-dedans, moi ? D'abord, ça commence, il y a la sécheresse. Vous allez voir, ils vont tous expliquer que c'est à cause de moi que c'est la sécheresse. Oui, si vous croyez que ça les gêne. Avant, ils annonçaient les chars de l'armée rouge. Maintenant, ça sera la sécheresse. Il va falloir résoudre les problèmes que ça pose. Ça va être terrible. Ils n'ont naturellement rien organisé. Et il faudra prendre des mesures de deux niveaux. Les mesures d'urgence, il faut que les gens boivent, il faut qu'ils se lavent. Donc là, il n'y a pas 50 solutions. Et puis, il va falloir prendre des mesures d'un peu plus longue durée contre les mésusages, contre le gaspillage, contre l'utilisation irresponsable de l'eau. Et combien je dis merci à Gabriel de m'avoir transmis la formation la plus complète sur ce sujet. Et puis, il y a les autres mesures que les maires de vos communes ont souvent commencé à prendre. Il faut partout faire baisser la température sans balancer de la flotte de tous les côtés. Donc c'est végétalisé. Ça se fait un peu partout, ça prend du temps, mais il faut le faire partout. Notre civilisation doit entièrement changer. Je vais terminer là-dessus pour vous demander de réfléchir. Ce qui est en cause, c'est la forme de cette civilisation. Le capitalisme est devenu un capitalisme financier qui n'a plus de bornes ni de régulations. Il est devenu dangereux parce que quand ça tourne mal, quand ça va mal, ça va pas mal pour lui. Au contraire, il accumule en tirant profit de ses propres turpitudes. Et c'est comme ça qu'à la sortie de la Covid, qui a désorganisé la production du monde entier, c'est là que se sont faits les profits records dans toute une série d'industries et de multinationales. Vous voyez donc qu'il y a quelque chose... qui fait que le système d'alarme de la civilisation humaine est coincé, coincé par la folie du marché. Et cet homme qui vous parle est en plein dedans. Il continue à penser que sur la santé, sur l'éducation, c'est le marché qui va régler. La sécheresse arrive et il n'a aucune proposition à faire, y compris dans sa refondation Schmoldu, pour se demander comment on va faire pour protéger ce qui est un bien commun. Si vous acceptez l'idée que l'eau est un bien commun, si vous acceptez l'idée que l'air est un bien commun, si vous acceptez que la santé est un bien commun... Si vous acceptez que l'éducation est un bien commun, alors vous changez la règle d'organisation de la société. L'objectif qui sera régulateur, la société qui s'en sortira le mieux, ce n'est pas celle qui va organiser la compétition de chacun contre tous, à toutes les générations. Compétition des enfants d'une école à l'autre, compétition des adultes pour le boulot, compétition des anciens pour être accueillis, protégés et soignés, compétition de tout le monde, avec tout le monde. C'est au contraire la société qui va marquer le plus de solidarité interhumaine. Nous sommes des solidaristes. C'est ça que nous sommes tous en commun. Écolos, cocos, socialos, insoumis, anarchistes, trotskistes, tous autant que nous sommes, solidaristes. Ceux qui comptent, nous serons d'autant plus forts que nous serons capables de nous serrer les coudes. Le sens de la vie est que nous devons remettre l'être humain au centre. Pas parce que son espèce devrait être maintenue contre toutes les autres, mais si vous prenez l'être humain tel qu'il est, alors vous comprenez qu'il est impossible de le penser sans penser sa relation à la nature. Et c'est pourquoi nous avons dit qu'il y a une formule que je vous propose de prendre chacun dans votre propre... Comme une devise pour vous-même, ce que nous visons, c'est l'harmonie des êtres humains entre eux et avec la nature. Cette petite phrase, on a mis du temps à la mettre au point. Et il y avait des gens qui me disaient, mais dis donc Mélenchon, t'es devenu quoi toi là ? L'harmonie des êtres humains, t'es bien sympa. Mais non, je ne suis pas sympa. Ou plutôt, c'est pas mon but principal. L'harmonie des êtres humains, ça veut dire assez de discrimination, pas de racisme. Arrêtez de montrer du doigt les musulmans dans ce pays, ils ne vous ont rien fait. Arrêtez le racisme. Arrêtez la discrimination entre les hommes et les femmes. Arrêtez de dire « Ah oui, il y a un féminicide, deux, trois, quatre. » C'est une grave cause. Il nous faut un milliard, monsieur Macron. Cache tout de suite sur la table. C'est ça qu'ont dit les associations de femmes pour qu'on puisse lutter efficacement contre les féminicides. Comment j'ai pu passer toute ma vie sans m'en rendre compte ? Je faisais comme tout le monde. Je lisais « Crimes passionnels ». Je me disais « Oh, ça a mal tourné leur amour ». Mais où est l'amour quand on assassine sa compagne et des fois ses gosses avec ? Qu'est-ce que ça a à voir avec la passion ? Ça coûte un milliard. Eh bien, si ça coûtait deux, on les trouverait. Et si ça coûtait 3, on les trouverait aussi, parce qu'il n'est pas acceptable que ça continue. Assez de mépris pour les pauvres, pour les humiliés. Assez d'indifférence pour les 565 personnes qui meurent chaque année sur leur poste de travail. Assez d'indifférence pour les 2000 pauvres qui meurent dans la rue. Assez d'indifférence pour les 1200 personnes chaque année qui meurent des maladies du travail. Assez de ce monde, assez de l'indifférence à la souffrance des animaux qui fait qu'en ce moment même on continue à broyer vivant 50 millions de poussins, les fermes usines qui nous transmettent les maladies. Assez de ce monde ! Commençons patiemment, tranquillement, mais avec une détermination complète à le changer de la cave au grenier. Nous le ferons, élisez-nous, je serai votre Premier ministre, j'ai pas peur ! voulais le saluer parce que c'est vraiment un type bien. Et vous tous.