Vite, le SMIC à 1.700 euros !

L'invité d'RTL Matin à 7h43. Bonjour Mathilde Panot. Bonjour. Présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale, vous venez d'entendre François Langlais évoquer cette conférence sociale. Patronat, syndicat reçu à Matignon pour évoquer notamment le SMIC et un possible coup de pouce. Alors le gouvernement, François le disait, parle de 1500 euros net. La CGT demande une hausse de 10%, ce qui ferait un peu plus de 1625 euros net. Vous, vous allez plus loin dans votre programme. 1700 euros net, ça c'est pour l'été 2027 si Jean-Luc Mélenchon est élu.

Oui, c'est pour extrêmement rapidement. Je rappelle que, contrairement à ce qui est souvent dit, le SMIC français est plus bas que le reste des salaires minimums européens. Par exemple, si on prend la Belgique, le salaire minimum est à 300 euros supérieur. Si on prend le Royaume-Uni, il est à plus de 500 euros par rapport au SMIC français. Ou encore, si on prend l'Allemagne, il est de 250 euros supérieur. Vous avez déjà vu,

Mathilde Panot, les réactions du patronat quand on parle d'un SMIC même à 1500 euros net. Vous leur tordrez le bras sans état d'âme

pour aller jusqu'à 1700 ? Vous savez, il y a beaucoup de petits patrons dans ce pays qui savent que la consommation populaire est ce qui tire l'économie française. 50% du PIB est tiré par la consommation populaire. Et donc, il y a besoin pour remplir les carnets de commandes, pour que les gens puissent de nouveau aller faire des loisirs, aller au restaurant, aller chez le coiffeur, chez le fleuriste. Ils ont besoin de pouvoir augmenter les salaires. Les gens se privent de tout aujourd'hui. Jeudi dernier, il y avait 1,6%. 6 millions de manifestants. Et quand on parle du SMIC à 1 500 euros net, il faut comprendre l'arnaque de ce qui est en train de se passer. Dans la loi... Il est dit que le SMIC doit être indexé sur la hausse des prix, donc sur l'inflation. Ça veut dire que par la loi, au 1er janvier 2027, le SMIC aurait dû être, et sera, à 1493 euros. Ça veut dire que ce que propose le gouvernement, c'est une augmentation de 7 euros net du SMIC, c'est-à-dire moins que la moitié du prix d'un paquet de couches dans ce pays. Insupportable, indécent de proposer aussi peu. Alors que, je le rappelle, une personne sur trois dans ce pays se prive régulièrement de repas pour nourrir ses enfants. 1700 euros net, c'est donc un des points de votre programme.

Une des 1069 mesures. Il est dense, l'Avenir en commun. Après l'avoir lu, je me suis interrogée. Est-ce que c'est un horizon ? Ou est-ce que c'est vraiment ce que vous pensez pouvoir mettre en place en 1 ? Deux quinquennats si vous accédez au pouvoir ?

Ah non, c'est ce que nous allons faire. Nous, nous faisons un programme qui est sérieux, qui est sur la base à la fois de plus de dix années de combat politique, mais aussi d'auditions, d'associations, de syndicats, de chercheurs. Et donc nous allons mettre en place ce qu'il y a dans ce programme.

Il y a une cohérence idéologique, ça personne ne le conteste. Mais la faisabilité, parfois, en tout cas moi, m'a interrogée. Je vous donne juste quelques exemples. Vous dites reprendre des sites en difficulté ou en cours de vente à l'étranger pour stopper l'hémorragie dans des secteurs stratégiques comme la chimie. l'automobile numérique. Collectiviser les EHPAD privés à but lucratif pour les confier à des associations. Avec quels moyens vous allez pouvoir faire tout ça ? Parce qu'il va falloir les racheter, ces entreprises, ces EHPAD, ou alors c'est que vous souhaitez

tout réquisitionner ? Mais écoutez, on n'explique pas ce qui s'est passé dans notre pays. Pourquoi nous en sommes dans une situation économique qui a été très bien décrite à l'instant ? Pourquoi sommes-nous dans cette situation-là aujourd'hui ? Parce que, et c'est par exemple une des tribunes qui est parue dans la tribune la semaine dernière, il y a eu entre 2018 et 2025 sous Macron 929 milliards de cadeaux fiscaux qui ont été faits. Ça c'est un économiste qui le dit. Donc la réalité c'est que Macron a... piller le pays. Et donc, ils ont fait un attachement des

caisses. D'accord, mais comment vous faites ? Vous réquisitionnez ces entreprises, ces EHPAD ? Parce que la réquisition, vous ne l'écartez pas totalement, notamment pour les usines et

entreprises d'intérêt général. C'est écrit aussi dans votre programme. Si je prends les EHPAD, alors on va prendre les sujets un par un, si je prends les EHPAD, c'est une question de dignité. C'est une question de dire que nous refusons qu'il y ait du profit qui soit fait sur nos aînés, nos parents, nos grands-parents. Vous vous rappelez du scandale d'Orpéa, où par exemple il y avait un rationnement de la nourriture qui était donnée aux résidents. Mais ça a la dignité de nos

anciens,

m'a-t-il pas nos personnes ? Nous nous disons que pour les EHPAD, les EHPAD seront soit publics, soit confiés à des associations à but non lucratif. Mais comment vous voulez rattraper ces

EHPAD lucratifs privés

? Vous les réquisitionnez, c'est juste pour savoir. Non, on ne les réquisitionne pas. On décide que les EHPAD, dorénavant, ceux qui sont à but lucratif, seront dorénavant gérés par des associations à but non lucratif ou par des coopératives. Ils appartiennent à des gens, ces EHPAD,

Mathilde Panot. C'est ça que je ne comprends pas bien. Comment vous faites pour qu'ils deviennent d'un seul coup propriété d'associations et à but non

lucratif ? On fait ce qui existe dans notre pays. Il y a un droit de réquisition pour les entreprises stratégiques. Il y a des nationalisations temporaires ou non temporaires lorsque c'est nécessaire. Donc c'est ça que vous envisagez sur des établissements comme cela. Quand vous avez ArcelorMittal, ArcelorMittal, monsieur Mittal décide qu'il ne faut plus faire d'acier en France. Si on ne fait plus d'acier en France, en plus des milliers d'emplois qui sont concernés directement, ça veut dire derrière que vous ne pouvez plus faire d'industrie dans ce pays. Donc ça veut dire que vous considérez pour la dignité des anciens... Par exemple, sur ArcelorMittal, nous ne laisserons pas monsieur Mittal décider seul et donc nous nationaliserons ArcelorMittal. Et vous

envisagez donc des stratégies équivalentes pour les EHPAD lucratés privés, les EHPAD par... donc privés lucratifs, au nom de la dignité des anciens. Oui, nous ne ferons pas de business ni sur nos parents ni sur nos grands-parents. D'accord, donc comme ça les propriétaires sont prévenus. Tout à fait. Un mot, Mathilde Panot, s'il vous plaît. C'est transparent au moins notre programme

et c'est sérieux.

C'est pour ça que je vais même aller un peu plus loin. Vous verrez que toutes

les lignes de ce programme, des plus de 1000 mesures qui sont dans ce programme, toutes les lignes, une à une, sont chiffrées. Et donc, nous montrerons. avec le chiffrage qui arrive comme chaque année en début janvier, nous montrerons comment nous allons mettre en place ces mesures. Mais nous, nous sommes sérieux. J'ai vu beaucoup de gens qui étaient choqués de voir qu'au Bourget, démonstration de force incroyable que nous avons fait samedi, Jean-Luc Mélenchon a dit « Nous ne mettrons pas de l'eau dans notre vin et nous appliquerons notre programme ». Déjà, ce qui compte nous écouter, c'est que mettre de l'eau dans du vin est extrêmement mauvais. Mais c'est surtout lorsque nous présentons un programme de gouvernement, nous, nous disons ce que nous faisons et nous ferons ce que nous disons.

mot, Mathilde Panot, de ce que disait hier le ministre des Affaires étrangères sur RTL, c'était dans le Grand Jury. Je vous propose de l'écouter, Jean-Noël Barraud.

Jean-Luc Mélenchon, il s'est tout simplement fait le porte-parole du Kremlin. Il n'a fait ni plus ni moins que de relayer la justification que Vladimir Poutine a donnée pour cette guerre d'agression coloniale, impérialiste, injustifiée. Alors

pour le contexte, Jean-Luc Mélenchon a évoqué samedi la guerre en Ukraine lors de ce meeting au Bourget et il a dit que la population du Donbass a le droit de savoir si elle veut être ukrainienne ou russe. Il est favorable à un référendum qui est rejeté pour l'instant par l'Ukraine. Quand vous entendez le ministre des Affaires étrangères dit porte-parole du Kremlin, vous réagissez comment ?

Nous avons un ministre des Affaires étrangères français qui est le porte-parole de l'impuissance macroniste dans le monde. Non seulement il laisse faire un génocide à Gaza par une lâcheté qui vire quasi... à la complicité avec ce qui s'y passe. Mais en Ukraine, si M. Barraud avait bien lu le plan européen qu'il soutient, qui a été présenté en décembre 2025, dans ce plan-là, il est parlé de concessions territoriales à l'Ukraine. Mais pas de référendum. Oui, c'est un problème. Nous, ce que nous disons, nous ne sommes pas d'accord. Nous ne sommes pas d'accord avec le fait que la Russie viole la souveraineté territoriale de l'Ukraine et donc envahisse son voisin comme ils le font depuis quasiment 5 ans maintenant. Et nous ne sommes pas d'accord. avec le fait que s'il y a des concessions territoriales, ce que nous ne demandons pas, mais s'il y en a, alors les habitants doivent pouvoir décider et s'autodéterminer. Quant à M. Barraud, je dirais juste qu'il nous dise, lui, s'il fait comme la France insoumise, s'il héberge des opposants russes à Vladimir Poutine et notamment des opposants à la guerre. Ce que nous, nous faisons depuis maintenant plus de 4 ans et demi. Ce

matin, dans notre baromètre au Lunarissa Interactive, Jean-Luc Mélenchon est toujours donné au deuxième au premier tour. Il creuse l'écart avec ses poursuivants, mais il reste largement battu par Marine Le Pen au second. On est à un mois et demi des fêtes de fin d'année. Mathilde Panot, est-ce que vous préparez un tuto pour vos militants, les jeunes, notamment pour convaincre leurs parents,

leurs grands-parents autour du Japon ? Ça existe déjà, c'est le carnet de la victoire que nous avons commencé à distribuer dès samedi au Bourget avec une liste d'argumentaires. Et oui, nous comptons bien sur la jeunesse de ce pays pour aller convaincre leurs parents, leurs grands-parents. Vous savez, quand on explique que l'extrême droite aurait déjà gagné dans ce pays, il se trouve que nous avons eu un exemple de l'autre côté de l'océan qui, je crois, montre que rien n'est jamais joué dans une élection. C'est ce qui s'est passé avec Lula et le peuple brésilien, où il était expliqué que le fils Bolsonaro allait gagner ses élections présidentielles. Et le résultat, c'est que c'est Lula qui l'a emporté, notamment en sortant beaucoup de gens de l'abstention. Et nous, nous sommes fiers cette semaine que le président du groupe communiste à l'Assemblée nationale, Stéphane Peu, ainsi que huit autres... députés communistes et ultramarins se soient joints à la campagne de Jean-Luc Mélenchon et donc au programme que nous portons. Et

ils ont été sanctionnés immédiatement par leur parti. L'Avenir en commun, donc le programme disponible en librairie. Mathilde Panot, vous restez avec nous s'il vous plaît. Philippe Cavrivière, dans un instant.