Vidéo du corpus

Julien SanchezLien0:00 → 1:58

Mercredi au cœur de la campagne, vous le savez maintenant, c'est votre nouveau rendez-vous, un rendez-vous qui nous réunira chaque semaine pendant six mois jusqu'au scrutin du second tour de l'élection présidentielle qui est annoncé le 2 mai 2027. Bonsoir à tous et bienvenue pour ce troisième numéro de ce rendez-vous que nous souhaitons convivial et participatif. Son but, vous faire rencontrer les principaux acteurs de cette campagne présidentielle autour de Marine Le Pen. Leur donner la parole pour échanger avec vous, répondre à vos questions et aussi former et informer nos électeurs, nos adhérents, nos cadres, nos élus sur un thème choisi chaque semaine. Cette émission est bien sûr aussi faite pour les curieux qui souhaitent se faire une opinion sur ce que nous proposons, sur ce que nous défendons sans le prisme déformant de certains médias ou adversaires qui sont en permanence dans la caricature sans jamais évoquer le fond des sujets. Ici, on prend le temps, on va dans le fond des choses. C'est vous qui nous transmettez vos questions, celles qui vous intéressent et notre invité y répond. La seule obligation, bien sûr, rester dans le thème de la semaine, car ce rendez-vous dure une heure maximum, vous le savez, chaque semaine, afin de rester dans un format regardable. Mais je vous rassure, nous irons en six mois sur tous les grands sujets. En tant que directeur de campagne de Marine Le Pen, il me tenait à cœur pour ce troisième numéro de Mercredi, au cœur de la campagne de recevoir l'un des éléments clés de cette campagne. Il a été l'un des trois orateurs du meeting de lancement. de campagne présidentielle de Marine Le Pen à Orléans. Il est le président de l'UDR et vous avez été très nombreux à nous adresser vos questions par mail pour lui. Nous les avons toutes lu et je tâcherai comme prévu de me faire l'interprète de celles en lien avec le thème en les regroupant par groupe de questions car beaucoup sont voisines ou similaires. Bonsoir Éric Ciotti. Bonsoir. Merci d'être avec nous. Bonsoir Julien. Merci infiniment. Alors, on se tutoie en dehors de l'émission, donc on va se tutoyer évidemment pour ne pas artificiellement faire un vouvoiement qui n'existe pas dans la vie réelle. Merci d'être avec nous ce soir, Eric. Je vais te laisser, même si tout le monde te connaît, te présenter un petit peu en quelques mots d'abord. Et ensuite, on rentrera à la fois sur l'histoire de l'alliance entre l'UDR et le Rassemblement national, et puis sur cette campagne présidentielle.

Éric CiottiLien2:00 → 4:22

quelques mots pour porter cet engagement dans cette campagne présidentielle qui est une campagne clé. Je le fais bien sûr en tant que parlementaire encore pour quelques jours. Je vais quitter l'Assemblée en décembre puisque je suis touché par le cumul des mandats après mon élection à la mairie de Nice. Je le fais surtout en tant que président de l'UDR. Ce parti qui est né... Après l'alliance que j'ai conclue avec Marine Le Pen et Jordan Bardella, le soir de la dissolution de juin 24, ça a été l'acte fondateur, l'acte de création de l'UDR. L'UDR qui, ça ne t'a pas échappé, porte bien sûr le nom du dernier parti du général de Gaulle. dans lequel je puise mes racines idéologiques. Je suis gaulliste, je l'ai toujours été, j'ai adhéré très jeune au RPR, j'ai présidé, je crois, le dernier moment d'un LR indépendant du macronisme. Donc j'ai ce parcours classique d'un militant de droite, d'un militant qui aime la France. et qui a cheminé aussi vers cette idée qu'à un moment, tous ceux qui sont animés et tous ceux qui se voient dépassés par cette idée nationale, par cet amour de notre pays, doivent se rejoindre. Voilà ce qui porte essentiellement aujourd'hui mon engagement dans cette campagne, qui est une campagne qui est sans doute peut-être depuis 1900... début de la Ve République depuis 1958. Alors la première élection présidentielle, c'était 1962. Mais sans doute l'élection la plus décisive parce que nous sommes à un instant grave. Le pays est au bord du précipice. Presque déjà dans l'abîme sur tous les secteurs, crise financière, crise économique, crise sociale, crise sécuritaire, crise migratoire, crise démocratique, crise de la représentation, chaos à l'Assemblée nationale, chaos dans la rue, chaos dans les comptes. Donc je crois qu'on est à minuit moins cinq et que la France n'a plus le droit à l'erreur.

Julien SanchezLien4:22 → 4:52

Alors on va revenir justement sur tout ça dans quelques instants. Je reviens un petit peu en arrière et donc à 2024 et ce choix d'aller vers Marine Le Pen et d'accepter cette main tendue. On a eu beaucoup de messages, beaucoup de questions pour toi depuis l'annonce de cette émission. Beaucoup de gens qui saluent ce courage. Et parce que je me souviens de 2024, président des Républicains, faire ce choix d'aller vers Marine Le Pen, comment est-ce que ça s'est fait ? Qu'est-ce qui a fait qu'à ce moment-là, c'était le bon moment ? D

Éric CiottiLien4:52 → 8:12

'abord, cette idée, elle avait cheminé dans ma tête. J'étais alors président des Républicains depuis plusieurs mois. Et je trouvais de plus en plus absurde cette césure qui n'avait aucun sens par rapport à la gravité que connaît toujours aujourd'hui, que connaissait déjà le pays, cet effondrement français et qui... devait, je pense, et en tout cas c'était le moteur de mon engagement, nécessiter de rapprocher tous ceux qui partageaient le même diagnostic sur l'effondrement français et qui, avec peut-être des réponses différentes, avaient envie d'additionner ces réponses pour engager le redressement français. Donc j'avais échangé à l'Assemblée nationale, on a appris avec Marine à se connaître lorsque... Elle est arrivée à l'Assemblée nationale, dans mes responsabilités aussi de caisseurs à l'Assemblée, il nous est arrivé d'échanger et puis de constater finalement que ces différences qui étaient souvent entretenues artificiellement, et j'ai pu d'ailleurs y contribuer moi-même dans des débats, dans des postures qui étaient de plus en plus artificielles, n'avaient plus de sens. Et puis je constatais aussi sur le terrain, dans ma ville, dans ma circonscription, Cette volonté... immensément majoritaire des électeurs qui venaient à la fois, bien sûr, du Rassemblement national, mais qui pouvaient venir de la droite LR, qui avaient adhéré au RPR, qui ne comprenaient plus et qui, depuis des années, me disaient « Mais pourquoi vous ne vous retrouvez pas ? » La gauche le fait avec l'alliance qui, chaque fois, au moment des élections, rassemble tous ceux qui ne sont réunis que par un... d'intérêt électoral, il n'y a aucun problème à ce que le PS soit allié dans l'histoire du Parti communiste, aujourd'hui avec LFI, et vous ? Pourquoi vous refusez cette alliance ? Donc, il y avait ce double mouvement, celui du terrain, de la base, que j'ai toujours eu à cœur d'entendre parce que ce terrain, il doit quelque part nous guider aussi. Parce que si on est déconnecté de ce que pensent nos électeurs, c'est qu'il y a un problème. Et je sentais de plus en plus cette déconnexion. Et puis, parallèlement, ces échanges avec Marine Le Pen et puis après avec Jordan Bardot. qui finalement, on a travaillé ensemble par exemple quelques mois avant la dissolution sur le texte immigration. On a voté ensemble la motion de rejet sur un texte qui prévoyait la régularisation massive de clandestins qu'on a rejeté. Et en tant que président de LR, j'avais conduit le groupe LR à participer, à voter cette motion de rejet qui avait d'ailleurs abouti à ce qu'on renégocie sur un texte complètement différent. que le RN a voté, que LR avait voté et qui a été censuré par 24 articles qui ont été censurés et donc un texte complètement dénaturé par le Conseil constitutionnel. Mais il y a eu ce double mouvement, la base et quelque part le sommet. Alors,

Julien SanchezLien8:13 → 8:29

beaucoup ont été perplexes sur cette alliance. Quand je dis beaucoup, je parle des observateurs et de la presse, bien sûr, dont une partie est orientée. Pour autant, ça fait deux ans et cette alliance, elle vit. Qu'est-ce que vous retenez de ces deux ans ? Comment a évolué l'UDR en deux ans également ?

Éric CiottiLien8:29 → 12:12

D'abord, j'ai naturellement le souvenir de ce moment, de la violence des attaques que j'ai subie. Pour moi, le soir, au moment même où sur le plateau TF1, j'ai appris la dissolution. Je représente TLR le soir des élections européennes pour commenter les résultats. J'ai pris cette décision que j'ai annoncée le lendemain au journal de 13h de TF1. Et là, ça a été une caricature, un déchaînement de violence. Des gens qui en privé me disaient oui, il faut faire l'alliance. me poussait à la faire, et puis d'autres qui étaient dans une forme de discours de communication totalement artificielle, se sont déchaînés. J'ai eu droit à toutes les caricatures, à toutes les insultes, l'idée que je me serais enfermé au siège des LR, ce qui était totalement ridicule. Je n'ai jamais été au siège de LR, sauf le lendemain où je suis passé à mon bureau. J'étais à mon bureau de l'Assemblée nationale. façon un peu moutonnière, sans vérifier tous les journalistes, on dit la même chose, donc des attaques, des attaques judiciaires aussi qu'on a gagnées, puisque... Certains avaient voulu m'exclure de LR, donc on a gagné par deux fois au tribunal. Il y a eu donc ce choc, il y a eu ces moments. Et puis après, j'ai laissé les chiens aboyer, fort de la conviction, fort de la certitude que l'Alliance était indispensable et qu'il fallait à un moment... avoir le courage de casser ce cordon, ce pseudo cordon sanitaire, ce mur, ce ridicule front républicain, ça voulait dire quoi, et finalement d'aller, d'être en fidélité, en conformité avec ce qu'une immense majorité des lecteurs de droite pensaient. Donc j'ai ouvert cette voie, je ne le regrette pas. C'était le titre de mon livre d'ailleurs. Et puis l'UDR est né. Aujourd'hui, nous avons bien sûr un groupe parlementaire à l'Assemblée nationale. Nous sommes un parti libre, indépendant. qui discutent avec le Rassemblement national, on a des différences. C'est le propre d'une alliance, parce que si j'étais complètement en phase avec tout ce qui est dit par le Rassemblement national, je serais adhérent du Rassemblement national. Bien sûr, j'ai une histoire personnelle qui est différente. Nous sommes issus de familles politiques qui sont différentes, qui se sont longtemps affrontées. Mais aujourd'hui, je crois que chacun a pu faire un pas, je n'ai pas la prétention de dire un pas vers moi, mais un pas vers les idées dont je suis quelque part l'héritier ou le dépositaire, celle de la famille gaulliste. Et que face à l'urgence de la situation, cette alliance s'imposait. C'est ce que nous faisons désormais au quotidien. Et on travaille très bien. On travaille en confiance, on travaille en loyauté. Quand il y a des débats... On en parle, on les évoque. Nous avons bâti une vraie liberté de travail sans ingérence. Mais je dirais que sur l'essentiel des sujets, la convergence, elle est évidente, elle est naturelle. Et le dénominateur commun, c'est servir l'intérêt du pays. Et quand on sert l'intérêt du pays, on se retrouve sur les propositions.

Julien SanchezLien12:12 → 12:45

Alors justement, je disais que cette alliance, elle, vit. Pendant ces deux ans, on rappelle qu'aux élections municipales, il y a eu de nombreuses listes communes, avec des victoires aussi. On reviendra tout à l'heure sur la ville de Nice, évidemment, parce que c'est quand même la cinquième ville de France, et on en parlera en fin d'entretien. Il y a aussi un groupe au Sénat qui est arrivé. Ça, c'est quand même exceptionnel, parce qu'obtenir des sénateurs il y a encore quelques années, c'était quand même très compliqué pour les souverainistes. Qu'est-ce que vous retenez donc de cette alliance ? ces deux ans, il y a aussi un nombre d'adhérents qui a augmenté à l'UDR

Éric CiottiLien12:45 → 16:57

? Alors, d'abord, je reviens à juin 24 et juillet 24. On n'a pas gagné la majorité. Nous avons porté une alliance. Nous avons remporté les élections en nombre de voix. très largement, et de très loin, la coalition qui, avec 11,5 millions de voix, est arrivée au premier rang, et de façon très claire et très nette. Mais on a vu, quelque part, l'inimaginable se produire au second tour. Avec cette alliance des contraires, cette coalition qui est allée de M. Mélenchon, qui en était quelque part le leader, jusqu'à M. Wauquiez. Les désistements réciproques. Les candidats du nouveau front populaire se désistant pour M. Wauquiez. M. Bertrand appelant à voter M. Ruffin. M. Philippe appelant à voter pour le nouveau front populaire dans sa ville. Dans ma ville, mon prédécesseur appelant à voter contre nos candidats pour des candidats du nouveau front populaire. On a vu un système en panique dont le seul... dénominateur commun était « gardons les sièges, gardons les places, gardons les prébandes ». Et pris par un vent de panique, toutes les idées, toutes les oppositions qu'il pouvait y avoir, notamment contre LFI, puisque nous étions après le 7 octobre et les outrances de LFI, mais ça n'a gêné. personne de certains de mes anciens amis, de passer cette alliance de la honte. Donc cette alliance de la honte, qu'est-ce qu'elle a eu pour conséquence ? Il y a une coalition qui a eu plus de sièges que la nôtre. Mais cette coalition aujourd'hui, c'est celle de LFI, du PS, du PC, des écologistes, de Renaissance, du Modem, d'Horizon et de LR, puisqu'ils avaient tous un candidat quasi commun au second tour contre nous. Donc, et bien entendu, dès que l'élection a été finie, Les divisions entre eux ont repris parce que le seul ciment, c'était de garder le siège. Une fois que le siège a été gardé, les différences sont réapparues. Ce qui a installé le chaos à l'Assemblée nationale avec une assemblée ingouvernable. Donc ce moment de l'Alliance, c'est aussi... Je dirais, et les Français doivent l'avoir à l'esprit avant de voter à l'élection présidentielle, ce que cela a fait, ce que ce pseudo Front républicain a conduit. Un désastre pour notre pays. Qui peut dire aujourd'hui que la France porte mieux depuis juin 2024 ? Tout s'est effondré. L'effondrement s'est accéléré. La pente du déclin a été encore plus inclinée. Plus de dettes, plus de chômage, plus de déficit, plus d'immigration, plus d'insécurité, moins de services publics, plus d'impôts, plus de dépenses publiques. Il n'y a pas un sujet où on peut dire qu'ils se sont mis d'accord dans des gouvernements improbables et là-dessus il y a eu des progrès. Non, ça a été l'effondrement généralisé. Après, l'Alliance, elle est porteuse d'espoir. Je dirais, on a vu que ceux qui se sont opposés à l'Alliance ont fait comme mal à la France. Et aujourd'hui, cette alliance, c'est celle du redressement, c'est celle de l'espérance. J'ai pris à Orléans l'image dans mon discours de 1958, le chaos de la Quatrième République, des politiciens improbables qui avaient amené notre nation sur le chemin du déclin. Et puis est arrivé le général de Gaulle. Et puis est arrivé le plan Pinay-RUEF. Le redressement économique, la nouvelle constitution, la politique industrielle, un dessin pour l'avenir, les grands projets qui ont structuré jusqu'à aujourd'hui notre pays. On est, j'ai le sentiment, à ce même moment. Tout autour de nous s'effondre. Mais c'est là, justement, que peut-être... Encore plus grâce à cette alliance, il y a l'espérance du sursaut qui arrive. Et c'est Marine Le Pen qui, aujourd'hui, l'incarne.

Julien SanchezLien16:57 → 18:05

Alors, on parlera tout à l'heure de Nice. On parlera aussi de l'actualité en France, notamment le projet de LFI qui a été dévoilé. J'aimerais qu'on parle vraiment de votre rapport, justement, dans la campagne. Et donc, on a reçu beaucoup de questions, évidemment, des internautes. La première, vous y aviez un peu répondu. C'était pourquoi M. Ciotti est-il président de l'UDR plutôt que vice-président du RN ? Tu l'as expliqué. Je crois que c'est important de rappeler que, évidemment, chaque parti... à ses spécificités et à son identité, et donc ce n'est pas un écrasement d'identité, mais c'est bien deux partis politiques en tant que tels, on est d'accord. Donc la deuxième question de Valérie. qui nous dit, voilà, vous présentez l'UDR comme un soutien essentiel à Marine Le Pen. Concrètement, quelle sera votre valeur ajoutée pour convaincre les Français qui hésitent encore à franchir le pas et construire une majorité autour de son projet ? Puisque, évidemment, tu parles à d'autres électeurs que Marine Le Pen. Comment comptes-tu convaincre les électeurs de droite, notamment, qui partagent certaines de tes idées, mais qui restent encore réticents à l'idée d'une alliance avec le RN ? En tout cas, Valérie nous dit merci de nous apporter ce soutien et tous ces projets.

Éric CiottiLien18:05 → 20:26

Moi, je n'ai pas la prétention de dire que le soutien est essentiel ou décisif. Moi, je mesure l'urgence et la gravité de la situation, l'urgence et la gravité du moment, la nécessité qu'on s'attelle en commun au redressement du pays, que chacun y apporte sa contribution. L'UDR, c'est un parti dont les trois piliers idéologiques reposent sur l'autorité. la restauration de l'ordre républicain, l'identité, préserver ce dont nous sommes les héritiers, notre civilisation, notre culture, aimer notre histoire pour mieux préparer l'avenir, qu'on puisse transmettre à nos enfants ce dont nous sommes les héritiers, ce modèle français qui existe et que certains voudraient effacer. Et puis, le troisième pilier idéologique de l'UDR, c'est la liberté économique. La confiance dans les entrepreneurs, qui pour moi sont les premiers créateurs d'emplois, qui travaillent et qui prennent des risques, souvent avec courage, avec leur argent. et dont on doit rendre aujourd'hui le travail plus facile, avec moins de charges, moins d'impôts, moins de normes, plus de liberté. Voilà ce que nous, nous voulons apporter dans le projet. Mais mon soutien, il est total, il est loyal, parce qu'aujourd'hui... Je crois que nous avons un débat assez clair dans cette élection présidentielle. Nous avons le danger LFI avec ces délires qui feraient basculer immédiatement la France dans une dictature. Et puis nous avons le magma du bloc central, presque un peu invertébré, inconsistant, dont le seul, je le redis, le seul fil conducteur, c'est de se maintenir en place. Un ventre mou, sans courage, sans idée, le parti aujourd'hui du déclin, du déclassement français. Et je crois que face à cette situation, il n'y a qu'un choix, il n'y a qu'un choix d'évidence, même si on peut avoir encore une fois des nuances, des différences. Mais quand on est dans l'urgence absolue, on se réunit pour sauver le pays.

Julien SanchezLien20:28 → 20:36

Serge nous dit, dites-nous pourquoi les hésitants à voter Marine Le Pen ne devraient pas avoir peur et casser ce cordon sanitaire qui n'en est pas un. Parce

Éric CiottiLien20:36 → 24:40

qu'on porte beaucoup de caricatures sur ce qu'est Marine Le Pen et sur ce qu'elle défend. La caricature historique, bon ça c'est les grosses ficelles auxquelles les Français ne croient plus, le procès permanent de tout ce qui n'est pas à gauche de Jean-Luc Mélenchon serait ou fasciste ou pire nazi, bon c'est ce procès. tellement grotesque, mais enfin, qui est toujours en cours dans beaucoup de médias et qu'on voit à nouveau s'agiter. Donc tout ça, on a cette caricature et on voit bien, pour la côtoyer au quotidien, que Marine Le Pen est quelqu'un de profondément attaché aux valeurs de la République, à la liberté. à la démocratie, et qu'elle le fait avec beaucoup de tolérance et de sérénité. Et puis le second procès, c'est un procès que j'entends souvent dans certaines catégories, c'est son programme économique serait de gauche. Elle-même serait de gauche. Mais moi, d'abord... J'ai vu les évolutions du Rassemblement national sur certains sujets qui pouvaient être source d'opposition, avec ceux que je défendais, sur l'euro, voire sur l'Europe, quoique moi j'ai voté contre Maastricht, donc je suis assez à l'aise avec cela. J'ai milité contre Maastricht, contre la réforme aussi constitutionnelle. Donc il n'y a pas de sujet là-dessus. Quand je parle avec certains de mes amis qui sont victimes de ces caricatures, ils me disent « oui, mais le programme il est de gauche ». Ils disent « oui, le programme de gauche ». Quand on défend une trajectoire budgétaire qui porte 140 milliards d'euros de baisse de la dépense publique, qui supprime 18 milliards d'euros d'impôts de production. qui installe une règle d'or, qui porte sur la réduction d'un nombre de fonctionnaires importants. Est-ce qu'on a déjà vu la gauche défendre ses propositions ? Non. Aujourd'hui, Marine Le Pen porte dans l'esprit un projet dans lequel je me retrouve totalement. Baisse de la dépense publique, baisse des prélèvements obligatoires et notamment... des prélèvements obligatoires qui pèsent sur les entreprises, mais baissent aussi des prélèvements obligatoires qui pèsent sur le pouvoir d'achat des Français. Aujourd'hui, on a une crise du pouvoir d'achat. On a un débat sur savoir si on va donner 17 euros de plus sur le SMIC. Mais que subissent nos concitoyens ? C'est quand ils vont faire le plein. Aujourd'hui, un coût qui devient insupportable quand ils remplissent leur cuve de fioul à la veille de l'hiver. Ils ont, par rapport à l'année dernière, pour une cuve de 1 500 euros, ils doivent acquitter 2 500 litres, pardon, 3 000 euros. C'est presque 600 euros, voire 1 000 euros de plus que l'année dernière à la même période. Et quand on propose la baisse de la TVA sur l'énergie, on propose une baisse des prélèvements obligatoires. va conduire à une augmentation du pouvoir d'achat. Donc tout cela, on s'y retrouve, et moi je m'y retrouve parfaitement, donc je dis à ces électeurs, regardez, sortez des caricatures. Le monde a changé, Marine Le Pen aussi a pu, enfin le Rassemblement national a pu changer, parce qu'on évolue, il n'y a que ceux qui sont enfermés dans des certitudes qui n'évoluent pas, et ce n'est pas un signe d'intelligence. On est tous évolués. J'ai évolué moi-même aussi sur ces questions. J'ai pu porter ces caricatures, mais à un moment, il faut savoir les dépasser.

Julien SanchezLien24:41 → 24:47

comme tu le disais, il y a effectivement eu beaucoup de caricatures. Et puis aussi, l'actualité amène parfois des évolutions. La

Éric CiottiLien24:47 → 24:56

politique, c'est aussi une question de circonstances. On ne réagit pas comme on pouvait le faire il y a 30 ou 40 ans.

Julien SanchezLien24:57 → 25:25

bien. Une question de Frédéric Louis qui nous dit « Monsieur Schottis, je pense en effet que vous et votre parti êtes pour beaucoup dans la prise de conscience massive de nos concitoyens, qui, nous l'espérons, votront massivement pour Marine au premier tour. Comment est-ce que vous envisagez la participation active de votre parti à un futur gouvernement dirigé par Jordan Bardella, comme nous le souhaitons ? » En tout cas, il nous dit « Merci pour votre présence avec nous, vos encouragements auprès de ceux qui n'ont pas encore compris à droite que cette droite-là, les Français n'en veulent plus.

Éric CiottiLien25:25 → 26:40

» Naturellement, au-delà du gouvernement, bien entendu, l'UDR est prête à participer avec ses parlementaires à cette politique de redressement national. Nous le ferons à l'Assemblée nationale d'abord et au Sénat désormais, puisque nous avons cette alliance, nous avons nos deux groupes. Nous avons, ce n'est pas un secret, bâti une alliance pour les prochaines élections législatives où il n'y aura pas de candidat UDR face au candidat du RN et où il n'y aura pas de candidat du RN face au candidat UDR dans environ, on va dire, 80 circonscriptions. Donc on a aujourd'hui une alliance. qui demain, puisque nous serons majoritaires, j'en suis profondément convaincu, sera une alliance pour gouverner dans une nouvelle majorité. Pour la France, elle se développera bien sûr à l'Assemblée nationale puisque c'est là que se définit la majorité et elle se définira. Mais ça, c'est à Marine Le Pen et à Jordan Bardella de le dire. En tout cas, nous, nous sommes prêts à travailler dans ce cadre au gouvernement.

Julien SanchezLien26:41 → 26:52

Est-ce que tu penses, c'est une question de Dominique, que les LR vont rejoindre l'UDR pour faire gagner Marine Le Pen ou est-ce qu'ils vont rester dans le centre mou ? Je

Éric CiottiLien26:52 → 30:04

fais, Julien, une différence profonde entre les électeurs, les militants qui viennent des Républicains et puis le dernier carré des cadres. que j'ai appelé les porteurs de chapeaux à plumes, qui sont totalement déconnectés des réalités. Voilà, moi je respecte le militant qui toute sa vie a adhéré en parti, qui a cru, qui a souvent été trahi dans ses convictions. qui est un peu conservateur, donc qui a des fois un peu de mal à franchir ce pas que j'ai franchi et que je les invite à franchir, mais qui va venir parce qu'il aime la France et finalement on a les mêmes repères, les mêmes repères historiques, on a la même émotion. Je pense quand on regarde ces deux films sur le général de Gaulle que j'ai vu récemment, il y a une émotion qui nous transcende parce qu'on se dit mais c'est... la France et puis voilà ce carteron de notables, Madame Pécresse, Monsieur Bertrand, Monsieur Copé, Monsieur Wauquiez. Ils n'ont aucune valeur. Ils n'ont aucune conviction. Ils ont trompé tout le monde. Ils se sont trompés tout le temps et qui, eux, incarnent encore un peu, voilà, ont monopolisé la direction de LR. Donc moi, je m'adresse aux électeurs. Et beaucoup d'électeurs ont rejoint, et de militants, ont rejoint l'UDR. Et il y en aura de plus en plus. Je parle au cadre, aussi aux cadres locaux. aux élus, aux maires, aux conseillers régionaux, départementaux, qui aujourd'hui, je pense, ne se tromperont pas le moment venu. Et je leur dis, mais vous ne pouvez pas, quand j'entends ces débats sur la primaire, où certains d'entre eux disent qu'il faut faire une primaire, Avec M. Attal, M. Philippe, voire M. Glucksmann et les deux candidats qui viennent de LR. Mais ça veut dire quoi ? Ça veut dire que LR serait... un des héritiers de M. Macron. Personnellement, j'ai toujours combattu cette idée. Je me suis toujours opposé à toute alliance avec le macronisme quand j'étais président de LR. Mes successeurs ont eu l'attitude inverse puisqu'ils se sont précipités, je dirais même, ils se sont votrés dans un gouvernement. Il y a encore aujourd'hui six ministres LR dans le gouvernement Lecornu, qui est le croque-mort de la France aujourd'hui, le faux soyeur. C'est ça, cette réalité. Donc, moi, j'ai confiance aux électeurs. D'ailleurs, aujourd'hui... Quand dans les sondages, on a Marine Le Pen qui est autour de 35 %, en 2007, Nicolas Sarkozy avait fait presque 32 % au premier tour de l'élection présidentielle. L'immense majorité des électeurs qui ont voté Nicolas Sarkozy à l'époque et qui, à bien des égards, ont pu être déçus. Aujourd'hui, vote Marine Le Pen. Donc ce mouvement, il s'est fait et il faut qu'il se fasse encore plus. Oui,

Julien SanchezLien30:04 → 30:20

on voit beaucoup de professions qui étaient assez hermétiques il y a encore quelques années, et pas si longtemps que ça d'ailleurs au Rassemblement national, et qui viennent de plus en plus. On voit beaucoup de professions libérales, beaucoup de personnes qui ont vraiment rejeté auparavant le Rassemblement national. Est-ce que tu as constaté ça aussi ? Oui, ça

Éric CiottiLien30:20 → 31:15

bouge beaucoup. On sent sur le terrain, parce que d'abord, ils voient ceux qui nous gouvernent aujourd'hui ont de néfastes pour le pays. Il voit combien était erronée la stratégie de 2024. Et puis, il voit combien les discours de ceux qui nous caricaturent sont artificiels. Parce que quand on entend certains nous donner des leçons d'orthodoxie budgétaire, comme M. Le Maire par exemple, ce sont les mêmes qui ont construit ce mur de dette à 3600 milliards d'euros. Ce sont les mêmes qui, chaque année, génèrent des déficits. à 150, 160 milliards d'euros. Donc... Les bons gestionnaires, on voit où ils ont conduit la France. Donc naturellement, aujourd'hui, ces catégories se tournent vers d'autres solutions qui n'ont jamais été essayées.

Julien SanchezLien31:16 → 31:33

Alors je passe beaucoup de questions parce que tu as répondu à beaucoup de questions des internautes. Donc je ne vais pas les redire. Il y avait quand même une question sur Bruno Retailleau. Pourquoi est-ce que lui n'a pas ce courage aujourd'hui d'aller aussi vers cette alliance ?

Éric CiottiLien31:34 → 32:35

justement peut-être par défaut de courage voilà parce que j'ai vécu ce système il est prisonnier du conformisme Il est prisonnier de « on a toujours fait ça donc on ne va pas changer ». Mais il ne voit pas que le monde autour de lui évolue. Il ne voit pas qu'il y a cette attente d'alliances. Je l'écoutais encore ce week-end disant « j'exclus tous ceux qui font des alliances avec le Rassemblement National ». Mais il est tellement déconnecté de la réalité. C'est que, un, ces gens sont totalement coupés de la réalité du peuple français, isolés dans leur tour d'ivoire. Et c'est un peu le cas de Bruno Rotaillot dans le confort du Sénat. Et deux, il manque le courage. Il manque le courage de... Ne pas vouloir être flatté par un système médiatique, politique qui ne valorise que la gauche et quelque part dont les codes dominants viennent de la gauche.

Julien SanchezLien32:36 → 33:09

bien. Alors on passe à une deuxième phase de cet entretien. En tout cas, on a bien compris la différence entre les électeurs qui, eux, font le chemin et comprennent ce qui se passe dans le pays et les dirigeants qui, eux, défendent un peu leur précaré, leur prébande. J'aimerais qu'on parle un peu de la jeunesse. On a Jocelyn qui nous dit « Quel message ? » Et quel conseil donneriez-vous aux jeunes qui ont perdu espoir en la politique, qui ne croient plus en engagement citoyen, qui ont le sentiment que leur voix ne compte plus ? Comment est-ce qu'on leur redonne envie de s'investir, de défendre leurs convictions et de croire en nouveau en l'action politique

Éric CiottiLien33:11 → 35:32

jeunesse, c'est l'espérance. La jeunesse en soi porte une espérance. Et aujourd'hui, c'est vrai que quand on voit le taux de chômage, quand on voit les impasses de certaines filières de formation, quand on voit comment on soumet l'avenir des jeunes à l'inhumanité d'un algorithme qui est par Corsup, il y a des inquiétudes. Il y a des inquiétudes, il y a une insécurité par rapport à l'avenir. L'avenir comme une espérance. Les jeunes pensaient qu'ils auraient une meilleure situation que leurs parents, qui eux-mêmes avaient eu une meilleure situation que ceux qui les avaient précédés. Aujourd'hui, l'avenir est souvent regardé comme une menace. Donc il faut refaire ce chemin inverse, il faut redonner cette espérance, cet espoir, des formations. de qualité professionnalisante, un travail qui donne à chacun sa chance en fonction du mérite et puis une société plus sûre. Il y a également, il faut l'entendre, l'angoisse environnementale qui a souvent été instrumentalisée par l'extrême gauche pour des raisons idéologiques en dressant un constat. que l'on peut partager sur le changement climatique, mais avec des réponses qui sont des réponses qui n'apporteront jamais une solution aux évolutions que l'on connaît aujourd'hui. Les réponses, elles seront par la science. Donc il faut redonner, je crois, à la jeunesse, aussi une fibre patriotique, parce qu'on ne peut rien construire si on n'aime pas son pays, son histoire. Et on a souvent construit des générations dans la détestation de notre nation. Et il faut aussi lancer un dessin collectif, dire que demain on peut aller plus haut, plus fort, qu'il faut croire à la science, au progrès, à la croissance, à la production. Tous des messages qui aujourd'hui apparaissent comme des gros mots dans la dialectique de gauche qui globalement domine à la fois dans le système. éducatif et dans le système médiatique, ce que regarde notre jeunesse.

Julien SanchezLien35:33 → 36:01

Alors cette jeunesse, elle a aussi vu des générations de politiques qui leur ont dit, bon, c'est pas notre faute, c'est pas nous, c'est l'Ukraine, c'est pas nous, c'est le Covid, c'est pas nous, c'est l'Union européenne, etc. On a l'impression que c'est jamais la faute de ceux qui nous dirigent. Là, aujourd'hui, par avance, on nous dit, ah oui, mais Marine Le Pen, elle sera bloquée par le Conseil constitutionnel, par l'Union européenne, par ceci. par cela. Qu'est-ce que vous répondez sur tous ces espèces d'arguments d'autorité ?

Éric CiottiLien36:02 → 39:35

faut redonner du volontarisme à la politique. C'est vrai que le pessimisme que connaissent aujourd'hui nos concitoyens se nourrit beaucoup de cette impuissance du politique. Il faut redonner de la puissance au politique. Parce que le politique qui va arriver, et Marine Le Pen en dispose, doit être guidé par le courage. Donc il faut que le politique redevienne une puissance qui peut avoir une capacité à agir sur le cours des choses. Aujourd'hui, on voit bien qu'on a un sentiment, je le redis, ce magma central, ce qui le caractérise, c'est l'impuissance. Le « en même temps », c'est « on ne fait rien ». Puisque si on est à la fois de gauche et à la fois de droite, si on est à la fois pour des idées contraires, le barycentre, c'est le point le plus immobile. Et donc, on ne fait rien. Donc, il faut redonner aux politiques la capacité à agir. Alors, bien sûr, le politique, il est dépendant d'un environnement de plus en plus complexe. économiques, mondialisées, juridiques. Et il faut que le politique se libère de ses chaînes. Il faut que le peuple, qui est regardé aujourd'hui souvent comme un danger par une pseudo-élite, et ce peuple, dans l'esprit de cette pseudo-élite, devrait être encadré par des garde-fous pour limiter sa souveraineté. Or, notre constitution le rappelle, le peuple se gouverne, le pays se gouverne par le peuple et pour le peuple. Eh bien, c'est cela qu'il faut réinstaller. Mais on voit bien que le système pour se protéger a étendu de façon contraire à l'esprit de la Ve République. très largement les prérogatives du Conseil constitutionnel. Des prérogatives... Les deux réformes, celle de 2008 et celle de 1971, bien sûr, mais ce ne sont pas les plus graves, mais surtout par une extension externe des prérogatives du Conseil constitutionnel qui aujourd'hui a pris le pas sur le législateur. Je suis parlementaire encore pour quelques semaines, mais c'est un immense sentiment de frustration parce que quand on voit que sur certains textes, on ne peut pas... Je parlais tout à l'heure de la jurisprudence sur le texte immigration, quand sur le texte immigration on avait voté des amendements qui prévoyaient par exemple de ne pas verser les prestations sociales pour les étrangers dès le premier jour d'arrivée. Cette disposition a été censurée par le Conseil constitutionnel sur la forme, au motif que cet amendement... n'aurait pas de lien avec le texte sur l'immigration. Mais comment peut-on soutenir ça alors que dans la réforme de 2008, il est très prévu que le droit d'amendement pouvait même avoir un rapport indirect avec le texte. Ça veut dire que... Le Conseil constitutionnel a aspiré à vampiriser depuis des années les compétences du Parlement. Et ça, c'est un danger pour la démocratie. Mais il y a plein d'autres exemples.

Julien SanchezLien39:35 → 39:47

Justement, quelle est la solution ? Et est-ce que si Marine Le Pen est élue, elle pourra justement faire en sorte de casser ces blocages ? Parce que c'est un peu l'inquiétude de certains. Je crois qu'il

Éric CiottiLien39:47 → 41:02

faudra remettre... le Conseil constitutionnel à sa place. Il faudra sur bien des sujets, pour bloquer cette évolution jurisprudentielle, aller vers une réforme constitutionnelle qui redonne ses prérogatives au Parlement, qui rétablisse un équilibre entre liberté et sécurité. Dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel, toutes les questions de sécurité ont toujours été placées au second rang par le Conseil constitutionnel, même et y compris dans la lutte contre le terrorisme islamiste. Donc il faut que nous retravaillons sans doute à des réformes constitutionnelles pour faire en sorte qu'on revienne à l'esprit fondateur voulu par le général de Gaulle de la Ve République. Moi, je pense qu'aucune volonté politique portée par une majorité du peuple ne peut être entravée. Mais il faut du courage aussi pour abattre les murs qui ont été érigés contre l'expression de la volonté générale telle que le peuple l'exprime.

Julien SanchezLien41:02 → 41:40

En tout cas, on sait bien que seule Marine Le Pen et l'Alliance RN-UDR aura cette volonté. On va parler de sécurité, si vous le voulez bien. C'est un sujet qui vous tient particulièrement à cœur, sur lequel vous êtes intervenu à de nombreuses reprises dans votre carrière parlementaire. Ça inquiète beaucoup les gens, tout ce qui se passe actuellement. Ils voient non seulement les casses dans les manifestations, ça fait quelques années qu'on le voit, mais maintenant on voit aussi des pillages. Et on a l'impression que rien n'est fait aujourd'hui. Ça fait aussi changer beaucoup de chefs d'entreprise qui viennent vers le RN et vers l'UDA et qui se disent que l'État nous laisse complètement abandonner.

Éric CiottiLien41:41 → 43:57

sûr, les images de ces commerces vandalisés... pillés de ces commerçants agressés le 17 octobre. face à une imprévision totale du ministre de l'Intérieur, ont été le symbole de l'absence de sécurité, de force de l'État qui protège nos concitoyens. Voilà l'incendie de la mairie de l'hôtel de ville de Limoges. C'est la République qui s'effondre. Ce sont les barbares d'extrême-gauche, ce sont les dictateurs à petits pieds de l'extrême-gauche qui prennent le pouvoir. Et c'est la République qui recule. Ce sont ces forces de l'ordre insuffisantes, c'est cette réponse pénale trop légère. Aujourd'hui, notre pays est une immense majorité de citoyens qui respectent la loi. ont envie d'ordre, ont envie d'autorité, ont besoin d'ordre et d'autorité parce que l'ordre et l'autorité, ce sont les éléments qui garantissent la vie en commun. On nous parle beaucoup de cette tarte à la crème, du vivre ensemble, avec souvent derrière ces mots l'addition de communautés avec leur culture et leur origine différente. Mais pour moi, le vivre en commun, c'est que la loi du plus violent, la loi du plus fort, ne domine pas les lois de la République. Aujourd'hui, si on veut vivre en commun, il faut qu'il y ait des règles. des lois et que ceux qui s'affranchissent des règles et des lois de la République soient sanctionnés et soient lourdement sanctionnés pour les actes les plus graves, pour envoyer un message clair. Si tu touches, par exemple sur les policiers, si tu touches un uniforme de la République, le soir même tu dors en prison. Moi je crois l'exemplarité de la sanction. Mais pour cela, il faut qu'on ait des règles et il faut qu'on ait des pouvoirs qui aient la volonté de les faire respecter.

Julien SanchezLien43:57 → 44:00

Donc là, aujourd'hui, c'est une question d'absence de volonté parce que c

Éric CiottiLien44:00 → 47:15

'est faisable. On est d'accord ? Il y a une absence de moyens. Très clairement, puisque globalement depuis cinq décennies, même un peu plus depuis que le général de Gaulle était président de la République, on a baissé l'effort dans les missions régaliennes de l'État. Lorsque le général de Gaulle était au pouvoir, on consacrait 6,5% de la richesse nationale aux missions de sécurité, de justice et de défense. J'y rajouterai la diplomatie. Quelque part, les quatre piliers régalien d'un État. Tout le reste, quelque part, pourrait être fait par des acteurs qui ne soient pas publics. Là, on ne peut pas déléguer la justice, on ne peut pas déléguer la police, on ne peut pas déléguer notre défense nationale, on ne peut pas déléguer notre diplomatie. Donc ces quatre missions, elles représentaient 6,5% de la richesse nationale. Aujourd'hui, c'est 3%. Ça veut dire qu'on a divisé notre effort de protection par deux. Donc il y a une problématique de moyens. Il nous manque des magistrats, du siège, du parquet. Il nous manque des policiers sur le terrain, surtout qu'on a eu des réglementations européennes qui ont modifié les cycles de travail et qui nous ont finalement, lorsqu'il y a eu des recrutements, ils ont été quelque part, ils ont servi uniquement à compenser la diminution des cycles de travail. On a un problème quantitatif, il y a des commissariats qui sont délabrés, il y a des voitures qui ont des centaines de milliers de kilomètres dans la gendarmerie, dans la police nationale. À la fin de l'année, il y a des véhicules qui ne sont plus utilisés parce qu'il n'y a plus de carburant. Voilà, tout cela, c'est une réalité et il faudra plus de moyens. C'est pour ça que je propose qu'on ait une programmation pluriannuelle, une loi d'orientation de programmation pluriannuelle sur tout le quinquennat qui concerne... En même temps, la sécurité et la justice. On manque cruellement de places de prison. Aujourd'hui, 62 000 places, 90 000 détenus. On manque de places dans les centres de rétention pour éloigner les clandestins. Vous savez qu'il y a eu à peine l'année dernière 6 000 éloignements forcés vers des pays tiers à l'Union européenne. C'est rien. On a aujourd'hui... sans doute un million de clandestins dans notre pays. Voilà, donc tout ça, ça veut dire qu'il y a des besoins de place, centres de rétention, qu'on a besoin de centres d'accueil des mineurs délinquants qui sont aujourd'hui dans une forme d'impunité. Donc tout cela, il faudra le définir. Mais au-delà des moyens, il manque une volonté. Il y a une idéologie qui s'est installée aussi, celle de la culture de l'excuse, qui a fait que la sanction s'est affaiblie. Souvent, on a déconstruit les peines, on les a aménagées, on les a rendues moins dissuasives. Donc, il y a une réponse pénale qui doit être plus ferme et surtout immédiatement exécutée. Et puis, il y a une volonté de commandement de ne rien laisser passer. On doit protéger ce qui nous protège, être en soutien de nos policiers. Alors qu'aujourd'hui, on voit bien, dès qu'il y a un incident, c'est le policier qui est coupable.

Julien SanchezLien47:16 → 48:24

Alors deux questions posées par les internautes. Sylvain nous dit « Que comptez-vous faire pour éviter qu'un OQTF déjà expulsé puisse revenir en France, voire en Europe ? Les systèmes informatiques français et européens permettent-ils d'identifier les personnes non grata dans notre pays ? » Ça, c'est la première question. Et deuxième question d'Albert, qui nous dit qu'il est né en 1938, qu'il a toujours voté pour les partis se réclamant du gaullisme, mais qu'aux dernières élections européennes et législatives, il a franchi le pas de voter Marine Le Pen et RNU. vu la situation de la France, il est inquiet notamment de la situation de la justice, effaré de voir l'inversion des valeurs aujourd'hui dans la façon de rendre justice. avec des remises en liberté, notamment de responsables d'agression sur des policiers, les gendarmes, des pompiers, les journalistes, les enseignants. Il dit que ces décisions, pour lui, sont une sorte de complicité vis-à-vis des extrémistes de gauche. Est-ce qu'il nous demande si cela peut être changé par la politique s'il y a une volonté ? Et Jean-Philippe nous pose la même question, nous demandant comment est-ce qu'on peut remédier rapidement et efficacement à cette situation au niveau de la justice, d'un point de vue réglementaire, mais aussi d'un point de vue de la formation des magistrats.

Éric CiottiLien48:24 → 50:12

Sur les OQTF, aujourd'hui, on a un taux de reconduite d'environ 10% déjà avant de s'attaquer à ceux qui pourraient revenir. Et bien entendu, il faut le faire, dire qu'on exécute. à peine autour de 10% des OQTF. Et encore, quand on décortique ce chiffre, je reviens à ce que je disais précédemment, sur les éloignements forcés vers des pays tiers, en dehors de l'Union européenne, c'est à peu près 6 000 personnes. Donc c'est ridicule par rapport au nombre d'OQTF qui sont délivrés chaque année autour de 500 000. Donc c'est vraiment... Ridicule. Ensuite, la réponse, elle est dans le projet qui a déjà été un peu dessiné, cette double frontière. Renforcer la frontière de l'Union européenne. vis-à-vis des pays tiers et réinstaller à l'intérieur cette notion de frontière. La frontière, elle protège. Schengen, c'est la libre circulation. Quelqu'un qui a des papiers en Espagne sous l'aune de la régularisation généralisée de M. Pedro Sanchez, le socialiste de Pedro Sanchez, va pouvoir venir en France. Et ça, ce n'est pas possible, ce n'est pas normal. Donc il faut réinstaller nos frontières. notamment pour les ressortissants de pays tiers qui n'ont pas et qui ne doivent pas avoir une libre circulation sur le territoire. Ensuite, nous devons avoir ces systèmes informatisés de contrôle sur les OQTF pour qu'on soit moins naïf et que nos frontières ne soient plus réinstallées et ne soient plus poreuses.

Julien SanchezLien50:13 → 50:22

Et sur la justice, justement, sur comment est-ce qu'on contre tout ce qui est en train de se passer ? Comment est-ce qu'on réarme en quelque sorte la justice ?

Éric CiottiLien50:22 → 52:21

Je pense qu'il faut des instructions de politique pénale qui viennent du garde des Sceaux extrêmement claires et fermes et pas multiples. Il faut savoir choisir ses priorités, notamment s'engager contre tout ce qui relève de la violence. On a des sociétés... On a une société de plus en plus violente, donc il faut sanctionner les actes de violence physique sans intransigeance. Il faut que la justice bénéficie de services d'enquête au sein de la police. On parlait des moyens tout à l'heure, beaucoup plus nombreux. On manque aujourd'hui cruellement d'enquêteurs. La filière d'investigation s'est paupérisée, donc la réforme de la police judiciaire voulue par M. Darmanin... a été une erreur. On a affaibli notre police judiciaire. Donc il faut plus de moyens. Et il faut aussi que nous travaillions sur l'exécution des peines. Toute sanction doit être immédiatement exécutée. Pour cela, il faut des places, des places de prison, des établissements spécialisés. Moi, j'avais créé notamment le service citoyen pour les mineurs délinquants. Dans des épides où les jeunes étaient contraints de porter l'uniforme, de travailler, d'assister chaque matin au lever des couleurs, il faut qu'on ait aussi ces solutions innovantes qui redonnent un cadre à la jeunesse. La délinquance des mineurs, c'est la plus préoccupante parce qu'un jeune qui bascule dans la délinquance, ça devient à vie un professionnel de la délinquance si on ne l'extrait pas dans ces moments, dans ces quelques mois. où tout va se jouer. Donc c'est là où il faut agir avec beaucoup plus de force. Donc je mettrai le paquet sur la justice des mineurs et pas de façon naïve comme c'est fait aujourd'hui où on a eu cette réforme de la procédure pénale pour les mineurs, où on a fait le double procès, c'est-à-dire que la sanction est très éloignée de la commission des faits et donc l'effet dissuasif s'atténue.

Julien SanchezLien52:21 → 52:41

a parlé tout à l'heure de l'inaction du bloc central, notamment pour protéger les commerçants dans les manifestations. On a parlé de l'absence de volonté politique ces dernières années aussi du gouvernement. Beaucoup de questions sur le projet de LFI qui a été dévoilé, qui est sorti il y a quelques jours. Je pense qu'il y a beaucoup à dire. Je vais te laisser en parler.

Éric CiottiLien52:41 → 54:10

C'est un projet que je pourrais résumer à un mot. Il est fou. C'est un projet qui détruirait notre nation. J'ai la conviction d'ailleurs que si M. Mélenchon était élu, on basculerait immédiatement dans un régime dictatorial. Ce serait peut-être la dernière fois qu'on aurait des élections, libres en tout cas. Le projet de M. Mélenchon, c'est la contrainte, c'est fermer des médias, c'est interdire des opinions. Donc ça, c'est un projet démocratique délirant. Il est tout aussi, et peut-être encore plus délirant, sur le volet économique. 300 milliards, je crois, d'impôts de plus, la fin de la propriété, la fin de l'héritage. Tout cela relève de ce qu'on a déjà connu dans certains pays. C'est l'URSS, c'est Cuba, c'est la Corée du Nord. Systématiquement, ce sont des régimes autoritaires. Ce sont des régimes qui affaiblissent, qui appauvrissent, qui fragilisent, qui enrichissent une caste. On voit bien que LFI, c'est une caste. Elle est autour du gourou aujourd'hui. Et le programme, il aurait les mêmes causes. Les mêmes causes produisant les mêmes conséquences que ce qu'on a vu partout ailleurs dans le monde, au Venezuela, dans tous les pays où les amis de M. Mélenchon gouvernent et tous les pays où ces dictateurs sont les références de M. Mélenchon.

Julien SanchezLien54:11 → 54:27

Est-ce que tu penses que justement, les gens qui votent pour le centre, qui votent pour la droite, ont bien identifié qu'il y avait quand même une différence notable entre le projet de Marine Le Pen et celui de Jean-Luc Mélenchon sur tous ces sujets-là ?

Éric CiottiLien54:28 → 55:20

'en suis convaincu. Après, il y a une hypocrisie du bloc central, enfin des dirigeants toujours, de renvoyer doigt à doigt LFI et notre coalition. Naturellement, rien ne peut ressembler à ce que prône, à ce que dicte, à ce que veut imposer M. Mélenchon. Mais c'est le jeu, c'est la dernière bouée de sauvetage du Titanic macroniste qui est jetée à la mer pour dire, mais non, ce sont deux facettes qui quelque part se ressemblent. Non, voilà, le rempart qu'on traitait les filles aujourd'hui. C'est notre programme et c'est notre candidate Marine Le Pen. Très clairement, le reste n'arrivera pas à endiguer les menaces à léphiste. Très

Julien SanchezLien55:20 → 55:47

bien. Donc, sur ces manifestations qui se sont déroulées et qui continuent à se dérouler tous les samedis, on a... constater parfois des comportements d'élus, des maires notamment de la France insoumise, des députés de la France insoumise qui étaient assez particuliers, aux côtés parfois des personnes violentes. Est-ce qu'on peut condamner un élu s'il a mené ou incité des manifestations, ou a mené des attaques contre l'État de droit et les institutions ? Moi,

Éric CiottiLien55:47 → 56:27

j'ai demandé la révocation de M. Bagayoko, le maire de Saint-Denis, lorsqu'il a eu cette complaisance avec les premières manifestations. lycéenne, lorsqu'il a légitimé la violence, lorsqu'il a quelque part lancé une forme d'appel à la violence. C'est une prérogative administrative, c'est une prérogative du gouvernement d'ailleurs, parce que un maire est aussi le représentant de l'État. dans ses fonctions, notamment celles de l'état civil. Donc un maire qui incite, qui entretient ce climat, doit être sanctionné, bien sûr.

Julien SanchezLien56:29 → 57:00

on va passer à Nice, ce qui nous reste un peu moins de 10 minutes. Beaucoup d'habitants des Alpes-Maritimes te saluent, te félicitent pour ton travail à Nice. Est-ce qu'on peut revenir un peu ensemble sur cette élection municipale ? Je rappelle que Nice, c'est quand même la cinquième ville de France, une ville de 357 000 habitants. On dit que les grandes villes sont perméables d'habitude à nos idées, la preuve que non. Comment est-ce que tu expliques cette victoire face à Christian Estrosi ? C'est bien sûr la victoire d'un homme, mais c'est un peu plus large que ça. J'imagine que cette victoire, pour toi, ça a été un des... le plus beau jour de ta vie. Oui,

Éric CiottiLien57:00 → 1:01:19

c'était le signe de la confiance d'une ville qui m'a vu naître, que j'aime passionnément, d'une ville dont j'étais le député depuis 19 ans maintenant, puisque j'ai été élu en... En 2007, cette confiance m'oblige, elle m'honore. Ce fut une magnifique campagne de vérité au contact des Niçois et des Niçois, une campagne de terrain, la constitution d'une liste de rassemblements d'hommes et de femmes compétents. On a su dépasser les clivages, on a su sortir des cases dans lesquelles on voulait nous enfermer pour s'adresser à toutes les catégories, à tous les quartiers. pour porter un projet et un projet de redressement. Et finalement, la situation de Nice, elle était un peu similaire à celle de notre pays. Moi, j'ai porté dans mon projet de mesure forte que je résume. Dans deux mots, remettre de l'ordre dans les comptes, remettre de l'ordre dans la rue. Nous étions au bord du gouffre financier. D'ailleurs, un audit vient de le révéler. Plus de 3 milliards d'euros de dettes. C'est beaucoup pour la métropole et la ville. Des dépenses inconsidérées, des équipements provisoires, des dépenses de communication, de protocole, d'événements star et paillettes complètement délirants. Et puis une violence qui gagnait la rue de plus en plus. Donc j'ai agi depuis mon élection à chaque minute pour remettre de l'or dans les comptes. Et avec deux mesures clés. D'abord, on a baissé les impôts. J'ai voulu commencer par là, parce que mon prédécesseur avait massivement augmenté les impôts. Il avait quasiment fait doubler les impôts locaux depuis son élection. Donc, on a effacé la dernière hausse, celle de 2024, ce qui a redonné plus de 52 millions d'euros, très exactement, de pouvoir d'achat aux Niçois et aux Niçois. Par la baisse de la taxe foncière, une augmentation de 20 points en 2024, on a effacé cette hausse, on est revenu au niveau de 2023. Première mesure qui est exigeante parce qu'elle impose encore plus d'économies et de l'autre côté... On a supprimé toutes les dépenses superflues. J'ai divisé par trois les dépenses de protocole, par deux les dépenses de communication. On a baissé les indemnités d'élus. On a supprimé des véhicules de fonction. Sur les salaires de mon cabinet, on est à peine au tiers des dépenses que ce qu'il y avait précédemment. On a fermé des locaux somptuaires à Paris pour accueillir le président de la métropole. dans son bureau prestigieux boulevard des Invalides, on a supprimé des véhicules de fonction à Paris, on a vendu des véhicules à Nice, et puis on resserre, on fait en sorte qu'on ait passé de 130 à un peu moins de 40 directions, simplification, on a supprimé des agences, des bidules qui avaient créé des dépenses et qui n'étaient pas forcément les plus utiles. C'est un peu ce qu'il faudra faire pour notre pays, remettre de l'ordre dans les comptes, baisser les dépenses, baisser les impôts et remettre de l'ordre dans la rue. C'est ce que je m'efforce de faire à Nice en accroissant les effectifs de la police municipale, en créant une brigade sinophile, en mettant plus de policiers sur le terrain. Je prends l'exemple de ce qui se passait dans le quartier des Moulins, devenu le supermarché de la drogue avec 11... victimes, onze personnes décédées en deux ans dans ce quartier, un double assassinat encore au printemps, un autre à l'automne dernier. On a installé devant le point d'île principal, qui était là depuis des années au vu au Sud-Tout, un poste de police municipale. Bon, je ne dis pas que tout est réglé, mais ça va beaucoup mieux quand il y a de la volonté politique, et c'est ce que nous avons démontré.

Julien SanchezLien1:01:19 → 1:01:32

tout cas, il y a une reconquête du terrain qui se met en place. Deux dernières questions, si tu le veux bien. Qu'est-ce qui t'a surpris en bien ou en mal, en devenant maire ? Est-ce qu'il y a des choses auxquelles tu t'attendais ou tu ne t'attendais pas, qui t'ont surpris ?

Éric CiottiLien1:01:34 → 1:03:02

Pas de surprise majeure, mais une satisfaction, la grande confiance des Niçois et des Niçois. Et le fait de dire, vous l'aviez dit, vous l'avez fait. Et ça nous a surpris. Parce que les électeurs ont tellement l'habitude qu'on leur mente. Voilà, selon la parole de Clémenceau, on ne ment jamais autant qu'avant une élection que pendant la guerre ou qu'après la chasse. Mais avant les élections, c'est la foire aux promesses. Et souvent après, ça ne se traduit pas dans les actes. Et là, souvent on m'a dit mais c'est incroyable, vous l'avez dit, vous l'avez fait. Oui, on avait dit qu'on baissait les dépenses, on les a baissées. On avait dit qu'on baissait les impôts, on les a baissées. On avait dit qu'on recruterait les policiers municipaux, on les a recrutés. Voilà. On avait dit qu'on s'attaquerait à la dette, on le fait. C'est tout cela qui est au cœur de cette politique. Réhabiliter la crédibilité de la parole publique. Il y a une telle défiance entre les élus et nos concitoyens, entre le peuple et ceux qui se considèrent à tort comme les élites, qu'il faut redonner de la confiance. Et la confiance, elle ne se décrète pas. Elles se posent par des actes concrets, crédibles, pragmatiques et réalistes. Et en écoutant ce que disent aussi nos concitoyens. Il faut toujours être à l'écoute. Et c'est ça aussi le mandat de maire. Être au service, être à l'écoute et être dans l'action.

Julien SanchezLien1:03:03 → 1:03:16

sait qu'il y a beaucoup de Français qui sont mal inscrits sur les listes électorales. Ça joue beaucoup dans certaines élections. Est-ce que tu lances un appel justement aux Français pour qu'ils vérifient pendant qu'il a encore temps qu'ils sont bien inscrits sur les listes électorales pour l'élection présidentielle

Éric CiottiLien1:03:16 → 1:03:45

? Bien sûr. Cette élection, c'est l'élection à la fois de toutes les espérances, mais aussi ça peut être l'élection de tous les dangers. Le danger à l'infiste ou danger que je considère presque aussi grave. le maintien du système actuel. Donc le changement, il doit être porté et aucune voie ne doit être négligée pour porter ce grand rassemblement pour le changement et la rupture.

Julien SanchezLien1:03:45 → 1:04:02

Très bien. Donc vérifiez votre inscription sur la liste électorale, notamment si vous avez déménagé récemment. C'est important de le faire régulièrement. Dernier point, j'imagine que tu appelles tous les militants, les adhérents, les cadres de l'UDR à aller militer aussi sur le terrain, bien sûr, pour cette campagne présidentielle.

Éric CiottiLien1:04:02 → 1:04:12

Bien sûr, tous nos cadres sont d'ores et déjà mobilisés, nos parlementaires, et nous serons engagés totalement et loyalement derrière Marine Le Pen.

Julien SanchezLien1:04:13 → 1:04:19

Merci beaucoup. Merci Eric Ciotti. Et puis évidemment, on viendra à Nice au cours de cette campagne. Je

Éric CiottiLien1:04:19 → 1:04:22

pense

Julien SanchezLien1:04:22 → 1:04:29

que ça développe le tourisme d'ailleurs de beaucoup de nos électeurs et de nos adhérents dans son élection. Donc tant mieux pour Nice. À très bientôt. Merci.