Présentation de nos mesures pour la culture.

Bonjour à toutes et à tous, merci à toutes celles et tous ceux qui se sont mobilisés, aux parlementaires présents et puis à Marine d'être là aujourd'hui pour la présentation de ce volet culture du programme présidentiel. Moi je suis très heureux en tant que maire de Bagnolet de vous accueillir ici. Parce que vous arrivez dans une ville qui n'est pas n'importe quelle ville, une ville déjà écologiste. Merci de l'avoir choisie pour venir ici présenter ce morceau de programme aujourd'hui. Une ville qui n'est pas n'importe quelle ville en termes de culture, et ça résonnait particulièrement que de faire cette présentation ici aujourd'hui. Bagnolet, c'est une ville marquée. par un engagement culturel extrêmement fort au cours du XXe siècle. C'est la ville, par exemple, dans laquelle se sont créés les Ballets pour demain, qui sont aujourd'hui les rencontres chorégraphiques internationales de Seine-Saint-Denis. C'est la ville du street art et notamment le grand festival cosmopolite qui a irrigué la création en termes de street art, notamment des années 80-90. Donc ce n'est pas n'importe quelle ville. Et vous n'êtes pas à n'importe quel endroit, puisque vous êtes ici dans la médiathèque de Bagnolet, qui est une médiathèque du réseau international. des médiathèques d'Est Ensemble, notre territoire de neuf villes. Et c'est le premier réseau de médiathèques de l'ensemble de la France qu'on a la chance d'avoir ici en Seine-Saint-Denis, à Est Ensemble et singulièrement dans cette belle médiathèque de Bagnolet. Et puis, comme le territoire s'occupe de culture, vous avez ici la médiathèque. De l'autre côté de la place, un cinéma particulièrement dynamique et un conservatoire de musique sur la Dalle des Malassies. Pourquoi est-ce que j'en parle ? Parce que c'est un des conservatoires de France qui donne le plus accès. à la culture et à la répétition, à la création pour les enfants des classes populaires. Donc c'est à tous ces titres-là qu'on est particulièrement heureux de vous accueillir aujourd'hui dans cette belle ville de culture. Merci à toutes et à tous.

Marine TondelierLien1:55 → 10:23

Merci beaucoup, Edouard. La dernière fois que je suis venue ici, c'était entre les deux tours des municipales. Donc, c'est toujours émouvant quand tu as participé à une campagne. J'en vois quelques-uns qui étaient là aussi, de revenir une fois que tu es maire. Donc, bravo pour ça. Merci pour l'accueil. Et c'est vrai que c'était symbolique pour nous de sortir notre livret culture dans un lieu comme celui-ci, un lieu qui symbolise la culture ouverte à toutes et tous, y compris en termes architectural. On le voit, ça dit quelque chose, cette architecture. Mais c'est un lieu qui est gratuit, qui permet aussi de communiquer avec les autres médiathèques. On ne dit pas agglomération ici ? Du territoire. Et ça, on trouve ça très important. Et puis quand on est entouré de livres, en général, on se sent bien. Pourquoi un livret culture ? Je vais commencer par là. Il se trouve que moi, dans ma vie militante, ça fait plus de 15 ans que je suis en politique maintenant, me suis toujours dit, peut-être aussi parce que je suis une femme, qu'il y avait des gens qui parlaient mieux des sujets que moi. Et donc typiquement, sur le sujet de la culture, je me suis dit à gauche. C'est le camp politique de la culture. Et donc, il y a plein de spécialistes, plein qui le font bien mieux que moi. Et donc, moi, j'étais plutôt sur les sujets sur lesquels je m'étais engagée de santé environnementale, parce que là où j'habite, c'était ce sujet qui m'avait amenée chez les écolos. Et vraiment, je me tenais sagement à ma place en disant, il y a plein d'experts de la culture qui travaillent comme experts de la culture. Et je suis d'accord avec eux, et ils le font pour nous tous. Et puis, il se trouve que grâce à David Cormand... En fait, on s'est rencontrés dans quelques rendez-vous culturels. Premièrement, au Francopholie, où moi, je venais comme intervenante sur une scène qui s'appelait... C'était un endroit où je devais donner les chansons de ma vie et un orchestre les jouer, je devais dire pourquoi. Donc, j'étais vraiment là comme intervenante. J'avais rencontré David en disant, qu'est-ce que tu fais au Francopholie ? Il me dit, je travaille sur l'intelligence artificielle, avec la SACEM, etc. Donc, je me retrouve, du coup, jouer avec toi dans le dîner. Et... Dans ce dîner, ce qui me frappe, c'est le nombre d'acteurs qui me disent merci d'être là, parce que la gauche nous laisse tomber. On ne se sent plus représentés. Et donc, moi, quand quelqu'un me dit ça, ça m'énerve. Et donc, du coup, on se retrouve avec David à aller à Cannes. Je suis aussi allée au Festival d'Avignon avec Anne, tu étais là, et puis quelques copains qui étaient là aussi. Et partout, j'ai entendu ça. J'ai entendu dire, attention, la gauche, vous pensez que tout le monde s'en occupe, mais en fait, nous, de là où on est, on ne se sent plus... idées soutenues et on a l'impression que les seuls qui s'occupent de nous, c'est les rassemblements nationals et ils ne s'occupent de nous de la manière dont on voudrait qu'on s'occupe de nous. pour le dire très calmement. Et donc c'est vrai qu'en rencontrant tous ces acteurs, moi j'en avais conscience que je vis dans une ville Rennes où j'ai été élue pendant 10 ans, 12 ans dans l'opposition à mon maire Sivriwa. Et là, notre dernier grand combat, c'était pour la salle de spectacle Escapade, qui était une salle de spectacle emblématique. Moi, depuis toute petite, j'ai grandi dans la rue de ce théâtre. Donc j'y ai fait de la danse, de la musique, plein de choses, les sorties scolaires, tout. Et puis tout d'un coup, au moment de renouveler le bas, ils ont dit, en fait... L'assaut disait, c'est dans trois jours, comment on fait ? Ah ben non, on ne vous a pas dit, on remunicipalise le lieu. Et donc du jour au lendemain, ils se sont fait mettre dehors. Première grande programmation culturelle de la mairie, c'était journée de la femme, hommage à Brigitte Bardot. Et puis, je ne vous fais pas toute la suite, mais vous voyez un peu le genre. Et donc, on a bien vu dans toutes les rencontres qu'on a faites avec David, avec Anne, avec Antoinette, que les dangers sur la culture sont multiples. Il y a les problèmes financiers. Et ça, c'est vrai que moi, quand je vais à ArcelorMittal, on se bat pour quelques centaines d'emplois et on dit, tiens, plusieurs centaines d'emplois. d'emplois qui vont disparaître, on y va. Mais sur la culture, c'est trois par ci, trois par là. Et à la fin, c'est un plan social silencieux, mais qui est bien plus impactant au nombre d'emplois que Arcelor ou d'autres gros dossiers qui sont très médiatisés. Donc ça, c'est un vrai sujet, les finances et les conséquences sur des petites compagnies qui disparaissent. Il y a évidemment le sujet des déprogrammations. exigées par l'extrême droite avec des méthodes extrêmement violentes. Et ce qu'on nous racontait aussi à Cannes ou à Vignon, c'était aussi les batailles pour des programmations forcées où en fait tout le monde va dire pourquoi tu ne le passes pas ce film, notamment Sacré-Cœur ? Pourquoi tu ne le passes pas ? Et tu as tout à coup des centaines de mails dans le cinéma qui disent pourquoi vous ne le passez pas ? Vous avez un problème avec ce film ? Et des batailles comme ça qui sont organisées. Et puis... Et évidemment, le mal qui nous vole, c'est des gens qui ne supportent pas globalement qu'on pense et qu'on dise autrement que ce qu'ils pensent et ce qu'ils disent. Donc ça fait quand même beaucoup de monde qui n'aurait pas le droit de parler. Et le principe même de la culture qui est d'ouvrir les horizons, d'aider à penser par soi-même, de tisser des liens, etc. C'est sûr que ça, ça ne peut pas leur aller. Et donc face à cette offensive réactionnaire, on doit être, nous à gauche, extrêmement présents. Et moi, ça me peine d'entendre dire c'est qui les... En fait, ils m'ont dit simplement, ils m'ont dit... C'est qui les grands noms à gauche aujourd'hui que vous connaissez qui parlent culture ? C'est vrai que j'étais bien embêtée pour leur répondre. Mais bon, comme on aura bientôt un gouvernement en 2027 avec quelqu'un de la culture qui va révolutionner les choses, bientôt je pourrai répondre. Vous dire du coup que, moi je vais présenter la grande mesure chapeau qui est vraiment remettre la culture au centre des attentions. Et puis il y aura plein d'autres mesures présentées par les parlementaires qui nous ont aidé sur ce livret. Mais donc comment on remet la culture au centre des attentions ? Évidemment c'est fini. Comme je vous l'ai indiqué, c'est un des principaux problèmes, c'est le nerf de la guerre. Et donc nous, dès la première année de mandat, on mettra dans le premier budget 1 milliard de plus pour la culture. Et 1 milliard de plus pour la culture, on parle d'un ministère qui a 3,7 milliards de budget. Donc c'est vraiment un geste qui est conséquent. Et l'objectif de ce premier pas, c'est d'arriver pendant le quinquennat. à 1% du budget de l'État consacré à la culture. C'est une des grandes promesses historiques de la gauche. Est-ce qu'elle a souvent été suivie des faits ? La question est non. Je crois qu'il y a une année où ça a été le cas. Est-ce que, Pascal, tu te rappelles, c'est 1987 ? À la fin des années, non, à la fin des années 90. Il y a eu une année où ça a été atteint comme objectif. Eh bien, avec nous, ce sera tous les ans, à partir de la fin du quinquennat. Quoi ? C'est ça. C'est ça, oui. Donc ça, c'est un engagement fort qui ne suffit pas, évidemment. Je pense que les symboles sont importants parce que les noms de ministères, par exemple, veulent dire aussi beaucoup des intentions qu'on met derrière. Et donc, on ne veut pas que ce soit un ministère des affaires où on se contente de gérer à l'avenant. Nous, on veut un ministère des droits et des libertés culturelles. Et ça, ça en dit beaucoup. On ne s'occupe pas juste de subventionner, d'impulser des politiques culturelles. On veut vraiment s'occuper de la liberté, de nos droits. Ça va jusqu'aux langues régionales. C'est une conception très large de la culture qu'on assume parfaitement. Et puis, on veut aussi... Réduire les inégalités territoriales, alors ça c'est l'habitante du bassin minier du Pas-de-Calais qui va vous le dire, mais c'est vrai et c'est valable dans d'autres secteurs de la vie politique. En fait, on assiste dans ce pays de plus en plus à une redistribution territoriale inversée. C'est-à-dire que tout le monde finance par ses impôts, par ses cotisations, des services publics, mais on ne reçoit pas la même chose. Je donne un exemple simple que tout le monde comprend avec la santé. Vous payez les mêmes cotisations sociales quand votre salarié ou que vous soyez en fonction de votre salaire, mais vous n'aurez pas exactement accès de la même manière. un médecin ou une maternité de proximité selon là où vous habitez. Pour la culture, c'est pareil. Et alors, il y a plein de chiffres qui circulent, mais Paris, c'est 800 euros par an qui est mis par l'État pour chaque habitant parisien. Je ne dis pas que ce n'est pas bien, c'est très bien. Mais moi, dans le Pas-de-Calais, c'est 16. Et donc, on voit bien qu'à un moment, il y a un problème, parce que pour le coup, c'est des impôts de tout le monde. Et vous voyez, chez moi, il y a le Louvre-Lens qui s'est installé. Alors on nous a dit, vous, plus jamais de votre vie, vous vous plaignez, vu que maintenant, vous avez le Louvre-Lens. Il se trouve que nous, avec nos impôts, on... On paye le fonctionnement du Louvre-Lens, mais on paye aussi le fonctionnement du Louvre-Paris, puisque le fonctionnement du Louvre-Paris pèse sur toutes les Françaises et les Français. Sauf que le Louvre-Lens, en fait, les habitants du territoire d'un bassin mini, ils n'y vont pas beaucoup. C'est gratuit, tout a été fait pour que ce soit ouvert, mais de fait, ce ne sont pas des habitants du bassin mini qui viennent, c'est des villois, des parisiens, il y a beaucoup de touristes qui viennent, mais du coup, on paye le Louvre-Paris et le Louvre-Lens pour aller dans aucun des deux. Et donc, il y a vraiment un sujet de l'accès à la culture, et c'est pour ça d'être dans une médiathèque qui sont des... lieu réputé pour donner accès à la culture à toutes et tous, ça nous paraissait important. Voilà un peu l'introduction, parce qu'on voit bien l'accès à la culture en ruralité, l'accès à la culture en outre-mer, on a aussi des propositions là-dessus, c'est quand même très compliqué. Et en fait, on ne veut pas d'une culture élitiste qui, à la fin, serait financée par tout le monde au bénéfice de quelques-uns. On veut que tout le monde ait accès à la culture, ça nous paraît très important et c'est pour ça qu'on est là. Voilà. C'est toi qui enchaîne, David ? Je ne sais pas comment c'était. Oui, je veux bien. Merci beaucoup. Parce qu'il me semble que tu as un train.

David CormandLien10:24 → 10:24

Oui, c'est ça.

Marine TondelierLien10:25 → 10:27

Pour aller défendre la culture au Parlement européen.

David CormandLien10:27 → 16:31

Notamment. J'ai un train à Bruxelles à midi 25. Merci, monsieur le maire, pour votre accueil. Merci, Marine, pour cette introduction. Je pense que tu as posé les choses en discutant avec les différentes actrices, acteurs culturels. Alors, je suis amené à rencontrer dans le cap de mon mandat parce que, comme tu l'as dit, Marine, Je travaille sur la question de la protection du copyright en lien avec la question de l'IA. Et à cette occasion, vous me direz, tout le monde, mon vieux, t'aurais pu traiter l'IA avant, mais effectivement, je me rends compte à quel point la question des spécificités autour de la culture, puisque c'est un modèle économique qui est à la fois, j'y reviendrai, extrêmement robuste pour notre pays et pour l'Union européenne, mais cette robustesse repose sur des interactions qui, elles, si elles sont coupées, rendent cet écosystème extrêmement fragile. D'ailleurs, je fais souvent le parallèle entre la culture et les écosystèmes. La biodiversité, c'est qu'un système écosystémique, il est extrêmement solide si toute la trame... des éléments qui composent cet écosystème sont préservés. Il y a une chance extraordinaire en France, qui a un héritage qui est ancien, avec des artistes, de la créativité qui vient de très loin, pour plein de raisons sur lesquelles je n'ai pas le temps de revenir, mais qui a été renforcée après la Seconde Guerre mondiale avec la volonté de faire de la culture un actif stratégique. Et donc quand vous avez l'American Way of Life qui commence à débarquer dans tous les pays du monde, la France choisit de se doter d'outils extrêmement puissants qui sont toujours présents pour favoriser une création spécifique française, européenne. Je dis française, européenne, mais je dirais même mondiale, parce que dans le cinéma, le système de financement du cinéma permet même de permettre la création au-delà même de pays trop fragiles en termes de capacité à produire. Et donc c'est pour ça qu'on vient du monde entier. pour produire des films en France, et donc ça donne un enjeu stratégique à notre pays. Et tout ça, pourquoi j'en parle, c'est que c'est considérablement menacé par différentes raisons. D'abord, le moissonnage de la part des multinationales, des big tech, qui, pour entraîner leurs IA, ont besoin de données, et donc ils barbotent nos données personnelles, mais ils barbotent aussi les données protégées par le copyright. Et ça, c'est quelque chose qui est extrêmement problématique, d'abord. Ça fragilise le modèle économique des créateurs artistiques. Ils se font voler des œuvres. Mais en plus, ces IAS qu'elles veulent voler, ce n'est pas seulement les œuvres. c'est le fait de pouvoir reproduire les savoir-faire qui permettent de produire non plus des œuvres, mais des contenus synthétiques, automatisés, qui inondent ensuite les réseaux sociaux et nous prennent de l'attention, etc. Et donc là, on est dans un moment absolument décisif pour porter ce combat. Et merci à Marine d'avoir fait les démarches, d'avoir fait ce boulot. Je sais qu'au Sénat, vous avez fait un travail avec Lord Arcos pour protéger, et d'ailleurs à l'Assemblée nationale, il y a toute une opération de lobbying, petite parenthèse, de la part de M. Midi et des macronistes, pour maintenir des amendements qui empêcheraient cette loi d'Arcos d'être adoptée à l'Assemblée nationale, alors qu'elle a été adoptée à l'unanimité au Sénat. Et donc, on a toute cette bataille qui est en train de se jouer, sur laquelle il faut être extrêmement combatif. Un mot aussi que tu as dit, Marine, et sur lequel j'insiste, il faut arrêter d'avoir la culture honteuse. Parce qu'il y a un moment où on voit bien dans le débat général, où oui, mais la culture c'est compliqué de défendre ça, parce que tu comprends les sujets d'actualité, ce n'est pas cela. Je pense que c'est une erreur fondamentale. La question d'aborder avec fierté cette culture que nous avons construite et qui est toujours présente, petite parenthèse en termes d'emploi, l'industrie culturelle, je ne sais pas forcément très souvent de cette expression, mais là je pense qu'il faut l'utiliser, l'industrie culturelle en France, c'est plus d'emplois, que tout le milieu automobile, plus tout l'aéromonotique. Donc c'est quelque chose qui est fondamental, c'est un point fort. Et en matière de projet politique, il faut toujours s'appuyer sur ces points forts pour pouvoir avancer. Donc je vous ai parlé du copyright et IA. Haute parenthèse, il y a trois jours, Ursula von der Leyen a annoncé un omnibus, c'est-à-dire une loi de dérégulation sur le copyright et l'IA. C'est une déclaration de guerre au copyright. Cette guerre, elle dure depuis très longtemps. La France a réussi à protéger le copyright à l'époque des accords du GATT, il y a plus de 30 ans. C'est une vieille bataille qui est menée. Et jusqu'à présent, l'État français était au rendez-vous pour défendre ce copyright. Et là, avec Macron, c'est terminé. Et donc l'un des enjeux de cette présidentielle, je le dis, c'est d'avoir un pouvoir politique qui, en France... défendent en Europe et dans le monde cette spécificité du copyright, parce que d'ailleurs, ce sont des centaines de milliers d'artistes qui peuvent continuer à pratiquer leur art et on en a plus besoin que jamais. En lien avec le fait de pouvoir vivre de son métier, l'intermittence du spectacle. C'est un acquis fondamental de notre pays qui permet à des milliers d'artistes de pouvoir vivre de leur travail. Mais derrière les artistes qui vivent de leur travail, c'est des réseaux économiques qui fonctionnent, c'est des médiathèques, etc. J'ai déjà été très long, mais je voulais vous dire ici notre détermination absolue à mener cette bataille culturelle. C'est le cas de l'élire pour défendre la culture. Et pour finir sur une petite blagounette, mais qui n'en est pas une, ici nous en sommes. nous sommes dans un des meilleurs data centers dont on peut rêver. Un data center du XXIe siècle, je vous le dis, ça sera des bibliothèques, ça sera des endroits où des personnes humaines se rencontrent, créent ensemble, créent des imaginaires, et c'est ça qui permet de faire avancer notre société, et le cas échéant, de résister au pire, quand le pire se présente à nos portes. Merci de ce travail très solide avec ce livret Culture. Je sais que ça fait très longtemps que les écolos, dans tout un tas de réseaux, font un travail sur la culture, et réunir ça dans un document de... de projets qui soient extrêmement précis. Ça me paraît essentiel et il faut faire de la question culturelle l'un des enjeux de cette campagne 2027, y compris parce que ce sont des sujets qui permettront de faire la différence avec la tentation régressive de l'extrême droite.

Eh bien, puisque c'est à moi, je vais vous parler d'une deuxième menace que doit supporter et que doit affronter la culture. Mais avant, je vais remercier le maire de Bagnolet. Moi, je suis très heureuse d'être ici. d'être ici dans cette bibliothèque et d'être ici dans cette ville de Bagnolet, parce que moi j'habite à quelques minutes d'ici, à l'extrême bord de Paris, est de Paris, et donc je suis très heureuse de venir ici en voisine. Merci à Marine pour tous les... pour tous ces éléments politiques d'introduction et à David pour le combat capital que nous devons mener aujourd'hui sur la question des copyrights et sur, j'allais dire, le combat que nous avons à mener pour limiter et pour atténuer les effets de l'intelligence artificielle sur la spoliation culturelle. Pour ma part, je vous parlerai d'un autre sujet qui est extrêmement important. et qui concerne à la fois l'indépendance des médias et la liberté de création et de programmation. Ces deux sujets qui, en fait, j'allais dire, ont un même ressort. Alors, un même ressort et qui est effectivement la question de la liberté, avec des origines qui peuvent être des origines différentes et des causes différentes. La première cause sur la liberté des médias, c'est bien sûr la concentration des médias dans les mains de quelques grandes fortunes. mais c'est ça par cœur. C'est aujourd'hui d'actualité avec la question de CNews et la pétition qui atteint aujourd'hui plus d'un million de signatures. J'ai d'ailleurs moi-même posé la question au gouvernement mercredi dernier sur les ventes du Sénat, sur les intentions de la ministre de la Culture par rapport à CNews. Je vous avoue que la réponse était assez inexistante ou en tout cas vraiment peu consistante. Mais en tout cas, c'est un sujet qui est un sujet... capital aujourd'hui, l'indépendance des médias, qui est un sujet capital pour notre démocratie et qui est un sujet capital, j'allais dire, pour la métamorphose culturelle qui est en train de s'opérer. Alors pour ça, dans notre programme, nous avons, et c'est d'ailleurs le premier sujet, nous avons cinq grandes thématiques que nous abordons. La première qui est, pardon, quatre grandes thématiques, la première qui est en fait de créer une loi antitrust. Vous savez aujourd'hui que 80% des médias sont détenus. par 11 milliardaires, ça fait partie des grands chiffres de ce Livré Culture, et c'est un des sujets auxquels nous devons absolument répondre. Aujourd'hui, ce que nous proposons sur cette loi antitrust, c'est qu'en réalité, chaque entreprise ou grande personnalité ne puisse détenir à la fois que deux titres de presse nationale, une chaîne de télévision et une radio nationale. C'est vraiment de limiter... le nombre de médias détenus par un groupe. Alors, bien sûr, on va aller penser, je ne sais pas moi, Vincent Bolloré, qui est à la fois CNews, Europe 1, etc., ou alors encore Bernard Arnault. Je peux citer, bien sûr, Rodolphe Saadé, qui lui aussi cumule et va de cette manière créer cette concentration très... très néfaste à l'indépendance et à la liberté d'expression. Ça, c'est notre première manière d'agir. Notre deuxième manière d'agir et qui est tout aussi importante, c'est à la fois de respecter l'indépendance de l'ARCOM, ça je le dis, et nous y tenons également, mais de pouvoir lui donner les moyens d'agir. Et pour pouvoir lui donner les moyens d'agir, il faut modifier les sanctions que nous proposons à l'ARCOM d'utiliser contre à la fois cette concentration. des médias, mais pas uniquement, également contre... contre le type de message qui peut être passé. Je pense en particulier à tous les messages racistes et délictuels, puisqu'il s'agit bien là de délits, de délictuels qui sont passés sur ces chaînes et qui ne permettent pas, et les outils ne permettent pas aujourd'hui à l'ARCOM de pouvoir sanctionner correctement les médias. Alors il y a des sanctions. L'année dernière, 2026, c'est 300 000 euros d'amende. 300 000 euros d'amende pour CNews, pour le groupe Bolloré. Donc vous pensez bien que 300 000 pour un groupe qui est milliardaire comme le groupe Bolloré, ce n'est pas grand-chose. Moi, j'ai dit que c'est vraiment l'aumône jetée au visage de la République pour continuer le travail de sabotage de nos idées démocratiques et de notre démocratie. Donc ça, ce n'est pas possible. Il faut avoir des sanctions, qu'elles soient financières, beaucoup plus importantes, mais aussi des sanctions non financières avec des interdictions progressives d'exercer à l'antenne. lorsque cela se produit, se reproduit, lorsque des condamnations sont effectives, qu'elles soient des condamnations sur les questions de racisme ou d'incitation à la haine raciale. C'est notre deuxième point, de renforcer les pouvoirs de l'ARCOM. Dans le renforcement des pouvoirs de l'ARCOM, il y a également le renforcement de sa gouvernance, de sa gouvernance à la fois citoyenne et de sa gouvernance professionnelle, en intégrant dans sa gouvernance des citoyens et des professionnels de la culture. Donc ça, c'est un élément qui est aussi important, puisque nous savons que c'est en diversifiant la composition de la gouvernance des institutions que nous gardons. garantiront aussi leur solidité. Donc là, c'est le cas pour l'ARCOM et c'est ce que nous voulons faire. Nous proposons également de préserver les vocations des chaînes d'information de la TNT et d'interdire les chaînes d'opinion. Donc là, il y a tout un travail à faire sur la définition de ce qu'est une chaîne d'opinion et nous allons y travailler avant cette interdiction. Et puis, nous avons également dans cette partie-là sur la liberté des médias, la défense, et je dis la défense ferme et absolue de l'audiovisuel public. Je sais que c'est un sujet qui, vous savez que c'est un sujet qui nous tient à cœur, j'espère qu'il vous tient à cœur également, mais en tout cas pour nous, il y a bien cette préservation. L'audiovisuel public a été mis à mal ces derniers mois, et vous l'avez entendu dans la presse, il y a une commission d'enquête qui a beaucoup abîmé. l'audiovisuel public. Mais aujourd'hui, le budget de l'État aussi, le budget de l'État va aller amoindrir les sommes. On dit qu'il y a à peu près 100 millions d'euros de base sur le budget de la culture. La moitié, c'est pour l'audiovisuel public. Donc, on voit bien où est placé le curseur. Donc là, nous rétablirons. Alors, nous allons déposer un amendement au Sénat pour rétablir ce budget de l'audiovisuel public, bien entendu. Et nous continuerons, une fois ce... programme établi et voté, nous continuerons à défendre l'audiovisuel public car c'est un pan très important de la culture française. Le deuxième point dont je voudrais vous parler c'est de garantir la liberté de création, de diffusion et de programmation. Et là aussi, nous avons à lutter contre les ingérences économiques et politiques. Vous l'avez vu, l'affaire Grasset au printemps dernier nous a donné toutes les clés de lecture. Alors, je ne vais pas détailler l'ensemble du livret, mais je vous donnerai juste la première proposition que nous faisons pour rétablir cette liberté de création contre les ingérences. C'est que nous proposons une clause de conscience. une clause de conscience pour les auteurs et les salariés des maisons d'édition. Donc c'est un sujet qui est important et vous voyez qui va faire écho au premier sujet. Mais n'oublions pas non plus que les ingérences, et Marine tu l'as dit, elles peuvent aussi être politiques. Moi je pense particulièrement au Rassemblement national qui fait déprogrammer Passport d'Alexis Michalic. Donc vous avez peut-être vu cette pièce qui est une pièce incroyable. sur le parcours d'un exilé qui, d'un point de vue théâtral, est absolument... qui est très élaboré et qui est très intéressant, eh bien, ce n'est pas possible, en fait, qu'un maire ou qu'un gouvernement politique puisse déprogrammer une pièce de théâtre telle que celle-ci. Donc, là aussi, la liberté de programmation doit être garantie. et y compris lorsque les œuvres déplaisent aux représentants politiques qui financent les établissements culturels. Voilà ce que je dirais, je rajoute un dernier élément, un dernier élément qui est le soutien au petit festival. Nous sommes très attachés chez les écologistes au festival parce que c'est une manière de démocratiser la culture, c'est une manière de développer la culture dans les territoires, mais c'est aussi une manière incroyable de rendre hommage au territoire. Je vous donne le dernier festival où je suis allée, je suis allée au festival de Villerue. du festival de cinéma du film italien. Eh bien oui, à Villerue, parler du film italien, ça veut dire quelque chose.

Marine TondelierLien25:54 → 25:56

Pardon ? Je dis c'est niche.

C'est niche, oui, non. Les petits festivals, c'est toujours niche et c'est ça qui est intéressant. Eh oui, c'est niche, mais c'est un festival qui est important, là où il se produit, c'est-à-dire sur une terre où il n'y a pas tant de culture que ça. Ça fait écho à ce que tu disais. Et donc voilà, je dis ça, j'évoque ces petits festivals. Il faut savoir aujourd'hui qu'on a, et les chiffres le disent et le disent bien, c'est que nous avons aujourd'hui deux festivals sur trois qui sont déficitaires. Donc là, vous nous verrez, nous, dans la défense des festivals. et nous serons, que ce soit dans les amendements que nous proposerons au cours de ce PLF, ou plus tard, toujours dans la défense des festivals, pour qu'on soit au plus près possible, à la fois des territoires, de leur identité, et puis, j'allais dire, de toute cette diversité culturelle qui se voit dans les festivals.

Marine TondelierLien26:49 → 26:58

Merci beaucoup. Tu ne t'étais pas présentée, mais donc, Antoinette-Bulle est sénatrice de Paris, et nous avons une autre sénatrice de Paris avec nous, Anne Souiris.

Anne SouyrisLien26:59 → 37:17

Bonjour à tous et merci, monsieur le maire, de nous avoir accueillis. Les médiathèques, ça me semble un objet extrêmement important pour lequel il faut combattre. Parce que c'est la vie, c'est par là que la plupart des gens qui ne lisent pas viennent de quartiers pas forcément favorisés, peuvent arriver à la culture. En tout cas, moi, j'ai vu ça aussi dans ma banlieue, parce que je ne viens pas d'une banlieue forcément favorisée. J'étais dans le Val-de-Marne, dans la Maison-Alfort. Bon, ce n'est pas la grande pauvreté, mais ce n'était pas la grande achat. non plus, et la culture était vraiment l'objet permettait de pouvoir, et tout le monde par exemple, pouvoir avoir accès au conservatoire, absolument tout le monde, il n'y avait pas de sélection, il n'y avait rien du tout, ce qui n'est pas le cas à Paris par exemple, parce que tu dis Paris c'est 800 euros par jour, et pour autant. L'accès à la culture est compliqué. Donc ça montre qu'il y a beaucoup d'efforts à faire sur l'ensemble du territoire, qu'ils soient riches ou pauvres. Il y a un problème de comment on fait entrer des jeunes dans la culture, comment on les intéresse. Il y a vraiment des milliards de solutions. Je pense que là-dessus, on pourrait parler des heures, donc je ne vais pas y revenir mille fois. Mais quand même, c'est très important d'essayer de regarder ça comme ça. compris par l'école. L'éducation populaire, ça commence aussi par l'école et par le fait qu'à l'école, on peut beaucoup agir et que, par exemple, tous les budgets, parce que vous parliez de budgets tout à l'heure, tous les budgets qu'il y avait dans l'école en périscolaire pour pouvoir faire en sorte qu'il y ait des classes violentes, des petites choses dans les endroits où il n'y avait rien, ont disparu. Il n'y a plus du tout de financement. C'est des financements exclusivement privés maintenant dans les petites écoles populaires. Donc, je dis ça, c'est des petits exemples, mais c'est très important parce que... Dans l'éducation nationale, c'est là où on commence à pouvoir infuser les choses. Et la gratuité d'un grand musée, comme tu le disais, ça ne fait pas forcément venir les gens. Ce n'est pas une politique culturelle. Ça ne fait pas forcément venir les gens qui sont éloignés de la culture. Alors, moi, je suis là pour vous parler. d'un sujet, donc je vais vous en parler quand même, parce que même si j'ai plein de trucs à dire autre, mais qui était la question du revenu de continuité des artistes, auteurs et autrices. Ce sujet sur lequel on avait travaillé avec une... Alors moi, je ne vous ai pas dit, mais je suis donc sénatrice de Paris et notamment je suis à la commission des lois, mais avant j'étais à la commission des affaires sociales. Et c'est dans ce cadre-là qu'on avait travaillé avec Monique. qui était, elle, sénatrice de la commission culture et qui a travaillé avec les acteurs, les actrices et les autrices, auteurs, pour trouver des solutions de revenus de continuité. Il faut savoir qu'on a... énormément, particulièrement de jeunes et de femmes, qui sont largement en dessous du SMIC, qui ne sont même pas à 1 000 euros par mois. C'est ça la réalité de la majorité des acteurs et des auteurs en France et des artistes en général, aussi des peintres. En l'occurrence, on a voulu réfléchir à un revenu de continuité. J'insiste sur le revenu de continuité et pas le revenu de chômage, pas des moments de chômage pour les artistes. Le moment où on travaille sur un livre, ce n'est pas un moment où on ne fait rien. Le moment où on travaille sur une peinture, c'est la même chose. Ce sont des moments en réalité qui sont essentiels. Ce n'est pas le moment où on va le vendre ou le diffuser. Or, actuellement, sur un certain nombre de métiers, il n'y a rien du tout à ce niveau-là. Ils font plein d'autres petits travaux en général pour arriver à survivre. L'objectif, c'était de se dire... que comme c'est un pilier, ce qu'on vient de dire, un pilier de notre démocratie, la culture, c'est absolument essentiel de permettre aux jeunes, aux femmes, je dis ça parce que c'est ceux qui sont les moins payés, donc je le répète, mais aussi aux hommes évidemment, de pouvoir vivre avec leur culture et leur art. Donc il y a un pays qui a fait quelque chose là-dessus, il y en a deux en vérité, mais enfin il y en a un sur lequel on s'est plus appuyé, qui était la Belgique. qui a donc fait un revenu artiste de continuité et qui permet d'avoir un revenu un tout petit peu en dessous, enfin qui commence un petit peu en dessous du SMIC et qui arrive au plus, parce que c'est en fonction de ce que vous avez cotisé, qui permet de pouvoir avoir ce régime. On l'a proposé au Sénat, on l'a travaillé avec tout le monde et on l'a proposé au Sénat. Ça a été largement bâti, y compris par l'or d'Arcos. malgré d'autres qualités, mais en tout cas, est vraiment un plat de couture de la part de toute la droite. Madame Dati n'a même pas compris, je crois, de quoi il s'agissait, puisqu'elle n'a pas écouté. Elle répondait en décalé sur les amendements, donc elle ne voyait pas qu'elle répondait même pas aux bons amendements à chaque fois. Ça montre tout l'intérêt qu'elle avait pour les artistes. Excusez-moi de faire cette parenthèse, mais en fait, c'est la réalité. J'espère qu'on a une ministre un peu plus intéressée. Je ne suis pas complètement sûre, mais... Voilà, donc en tout cas, toujours est-il qu'on le finançait de telle manière que ça pouvait ne pas coûter d'argent. Je le dis quand même parce que ça a été aussi refusé avec 5% de plus de cotisations pour les diffuseurs et aussi en mettant une taxe sur l'IA et sur la production de l'IA. Et en fait, c'était relativement simple à mettre en place, ça a été refusé. On voit bien les lobbies arriver sur ces questions-là, notamment, évidemment, le lobby. Les 5% pour les diffuseurs, c'était franchement rien, c'était vraiment pas du tout important. Et il faut savoir qu'en Belgique, ça marche très bien. Pour l'instant, c'est une expérimentation, mais ça fonctionne. Et nous, on avait même proposé de le faire comme expérimentation, donc de ne pas forcément le faire partout en France. Ça aussi, ça a été refusé. qu'il va falloir batailler pour le remettre à l'ordre du jour. Si on n'a plus d'artistes, évidemment, on n'a plus de culture. En tout cas, c'est plus difficile. Donc, c'est absolument essentiel. Je suis très contente que ce livret le reprenne. Je crois que c'est très attendu de la profession, des professions et des syndicats. Donc c'est important de pouvoir le mettre en place. Dans cette proposition 4, on avait un certain nombre d'autres sujets qui étaient corrélés avec le soutien aux artistes et à la création, même que je souhaite citer, qui sont absolument importants. Par exemple, développer les programmes d'accueil d'artistes menacés dans leur pays. Il faut savoir que plus ça va, moins on finance les... accueil des personnes qui ont des problèmes de papier, y compris s'ils sont menacés de mort dans leur pays d'origine. Et on a un certain nombre d'artistes à l'intérieur de ça, je pense, et nous avons pensé en faisant ce livret que c'était important de mettre un focus là-dessus, parce que non seulement ça les aide, eux, mais le fait de pouvoir exprimer ce qui s'y passe, parce que c'est ça aussi, ça permet aussi de faire démocratie. et peut-être de contrer le pire qui semble nous arriver pour 2027, j'espère que non. Donc, en tout cas, l'Europe aussi étant menacée, c'est important de pouvoir faire écho vraiment de cette question-là. La question aussi très importante de non seulement la liberté de création, parce qu'il y a beaucoup de censures actuellement, qui se met en place de manière rampante dans les localités. Alors évidemment, je ne parle pas d'ici, mais par contre, je parle dans les... dans les mairies d'extrême droite, où on voit de plus en plus des spectacles disparaître sans même qu'il y ait un mot de dit. Donc ça, c'est aussi quelque chose qui devrait pouvoir, et pourtant il y a des lois qui empêchent de faire ça, mais ça n'est pas appliqué. Donc c'est important qu'il y ait une transparence sur les attributions et que ça ne puisse plus se faire de cette manière-là, parce qu'on parle toujours de la manière dont on pourrait faire positivement. Mais il faut faire attention à ce qu'on ne puisse pas, l'air de rien, enlever des productions culturelles, ce qui est en train de se passer, y compris d'ailleurs en termes d'exposants. Il y a des exposants qui, évidemment, les artistes n'osent plus dire un certain nombre de choses et apparaître sur un certain nombre de sujets. Ça aussi, ça doit se défendre. Il faut les protéger. Ils ne peuvent pas se protéger tout seuls. Donc, c'est important de le faire. Et puis, la question de veiller à la promotion des femmes et des personnes minorisées comme artistes. c'est très important. Vous savez, il y a une étude qui a été faite il y a une dizaine d'années de ça, peut-être 15 ans maintenant, sur le fait que dans le monde de la culture, on a majoritairement des femmes. Il suffit de regarder là, nous et vous. Enfin, on voit quand même que les femmes étaient... C'est assez majoritaire. Et pour autant, dès qu'on monte et qu'on est aux responsabilités des directions d'établissement culturel, on a 9 dixièmes d'hommes qui apparaissent. Donc ça aussi, cette parité-là, s'y engager, c'est extrêmement important. Et aussi de regarder sur les questions des minorités, de voir comment on peut faire monter ces personnes-là et ne pas les laisser tout en bas de l'échelle. Je finirai juste sur un point qui est toujours dans le point que je devais traiter. passe pas. C'est la question de protéger des enfants d'embauche de moins de sept ans sans l'avis favorable d'un psychologue spécialisé, mais aussi toute la question de l'accompagnement des enfants sur les tournages, sur les tournages et d'ailleurs aussi au théâtre, dans tous les lieux de spectacle, pour qu'il ne se passe plus ce qui a pu se passer avec Judith Gaudrette qui était venue témoigner au Sénat et qui fait partie d'un ensemble, elle n'est évidemment pas toute seule, et donc qui ont subi des exactions sexuelles qui sont totalement insupportables, ou sexuelles, ou morales, ou les deux, sur lesquelles il y a une nécessité actuellement de ne plus avoir du tout ce genre de cas, donc de s'y engager complètement, fermement, par la loi et par la réalité. Voilà.

Marine TondelierLien37:18 → 37:18

Parfait.

Anne SouyrisLien37:19 → 37:34

Et merci, Marine, d'en faire un atout spécifique de la campagne. Pour moi, c'est un des deux piliers centraux d'une vraie politique de transformation. La santé. la culture.

Marine TondelierLien37:35 → 39:40

a des points fixes dans sa vie politique. On s'est rencontré à la commission santé il y a 15 ans. Et j'en profite vraiment pour remercier la commission culture. Il y a quelques dignes représentants ici qui bataillent. On n'aime pas trop les vocabulaires militaires chez les Verts, mais là, je pense que je peux dire que vous bataillez pour mettre la culture toujours sur le haut de la pile. Vous savez, quand on est écolo, on a plein de sujets dont on doit s'occuper, dont on veut s'occuper et que c'est toujours difficile de tout faire. Mais là, moi, je tenais vraiment pour cette campagne présidentielle à mettre la culture sur le devant de la scène, une culture vivante, comme ça s'appelle se livrer. Et en termes de conclusion, redire un mot sur l'extrême droite, quand même, c'est un sujet d'actualité, pour vous dire que moi, je suis assez choquée pour des gens qui se prétendent. et qui se présentent partout comme des patriotes, de voir leur programme culturel, plutôt leur programme d'attaque de la culture, parce que ce qui vous a été présenté ici, c'est bien de vous montrer déjà que c'est beaucoup d'emplois, plus que, le disait David, plus que l'industrie automobile et aéronautique réunies. Mais la culture, c'est aussi ce qui fait rayonner la France dans le monde. On a une exception culturelle française, c'est-à-dire qu'il y a des œuvres que tout le monde nous envie, regarde, et qui participent aussi à notre rayonnement international, mais aussi notre modèle culturel. qui commence à être copié, notamment le modèle du Centre National du Cinéma, qui est très attaqué par l'extrême droite, mais qui est regardé avec envie par tous les acteurs de la culture en Europe. Et au moment où toute l'Europe dit, tiens, comment fait la France ? C'est intéressant, c'est un truc qui marche. Eux, évidemment, sont en train d'essayer de dessouder le modèle français. Et je dis eux, ce n'est pas que eux. C'est aussi derrière les macronistes. Parce qu'on sent qu'en fait, quand il y a une attaque de l'extrême droite, il y a des gens qui tiennent. Et moi, ça, dans ma vue politique locale, je l'ai bien vu. Il y a des gens qui tiennent. Et puis il y a des gens qui disent, nous... on n'est vraiment pas d'extrême rate, mais qui cèdent petit à petit, progressivement, en disant « bon, on va baisser des moyens, on va les contenter un petit peu pour essayer de les calmer ». Et ces gens-là, vous ne les calmez jamais, puisque ce qu'ils veulent, c'est détruire cette instance-là. Donc, je trouve assez délétère ce qui se passe. Et je pense qu'on va compter assez précisément les gens qui se battent vraiment pour la culture dans cette campagne. En tout cas, nous avons choisi où on allait se situer. On va le faire avec beaucoup de détermination. Vous pouvez compter sur moi. Merci tout le monde.