React LFI Monde 112 - LUNDI EXCEPTIONNELLEMENT Léaument, Chikirou, Panot, Bernalicis, Poutou, JLM

à tous et bienvenue dans le React du lundi après-midi. Merci à chers camarades qui êtes présents aujourd'hui pour nous suivre. Désolé un peu pour le dérangement. Je te laisse dire un petit mot, Olive.

bonjour, bonsoir, bon matin, que vous soyez. C'est un peu compliqué de faire un réact un lundi soir, mais bon, enfin, soir pour moi, mais bon, on va faire, voilà, parce qu'il y a encore plein de choses dont on va parler, des dingueries énormes. des grosses dingueries que vous avez sûrement vu passer. Mais on a quand même aussi des bonnes nouvelles depuis hier soir. Donc ça, c'est à suivre. Tout

à fait. En tout cas, on fait un petit coucou à Marisa, au cabaret du rail, à Nelly qui nous suivent déjà. Ça nous fait un grand plaisir en espérant que les camarades vont venir nombreux au fur et à mesure. Pour ceux qui peuvent, naturellement, en sachant que l'horaire en question est un peu plus difficile qu'en temps normal. Mais bon, voilà. Comme vous le savez, on n'a pas eu trop le choix pour des histoires de silence électoral. On a préféré ne pas prendre de risques. Et donc, ne pas remettre en question une possible victoire, un possible siège validé au Sénat, etc. C'est un peu ce qui explique justement ce report du REACT, qui est traditionnellement le dimanche après-midi, comme vous le savez. Donc, ce que je vous propose, c'est de commencer directement. En attendant que davantage de monde arrive, on va faire un petit coucou à Elma qui vient de nous rejoindre et à d'autres camarades qui ne sont pas encore signalés. Merci Marisa. Un beau tee-shirt bleu. Merci beaucoup. Donc, on va lancer, si ça te va, un petit extrait qui revient sur l'élection de Gabriel Lamarre au Sénat.

Élu sénateur, la France. Je réclipse deux secondes pour fermer la porte. France Insoumise, une première réaction.

Ce soir, le peuple du Rhône, par son vote, a fait traverser tout le pays une onde annonciatrice de la victoire de Jean-Luc Mélenchon. Je veux l'interpréter comme ça, parce que nous avons senti ces dernières semaines que non seulement les villes populaires gagnées par la France insoumise aux dernières élections municipales étaient renforcées d'un vote qui venait du nouveau Rhône. de tout le département, et qui finalement décidait de dire, puisque nous allons de toute part nous mobiliser pour Jean-Luc Mélenchon, on vient donner le coup de main, même si on n'était pas encarté, étiqueté, mais des gens conscients. Donc c'est un signal qui est envoyé, qu'une rupture avec l'ordre établi est demandée, est attendue, et même les grands électeurs s'expriment en ce sens, c'est un bon signe. C'est bien le signe qu'il se passe quelque chose. et que ça indique qu'il y a une dynamique de notre côté, que mon camarade de combat, alors sénateur, Jean-Luc Mélenchon, disait « Oh, nous, quand on en a un dans une assemblée, c'est le début de la fin pour les autres. » Alors vous imaginez, on va être deux. Je leur souhaite bien du courage, aux autres. Élu sénateur.

donc voilà, pour revenir un peu justement sur… l'élection de Gabriel Amard au Sénat. Ça fait plaisir de réussir à rentrer un peu dans cette institution, même si ce n'est pas forcément celle qu'on préfère tous les uns comme les autres. Mais en attendant, on sait très bien qu'il y a vraiment un besoin impérieux d'y mettre les pieds et de commencer à faire un peu bouger la structure en question. Et c'était vraiment une bonne nouvelle de savoir qu'en fait, on arrivait enfin à avoir des élus, aussi malgré le travail des autres formations de gauche qui ne nous a pas beaucoup aidés d'une manière générale.

Pas beaucoup aidé, c'est un euphémisme, parce qu'ils nous ont vraiment mis des bâtons dans les roues. On devrait avoir trois sénateurs et sénatrices LFI aujourd'hui. Malheureusement, la troisième candidate a été barrée par les Verts, qui ont empêché son élection à trois voix près. alors qu'ils savaient parfaitement qu'ils n'avaient pas assez de voix pour faire passer leur deuxième candidat après Mélanie Fogel, sachant que Mélanie Fogel a elle-même été élue avec les voix de LFI en 2021. J'espère, mais vous ne pouvez pas imaginer à quel point j'espère les électeurs comprennent enfin ce qui se passe à gauche. et qu'ils vont enfin lâcher ces faux partis de gauche qui sont en train de nous pourrir la vie et de nous empêcher d'avoir une vraie politique de gauche. Parce que là, en plus, on vient juste de le recevoir, c'est sublime qu'il nous a envoyé ça sur le fil, que Jadot vient de s'exprimer pour dire que les deux sénateurs LFI n'étaient pas les bienvenus dans le groupe écolo.

bon, en même temps, malheureusement, ça reste dans l'ordre de quelque chose qu'on pouvait justement se douter. Mais bon, voilà, en fait, moi, ce que je trouve intéressant, malgré tout, c'est qu'on continue à avoir des clarifications politiques qui s'effectuent. notamment concernant les alliances qu'on peut potentiellement tisser à gauche, etc. Et en fait, avec qui s'allier encore du domaine du possible. Parce que bon, on sait très bien que toutes ces formations-là sont traversées par des courants antagonistes et qu'il y a moyen éventuellement de faire des choses avec certains, mais par contre avec d'autres, c'est carrément. Et qu'en fait, les structures, à propos de parler, sont... sont un cadre assez difficile pour nous tous de considérer comme des alliés possibles, si on peut appeler ça comme ça.

Non, mais c'est très bien qu'ils continuent à jouer comme ça les chiens de garde du capitalisme. Comme ça, les gens commencent à comprendre vraiment qui sont les vrais écologistes qui ont une vraie politique écologiste pour sortir justement de cet enfer. Je pense que les gens commencent à voir, parce que là, on est... Encore une fois, en train de déblatérer autour de l'arrivée de deux sénateurs au Sénat LFI comme si c'était la fin du monde, plus personne ne parle déjà, alors que c'est hyper grave, des 14 élus RN qui vont pouvoir faire un groupe et donc encore une fois se mettre du fric plein les poches, de l'argent public parce qu'ils ont un groupe, ça veut dire qu'ils vont avoir des fonds supplémentaires. par rapport aux élus pour le fonctionnement. Et là, bizarrement, Verts n'ont rien à dire, le PS n'a rien à dire, le PC n'a rien à dire. Ils sont focalisés sur les deux élus LFI. C'est quand même hallucinant. Moi, ça me fout. Si

tu me permets, on sait très bien qu'en général, plus tu as de membres, plus tu as un groupe, et plus tu te retrouves avec justement du temps de parole. Ça veut dire aussi la possibilité d'influer sur les politiques, de faire passer davantage d'opinion, etc., de remettre davantage en cause tous les textes de loi qui peuvent circuler au sein de l'institution, etc. Donc, en fait, c'est quelque chose de vraiment essentiel, comme tu le mentionnais.

Non, mais c'est très grave. Et en plus, comme évidemment en 2027, on ne va pas pouvoir les faire bouger, ils vont se faire un malin plaisir de s'opposer à tout ce qu'on pourrait essayer de faire passer quand on sera au pouvoir. Là aussi, il va falloir faire attention à ça. Oui, tout à

fait. En tout cas, il y a un truc que j'ai envie de souligner, si on va aller par là, parce que d'après les résultats qu'on a eus, il faut quand même dire qu'on a bien performé. Parce qu'on n'avait que 41 élus, on a eu 53 voix. On a eu Martha chez Fonselle d'étrangers, c'est quand même assez difficile comme contexte, a été quand même vraiment très proche d'obtenir un siège, etc. aussi. Et en plus, on a bien souligné justement le rôle qu'avaient joué les autres formations de gauche dans le fait qu'elles puissent malheureusement pas y accéder. Donc en fait, j'ai envie de dire que... Il y a une vraie percée de notre part. On voit justement la progression et la dynamique dans laquelle on se trouve, qui se matérialise aussi de cette manière-là, à travers justement ces zénatériales qui viennent d'avoir lieu. Donc voilà, naturellement, on aurait tous aimé avoir bien davantage d'élus, et aussi potentiellement un groupe, etc. Mais en attendant, il y a quand même la percée, et ça, on ne peut que s'en réjouir.

Bon, il y a quand même, je suis désolé, moi je vais devoir critiquer un peu le national là parce qu'ils font quand même un peu chier au bout d'un moment. De nouveau, cette fois-ci, comme pour les municipales et les élections des Français de l'étranger, donc les conseillers des Français de l'étranger, ils ont encore attendu trop tard pour lancer les campagnes, ils ont encore attendu trop tard pour essayer de se... d'avoir la dynamique qu'il y avait déjà avant. Et donc, c'est aussi pour ça, je pense, que les tentatives de convaincre ceux qui auraient pu encore voter pour nous ont en partie échoué aussi. Là, le national, encore une fois, on les a prévenus avec les Français d'étranger, justement, qu'il fallait lancer la question des sénatoriales beaucoup plus vite, etc. C'est tombé en race campagne, il n'y a eu aucun écho. Et puis, d'un seul coup, d'un seul, on nous est tombé dessus en disant, oui, allez, c'est bon, on y va, on y va. Et puis, une fois de plus, c'était trop tard.

Personnellement, je peux entendre ta chrétien, mais ce que j'ai envie de te répondre quelque part, je pense que c'est là qu'on voit qu'on reste quand même un mouvement qui est toujours très jeune, avec aussi un manque de moyens quelque part, parce que l'avantage qu'on a, c'est naturellement de ne pas avoir beaucoup de permanents. On peut privilégier notamment les histoires de lignes politiques, etc. Par contre, l'inconvénient que ça a de notre côté, c'est que par moment, on a des choses qui sont peut-être un peu plus difficiles à gérer d'une manière générale, et notamment pour être sur différents fronts, parce que là, on a bien vu quand même qu'il y a des élections qui sont quand même multipliées. Il y a la campagne de Jean-Luc qui est quand même bien lancée, dans laquelle tout le monde... prend déjà sa part. On imagine qu'il y a quand même des difficultés de gestion de ce côté-là, notamment par rapport aux effectifs qu'on a à disposition.

d'accord. Et je pense que c'est une bonne idée du lancer la présidentielle tôt justement pour prendre les gens de cours. Mais en même temps, ça veut dire qu'on a justement manqué de bras et de temps pour les sénatoriales qui ont lieu bien avant la présidentielle et qui auraient pu permettre justement qu'on ait au moins trois élus.

Bon,

voilà.

Alors, c'est très bien, camarades du chat, que vous mettiez ça, et donc, en fait, notamment Nelly, parce que je voulais justement parler de deux petites choses. Je voulais fermer cette page-ci avant d'enchaîner sur le reste. Mais oui, en effet, Michel Thiran a fait vraiment une vidéo super sympa aujourd'hui, et vraiment, je vous la conseille, qui démonte le gros mytho que nous a servi Gedge. Donc, voilà, c'est vraiment du travail d'utilité publique qui a pu faire. qu'a pu faire Michel pour l'occasion. Enfin, c'est le cas en général, je veux dire. Mais là, elle est vraiment très, très bien, à bien des égards. Et franchement, je vous la conseille. Aussi, je voulais en profiter de ce début d'émission pour vous rappeler qu'en fait, la chaîne React One, notre camarade Jérôme, a vraiment besoin d'aide, notamment pour tous ceux qui peuvent verser quelques euros, etc., pour qu'ils puissent... produire davantage de contenu et consacrer davantage de temps justement à la bataille essentielle qu'il est en train de mener. Donc, si certains parmi vous ont un petit peu de moyens, quelques euros à dépenser par mois, etc., en fait, je vous invite vraiment à soutenir ce média parce qu'on en a vraiment, vraiment, vraiment besoin. Et puis, je pense qu'honnêtement, s'il y a bien un média qui mérite, c'est bien celui-ci. Et en plus, j'ai envie de dire que des fois, on se retrouve à donner pour des médias qui le méritent nettement moins, genre Mediapart, tout ce genre de trucs. Donc, en fait, voilà, il s'agit de, quand on n'a pas beaucoup d'argent, il s'agit de bien diriger son pognon, comme dirait l'autre. Voilà, dans la poche de Jérôme ou de notre camarade, Marty, c'est d'autant plus bienvenu si on veut les parler. Voilà, c'était la petite pause annonce, si je puis dire. Oui, juste pour

faire une petite parenthèse de Gloriole personnel sur le cas Gage, j'ai posté un truc sur Gage il y a deux jours sur X et je n'ai pas beaucoup de followers sur X. C'est le post qui a été le plus liké, qui a été le plus rediffusé. et qui a reçu un like et qui a été reposté par Gérard Filoche lui-même.

Le sacré Gérard. Avec qui j'ai l'habitude de me prendre la tête si j'arrive dans les commentaires YouTube.

Oui, parce qu'il est très ambigu par ailleurs. Mais bon, j'ai trouvé ça… Sympa que, évidemment, ça soit reposté parce que, franchement, Gage, là, c'est… Mais c'est très bien en même temps, tu sais, je pense qu'on en a marre de les entendre, de les voir, parce que nous, on est vraiment investis en politique, on sait de quoi on parle, on connaît le programme, on sait qu'à côté, le PS ne fait rien, que leur seule politique, en fait, c'est d'essayer de récupérer leur petit trône de parti de la gauche qu'ils croient encore avoir. qu'il n'a plus depuis belle lurette mais je pense qu'en fait c'est en train de nous servir tout ça. C'est en train de nous servir parce que les gens sont en train de voir justement la merde que sont en train de faire le PS, les Verts et le PC de Roussel, parce qu'il y a quand même beaucoup de communistes qui nous ont rejoints depuis Bellorette aussi. Et je pense qu'ils sont en train de s'auto-détruire petit à petit avec tout ce qu'ils sont en train de sortir et qui révèle leur vrai visage, tout simplement. Oui, alors Jean-Michel, tu boycottes X, moi j'aimerais bien, mais en politique, ils y sont tous. Donc si on n'est pas sur X, on ne peut pas suivre ce qui se passe par rapport à certains trucs politiques.

c'est vrai que là, va relancer un débat qui est assez fréquemment mis sur la table, notamment concernant le fait d'aller dans tous les médias, etc. Moi, personnellement, je suis d'avis justement à être sur tous les terrains, personnellement. Après, je ne suis pas dans le cas d'X, donc ça peut peut-être paraître un peu hypocrite quelque part, mais ce que je veux dire par là, en fait, d'une manière générale, plus on… on investit les différents canaux, plus on a chance d'avoir nos adversaires qui ne déroulent pas tranquillement. en était question, par exemple. il y en a été question, tu vois, par exemple, avec certains plateaux TV, notamment de chaînes assez problématiques, les CNews, etc. Mais en fait, on voit que ça a quand même des bienfaits quelque part, parce que même si les environnements en question sont particulièrement désagréables pour nos représentants et nos élus, en fait, on voit qu'en face, ils sont beaucoup moins à l'aise, notamment pour raconter tout un tas de conneries à nos sujets. Bon, personnellement, je trouve ça quand même déjà une bonne nouvelle dans un premier temps. Et puis, ça permet toujours quand même de s'adresser à certaines franges de la population qui n'auraient jamais notre son de cloche, si on va aller par là autrement. Donc, je pense que c'est quand même quelque chose à prendre en compte et quelque chose qui est quand même plutôt bienvenu d'une manière générale. Alors après, moi, je trouve que justement, nos élus ont vraiment la meilleure des stratégies, c'est-à-dire refuser certains types de contextes. où il n'y a vraiment pas moyen de parler de fonds. Par contre, continuer à se rendre sur les chaînes en question d'une manière générale jusqu'à temps qu'il y ait des situations qui fassent qu'on estime que ce soit ni viable ni possible.

Oui, je pense en fait que, moi au début, effectivement, pour d'autres raisons du côté professionnel, il y a eu tout un débat aussi dans mon université, dans mon équipe de recherche, justement sur les études de genre, pour savoir si le centre d'études de genre devait rester sur X ou pas. Il a été décidé de ne pas, et moi en fait j'étais plutôt contre cette idée, parce que le fait de quitter X, Comme tu disais tout à l'heure, ça laisse la place qu'aux rasselards. Et du coup, les gens qui sont sur X n'ont plus que ça comme message. Et déjà, il y a une majorité de rasselards et de fachos sur X. On est d'accord. Et donc, du coup, si on est en dehors... de gens lambda qui ne sont pas forcément racistes, mais ça veut dire qu'on les laisse complètement être la proie de ces discours et qu'ils finissent par se faire engrainer par les fachos. Donc, ce n'est pas possible de leur laisser tout le terrain. Moi, je pense effectivement que même si le terrain est savonneux... Miner. Oui, miner. On ne peut pas se permettre de ne pas réagir et de ne pas être présent là où c'est possible.

En fait, si tu veux, j'ai envie de rajouter un petit truc. Parce qu'en fait, on a parlé justement de la chaîne de Jérôme précédemment. J'ai envie de dire que moi, ce qui m'a fait quand même pas mal changer d'optique dernièrement, c'est justement le travail mené à la fois par Jérôme et encore plus par Marty, quelque part, notamment dans leur capacité à débattre avec l'extrême droite. En fait, on voit à quel point, d'ailleurs, ça nous fait nous poser la question concernant le fait de possiblement être en mesure de faire changer de vote les gens en question, alors qu'on avait tendance un peu à croire que ceux qui restaient étaient forcément racistes, etc. Ce qui est un peu moins sûr dans cette optique, parce qu'en fait, on voit que certains sont capables encore de changer de positionnement. Après s'être fait mettre les yeux en face des trous, si je puis dire, par certains de nos camarades qui sont justement bien préparés et qui ont justement tout l'argumentaire, les sources, etc. de prêtres, justement, pour montrer à la fois le vide intersidéral du RN, voire l'énorme tartufferie, ou alors autrement, cette histoire de... de votes qui ne sont pas considérés d'une manière générale par la plupart des votants RNE. Pour répondre à Nadège, je parlais de Jérôme de React One, dont je faisais la publicité un peu précédemment, et à qui je souhaite un bon courage pour sa petite cagnotte et son financement.

Non, Elodie, Gage n'a pas gagné la primaire. Mais d'abord, dans le premier débat de la primaire, il a marché, il a chargé LFI, comme d'habitude, de façon honteuse. Et en plus, après, derrière, sur X. Il a posté, ou sur Facebook, je ne sais plus, il a posté un texte en disant que lui, de toute façon, il avait gagné sa circonscription à 74% sans avoir eu besoin de LFI et que donc il était hors de question qu'il y ait une alliance quelconque. Ce qu'il oublie de dire, c'est qu'en réalité, il a été soutenu par LFI puisqu'il a été... Il a été placé sur sa circonscription au moment où il y avait les débats sur le NFP. Et c'est seulement une fois que les négociations ont été terminées qu'il a dit qu'il ne suivrait pas la NFP alors qu'il avait déjà été positionné sur sa circonscription. Et donc, en fait, il a profité du NFP sans accepter d'en suivre les règles. Bon, il a fait du ruffin, quoi. En fait, il n'a pas fait un double tractage, mais c'était tout comme, quoi. Et puis, il a empêché…

Et

il a empêché une collègue du PS qui était NFPL d'être élu parce qu'il a profité de l'argent. Génération S.

Oui, en fait, je reviendrai là-dessus, parce que j'ai fait la vue de la palette où je m'occupe un peu de son cas. Mais franchement, je pense que le mieux, c'est d'aller voir carrément la vidéo de Michel Thiron, qui est vraiment parfaitement bien, qui sert d'absolument tout, et notamment qui lit le... Le texte qui a adressé justement la personne dont tu parlais et qui justement rétablit la situation, met les points sur la lit, etc. Et naturellement montre les mensonges qui ont été développés par Gage à cette occasion. On passe à la suite ? Oui, tout à fait. C'est ce que j'allais te proposer. On va faire un petit truc un peu marrant. Oui. Tout ça pour rappeler la créativité de notre campagne et à quel point on a des gens qui font preuve d'inventivité, qui mettent vraiment leurs compétences au service de cette présidentielle à laquelle va concourir Jean-Luc l'année prochaine. C'est des trucs comme ça un peu sympa qui filent la pêche et qui filent aussi envie de davantage s'investir encore. Pour moi, c'est des initiatives vraiment trop mignonnes, trop cool, etc. On a envie de les faire passer sur la chaîne.

c'est clair que j'étais justement en train de me dire parce qu'il y a tellement de choses qui passent partout sur les réseaux, des images, des vidéos, des dessins. Je ne pense pas. Bon, c'est vrai que je n'étais pas sur les réseaux sociaux avant. Un peu dur de comparer. Je m'y suis mis depuis que j'ai été candidat aux élections des Français de l'étranger. Mais j'ai quand même YouTube, où il y a pas mal de trucs qui passent, de TikTok notamment, et je n'ai pas du tout l'impression 'il y ait eu une campagne avant celle-là. qui soit aussi créative en termes d'images, en termes de création de chansons aussi, on en a passé plusieurs ici, dont celle qui est devenue notre hymne, quasiment, je reconnais un peu à cause de moi. Je te rassure,

on aime tous.

Oui, je me doute, mais c'est vrai que c'est quand même assez... revigorant, pour reprendre un terme à la mode, de voir toutes ces créations et qui signalent bien quand même que justement il y a un vrai élan. d'espoir, de volonté d'arriver au bout et d'arriver à la victoire derrière. Ça fait vraiment plaisir. Et heureusement qu'on a ça d'ailleurs, parce que quand on voit toutes les dingueries qui sortent à la minute sur les réseaux sociaux par rapport à LFI, par rapport à Mélenchon, par rapport au RN, parce que tout à l'heure, tu parlais de nos camarades. Moi, j'ai regardé une... Une vidéo il y a trois jours, justement, d'un entretien qu'a eu, alors pas Jérôme, l'autre. Martin.

Martin, merci. Chaîne que je conseille énormément aussi, c'est vraiment super ce qu'il fait. J'admire.

'admire sa patience parce qu'il garde son calme. Il reste vraiment… Moi, j'entends deux phrases de ses bas du front. J'ai envie de jeter mon ordinateur et de leur hurler à la tronche tellement ils sont nuls. Mais les mecs te tiennent des discours, tu sais, genre très affirmatifs, très… Oui, ben non, mais ce n'est pas possible de faire ça parce que… Et en fait, ils ne connaissent rien. Ils n'ont aucune culture, ni économique, ni historique. Rien. Il y a zéro culture. Et ils te tiennent des discours comme ça, droit dans leurs bottes, comme s'ils avaient la science infuse. Et heureusement que Marty est là pour garder son calme et essayer de leur dire « Ah ben non, désolé mon petit gars, mais là tu te plantes complètement. » Parce qu'en fait, c'est ça et ça et ça. Bon, il n'est pas encore très au clair non plus. Il balbutie sur certains trucs par rapport au programme. Il va falloir qu'il révise. Mais bon, il a au moins le mérite de savoir garder son calme, ce qui n'est pas mon cas.

mais c'est pareil. Si tu veux, tu as le nouveau programme qui n'est pas encore sorti. Il y a aussi quelques zones de flou si on va aller par là. Et donc, on risque d'avoir davantage de clarifications justement avec le programme sorti. J'avais envie de rebondir à ce que tu viens de dire. Moi, je pense qu'en fait, la grosse différence, c'est que là, c'est beaucoup plus massif. C'est-à-dire qu'avant, la créativité, tu sais, je te souviens, on a inventé quand même fiscal combat, etc., qui était vraiment très drôle. Moi, personnellement, l'idée de secouer Gattaz pour lui faire tomber des ronds, des poches, je trouve ça vraiment excellent. Mais là, en fait, tu vois qu'il y a un élan absolument incroyable. Et puis tu vois qu'il y a aussi le fait que beaucoup de monde a compris qu'il était temps aussi réellement de passer à l'action à propos de en parler. C'est-à-dire pas forcément soutenir, dire « ah ouais, voilà, je vais voter France Insoumise », mais vraiment devenir militant à propos de en parler plutôt que simplement sympathisant. Et c'est vrai que là, tu te dis, ça fait du bien parce qu'en fait, quand tu vois notamment le caractère d'urgence que cette présidentielle revêt par rapport à l'avenir du pays, etc. et la situation à laquelle on va avoir à faire face, tu te dis que c'est vraiment bienvenu que justement, tu aies autant de gens qui soient conscients, qui réalisent et qui s'impliquent. Et c'est aussi de bonne augure pour la suite, notamment concernant le fait, une fois qu'on aura gagné, de répondre à toutes les attaques qui vont nous tomber sur le coin du nez, parce qu'en fait, on sait très bien que malheureusement, c'est ce qui va nous être réservé. Tu veux rajouter un petit truc, Olive, ou on passe à la suite

vais juste répondre à Nadège qui parle de Ségo dans le débat qu'il y a eu. Oui, Tata Ségo, c'est très bien, mais je pense qu'elle devrait plutôt se retirer de cette mascarade de primaire et soit nous rejoindre, soit prendre position clairement pour Mélenchon, même en nous rejoignons pas, si elle n'en a pas forcément envie. Parce qu'on n'a quand même pas besoin, de toute façon, que ce soit Sego ou une autre, on n'a pas besoin d'un candidat PS, en fait. Et parce que je ne suis pas très sûr en réalité que si jamais, bon évidemment on n'y croit pas que Sego arrive à dépasser Mélenchon, on n'y croit évidemment pas, mais même dans l'hypothèse où elle pourrait être élue, moi je suis un peu quand même sceptique sur la politique économique qu'elle mènerait. Même si par ailleurs je pense qu'il y aurait effectivement beaucoup plus d'atomes crochus. avec Ségolène qu'avec Glucksmann ou Ford ou Gage ou même rente en plan Flamby. C'est Quand

tu vois les dernières prises de position qui ont été celles de Hollande par rapport à la dette, par rapport à tout un tas de trucs, tu vois qu'en fait, clairement... j'ai envie de te dire, c'est justement ce qui me dérange. Parce qu'en fait... ce qui me concerne, ce que je vois se profiler à l'horizon, c'est ce truc que nous a fait Hamon en 2017. C'est-à-dire qu'en fait, si tu veux, d'avoir quelqu'un qui est soi-disant plus à gauche, etc., si tu veux, mais en fait, qui est là uniquement pour essayer de nous barrer la route au deuxième tour. Oui, oui. Et ça change.

Et sachant qu'elle a encore moins de chances que les autres de remporter cette primaire, parce que là, les fameux soi-disant PS qu'il y a autour de moi, il y en a un, je le mets à l'écart, parce que je pense qu'il ne serait pas contre Ségo. Mais je sais déjà qu'il y en a certains qui sont déjà en train de se préparer à voter à la primaire contre Ségo, en fait.

Oui, il y une forme de logique aussi. Au sein de leur propre structure, à priori, c'est la personne la plus à gauche et à priori, ce n'est pas le courant qu'ils ont spécialement envie de voir gagner. Oui, bien sûr.

mais si tu veux, c'est quand même bien le signe que tous ces pseudo-PS qui se disent soi-disant de gauche ne sont absolument pas de gauche. Et c'est bien pour ça qu'ils nous tapent dessus, parce que notre politique, évidemment, est une vraie politique de gauche qu'ils ne veulent pas voir mise en place.

tout à fait. Moi, je suis tout à fait d'accord avec ce que disait Marisa. En fait, elle reste très PS, elle a été ministre au équivalent sous Macron. Oui, en effet, en fait, elle n'a pas refusé de prendre part justement à un gouvernement néolibéral, etc. Donc, en fait, c'est quand même assez révélateur du fait que, bon, à la limite, ce n'est pas la pire pour ce qui nous concerne, mais en même temps, il ne faut rien en attendre quelque part non plus.

-y, je t'en prie. Non, je voulais juste faire une petite parenthèse pour répondre à Nadège, mais c'est tout. D'accord, ok.

Ouais, tout à fait. Je te propose du coup de passer à la suite. Qui va être moins rigolote que ce que tu viens de regarder. Ah non ? C'est pas mal. Tiens, alors ? Si c'est pas beau tout ça, regarde-moi ça. Ces petits sondages aux petits aignons. Cette progression aussi de ouf. Avec Jean-Luc qui est au top du top de la progression. Là où quasiment tous les autres perdent des points. Et notamment chez les plus jeunes, je crois que c'est Rima Hassan qui a posté ça, avec une évaluation de Cluster 17 qui est a priori quand même le sondagier le plus intéressant, dans le sens où c'est celui qui se trompe le moins. Donc voilà, je veux dire, tout ça, c'est quand même de bonne augure pour nous tous. Et là, tu vois, un peu, selon les configurations, etc., on frôle déjà les 20%, sachant qu'on est aussi très souvent largement sous-estimé. Ça commence à sentir bon, comme dirait l'autre.

Sans oublier que, de toute façon, que ce soit Cluster ou les autres, les sondages nous sont toujours défavorables. que Marine Le Pen est toujours surévaluée. Et puis, moi, j'aimerais bien savoir qu'on m'explique comment on peut envisager que quelqu'un comme Edouard Philippe ou que quelqu'un comme Glucksmann fasse les scores qu'on leur donne ici. Franchement, ça me paraît complètement... Même Le

Pen, 31%, personnellement, je n'y crois absolument pas.

moi, non plus.

Mais après, parce que bon, là, naturellement, en fait, le temps joue pour elle, entre guillemets, dans le sens où les médias font campagne pour l'ERN assez largement. Ça, c'est quelque chose qui n'est pas nouveau. Après, elle va venir à un moment ou un autre. Le temps va commencer à ouvrir la bouche. Elle et ses petits camarades. D'ailleurs, on va y revenir un peu plus tard. Parce qu'il y a quand même des... Des belles sorties, on va appeler ça comme ça. Je ne suis pas sûr qu'on ne puisse pas appeler ça quelque part des balles tirées dans le pied. Comme je te disais, on va y revenir, mais en ce qui me concerne, en plus, on voit bien que visiblement, il y a quand même de l'eau dans le gaz entre la mère Le Pen et le jeune étalon, si on peut appeler ça comme ça. Ou alors Jordan avec un circonflexe. En tout cas, tout ça pour dire que c'est vrai que ce petit sondage, même si ce n'est pas nos références, on voit quand même que ça transmet des dynamiques en cours. Ça permet de les lire quand même. À cette haute, c'est vraiment intéressant. D'ailleurs, je te propose de passer à la suite directement, si ça te va, parce qu'en fait, on est un peu sur le même thème, on a un extrait de Mulch, en gros, revient justement sur les différents diagrammes, etc., et donc les évaluations.

Est-ce que vous avez vu passer cette étude, cette étude qui compte simplement le nombre de vues des politiques français sur les réseaux sociaux, sur plusieurs plateformes ? Et attendez, je cache le truc, je vais me décaler. Regardez à quel point Mélenchon est devant absolument tout le monde sur les réseaux sociaux. Donc c'est le nombre de vues en millions des personnalités politiques en 2026 sur YouTube. C'est un résumé. Donc en nombre de millions de vues, 15 millions, 15,25 millions de vues, ça c'est seulement YouTube les gens. Mais YouTube est une des plateformes de réseaux sociaux les plus populaires en France. Mélenchon numéro 1 et numéro 2 avec 8 millions de vues, donc la moitié. Devinez c'est qui ? C'est Bompard les gens. C'est bon par, c'est le même mouvement politique. Donc la place numéro 1 et numéro 2 sont occupées par la France Insoumise et après vous avez Mathilde Panot, Coquerel, Léoman et tout qui sont aussi dans le top 10. Sarah Knafo, assez terrifiant le fait que Sarah Knafo soit troisième avec 4,4 millions de vues. Bardella seulement 3,2 millions donc Bardella a moins de clout, moins de vues sur les réseaux sociaux. Alors qu'il était présumé candidat à la présidentielle quand même pendant une bonne partie de 2026, moins d'attention sur lui que Sarah Knafo. Marine Le Pen, loin derrière, avec 1,5 million de vues, elle floppe complètement sur les réseaux sociaux. Je ne sais pas trop ce qu'ils font, mais ils sont mauvais. Genre Clémence Guettet a autant de vues que Marine Le Pen. 1,45 million, Marine Le Pen 1,5. Mais voilà, c'est vraiment impressionnant à quel point la hype sur Internet pour la France Insoumise est massive et réelle. Si tu fais la somme, si là je faisais la somme de toutes les vues LFI comparées aux autres, c'est genre 1 x 10 le ratio, c'est quand même une dinguerie. Le classement des 5 contenus les plus vues, toute personnalité politique confondue depuis le 1er janvier 2026. Interview exceptionnelle de Mélenchon, il y a presque un million de vues dessus. Mélenchon, Mélenchon, Mélenchon, le top 5 c'est que des vidéos de Mélenchon. C'est quand même drôle. C'est quand même quelque chose. Et tout ça, c'est vraiment sur les réseaux sociaux. C'est vraiment un phénomène des réseaux sociaux. Parce que quand tu regardes les chaînes mainstream, il y a une étude qui vient de sortir, par exemple, où sur BFM TV, ils ont lancé une émission avec Sonia Mabrouk qui est ramenée de... Elle est ramenée de CNews. Non, je confonds avec une autre personne d'extrême droite, je crois. Bref. Ou alors si, je me souviens plus. Je me souviens même plus. Merci beaucoup pour les 6 euros. Lire, c'est quand même bien. Merci beaucoup pour les 6 euros. Merci pour le soutien. Ouais. Cette émission, 100% Mabrouk, elle vient bien de CNews, d'accord, je ne me suis pas trompé, ok. 100% Mabrouk sur BFMTV. Les gens, il y a une moitié des invités, une bonne moitié des invités qui sont d'extrême droite. Là, ils ont mis 32% extrême droite, mais ils mettent dans droite. Jean-François Copé, David Lysnard, Bruno Retailleau. Retailleau qui est contre l'état de droit, qui dit qu'il y a une régression vers les origines ethniques des jeunes de quartier qui descendent manifester quand il y a...

Je pense qu'on a en gros le principal du message. Moi, ce que je trouve particulièrement intéressant dans ce cas de figure, c'est de voir justement à quel point la dynamique se ressent, notamment au niveau des réseaux, etc. Alors, on sait très bien que le nombre de vues, ce n'est pas forcément révélateur de ce qui va se passer exactement dans les urnes, mais en même temps, c'est quand même aussi très révélateur de l'intérêt que les gens portent pour ce que tu racontes. Et ça, c'est quand même un phénomène à ne pas négliger. Parce que, tu sais, on peut dire, notamment concernant le nombre incroyable de vues que peut faire Jean-Luc, etc. Il peut y avoir des trolls, il peut y avoir aussi des journalistes qui préparent des émissions, etc. C'est-à-dire, en gros, des trucs qui gonflent un petit peu à la fois les vues, le nombre d'abonnés, etc. Mais en même temps... Il est tellement au-dessus de tous les autres qu'en fait, c'est un truc qu'on ne peut que souligner. Et c'est pareil, tu ne t'abonnes pas à des chaînes pour lesquelles tu n'as vraiment pas d'intérêt. Personne ne fait ça, je crois. Enfin bon, moi, j'ai jamais fait ça personnellement. La plupart des personnes que je connais n'ont jamais fait ça non plus. Donc en fait, tout ça pour dire, c'est que... C'est quand même particulièrement intéressant de savoir qu'on ait des scores tels justement sur notamment les émissions majeures dans lesquelles Jean-Luc a été. En plus, ce qu'il faut rappeler, c'est qu'il y avait Papacito et un autre influenceur d'extrême droite qui avait dit ça il y a quelques temps. En gros, l'extrême droite avait beaucoup d'avance et ils s'étaient fait bouffer par l'AFI au fur et à mesure. Et moi, je pense que c'est justement ce à quoi on assiste. Et ça, c'est vraiment une bonne mesure aussi pour la suite.

Oui, et puis il y a quand même, je pense qu'il y a un vrai réveil aussi chez les abstentionnistes qui ont commencé à se dire qu'il allait peut-être falloir qu'ils commencent à comprendre ce qui se passe réellement pour savoir, pour arrêter de ne rien faire et voter en connaissance de cause. Arrêter de subir. Oui, c'est ça. Et donc, je pense qu'il y a aussi ça qui entre en ligne de compte. Moi, je suis un peu sidéré par rapport aux résultats de CNAFO. Je me demande dans quelle mesure il n'y a pas quelques bosses qui ont travaillé parce que franchement, Mais à la limite que Zemmour puisse être là, mais pourquoi TNAFO ? Ça n'a aucun sens. Non, justement,

en fait, elle est beaucoup plus suivie. J'allais te donner cette petite anecdote. Justement, l'autre jour, avec Marisa, on était sur le chat de l'émission de Manu Bompard sur l'IA. Et en fait, on s'est rendu compte qu'il y avait vraiment de la reconquête. en nombre aussi, si on va aller par là. A priori, c'est surtout des gens qui soutiennent plus le CNAFO que le petit Z, si on va aller par là. Par contre, je pense qu'en fait, il y a beaucoup plus l'effet de meute les concernant que pour nous, où justement, c'est beaucoup plus diffus. En ce qui me concerne, j'ai l'impression que de plus en plus, on a la constellation insoumise. C'est-à-dire qu'en fait, on a beaucoup de gens qui sont sympathisants, militants, insoumis, qui ont des chaînes, des médias, etc. Mais il y a aussi beaucoup de gens qui sont des sympathisants, des gens qui sont dans le soutien conditionné, etc. En gros, qui affichent un soutien à notre égare, mais avec quand même une certaine forme de réserve.

CNAFO est quand même tellement nul. Je pense que finalement, c'est peut-être bien aussi que les gens aillent l'écouter pour se rendre compte à quel point elle dit n'importe quoi. Parce que ça va peut-être aussi les faire réfléchir, ça, au bout d'un moment. Parce que, tu sais, il y a quand même... beaucoup de gens qui te disent, oui, moi, je vais voter RN ou Reconquête parce qu'ils ont raison sur les étrangers, sur les arabes, sur l'islam, machin. Mais en fait, en réalité, même sur ces sujets-là, ils n'ont aucune idée de ce qu'est le vrai programme de ces gens. Donc, c'est juste du on-dit, du on-dit, c'est de la répétition de perroquet, de j'ai entendu que dire, que machin, qu'a dit, qu'a dit, qu'a truc. Et il n'y a aucune connaissance réelle de ce qu'est leur vrai programme. Donc, une fois qu'ils ouvrent la bouche et qu'ils te disent, par exemple, que si tu mets tout le monde à la cotisation par capitalisation pour la retraite, si tu as 2000 euros net, tu vas devenir millionnaire. Mais qui peut croire ce genre de délire

Il faut être assez matrixé, c'est clair. Parce qu

'en général... a sorti une autre énormité du même genre, je ne sais plus sur quel sujet. Elle ne connaissait pas le prix du pass Navigo alors qu'elle était candidate à la mairie de Paris. À mon avis, tu poses la question à la moitié des candidats, la moitié ne savent pas répondre. C'était un autre truc du même style, complètement foireux sur les salaires. Mais c'est très bien parce que comme ça, ils sont en train de patauger et ça montre bien que les seuls qui ont un vrai programme et qui est carré, c'est nous.

Tu parlais de Knafo, puisque j'évoquais le débat en question avec Manu Bomper, honnêtement, on a bien vu quelle était la technique à laquelle elle avait recours. C'est-à-dire qu'en fait, elle est là à essayer de couvrir la voie, à jouer un peu de l'ironie, etc. Tout ça pour masquer le manque de fonds complet. Déjà, tu peux vraiment douter de l'expertise de cette bonne femme, sachant qu'elle n'est justement pas capable de connaître le prix du Navigo, alors qu'en fait, elle a été candidate à Paris. Donc, tu te dis, en quoi c'est une experte en IA, etc., et en quoi elle va nous pondre des trucs, ne serait-ce qu'intéressants à écouter concernant ce sujet précisément. Vraiment, la question se pose. Par rapport à ce que tu disais, par rapport aux gens qui la suivent, c'est vrai que clairement, tu te dis qu'en fait, pour se laisser embrouiller par des discours pareils, il ne faut quand même pas réfléchir des tonnes. C'est le moins qu'on puisse dire. Tu veux rajouter un truc, Olivier, ou on passe à la suite ? Non, on passe à la suite. Alors, je ne sais pas, c'est Gilbert qui nous disait supprimer 800 000 fonctionnaires. Oui, ça c'est certainement l'idée de Knafo, Zébourg, etc. Un truc qui est complètement teubé. Oui, c'était

son discours sur l'IA qui était complètement lunaire. C'est ça, c'est ça. Voilà, merci

Madame Maison. Ce qui montre

bien aussi qu'elle n'y connaît rien sur le sujet par ailleurs.

Oui, oui, bon, ça, j'ai envie de te dire, on a vu quand même le niveau d'expertise dont on l'était capable à certaines occasions. Donc, en fait, je ne veux pas dire qu'on va se surprendre outre mesure de ce genre de cas de figure. Alors, attends, excuse-moi, parce que j'ai juste un petit truc à faire. Visiblement. On a notre fameux troll qui a apparemment envie de dégager. Où est-ce qu'il a rendu celui-là ? Il n'apparaît pas sur le chat, c'est bizarre. Bref.

On vient de recevoir un message en arabe.

Bref. Trèfle de plaisanterie. Donc, on passe à la suite, si tu veux bien. D'ailleurs, je pense savoir pourquoi on ne voit pas notre troll. C'est parce qu'en fait, comme il raconte des âneries et que la plateforme auto-censure, il n'y a que moi qui le vois. Donc voilà, je te laisse lire si tu veux bien.

voilà. Polémique chez France Inter, la radio publique surmédiatise déjà massivement l'extrême droite. Le départ de l'éditorialiste raciste Charles Sapin masque une droitisation déjà très avancée depuis longtemps. Il faudrait que tu remontes pour voir là. Il y a 41,9% du temps de parole qui est dédié au RN. Ah, j'ai perdu le... Alors que tous les mecs de droite postent des messages soi-disant pour dire que ce sont les syndicats d'extrême gauche qui sont à la manœuvre, qu'il n'y a pas de pluralisme parce que c'est que la gauche qui parle sur la radio. Alors que la majorité du temps de parole, c'est le RN ou la droite. D'ailleurs,

excuse-moi ? Ou Renaissance. Tout ça pour faire un peu quelque part la transition avec ce que disait Mulch et notamment cette occupation massive de la droite sur les médias mainstream qui l'illustrait très bien. Là, on le voit aussi, c'est vraiment particulièrement évident, notamment avec le graphique, la partie RN est vraiment monumentale. Et on voit en fait à quel point... D'une manière générale, la gauche, c'est vraiment portion congrue. Entre les écologistes ici, qui sont vraiment très petits, le divers gauche, la France insoumise qui fait 5,7%. Et comme le mentionnait Mulch, la seule personne que tu vois sur ces news, par exemple, c'est Eric Coquerel. On a au moins cette chance d'avoir la possibilité de... Donc, voilà, on a la possibilité justement d'avoir notre représentant qui passe quand même, mais bon, voilà, c'est quand même pas super. Alors, attends, parce que là, donc, allez, on va faire du ménage apparemment. Allez, à dégager. C'est bon. Oui, donc en fait, excuse-moi, du coup, ça m'a un peu distrait. En tout cas, comme d'habitude, ContraTech nous propose un truc qui est vraiment intéressant dans le sens où la répartition sur les médias, etc., ça explique quand même des choses, notamment la place consacrée au RN. Après, certains feront semblant de s'étonner qu'ils sont où, alors qu'on leur donne la parole, qu'on les met au centre du game politique, etc., à longueur de temps. Je veux dire, voilà, c'est quelque part... Il y a une forme de logique qui s'exprime. Le plus drôle, c'est de voir tous ces éditocrates qui sont en train de plarnicher concernant le pluralisme, alors qu'ils sont dans une situation d'hégémonie complète, qui se traduit par la concentration de 90% des médias dans les maths de 9 milliardaires. On sait très bien quel type d'idéologie ils véhiculent tous. C'est très révélateur. Il y avait un truc intéressant qui disait Olivier, c'est pas toi je pense.

pourrait s'intéresser aussi au cas France Info, tellement rendu à droite que plusieurs comme moi la surnomment Rance Info. Exemple, l'émission des informés, ou encore France Culture, le cas Guillaume Erner. Tous les médias sont en train de virer de bord à l'extrême droite. On n'est pas dupes, ça se voit de plus en plus.

Oui, et puis bon, c'est quand même assez catastrophique de constater, si tu veux, Cette espèce de tartufferie absolument incroyable que tu peux avoir justement sur les plateaux. Ils sont là en train de te sortir les violons, de pleurnicher, etc. Comme quoi, en gros, naturellement... Le PAF, d'une manière générale, l'ensemble des médias seraient à gauche, etc. Quand on les écoute, en particulier les services publics, alors qu'en fait, on sait très bien qu'il n'en est absolument rien. D'ailleurs, là, c'est un peu évoqué par le commentaire du camarade qui parlait justement de France Info en des termes assez réalistes, mais pas assez peu élogieux, à juste titre. Et notamment, on a bien vu ces transferts de... personnel d'éditocrate, si je puis dire, de CNews vers le service public. Et voilà, il y a eu cette histoire de sapin. Il y en a d'autres aussi qui sont... Il y a eu plusieurs transferts qui se sont effectués comme ça. Aussi, on a bien vu des déglissements, les bouillages... Boucher aussi, je crois, qui s'appelle avant, qui était sur LCP, qui était à peu près correct à l'époque, qui a changé de chaîne. Là, il s'est devenu n'importe quoi. On est allé tomber dans une espèce de posture droitière absolument catastrophique. Donc, voilà. Tout ça, ça se reflète assez grandement. Alors, attends, parce qu'il faut que je refasse encore un petit tour, parce que non, c'est bon, apparemment, notre rigolo n'apparaît toujours pas. peut continuer à m'envoyer des messages en privé, je m'en fous. Vas-y, si tu as du temps à perdre, vas-y, fais monter l'algorithme. Voilà, donc en fait, je te propose maintenant du coup de passer à la suite. On va passer un peu à autre chose. On va commencer avec quelques confrontations entre députés et certains de nos adversaires politiques. Et là, du coup, c'est Daniel Obono qui est en face de Karl Olive.

Eh bien, l'ignorance, elle mène à la haine. La haine, elle mène à la violence. Je pense que la France insoumise est un danger pour la France. C'est vrai que nous sommes

au pouvoir depuis dix ans. Monsieur Olivier, vous racontez n'importe quoi. C'est nous qui sommes en accusation, vous êtes au pouvoir depuis dix ans. Excusez-moi, vous essayez de faire diversion en pointant du pont à la France insoumise. Ce qui intéresse, qu'est-ce que vous allez faire pour le prix des carburants ? La situation actuelle ne profite à personne. Ce sont les Français et les Françaises qui la subissent. Donc, excusez-moi, mais vous êtes responsable du... situation, ça fait dix ans que vous êtes au pouvoir, ça fait dix ans que vous faites subir aux Français et aux Françaises des coupes budgétaires sur l'état social, sur les services publics et aujourd'hui c'est nous qui sommes au pied du droit à la France Insoumise qui passons notre temps à proposer des comptes de budget à l'Assemblée Nationale. Nous avons même réussi à faire voter des amendants qui faisaient baisser le déficit. Donc non, excusez-moi, mais là vous n'avez pas vraiment de quoi donner de leçons à qui ce soit. C'est vrai que nous, nous sommes les seuls, effectivement, à la différence du Rassemblement National et des Macronistes, à dire que non, le problème ce n'est pas comment on va encore enlevé à l'état social, aux services publics, c'est comment on prend des marges de manoeuvre, de recettes. Pourquoi c'est un tel tabou, ici même, ça fait trois fois que je vais le redire, de s'attaquer à ceux qui ont super, super profité. On a un groupe total qui contrôle l'ensemble de l'extraction à la production, au raffinage, à la distribution, qui a les marges de manoeuvre et il est tout à fait normal, c'est de la pure justice sociale, qui participe à l'effort, plutôt que ce soit les français doublement.

Merci de votre attention.

C'est quand même assez ridicule. Parce qu'en fait, tu te rends compte que les personnes qui sont comme lui au pouvoir, dont la formation politique est au pouvoir, etc., tu as l'impression qu'ils n'ont aucune responsabilité dans la situation qu'on a sous les yeux à l'heure actuelle. En plus, ils essaient de te faire passer toutes les... toutes leurs recettes éculées comme des solutions absolument indépassables, etc. Alors qu'en fait, on voit bien que ces solutions en question, elles nous mènent dans le mur, qu'elles ont déjà été essayées justement par le passé, parce qu'en gros, c'est plus ou moins des réminiscences, etc. de ce qu'on a eu avec Thatcher, Reagan, etc. Toutes ces engeances. Et au final, ils sont en train d'essayer de nous les resservir. Et naturellement, comme dirait Einstein, il ne faut pas s'étonner d'avoir un résultat identique quand on fait toujours la même chose. Donc voilà, c'est précisément ce dans quoi on se trouve. Et puis bon, c'est quand même assez drôle de voir Karl Olive justement essayer de nous incriminer quelque part. Concernant la situation en question, c'est vraiment ridicule. On atteint vraiment des sommets de nullité et de bêtises.

Non, mais de toute façon, ces gens-là sont parfaitement au courant de ce qu'ils font. Ils sont littéralement mis au pouvoir par les grosses boîtes et les milliardaires pour faire ce boulot-là, de coup, dans les services publics, dans la sécu, dans la retraite, et puis accessoirement de faire baisser les salaires au maximum. Passons à ce qu'il n'y ait plus, si tu veux, de mouvements de manœuvre possibles pour les salariés et pour les travailleurs en termes financiers pour justement empêcher les mouvements de contestation, les grèves, etc. Parce que du coup, comme les gens n'ont plus assez de fric, certains se disent « ah ben non, je ne peux pas y aller parce que sinon je ne peux pas finir mon mois ». Donc c'est comme ça en fait. qu'ils étranglent les gens. Et donc, c'est évidemment tout à fait volontaire tout ça. C'est absolument pas « Ah ben non, on pensait que ça allait améliorer ». En fait, je veux dire, ou alors ils sont vraiment très bêtes de penser… De penser qu'en continuant à couper, ça va régler le problème alors qu'on sait très bien que ça fait 40 ans que ça dure et que ça ne fait qu'aggraver la chose. Ou alors, ce sont de gros hypocrites. Moi, je pense qu'aujourd'hui, c'est la deuxième option. Mais en même temps, comme par ailleurs, ils sont aussi très bêtes parce qu'en réalité…

C'est ça. C

'est-à-dire qu'en fait, ils sont persuadés de leur politique parce qu'ils sont persuadés que c'est enrichir les plus riches qui va faire fonctionner le pays. Oui,

ils sont carrément habités par des dogmes qu'ils estiment indépendables, etc. Ça, c'est clair. Par contre, il y a quand même un... Un fond de bêtise qui est quand même indéniable aussi, si on va aller par là, dans la mesure où ces recettes ont été menées partout. Naturellement, elles ont marché pour à peu près personne, si ce n'est justement la partie la plus congrue des populations. Donc, en fait, les résultats, on les connaît. Il n'y a aucune surprise quant aux résultats des recettes qu'ils ont mises en place. Donc, voilà.

Là où on voit très bien que c'est complètement idéologique et qu'ils sont agrippés à cette idéologie de toute leur force, c'est quand on voit que les pays qui sont à gauche ont des économies qui sont bien plus performantes aujourd'hui, comme l'Espagne par exemple, que tous les pays de droite autour. Et donc, c'est bien la preuve que c'est une idéologie, puisqu'ils ne regardent même pas ce qui se passe en Espagne pour se dire, tiens, c'est marrant, l'Espagne, le PIB est florissant, les salaires augmentent, ça a l'air de mieux fonctionner, les entreprises tournent, etc. Donc, au bout d'un moment, si vraiment on veut relancer l'économie, si vraiment on veut redonner du pouvoir d'achat, si vraiment on veut améliorer le PIB… Et faire baisser la dette, parce que je vous rappelle aussi qu'en Espagne, la dette est repassée en dessous des 100%. depuis quelques mois, s'ils ne le font pas, c'est bien, parce qu'en fait, ce n'est pas du tout ça leur projet, en fait, en réalité. Non, pas du

tout. Leur projet, en fait, c'est de démonteler les services publics, de tout privatiser, etc., de tout mettre dans les mains du privé. Et on sait très bien, en fait, quel effet ça va avoir, notamment sur l'économie, etc. Surtout, c'est changer nous. Il y a quand même une... portion vraiment congrue de l'économie justement qui repose sur la consommation populaire donc en fait à partir du moment où on étrangle la population, les travailleurs, etc. Naturellement, cette consommation ne peut plus avoir lieu et l'économie devient à taux. La récession que Jean-Luc avait prédite, qui a été confirmée le lendemain même de sa prise de parole par l'INSEE, En fait, quelque part, c'est juste du bon sens et le fait d'avoir analysé correctement la situation qu'il avait sous les yeux, en quelque sorte.

Parce qu'on a de multiples économistes qui nous conseillent et qui conseillent la tête. Alors quand je dis tête pensante, ce n'est pas que Jean-Luc, c'est la tête générale de LFI. La direction de LFI est conseillée par de multiples économistes depuis au moins 2016, si ce n'est avant. Donc ils savent de quoi ils parlent. Et puis on a des économistes de toute façon dans la tête pensante. Donc ils savent... On va recevoir un

normalement le mois prochain pour son bouquin Melenchon MX. On va vous tenir au courant dès qu'on va avoir définitivement fixé la date. on a hâte parce que ça va être vraiment très intéressant. C'est dans le cadre d'un tournant la page. Vous savez le type d'émission qu'on a menée avec... avec Abdou Waberi, justement, concernant son bouquin où il parlait un peu, il évoquait un peu Jean-Luc. Donc, voilà, c'est des perspectives qui sont vraiment intéressantes et on a vraiment hâte, justement, de recevoir Eric Baer à cette occasion. Tu veux rajouter un truc, Olive, ou tu penses que c'est bon

?

tout cas, ce qui est assez drôle, c'est de voir ce gars-là, la Carl Olive, qui est vraiment... Je ne sais pas si tu te souviens de cette phase absolument pitoyable qu'on avait vue. Il était monté sur le capot d'une bagnole. Oui, bien

sûr.

Ce genre de gens qui te font des leçons de morale, qui font absolument tout l'inverse. Il y a quand même un côté assez grotesque. Bref, on va passer à la suite, c'est mieux. Ceci dit, vers qui on va se diriger, ce n'est pas toujours beaucoup mieux. Ça se fait que ce n'est pas dans l'ordre. Tant pis, on va y revenir. c'est parti voilà

Oui, sauf qu'on a un programme sur le sujet. Vous êtes assez énervé, peut-être parce que votre grand-père communiste était adjoint à Liévin, et peut-être parce qu'aujourd'hui les électeurs de Liévin sont tournés vers le rassemblementiel plutôt que le parti communiste. Peut-être pour ça que vous êtes rendu, je pense. On va peut

Ugo BernalicisLien1:06:08 → 1:06:14

-être laisser mon grand-père en dehors de tout ça, le laisser dans sa tombe. Parce que vous, vous êtes héritier des baffes naissés, si

vous voulez qu'on y revienne sur les ancêtres. Mais qu'on ne vienne pas nous faire à nous le procès, sachant que dans les villes du Rassemblement National, la plupart d'entre elles sont composées à 50% de logements sociaux. Donc aujourd'hui... C'est pas ça, j'avoue. C'était construit il y a un petit bout de temps. Mais le problème, c'est que la loi SRU ne croit pas en compte la réalité du terrain et fait fils finalement de la confiance qu'on peut avoir en nos mers. Parce qu'il y a des réalités environnementales, il y a des réalités géographiques aussi. Et dans certains territoires, cela est impossible parce qu'on manque aussi de fonciers et de terrains pour construire. Donc nous, ce que voulons... C'est que le caractère systématique des amendes, que vous voulez aussi supprimer par ailleurs. Pourquoi ? Pourquoi ? Parce que ça empêche la constitution. Vous êtes trompé dans les arguments de l'ordre. Ah non, non, non, mais merci M. Bernalicis, vous n'allez pas jouer au professeur et moi à l'élève, on n'est pas là pour ça. Très tendu, très tendu, mais c'est pas grave, ça va bien se passer, vous inquiétez pas. Un Français...

voit quand même à quel point les mecs n'ont pas d'arguments, en plus à quel point ils ne maîtrisent pas les essais, etc. En fait, cette histoire des logements sociaux dont ils parlent, naturellement, ils étaient là bien avant qu'ils arrivent, eux, ils sont pour les supprimer, etc. Donc, en fait, on voit à quel point, justement, c'est dans leur idéologie de ne pas aller dans le sens de la construction de nouveaux logements, de ce style-là. Donc, en fait, on voit à quel point le gars est en train d'essayer de s'accaparer à des choses qui n'ont pas été faites ni par lui, ni par son mouvement, ni même qui correspondent aux politiques qu'il souhaite mettre en place. Ensuite, on a bien vu à quel point cette histoire est un peu ridicule d'essayer de mettre dans la balance en quelque sorte de mettre dans la balance justement les ancêtres de Hugo Bernal ici, c'est alors qu'en fait, il n'y a absolument rien à voir là-dedans. C'est quand même assez catastrophique de voir tout ça se passer de la sorte. C'est catastrophique de voir tout

ça.

-moi, parce que j'avais l'impression qu'on avait un problème technique. Non, non, tu vois bien d'ici.

Non,

mais de toute façon, ces gens du RN sont tous des manipulateurs et des menteurs pathologiques qui ne maîtrisent aucun sujet et aucun dossier. Donc, ils passent leur temps à faire de la diffamation pour essayer. de faire un écran de fumée sur leur nullité. Ils sont incapables de débattre du fond. D'où ces histoires de grand-père, on ne sait pas d'où ça sort, pour essayer de parler d'autre chose que du problème de fond. Sachant que, je ne sais pas si vous avez entendu, que ce monsieur invente aussi des mots, puisqu'il a dit que la loi faisait fils. de je ne sais pas quoi, et non pas faisait fi, après trèfle de plaisanterie et puis l'autre débilité qui a été sortie par Bardella, maintenant c'est on fait fils de... Alors je ne sais pas du coup si c'est on fait fils comme le fils, parce que comme ils sont anti-islam, est-ce que c'est le fils d'Algérie ou on fait fils, le fils et la fille de monsieur, madame tout le monde ? Je ne sais pas très bien. Je ne sais pas très bien dans quel sens il faut faire fils ou pas.

tout cas, ils nous font des secrets ressortis, parce que comme je mentionnais précédemment aussi, avec les 55 semaines dans l'année par Tanguy, etc. D'ailleurs, Tanguy, on va y revenir, on va s'en recharger. De son cas, on va recharger un peu la bourrique. Mais en fait, on voit à quel point il y a quand même des sorties qui sont absolument lunaires et qui montrent quand même le niveau assez faible, notamment intellectuellement, de la plupart de leurs représentants. On sait très bien qu'ils ont un peu de difficultés. concernant le fait de former des cadres et puis aussi de trouver quelque part des gens qui tiennent la route en tant que candidat. Mais là, il y a quand même vraiment des démonstrations qui sont particulièrement éclatantes. Bonjour ! Bonjour, bonsoir à toutes et tous. Ça fait plaisir de t'avoir.

Ça fait plaisir de revenir, surtout que ça fait presque un mois, là, je pense, même plus d'un mois que je n'avais pas fait l'émission. Allez, à vous, on ne peut pas manquer. Franchement, je suis content de me retrouver en famille. Ça faisait longtemps que je n'avais pas participé au déjeuner de famille du dimanche. Aujourd'hui, c'est un lundi exceptionnellement.

Mais

je suis content de vous retrouver, vous deux, de retrouver nos camarades sur le chat. Même si j'ai vu qu'avec les records d'audience que vous avez eus dernièrement, il doit y en avoir des nouveaux qui ne me connaissent pas et que je ne connais pas encore non plus. Mais en tout cas, je suis très content de vous retrouver tous et tous.

De même.

Est-ce que tu veux parler un petit peu de la campagne des sénatoriales ou tu préfères le faire la prochaine fois, un truc comme ça ? C'est à toi de voir. Parce qu'on n'a pas vu ça.

Si il y avait quelque chose à dire, en tout cas, du tac au tac, si je pouvais répondre, si je pouvais dire quelque chose. Vas-y, je t'en prie. c'est qu'on s'est bien fait entuber par les écologistes qui nous ont attaqué pendant toute la campagne, qui ont envoyé des mails insultants sur nos camarades, sur notre tête de liste, Martha Pessinia, que vous savez que la connais très bien, puisqu'elle était co-référente avec moi ici en Espagne, et elle est en plus de ça élue maintenant consulaire, après aussi avoir été notre candidate aux législatives. Donc franchement, ça a été très dur d'encaisser toutes ces attaques. Ils n'ont pas arrêté de nous mettre des bâtons dans les roues. Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils reviennent juste après les résultats. Ils nous pondent un communiqué hors sol totalement éclaté. Vraiment, je n'ai pas compris ce qu'ils essayaient de démontrer par cela. Mais en gros, ils disaient qu'il y avait une dizaine de... d'écologistes qui avaient voté pour la liste de Martha Pessina. Alors non, malheureusement, il n'y a pas eu une dizaine de votants écologistes. On avait, nous, au sein des grands électeurs de la France Insoumise, une quarantaine d'élus, 41 pour être exact. Au final, on fait 53 voix. Donc, on est allé les chercher, ces 53 voix, spécialement en Afrique, via des personnalités qui militent au sein des Français d'étranger depuis plusieurs années, mais qui ne sont pas forcément encartées. Bien au contraire, la plupart, ce sont des personnalités ou de Français du monde ou qui n'ont aucune appartenance politique ou associative. Et donc, nous, pendant toute la campagne, ce qu'on avait proposé à Mélanie Vogel, c'était de pouvoir récupérer 4-5 voix des écologistes, étant donné qu'elle n'en avait pas besoin. Elle avait largement un socle électoral qui lui permettait d'être réélu. Et donc, ce qu'elle a vendu à ses militants, ce qu'elle a vendu à ses grands électeurs, c'est qu'ils allaient pouvoir aller chercher le deuxième siège, c'est-à-dire faire que le deuxième de la liste de Mélanie Vogel soit élue avec elle au Sénat. Or, il s'avère que... Après le décompte, on réalise qu'il leur manquait 30 voix pour faire élire ce deuxième siège, alors que nous, on était à trois voix simplement de pouvoir faire élire Martha. Donc, les calculs sont simples. Au final, c'est 20 voix ou 30 voix en plus pour les écologistes. S'ils nous en avaient cédé... à peine trois, c'est-à-dire même un petit peu moins que ce que l'on avait demandé, aujourd'hui, on serait vraiment extrêmement fiers et satisfaits de pouvoir vous dire que l'on a enfin un élu de la France insoumise au sein des institutions parlementaires françaises qui représentent les Français de l'étranger. Donc, on était vraiment très proches. Ça n'a pas été le cas encore une fois, mais en tout cas, je pense que malgré tout, ça reste de bonne augure. On a réussi à aller au-delà de notre socle électoral, au-delà de notre base. C'est ce que j'ai évoqué

précédemment.

Donc, on est vraiment très satisfait, même si je sais Spécialement pour Martha, aujourd'hui, c'est très difficile de se lever et de se dire « Ah, finalement, j'étais à ça de pouvoir aller au Sénat, mais je n'y suis pas. » Donc oui, en effet, il y a de la déception, mais il y a aussi énormément de fierté parce qu'on a fait une campagne magnifique, parce qu'on a eu une candidate qui a été exceptionnelle, qui n'a pas lésiné sur les efforts, sur les moyens. Il faut savoir que pendant… Allez, un mois et demi de campagne assez intense où tous les jours, elle devait appeler des élus à droite, à gauche, en Afrique, en Asie, en Amérique. Elle a fait un travail monstrueux et ce n'était pas facile. Pour vous dire, quand on a commencé la campagne, on était... On était confiants, mais quand même, on ne s'imaginait pas aller chercher autant de voix. D'ailleurs, nous, on se disait qu'avec 53 voix, ça devrait le faire parce que dans d'autres élections, le seuil était encore un petit peu en dessous de ces 53 voix. Mais au final, on a fait 53 voix et on était très proches. Mais les macronistes ne sont malheureusement passés devant. Mais voilà, ce n'est que partie remise. Comme l'a très bien dit Martha, la lutte continue et on ne va jamais s'arrêter de lutter. Même si on perd aujourd'hui, même si on perd demain, après-demain, on sera debout et on sera à nouveau en train de nous battre pour faire triompher nos idées, nos valeurs, nos principes. Et je pense que c'est ça qui nous unit toutes et tous à gauche, en particulier à la France Insoumise, c'est qu'on croit fermement en un programme et qu'on a envie de... de l'implémenter.

'après ce que j'ai compris, d'après ce que nous disait Gauth en plus, celle qui est passée au final, c'est donc une macroniste de Suisse qui considère assez comme Zanzan d'ailleurs.

Qui est la suppléante de Marc Ferrachy, qui est très proche d'Emmanuel Macron, qui a été au gouvernement d'ailleurs qui est sur la ligne la plus libérale des macronistes. Si tant est qu'il y ait déjà eu une ligne progressiste et plutôt de gauche chez les macronistes. Bon, je commence à être mauvaise langue. Déjà, 100 minutes d'émission et je suis déjà mauvaise langue.

Non, dans mon patois, ça ne s'appelle pas être mauvaise langue, ça s'appelle être réaliste.

est d

'accord. Non, parce qu'au bout d'un moment, il faut appeler un chat un chat. On en a parlé au début. justement quand on a évoqué l'entrée de la France Insoumise au Sénat. Mélanie Vogel a été élue grâce aux élus LFI en 2021. Et là, c'est elle qui vient foutre la merde pour nous empêcher d'avoir un siège. C'est bien la preuve que ces gens-là ne sont pas de gauche. Il y a même certains

camarades qui avaient fait quand même, malgré tout, la campagne de Mathilde Olivier l'époque pour lui permettre aussi d'accéder au Sénat. Oui, aussi.

Les deux sont

entrés au Sénat. On m'avait demandé personnellement de faire justement sa campagne en termes de communication visuelle. Et j'avais refusé, je lui ai dit, excuse-moi, mais non, en fait, on a un candidat, donc, FI, qui prend part, enfin, on a une liste FI qui prend part à l'élection, donc, voilà, je vais travailler pour elle, quoi.

Juste pour répondre à ce qu'il faut, non, Marc Ferracci, il est bien de la circonscription de Gauth, c'est Swiss Ishtenstein, il me semble.

Oui, tout à fait. En fait, il a été élu, je crois, deux fois, il me semble. Ensuite, il a été remplacé justement par sa suppléante, qui maintenant apparemment accède au Sénat. D'ailleurs, Argo, tu avais un message pour toi. Bon, on vous laisse ça en privé.

Toujours phénoménal.

No comment.

No comment, exactement. Mais c'est ce qui fait qu'on est tous joyeux, etc. C'est qu'on a une bonne équipe de fous.

Pas

besoin de produits,

ça va. Au naturel, c'est assez corcé déjà.

Oui, il ne vaut mieux pas que je raconte les conversations que l'on a, Nico et moi, quand on regarde des matchs de voûte, parce que justement, je le dis parfois, finalement, tu n'as vraiment pas besoin de substances hallucinogènes pour pouvoir être dans ce type de délire.

Mais qu'est-ce que tu veux ? Je suis passé sous le bus, dans mon landau, et ensuite j'ai pris l'armoire en ferraille sur la tête à 5 mois, donc je pense que j'ai des restes. Ah, mais voilà,

tu s'expliques

tu dis, en fait, il n'y a pas de hasard. Ah non, Paël,

oh mon dieu.

C la transition parfaite. Allez, c'est parti.

Répondez juste à la question. Est-ce que vous comprenez le salaire brut ? Est

-ce que c'est ce soir le débat là-dessus ? Sur l'économie,

oui.

Quand même,

la prétendue augmentation de salaire du RN. De quoi s'agit-il, si on va bien regarder ? Il s'agit d'une baisse des cotisations qui sont versées par les salariés, notamment sur la question de la retraite. Donc, ils vous disent qu'ils vont augmenter les salaires, mais en réalité, ce qu'ils font, c'est qu'ils vous donnent le même salaire brut, avec pas le même niveau de cotisation. C'est faux. Non, allez regarder votre programme. Merci, je le connais très bien. Je travaille vos propositions, je vous dis quelles sont les autres.

On augmente de 10% tous les salaires jusqu'à trois fois le SMIC dans l'entreprise avec ce gel.

Et vous faites

comment ? Mais parce qu'en fait, c'est juste de l'argent qui ne rentre pas dans les caisses des Français. Mais c'est gagnant-gagnant. C'est gagnant-gagnant. Vous, ce que vous voulez faire, c'est simplement augmenter. Vous, ce que vous faites... Répondez juste à la question. Est-ce que vous augmentez le salaire brut ? C'est un faux procès que vous nous faites. Nous, on augmente de 10% le salaire dans l'entreprise. Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire net ? Le salaire

net Madame Lavallée, si vous aviez lu mon programme comme moi j'ai lu le vôtre, avec nous, baissons les impôts sur tous ceux qui gagnent moins de 4000 euros par mois, on l'augmente sur les autres. Quand même, vous reconnaîtrez que c'est assez rare des députés qui vous proposent de s'augmenter les impôts sur eux-mêmes. Moi, je propose de payer davantage d'impôts parce que je trouve qu'on est bien payé quand on est député, donc je propose qu'on paye davantage d'impôts. Et que cette augmentation des salaires bruts, quand on augmente le salaire brut, comme c'est un pourcentage qui est prélevé sur le salaire brut, les cotisations et les impôts, eh bien quand on augmente le salaire brut, on augmente à la fois le salaire net, et on augmente les cotisations qui rentrent dans les caisses de l'État en partageant davantage la valeur. Attendez, j'en avalette

pour répondre.

Est-ce que c'est ce soir le débat là-dessus ? Sur l'économie, oui.

voilà. Pour montrer à quel point ils sont vraiment salides, notamment en termes d'économie, etc. Et en fait, on voit, parce que pour ceux qui auraient encore un doute, on ne sait jamais. L'extrême droite, il y a extrême et droite. Donc, voilà. Et les recettes éculées de la droite, c'est tout ce qu'ils ont à vous proposer. C'est-à-dire, en fait, prendre de votre poche gauche pour mettre dans la droite. C'est ça le tour de passe-passe miraculeux qu'ils ont en stock pour essayer de faire en sorte d'augmenter le pouvoir d'achat des gens, ce qui est quand même assez ridicule. D'ailleurs, en même temps, quelque part, ça peut se comprendre dans la mesure où ils n'ont absolument pas l'intention d'aller chercher sur les super profits, d'aller prendre dans les poches des entreprises. notamment celles qui tournent le mieux, notamment les multinationales, etc. Donc en fait, qu'est-ce qui reste comme recette possible ? C'est tout simplement d'essayer de casser le système social français, comme elle est en train de nous le proposer, ni plus ni moins.

Et puis surtout ne pas aller taper dans les avantages des élus non plus. Il ne faudrait pas que les élus ARN contribuent davantage à la France.

Oui, exactement. Parce que quand il parle de ça, on voit ce petit regard là. Qu'est-ce qu'il est en train de dire ? Encore même pas. Ce n'est pas nous qui allons devoir passer au portefeuille. Non, mais c'est rigolo parce qu'en... En tout cas, la séquence est vraiment très révélatrice. À un moment, il lui demande si elle connaît bien son programme. Elle, elle dit oui, je le connais très bien, mais elle est incapable de répondre aux questions précises que lui pose Antoine Léonement. Et ensuite, elle part sur une autre digression. Ça montre bien qu'au final, les... Les étoiles montantes, entre guillemets, de ce parti, que ce soit elle, que ce soit les Tanguy, les Chénu, le Bardella, ce ne sont pas des personnes solides. Au final, dès qu'on commence à creuser un petit peu, on se rend compte que le fond, au final, n'est pas si solide que ça. Et on est plutôt sur des personnes, des personnalités qui jouent énormément sur la communication, sur les éléments de langage, sur des discours bien polis, bien polissés, bien travaillés. bien prémâchés de base par l'équipe de communication et ils sont vraiment incapables de développer une pensée qui soit solide et qui puisse réellement montrer la pensée politique, l'idéologie même de ce parti.

Tu vois leur niveau d'impréparation qui est quand même assez constant et assez catastrophique. Tu sais très bien que la plupart du temps, quand tu es invité sur un plateau, on te donne la plupart des sujets qui vont être évoqués. tu ne pars pas vraiment complètement dans le flou, tu n'arrives pas là, tu ne débarques pas, sans savoir un peu de ce dont on va parler, etc. Donc, je veux dire, c'est quand même assez révélateur du fait que le personnel politique du côté du Rassemblement National est quand même d'assez mauvaise facture, pour le moins qu'on puisse dire. Et que, notamment, en termes d'économie, etc., ils ne tiennent tout simplement pas la route. Après, c'est vrai qu'ils ont des solutions de drogue. Ça les regarde en quelque sorte. Ça peut éventuellement se comprendre. Mais bon, après, il s'agit aussi d'essayer de ne pas en fumer les gens. Parce que là, on a quand même l'impression que c'est ni plus ni moins ce qu'elle est en train d'essayer de faire, d'embrouiller le... comment dire, d'embrouiller les gens, de faire en sorte de masquer quelque part le projet qu'ils sont réellement désireux de porter.

Oui, et même dans le débat, on voit bien qu'elle contourne les questions d'Antoine Léaumant et qu'elle répond complètement à côté, qu'elle change de sujet, elle parle de la CSG. Franchement, ça part dans

tous les sens. La difficulté, c'est que tu ne sais pas si elle ne comprend pas ce qu'elle raconte, ou elle ne comprend pas le sujet, parce qu'en fait, elle est quand même assez déconnectée. Ou alors, si elle est vraiment nulle ou en train de mentir. En fait, tu ne sais pas. C'est un peu...

Les deux, parce que je pense qu'elle ne maîtrise pas justement la différence entre le net et le brut et la question des cotisations. Et en même temps, comme elle ne veut pas… En fait, on voit bien à certains moments quand les moments répètent la question « mais est-ce que vous augmentez le brut ? » et de savoir… comment ils font la différence entre le net et le brut ORN, elle est incapable de répondre à la question. Donc, si tu veux, elle ne maîtrise pas le sujet. Mais comme elle se rend compte qu'elle est en train de patauger et qu'elle est en train de passer pour une rigolote, elle essaye de noyer le poisson en biais furquant, en essayant de changer de discussion, et puis en répétant en boucle « on augmente de 10 %, on augmente de 10 %, mais sans jamais expliquer comment ça augmente de 10 %, tout simplement en supprimant des cotisations en réalité. »

Exactement. Au final, ce serait augmenter le net parce qu'ils veulent supprimer des cotisations.

toute façon, on sait très bien que malgré les faux semblants, c'est-à-dire le pseudo-attachement au système social français, etc., le seul rêve qu'ils ont, comme tout le reste de la droite, c'est de le démanteler et de tout mettre dans les mains du privé. Oui,

bien sûr.

Après, justement, moi, ce que je reproche, c'est que si tu veux aller par là, si on avait des discussions saines, c'est qu'ils mettent des choses sur la table telles quelles. là, dans ce cas-là, on pourrait parler justement de projet contre projet, avec des gens qui ne se laissent pas forcément endormir par des faux-semblants qui sont en train de distribuer sur les plateaux de TV, etc. Alors qu'en fait, leur projet est clair. C'est en fait un projet de démantèlement, de privatisation et puis de gavage des plus riches.

Surtout, s'ils peuvent casser les cotisations et mettre la main sur la cagnotte de la sécurité sociale pour enflouer leurs propres caisses, ils seraient bien contents, j'imagine. Parce que c'est quand même le but, c'est aussi de remettre du flou, des pépettes, du cash, quel que soit le terme que vous voulez employer, dans les mains du RN.

Oui, tout à fait. Je pense qu'en fait, le camarade, ce qu'il disait, c'est particulièrement exact, parce qu'en fait, ils avancent dans le flou, justement, pour permettre, en gros, d'embrouiller un certain nombre de personnes maintenir une espèce de vernis social qui est quand même plus ou moins la patte de Le Pen, si on va aller par là, parce que, bon, lui, Bardella est nettement plus... Il n'est nettement plus franc sur la nature de son projet, si on va le parler, notamment avec toutes ses frasques dans les hautes sphères, avec les petits fours, etc. Et puis, c'est pour parler. Et position franchement propatronale. Au moins, le contenu de la politique du RN façon de barder là est nettement plus clair et nettement plus avoué. Je vous propose de passer à la suite si ça vous va les gars. Oui. On va passer sur Alma Dufour maintenant.

Dans notre programme, il est très clair qu'on veut augmenter le nombre de policiers, qu'on veut renforcer les moyens d'enquête, parce que là aussi, c'est quelque chose dont on ne parle jamais. Reprenons l'affaire Liana, par exemple. Cette affaire absolument tragique. Il y a eu plus de dix manquements dans la chaîne policière et judiciaire. Des signalements pas suivis. le tueur qui n'avait pas été encore auditionné en garde à vue alors qu'il était déjà mis en examen. Ce que je veux dire, c'est qu'on est pour renforcer les moyens. Avant la justice, il y a ceux qui mènent les enquêtes. En territoire rural, c'est la gendarmerie. Et donc, du coup, il y a un problème de moyens. Et ça, j'en veux énormément. Et je finirai là-dessus au président Emmanuel Macron, qui a lancé les débats sur la perpétuité pour les pédocriminels, etc., sans jamais admettre qu'il y avait un problème de moyens. Nous, on est du côté de la sécurité des gens, très concrètement, quand on leur a dit... On veut renforcer et les moyens de la police et de la justice. Par contre, ça n'a rien à voir avec l'impunité, quand effectivement il y a un meurtre commis par un policier. Et là, effectivement, les jeunes dans ce pays se sentent en danger. Et c'est pour ça qu'il y avait autrement dans la rue. Dans notre programme, il est très clair qu'on veut augmenter.

Ouais, donc voilà, c'était pour casser le coup une nouvelle fois à certaines idées reçues qu'on peut avoir concernant le positionnement de la France insoumise, notamment concernant justement la relation avec la police, etc. Et notamment le fait de nous, on est désireux de leur donner les moyens de travailler, etc., d'avoir des conditions qui sont plus saines d'une manière générale pour évoluer. Après, il y a aussi... Un truc important, c'est que naturellement, on n'accepte absolument pas les dérives qui peuvent avoir cours au sein de l'institution. On ne sera jamais d'accord avec ça. Si c'est ce qu'on nous demande quelque part, dans ces cas-là, désolé, mais on peut passer autant qu'on veut pour des antiflics ou je ne sais quoi, que ça ne change absolument rien à la donne. On est très conscient du nombre de dérives qu'ils peuvent avoir au sein de l'institution et on les refuse. Justement, on souhaite vraiment avoir une police républicaine qui évolue auprès d'une population et qui ait des relations plus saines avec la population en question, aussi de sorte à améliorer leurs conditions de travail, etc.

Clairement, Léfi a toujours revendiqué le fait qu'on veut des services publics forts, avec des moyens. On n'a pas envie de supprimer des postes de fonctionnaires de police, au contraire, on a envie de leur donner plus de moyens, de leur permettre justement de faire bien leur travail, peut-être refonder également la police, repasser sur une police de proximité comme ce qui se faisait par le passé et qui permettrait justement d'avoir un meilleur contact avec cette institution. Mais oui, effectivement, c'est un sophisme que de dire que la France insoumise souhaite la mort de la police.

C'est-à-dire qu'il va falloir faire un sacré nettoyage en arrivant parce qu'il y a quand même quasiment la moitié des flics qui est maintenant encarté à Allianz. Donc, il va falloir faire quelque chose si on veut changer les rapports de la police avec la population. On n'est plus du tout dans le cadre actuellement d'un système de police qui soit au service de la population. Il est clairement au service du pouvoir. Et d'ailleurs, le pouvoir, c'est bien pour ça qu'il laisse faire le syndicat Alliance, grand grainé, la maison Poulaga. puisque c'est comme ça que maintenant on a des gens qui sont à la botte et qui sont en train de, je ne sais pas si vous avez vu les images là, des lycéens qui sont en grève et qui essayent de protester, qui sont complètement déchiquetés par les flics. C'est une haute. Les mecs, ils sont traités comme des repris de justice. Il y a des mineurs qui ont été violentés dans les commissariats. Je ne sais pas si vous avez vu passer ça. Il y a plusieurs mineurs de 15 ans qui ont été tabassés dans un commissariat par des flics il y a trois jours. Et c'est honteux. Et évidemment, on imagine bien que rien ne va leur arriver.

Tu parlais du fait qu'il y en a plusieurs, la grande majorité qui sont aujourd'hui syndiqués et encartés chez Allianz, mais il y en a aussi énormément au sein du rassemblement national et de partis d'extrême droite. Le cas de Carcassonne en a été également un point… Une très belle illustration. Une très belle illustration, exactement.

D'autant qu'on a vu d'autres problèmes de même nature se produire dans le même coin. On se souvient aussi de ce SDF qui s'est fait fracasser le crâne par terre alors que visiblement n'avait rien fait. Je ne sais pas qui peut être d'accord avec ça. Qu'on délègue justement le... La violence de l'État, c'est quelque chose, mais justement, il s'agit aussi de la contrôler. Comme le rappelle assez souvent Antoine Mélenchon, vraiment à juste titre, il s'agit aussi d'avoir des interventions qui sont proportionnées. C'est d'ailleurs dans les droits de l'homme et du citoyen, comme ils le mentionnent assez régulièrement. Je pense que c'est quelque chose qu'il s'agit aussi vraiment de marteler.

Et dans certains lycées, les parents et les profs ont dû s'interposer. Enfin, s'interposer. C'est-à-dire qu'ils ont dû se faire tabasser à la place des élèves, en gros.

On a un petit message de notre camarade Jean-François.

Je n'ai pas vu ce que c'était aujourd'hui.

Oui,

apparemment.

Oui, j'imagine.

Oui, sachant que son copain, on en a parlé tout à l'heure, le crétin Jadot, a déjà annoncé que LFI n'était pas le bienvenu dans le groupe des Verts. Si tu veux, elle peut les défendre maintenant, ça c'est sûr.

Après, d'après ce que j'ai compris, parce que ça va mal aussi chez les Verts dernièrement, mais Jadot a été temporairement exclu du parti, il me semble, parce qu'il en retient à Raphaël Glucksmann. Donc bon, il a beau dire ça, Jadot, aujourd'hui, sa parole, elle n'engage que lui au final, parce qu'il n'est même plus considéré comme membre des écologistes à l'heure actuelle.

Non mais si tu veux devenir défendre LFI alors qu'elle a tout fait pour empêcher Martha d'être élue, c'est d'une grosse hypocrisie ça aussi, excuse-moi. Il va falloir à un moment donné arrêter d'essayer de... Ah, ça m'agace, excusez-moi, je ne trouve plus mes mots. -y, excuse-moi. Non, je disais, il en perd son latin, Olivier. Exactement. Non, ça m'agace tellement, cette hypocrisie. chose que je déteste le plus au monde, c'est le mensonge. Et l'hypocrisie va avec le mensonge. Donc, si tu veux, moi, ça me fait sortir de mes gonds à chaque fois que j'entends des gens mentir. Donc, si tu veux, Fogel, là, c'est terminé. Moi, je ne veux plus en entendre parler de cette femme.

Non, et de toute façon, je pense qu'après ce qui s'est passé sur cette dernière séquence avec les écologistes... Bon, c'est vrai qu'en Haute-Garonne, on fait élire Marc Ferré sur une liste d'union avec eux. Mais à côté, il y a eu tellement d'entourloupes, il y a eu tellement de bâtons dans les roues, il y a eu tellement d'agressions que même moi, si j'étais à la place de Gabriel Amar ou de Marc Ferré, il me semble qu'ils s'appellent comme ça, je n'aurais pas vraiment envie d'aller siéger. au sein du groupe des écologistes, à l'aune de tout ce que je viens d'énumérer.

En tout cas, pour moi, tout ça, c'est quand même des signales assez clairs. Ça me fait quand même revenir sur ce que j'ai toujours plus ou moins pensé. C'est-à-dire qu'en fait, pour nous, il s'agit de faire l'union à la base et pas avec les appareils. Les appareils, malheureusement, ce qu'ils sont du côté des autres formations de la gauche. Et on voit à quel point, justement, les enjeux... les enjeux de partis, etc. priment sur tout le reste, notamment à toutes les histoires d'élus, d'argent, etc. Et à quel point, justement, malheureusement, on se retrouve justement avec ces formations qui sont quasiment systématiquement en train de faire barrage contre nous, à la fois parce qu'ils n'ont pas réellement envie d'une rupture avec l'existant et aussi parce qu'il y a cet aspect partisan qui va primer dans tous les cas de figure.

J'espère surtout que ça va bien faire réfléchir les électeurs et que tous ces partis vont se retrouver en dessous de 5%. Oui, ce serait une bonne nouvelle. Et que derrière, aux législatives, ils se fassent

laminer. Merci, j'ai eu l'attention. C'est Perret, c'est ça, tout à fait. Le second, Marc Perret. Moi,

j 'avais dit quoi ?

Un truc qui ressemble, mais c'est pas ça. Autant pour moi.

On ira regarder la vidéo quand elle se rapproche.

On va voir si c'est un carton jaune ou pas.

On ira voir le replay pour se remettre en tête.

En parlant des personnages sympathiques, après avoir Jadot, on va passer à autre chose.

Généralement, il y a toujours cette phase dans le React.

Ce qui est intéressant, c'est que le mec est en train de ramasser un gros bide. Là, par contre, ça nous intéresse aussi quelque part. Oui,

joli, joli. Parce que ça, c'est trop jouissif. Flop pour l'opération 1000 bistrots de Gabriel Attal dans l'Hérault. Sur 600 personnes contactées, seules 7 étaient présentes, dont 6 intervenants macronistes, rapportent La Glorieuse, parmi eux Patrick Vignal, ex-député et conseiller politique d'Attal, et Prisca Thévenot, ex-porte-parole du gouvernement et désormais directrice de la mobilisation, ça ne s'invente pas, et des territoires de sa campagne. Le déjeuner offert n'a pas déplacé les foules. Pas beaucoup plus de succès pour la rentrée locale du parti présidentiel. Elle n'avait réuni que 27 personnes sur 600 sollicitées, malgré là aussi un repas offert dans un restaurant réputé. Quand ça ne veut pas, ça ne veut pas.

excellent ! C'est

même pas que là, parce que j'ai vu d'autres commentaires sur Facebook et des vidéos où ils disent que partout où il est passé ailleurs, en réalité, ça a fait un flop monumental, pas seulement dans ces endroits-là, mais partout ailleurs. En plus, ce qui est grave, c'est que parmi les 600 dont on parle, qui ont été sollicités, évidemment, c'est 600 militants, normalement. C'est 600 personnes qui sont censées être ou adhérentes ou en tout cas sympathisantes, soit normalement, du mouvement. Parce qu'évidemment, on n'appelle pas 600 clampins dans l'annuaire pour savoir s'il y aurait 600 personnes qui se déplaceraient dans cette ville. Voilà. Et dans tous les endroits où il est passé, ça a fait les mêmes scores de flop. Donc, c'est très bien.

C'est jouissif, comme disait, je pense que c'est Olivier qui a utilisé ce terme. C'est vraiment excellent de voir ça. Mais ça me fait d'autant plus rire que nous, quand on milite, on fait des événements parfois, bien évidemment, des manifestations, des événements de campagne, etc. Et quand on a 15, 20 personnes, on est déçu. Et là, si tu remets les choses en perspective, tu te dis que Gabriel Attal, qui a été ministre de l'éducation... ministre des comptes publics, qui est aujourd'hui candidé, premier ministre, qui est candidat à la présidentielle, il n'arrive même pas à réunir cinq personnes. C'est quand même assez exceptionnel. Mais en tout cas, cette opération-là d'Émile Bistreau, ce n'est pas la même chose parce que tout à l'heure, on parlait du RN, mais ça fait encore écho à cette manière de faire de la politique très basée sur la communication. Il a un peu copié d'ailleurs, d'après ce que j'ai compris, l'action qu'avait menée Édouard Philippe, qu'il avait intitulé, baptisé, il me semble, 1000 appartements. Mais voilà, au final, ce n'est pas très innovateur. Autant faire un petit événement de campagne, un meeting classique. Et regardez, nous, à la France Insoumise, ça marche très bien.

Nico, les gens dans le chat demandent à ce que tu remettes le visuel de ce cher Attal. Trop tard, j'ai fermé.

Je vais rechercher sinon

la

flemme.

Ah non, mais bad test, non, en fait, même dans le 7e et le 8e, ça a été un flop. C'est-à-dire qu'il a le premier ou le deuxième bar où il est allé, effectivement, il y a eu une quarantaine ou une cinquantaine de personnes. Sauf qu'en plus, quand... parce que je vous rappelle que le slogan, c'était « 1000 bistrots, d'accord », mais c'était « Je vous offre la tournée ». Résultat des courses, en fait, monsieur n'offrait que 3 ou 4 plateaux de charcuterie que les gens devaient se partager à 50. Et en fait, résultat des courses, tout le monde devait se payer sa boisson, en fait. Donc, démerdez-vous, les gars, en fait. c'est ce que j'ai dit. Franchement, même quand tu dis après, bon, je vous offre le truc, déjà, le mec, il n'est même pas capable de tenir sa promesse d'offrir une bière pour les promesses de campagne. Je ne vous dis pas comment ça va être compliqué derrière. Et en plus, maintenant, les gens se méfient tellement que même si on leur offre leur repas, ils n'en veulent plus. Sinon, ils n'ont pas

confiance. Déjà, si tu veux, de prime abord, il y a un petit côté clientéliste, déjà, qui est un peu dérangeant. Mais après, il dit, bon, voilà, quoi. Il essaie un truc, etc. Mais en fait, là où je suis d'accord avec toi, c'est qu'à la base, il te promet une pinte, etc. Si tu veux, au final, c'est un plateau de charcuterie dont il s'agit. Tu vois, ce que je veux dire, en fait, c'est là, tu vois directement que le gars n'a pas vraiment l'intention, quelque part, si tu veux, d'honorer ses... engagements sur les pas donc en fait je trouve ça vraiment très négatif en termes de positionnement et d'image parce qu'en fait tu t'institues déjà comme un menteur patenté sont allés par là avec un arrangement avec la vérité que tout le monde peut constater de manière des plus flagrantes quoi en plus pour moi c'est vraiment quelque chose qui est bête Parce qu'il aurait certainement eu davantage de possibilités d'attirer des gens en offrant une pinte qu'en offrant de la charcuterie. qu'en fait, tu vas facilement consommer un verre si tu allais par là, quand tu as une discussion politique, etc. Par contre, bouffer, etc., honnêtement, c'est moins évident. Ça vient plus dans un second temps si tu allais par là.

Oui, mais il ne faut quand même pas pousser à l'alcoolisme non plus. Mais en revanche, très bon move la charcuterie, parce que tu sais au moins à qui tu ne vas pas t'adresser.

c'est justement là aussi où je voulais en venir. Et les camarades le mentionnaient, à juste titre. En fait, directement, on t'exclue certains types de publics.

Et parce que c'était très clairement précisé que c'était que de la charcuterie. Il n'a même pas proposé d'avoir des plateaux de fromage. Parce qu'à la limite, tu vois, tu avoir des gens musulmans qui passent comme ça et qui ne sont pas forcément… En plus, même des gens végétariens, par exemple, qui passent… C'est ce que je voulais dire. leur donnes du fromage et pas de la charcuterie. Non, mais c'est très bien parce que ça montre à quel point ces gens sont déconnectés en fait et qu'ils ont vraiment une espèce de racisme ancré en eux qui fait qu'ils ne veulent s'adresser qu'à un certain type de population et pas à un

même temps, si vous avez parlé, au moins, ça fait bal du masque d'une certaine forme d'hypocrisie. Je ne sais pas si vous vous souvenez quand même l'espèce d'acharnement qu'il y a eu de sa part, notamment sur les lycéennes et étudiantes musulmanes, avec cette histoire d'abaillard ridicule avec laquelle ils nous ont rabattu les oreilles. Encore, je dis ça pour être poli. Donc, au moins, il y a une forme de cohérence.

y a Chantal aussi dans le chat qui révèle que je ne me souviendrai pas de Venve, mais il a connu un grand succès à Venve puisqu'il était conseiller municipal pendant 12 ans et 16 personnes sont venues. Je me souviens, c

'était

dans une cour en plus. Tu vois que le gars mobilise des foules absolument incroyables. Tu sens qu'il y a une dynamique insoutenable. Ça

fait écho un peu à ce que vous disiez tout à l'heure. Je suis arrivé en retard, mais je vous suivais dans le bus. J'ai vu que vous parliez des sondages, etc. Vous disiez tous les deux que les scores de Atal et Philippe étaient quand même... survaloriser parce que oui quand tu vois le meeting je pense que Philippe il a eu un meeting non il avait fait un meeting plus classique où il n'avait pas réuni grand foule au contraire ils ont dû retirer des sièges alors qu'ils avaient prévu une grande salle justement tu

te souviens de cette partie de l'histoire c'est à dire qu'en fait déjà dans un premier temps il avait été prévu son meeting à une certaine date en fait il a été repoussé Justement du fait du manque de participation évident qu'il allait y avoir. Et en fin de compte, ça n'a pas été un grand succès non plus.

Et d'ailleurs, par-dessus le marché, il n'a même pas été foutu, alors qu'il annonçait qu'il allait enfin venir avec des mesures programmatiques dans ce meeting, il n'a même pas été foutu d'en placer quelques-unes. Tout ça pour dire pourquoi j'ai évoqué le sujet, parce qu'au final, quand tu vois ces dynamiques de campagne, tu te dis comment les sondeurs peuvent imaginer un Philippe ou un Attal aux alentours de 17%. sur une fin de règne de macronisme, on voit que tout le monde n'en peut plus, il n'y a plus personne qui les supporte, alors je me demande où ils vont pouvoir trouver ces 17% de votants. Surtout avec

le niveau de détestation que génère Macron en plus, parce qu'en fait, tu sais, moi ce que j'avais aimé dans le passage qu'on avait passé d'Uria, elle nous parlait justement de cette espèce d'anti-macronisme. qui était une espèce de chose qui nissait finalement pas mal de monde. Et je ne sais pas pour vous, mais nous, à la période des précédentes présidentielles, on avait tenu un certain nombre de réunions publiques, etc. Et en fait, on organisait des discussions citoyennes, si vous allez parler, on avait notamment des gens qui n'étaient pas de nos rangs qui venaient parler politique à ces occasions-là. Tu voyais que le truc en commun, c'était vraiment la détestation que Macron suscitait. Mais

tu sais, le pire dans tout ça, Nico, c'est qu'eux-mêmes, les candidats macronistes, ils sont parfaitement conscients de cela. Et c'est pour cela que Philippe et Attal n'arrêtent pas de parler de rupture. Il faut complètement renverser la table alors qu'on parle de personnes qui étaient au gouvernement il y a encore de cela 2-3 ans. Mais c'est complètement, c'est se foutre de la gueule du monde, c'est risible, ça en devient clairement risible. Comment peux-tu incarner la rupture si toi-même tu fais partie de ce bilan désastreux ? Ce bilan désastreux, il est autant le leur que celui d'Emmanuel Macron au final.

Honnêtement, je pense que, si tu veux, ils nous prennent un peu pour des poissons rouges et surtout pour des cons. Franchement, je ne sais pas comment on peut appeler les choses autrement. Parce que naturellement, déjà, il y a tout cet aspect économique dont on parlait précédemment, c'est-à-dire cette espèce d'héritage qui vient de Thatcher, Reagan, etc. Le fait que tout ça, ça a été maintes fois appliqué à peu près partout, etc. et que le résultat a toujours été le même. Mais en plus, dans ce cas de figure, eux ont fait partie justement du très gros des mandats de Macron et de la mise en place de tout ce qui a été mis en place dernièrement. Donc en fait, ils n'ont absolument aucune excuse d'aucune sorte et ils sont en train d'essayer simplement de... d'effacer l'ardoise, en quelque sorte, et essayer de se retrouver une espèce de virginité, comme on pourrait dire, si tu veux. Un peu à la méthode de ce qu'a fait Macron, d'ailleurs, si tu veux, au sortir du quinquennat de Hollande. Sauf que, justement, c'est là où tu vois la différence, c'est que d'abord, il y a ce côté un peu rotor de Macron qui est un peu plus capable d'enguiller, etc., ce qui le rend un peu plus efficace. Et en plus, il faut être honnête. Les mecs, ils n'ont pas le système médiatique derrière eux, de la même façon que Macron a pu en bénéficier. Parce que toute cette image d'homme neuf, etc., qui a été véhiculée après le quinquennat Hollande en faveur de Macron, en fait, c'est un truc qui a été méga construit avec les mini-marchands, etc. Et à coups de une, à coups de... de plateau TV à répétition, etc. Le gars a vraiment envahi l'espace si on allait par là. Et eux, ils sont incapables de parvenir à faire le

même genre de truc. Et puis, parce que tout simplement, il y a quand même un truc qu'on ne peut pas enlever à Macron. Enfin, en fin de règne, si on peut lui enlever, mais en tout cas, en tant que débutant à l'époque, il avait un charisme que ces crétins-là n'ont pas du tout. Après, nous, on n'était pas dupes par rapport au programme et par rapport à ce qu'il proposait, mais il avait du charisme. Là, et puis on sait bien que malheureusement, les présidentielles, c'est toujours sur cette histoire de prestance, de présentation de soi que ça se joue. Enfin, en tout cas, pendant très longtemps. Là, pour le coup, ils savent très bien que Attal, Philippe, et alors Retailleau, n'en parlons même pas, c'est même pas, ou Ruffin ou Guzman, d'ailleurs on peut tous le mettre dans le même sac, aucun d'eux. n'arrive à la cheville de Macron sur ces questions-là. Et c'est aussi en partie pour ça, je pense, que Mélenchon réussit à les écraser tous, parce qu'il a une culture, parce qu'on a un programme, on a le programme, mais Mélenchon en plus a la culture derrière qui permet de... d'être carré à chaque fois qu'il prend la parole et de montrer la direction qu'on a et qu'on veut, où on veut emmener la France. Là, il n'y a plus personne à côté pour faire de l'ombre.

Mais au-delà même de la culture, la stature de Mélenchon, c'est aussi, comme tu disais, le charisme, la façon de s'exprimer, la fougue qui l'anime. C'est ça aussi qui permet à Mélenchon de se retrouver au-dessus de la mêlée un petit peu à l'heure actuelle.

Moi, je crois qu'il y a aussi un angle mort, si on va aller par là, c'est le fait qu'il y a eu... une énorme augmentation de la conscientisation de la population d'une manière générale. Notamment, cet épisode des Gilets jaunes a particulièrement été important dans cette optique. En fait, on a bien vu tout ce qui s'est passé, ces vagues de contestations, etc., il y a eu de la politisation qui s'est effectuée un peu à tous les niveaux. Il y a beaucoup de gens qui ont ouvert les yeux sur pas mal de choses. Par exemple, La répression d'État qui a été justement menée par Macron, etc., à l'occasion des manifestations, en fait, tu as beaucoup de gens qui sont tombés de leur siège, comme dira l'autre. Mais en fait, c'était des choses que, notamment dans les quartiers populaires, etc., qui étaient plus que largement connues, identifiées, vécues, ont un nombre de fois absolument incroyable. Par contre, Là, tu as des parents entiers de la population qui ont commencé à ouvrir les yeux sur quelle était la nature du pouvoir, etc. Et ça a été une nouvelle fois une espèce de clarification politique qui s'effectuait quelque part. voulez passer à la suite, les gars ? Oui, c'est bon. Tu nous diras, Olive, quand tu veux. Oui,

t'inquiète.

Alors, je crois que c'est pas tout à fait au départ, mais enfin bon, allez, on retrouve le goût de Poutou.

'idée de l'annulation de la dette ? Oui, alors

chez Jean-Luc Mélenchon, c'est attention, c'est uniquement la partie qui est détenue par la banque sociale. Les 18% détenus par la BCE. Mais alors si on annule toute la dette, vous avez un petit problème, c'est que, ok, très bien, on peut le faire. Mais il y a déjà un gros problème dans la société. Le problème le lendemain, c'est qu'il va falloir retendre la CBI au marché financier parce qu'en permanence, vous savez, l'État français ne peut pas payer ses fonctionnaires s'il ne va pas sur les marchés pour réemprunter. On annule le marché. On annule

le marché, puis on voit si ça peut fonctionner. On annule les fonctionnaires, qu'est-ce qu'on fait ?

L'économie peut-être pas fonctionner

sans... Arrêtez,

faire un maratoire sur la dette, il y en a qui ont essayé comme l'Argentine, à l'époque ils ont eu des problèmes.

Est-ce qu'on peut, je suis désolée, je veux bien qu'on annule la dette, pas la dette, on annule les fonctionnaires, enfin pardon, il faut juste en reparler. Non, je ne veux pas annuler les fonctionnaires, vous avez raison. Au contraire, je veux qu'on les remercie pour le travail qu'il faut. C'est vous qui êtes en train de supprimer les postes de fonctionnaires. Non, parce que justement, on est en train de faire en sorte de parler d'un modèle qui permet de garder... Non, ce n'est pas du culot, monsieur. Mais si, c'est vous qui supprimez des postes de fonctionnaires tous les ans. Allez, je laisse parler.

C'est vous qui supprimez, qui menait des attaques, qui démenttaient les services publics, le système hospitalier, l'éducation nationale. Et vous êtes en train de dire que c'est nous qui serions contre les fonctionnaires. Donc là, c'est un peu un abus de...

Il n'y a pas eu de baisse d'effectifs ? Ben oui !

Oui, il n'y a pas de démantèlement des services publics. C'est bien un plateau télé parce qu'il y a un déni. Le déni, c'est à la mode. On fait un déni, il n'y a pas de génocide en Israël, en Palestine. Et puis là, il n'y a pas de pauvreté qui s'augmente puisqu'en fait les riches sont vraiment bien taxées et qu'il y a redistribution des richesses comme il faudrait. Et puis le déni aussi, c'est finalement, il n'y a pas de problème dans la société. Par contre, le problème, ce serait si jamais on osait s'en prendre au capitalisme. Là, oui, ça créerait des problèmes. Là, il y a vraiment un déni de la réalité. Vous ne vous rendez peut-être pas compte qu'il y a plus de 10 millions de pauvres en France. qui vivent sous le seuil de pauvreté, vous ne vous rendez peut-être pas compte qu'il y a un cynisme de lutte riche. Ça, vous ne le voyez pas. Vous êtes dans vos fauteuils, dans vos bureaux, et puis vous ne voyez rien. Et là, vous vous êtes entre nous. Tout est bien, finalement. Et celui qui n'est pas bien, c'est le gauchiste. C'est un débat, c'est un débat. Et le gauchisme, ça devient du complotisme. C'est gringolo, quand même. C'est un débat. Ça devient du sketch, en fait. Et je voulais donner la

parole à Priscate. Mais oui.

'était intéressant de voir la réaction de la caste médiatique. Quand tu les écoutes, en gros, voilà. Il y a que leurs solutions qui sont viables, etc. Tout point de vue alternatif, naturellement, c'est vraiment n'importe quoi, c'est à proscrire, etc. Alors qu'en fait, eux, ils nous envoient directement dans le mur. En plus, on aime bien, tu vois, le gars, il est quasiment dans une situation de garde à vue. Je ne sais pas si tu as vu, ils sont tous d'accord sur le plateau, etc. C'est du tout ce contraint. Et après, ils s'étonnent que Poutou essaie de forcer la parole, etc. et qu'il essaie de placer son... de vue, sachant aussi à quel point il a invité sur les plateaux. C'est vrai que Poutou, tu le vois absolument sur tous les plateaux, comme dirait l'autre. D'ailleurs, on a vu, c'était intéressant de revenir justement sur ce... sur ce graphe qu'avait mis Bad Mulch, qui montrait justement la répartition en termes de formation, etc. En fait, à voir à quel point déjà la gauche, même nous, l'AFI, qui sommes naturellement, qui bénéficient d'une situation un peu meilleure que les autres, compte tenu justement de la place centrale qu'on occupe à gauche. En fait, pour l'extrême-gauche, comme c'est le cas pour le NPA ou pour Poutou, naturellement, on est encore plus dans la portion congrue. Le gars essaie d'en placer une, ça paraît logique.

plus, ils sont liés contre lui, alors qu'il a parfaitement raison sur le fait que les effectifs ont effectivement baissé, puisque notamment dans l'éducation nationale, on le voit à cette rentrée, il manque des profs partout, il manque des infirmières partout, il manque des assistantes sociales partout, il manque des personnels d'encadrement. partout, c'est une catastrophe totale. Donc non, en plus, ce sont des menteurs, une fois de plus, qui racontent n'importe quoi. On sait bien que dans l'hôpital, il n'y a plus assez de personnel. On sait bien que les pompiers sont débordés. On l'a vu cet été. Enfin, venir oser nous dire ensuite qu'il n'y a pas eu de baisse d'effectifs, c'est vraiment, mais ils nous prennent vraiment pour des débiles. C'est affolant. Si tu me permets de

rebondir sur ce que tu viens de dire, en plus, c'est d'autant plus ridicule qu'en fait, ils sont tous à prendre des coupes budgétaires, etc. Et d'ailleurs, qu'ils mettent en place. Donc, en fait, ça voudrait dire que ces coupes-là, elles n'ont absolument aucune incidence. Mais attends, qui est-ce qui peut croire ça ? Naturellement, c'est le but.

À l'université, il aurait fallu créer des postes par centaines depuis 20 ans. Ils ne l'ont pas fait. Il y a aujourd'hui à l'université plus de personnels en contrat précaire temporaire et à temps partiel, évidemment, qui enseignent que de profs titulaires. Mais à part ça, tout va bien. Alors oui, on peut considérer qu'il n'y a pas de baisse d'effectifs, mais il aurait fallu que les effectifs augmentent pour pouvoir répondre aux demandes dans tous les domaines. Donc forcément, quand tu n'augmentes pas les effectifs, alors qu'il y a de plus en plus de gens qui sont en demande et qui ont besoin d'avoir des profs, des infirmiers, des médecins, ou même simplement dans l'administration. centrale des impôts, etc. ont supprimé des postes aux impôts en ce qui concerne la surveillance de l'évasion fiscale. Il n'y a pas eu de baisse effectif. Ils ont coupé les postes, mais il n'y a pas de baisse effectif. J'aimerais bien qu'on m'explique la rythmatique. C

'est vrai qu'il y en avait moins besoin à partir du moment où tu libéralisais tout, etc. Tu permettais à l'employeur de faire tout et n'importe quoi.

tu veux dire un truc ? Non, vous avez été vraiment exhaustif, c'était complet. Ça m'a bien fait rire aussi, le fait que la prise Katevno, elle ose lui dire « oui, non, moi je ne vais pas supprimer des postes de fonctionnaire », alors que comme il l'a très bien rappelé, c'est son gouvernement qui prône la... casse des services publics, qui propose d'ailleurs via certains des candidats macronistes, que ce soit Attal ou Philippe, de supprimer des postes de fonctionnaires. Donc oui, il y a une certaine forme de... Pardon ? En grand nombre en plus. Oui, exactement. Je pense que Philippe a proposé quelque chose de l'ordre de 7000 fonctionnaires. Effectivement, ça paraît quand même assez énorme. Donc oui, c'est comme d'habitude avec les macronistes au final. On s'est habitué.

C'est un peu l'héritage de Fillon. À une période, il faisait le concours l'épine de celui qui allait supprimer le plus de fonctionnaires. En fait, le problème, c'est qu'à chaque fois, comme disait Jean-Luc à juste titre, tu leur demandes où est-ce qu'ils escomptent faire les coupes en question. Et en fait, là, ils ne sont pas capables de répondre naturellement. Parce que déjà, tous les services en question sont déjà à l'os. Il ne reste quasiment en plus que des corps qui sont vraiment importants. Les pompiers, les... les personnels médicaux, hospitaliers, etc. Naturellement, les flics, l'armée, etc. Ils n'ont pas trop l'intention de faire un sabrage outre-mesure dans ces corps en particulier. Au final, tu vois une nouvelle fois l'hypocrisie que tout cela revêt. En fait, ils prennent leurs électeurs pour des cons. Ils leur servent la soupe qu'ils ont envie d'entendre.

encore, je n'ai pas beaucoup développé sur ce passage.

-y, exprime-toi à mon enfant. Bon, allez, on va passer à un truc. que mitragique, on va appeler ça comme ça.

toute façon, j'ai l'impression qu'en ce moment, tout est de cet ordre-là, en fait.

Moi, c'est un terme que j'utilise énormément, justement, parce que oui, j'ai l'impression que ce registre théâtral est parfait pour l'analyse du monde qu'on en parle.

Ce n'est pas faux. En plus, on est dans une période vraiment particulière maintenant. C'est vrai que tu es en mesure les effets.

J'aurais pas appelé ça tragicomique pour le coup. 'aurais pas appelé ça pathétique, mais plutôt. Bon, allez, c'est parti.

Oui, le travail rend libre. Le

travail rend libre, ça vous dit quelque chose ? En allemand, ça se traduit Arbeit Smartfrei, une phrase qui est devenue tristement célèbre car elle est inscrite à l'entrée du camp de concentration et d'extermination d'Auschwitz durant la Shoah. Au milieu d'un discours qui se voulait être une charge dénonçant les attaques de la Macronie envers le monde du travail, quand Jean-Philippe Tanguy, un responsable politique du RN, reprend aujourd'hui cette formule, on a du mal à croire qu'ils ne connaissent pas cette référence historique.

Ils ont saboté l'outil de travail des Français. Et pourquoi ? Car oui, le travail... Rolivre ! Un salaire digne rend libre des droits sociaux durement acquis par le travail rend libre. D

'autant plus qu'il ne peut ignorer que son parti, le Rassemblement National, qui s'appelait auparavant le Front National, est créé en 1972 par Jean-Marie Le Pen, avec la participation de plusieurs figures de l'extrême droite française. Parmi elles, Pierre Bousquet et Léon Gauthier, qui étaient tous deux engagés dans la Waffen-SS pendant la Seconde Guerre mondiale, mais aussi par d'autres sympathisants néo-nazis comme François Duprat. En termes de référence au nazisme, le RN n'est pas à son coup d'essai. Tatouage de devise SS, les liens très étroits avec des corpuscules néo-nazis, le choix de reprendre à son compte cette devise en la sortant de son contexte historique vise à la banaliser. L'historien Johan Chapoutot, éminent spécialiste du nazisme, montre que la résurgence, la normalisation et la banalisation des signes et de l'imaginaire nazi aujourd'hui a comme objectif de le rendre acceptable auprès des jeunes générations.

Oui, le travail !

En plus, le travail rend libre, mort de rire, c'est vrai qu'il n'y a pas de lien de subordination avec ton patron, comme chacun serait. En plus, la liberté en général, c'est naturellement, tu as quand même le fait, c'est logique, d'avoir des contraintes dans ton travail. qui fait en général pas exactement ce que tu veux. Je veux dire, même si tu arrives à avoir le boulot de tes rêves, etc., que tu arrives à exercer un métier passion, tu te retrouves forcément, tu as soit un boss, soit des clients, etc. Et en fait, naturellement, tu as les contraintes qui vont te perdre. Donc déjà, rien que la partie, cette partie-là est assez ridicule, si on va les parler. Et puis en plus, il y a toute cette... cette connotation qui est absolument dégoûtante, qui est reprise par Tanguy. Alors, volontairement ou pas, on ne sait pas, mais enfin bon, je veux dire, il y a un moment, la naïveté, ça commence à être un peu fatigant, si on va aller par là. Et le problème, c'est quand beaucoup de gens font preuve d'énormément de naïveté, c'est quand même spéculer sur le fait que les gens sont déglants.

Alors, je sais bien... Les médias pour démentir

le fait qu'il y avait une référence au nazi, etc. J'ai bien l'impression que sur ce cas précis, on est vraiment dans un cas élémentaire de dog-whistling. Vous savez, en science politique, le dog-whistling, c'est utiliser des messages codés, du vocabulaire spécifique qui semble anodin pour le grand public, mais qui possède une signification très précise, très particulière et ciblée. pour justement un électorat précis. Et là, justement, c'est une façon de parler de l'imaginaire collectif fasciste pour parler à son public au final, à des gens qui sont d'extrême droite. Donc effectivement, je pense vraiment qu'il n'y a absolument pas de naïveté de la part de Tanguy, mais c'est simplement une technique élémentaire de dog-whistling. Et oui, c'est quand même assez effrayant de se retrouver avec des... des responsables politiques qui utilisent ce type de technique pour se référer au nazisme et au fascisme. Ça ne présage et n'augure rien de bon, malheureusement. C

'est d'autant plus malvenu, si tu vas aller par là, que ça rentre dans un contexte quand même. Là, on a eu un certain nombre de vagues à chaque fois. À chaque fois qu'il y a eu des érections, on a eu le lot de brebis galeuses, ceux qui sont tellement nombreux qu'en fait, c'est des troupeaux tout entiers qui sont obligés de dégager. Et encore, pas tous. Parce qu'il s'agit aussi de rappeler qu'ils en ont quand même gardé un certain nombre dans leur rang, Boccaletti est resté, et puis tant d'autres aussi, parce qu'à partir du moment où certains ont des situations suffisamment favorables, qu'en gros ils sont dans les petits papiers, ils arrivent à se maintenir malgré tout, malgré des sorties de dingo, malgré des sorties de route, j'arrive dans le platane, sur le bas côté de la route, etc.

D'ailleurs, si je pouvais rajouter juste un petit truc, ça va se plaire, Nico, parce que c'est toi qui la sors la plus... C'est toi qui sors cette réplique le plus souvent. Mais on est encore une fois sur une situation de deux poids, deux mesures, parce qu'on se retrouve là avec une référence explicite au nazisme, ou implicite, certains diront. Et il n'y a absolument pas eu... le terremoto mediatico, l'avalanche de critique des médias, comme cela a pu être le cas quand Mélenchon a, par exemple, écorché le nom d'Epstein. Donc voilà, encore une fois, c'est une indignation à géométrie variable. Quand c'est le RN, on laisse tout passer. Quand bien même on sait que ce parti est justement l'héritier de cette idéologie, de cette tradition de pensée politique. Et alors quand c'est la France insoumise, là on essaye de la lier à une tradition qui est totalement aux antipodes de ce que l'on défend. C'est quand même assez cocasse.

Non, effectivement, je suis tout à fait d'accord avec Youssef sur le fait qu'il sait parfaitement ce qu'il fait quand il emploie cette formule, mais je pense que c'est encore plus pervers que ça, c'est-à-dire qu'il utilise la formule « le travail rend libre » tout en sachant pertinemment d'où ça vient, mais en réalité pour essayer de faire croire que… que le travail serait effectivement une forme de délivrance. C'est-à-dire qu'il essaye de faire croire qu'il croit vraiment que le travail rend libre. Et que du coup, le travail des esclaves, des déportés dans les camps de concentration, ça leur rendait leur liberté. C'est une logique perverse absolue, c'est-à-dire que quand tu vis déjà dans des conditions de merde, le travail, c'est la solution pour que ça aille mieux. Petite rectification par rapport à ce qui a été dit dans le chat. Non, le fait que le mot travail vienne du tripalium et donc de la torture, c'est une fake news. Ça n'existe pas. C'est une erreur d'interprétation d'anciens linguistes qui n'étaient pas de bons linguistes. En fait, le travail, ça vient de la trabé ou la trave. qui était une pièce de bois horizontale. Et donc les traps, en latin, c'était les poutres, qui est devenu le travail, le travail qui est l'appareil en bois, qui était utilisé notamment pour immobiliser les chevaux, quand on ferrait les chevaux. Et donc, par métaphore, c'est devenu le travail, puisqu'on est contraint, nous. Donc, il y a bien une forme de contrainte. Ce n'est pas de la torture, mais il y a une forme de contrainte. On est contraint, nous, de travailler pour pouvoir vivre, en fait.

Ce genre truc est absolument catastrophique comme take. Parce qu'en fait, si tu veux, si… si le RN avait une politique ambitieuse en termes d'emploi, etc. Mais ce n'est pas le cas. En fait, leur programme, plus ou moins, c'est la stigmatisation des personnes privées d'emploi. Ils n'ont aucunement l'intention de faire un bras de fer avec le patronat, etc. Donc en gros, ça veut dire qu'en gros, ils ont l'intention de laisser le patronat faire à leur guise. Ils s'imaginent quoi ? Ils s'imaginent qu'en fait, les capitalistes vont arrêter d'entretenir l'armée de réserve qu'ils ont toujours mis en place de sorte à faire baisser le prix du travail, etc. Mais bien sûr que non. Donc en fait, tout ça, c'est d'une hypocrisie qui est absolument monumentale. Et malheureusement, j'ai l'impression qu'il y a encore des gens qui sont encore capables de tomber dans ce genre de panneau. Et ça, franchement, c'est un peu dommage. C'est là qu'on se dit aussi qu'il y a toujours un travail important à continuer à effectuer, de sorte à faire prendre conscience d'un certain nombre de choses qu'on court et que les gens ne réalisent pas forcément de prime abord, en particulier quand ils ont la tête dans le guidon et pas forcément le temps de faire autre chose que d'enclencher le mode survie.

Et Odilon, ça a raison dans le chat. L'aliénation au travail rend libre les capitalistes, en fait. Oui,

tout à

fait.

Odilon, je lui refais un cœur parce qu'elle a été super gentille dans le chat.

Coucou à Thierryne qui nous a rejoint aussi. Voilà. Donc, vous vouliez rajouter un truc, les gars ? Non.

Assez parlé de Tanguy. Oui, c'est ça.

Maintenant, on passe à la verdure. Non, je rigole. Blague de vieux blaireaux. Ok, en parlant de vieux blaireaux.

On est sur le meilleur contre-uno de l'histoire de la télé.

Ugo BernalicisLien2:17:01 → 2:17:06

Même si c'est pas forcément éthique, très carré ce qu'on fait, et qu'on peut nous en vouloir,

je t'ai

Ugo BernalicisLien2:17:07 → 2:17:21

quand même à dire que vous ne nous mettez pas de temps en avant, parce que je comprends votre point de vue, mais il y a quand même des pires dans ce monde, il y a quand même les pédophiles comme Jean-Marc Andini, que vous avez mentionné depuis longtemps ici. Alors, les pires. Faites une formation, apprenez un travail, devenez soldats, devenez policiers si vous voulez faire gagner l

'or. Les gens qui chassent les pickpockets un peu moins, un peu moins. Chasseurs de pickpockets. Chasseurs de pickpockets.

Voilà, dis-lui. Ça, c'est ma Gen Z, ça. Mes mangeurs de testis croustis. Tu sentais qu'elle était dépassée. Quand elle a commencé à dire, je sais pas, rentrez à l'armée, faites une formation. Elle n'avait plus rien à dire. C'était fini. À ce moment-là, il a totalement gagné la battle d'Aura. Les jeunes, ils chassent les pickpockets. Vous leur faites la morale. Maintenant, ils vous parlent de Morandini, vous parlez en mandarin LV2. Et puis là où les petits jeunes sont bons, c'est qu'ils sont venus dire ça sur l'émission. que Morandini lui-même produit. Moi, je ne comprends pas. Morandini, c'est Voldemort ou quoi ? Quand on dit son blase, tout le monde bégaye. Tout le monde panique. Il faut voir comment le gars à la régie, il a bégayé. Chaque seconde, ça change de plan. Ça va, allez, devenez soldats, devenez policiers, si vous voulez faire rien. On va parler de cette condamnation. Un peu moins,

un peu moins. C

'était quand même assez drôle, un bon trollage en bonne et due forme. Personnellement, ça va du coup. En plus, ce que j'aime bien, c'est qu'il y a quand même un côté vraiment d'une hypocrisie crasse. Parce qu'en fait, toutes ces personnes qui ne sont pas en train de te parler de sécurité, etc., qui sont plus ou moins à soutenir toutes les milices qu'on peut voir se développer ici ou là, en fait, là, ça les dérange que des jeunes fassent la chasse au pickpocket. C'est-à-dire faire le boulot que les flics seraient censés faire quelque part, et justement de faire en sorte qu'il y ait une sécurité renforcée en quelque sorte pour des personnes qui pourraient être éventuellement plus faibles, plus vulnérables, etc. Donc voilà, on voit à quel point il y a un deux poids deux mesures, pour reprendre la formule. et qui est vraiment nettable pour le coup sur les plateaux. En même temps, on comprend aussi quelque part leur malaise, compte tenu que tout ça, tout ce qui a trait justement à Morandini, etc., ce n'est pas vraiment tout à fait dans le cadre des valeurs qui sont censées vouloir développer.

C'est exactement ce que j'allais dire, Nico. C'est pour ça que je me permets de rebondir et de ne pas laisser la parole à Olivier. C'est vraiment exactement ce que j'allais dire parce qu'on est sur une chaîne, c'est News, qui fait partie du groupe Bolloré, le même groupe Bolloré qui passe depuis 3-4 ans maintenant, ses journées à vanter les mérites de, comme tu disais, milices par exemple, qui vont chasser les squatteurs des appartements. Ils font... Ils s'offusquent du fait que les magasins ne puissent pas afficher les photos des voleurs des magasins. Et donc, par contre, quand c'est des petits jeunes qui vont faire la chasse au pickpocket, là, d'un coup, ça devient totalement illégal et ils leur font la leçon, etc. Donc oui, c'est assez risible, encore une fois. Et oui, c'est vraiment exceptionnel qu'ils aient fait ça dans l'émission qui est produite encore aujourd'hui par Morandini. Bravo à eux. Et moi, je les soutiens à 2000%. Après cette action chez CNU, je les soutiens à 2000%.

? Non, rien d'autre à ajouter, vous avez tout dit. Leur technique par rapport au pickpocket, c'est un peu problématique quand même, mais le happening sur ces news, là, franchement, c'est vraiment… C'est magistral. Un régal.

enfin, en tout cas... Pardon,

excuse-moi. Juste, je précise pour les gens qui n'auraient pas vu la vidéo, mais on ne le voit pas sur ce petit montage. Mais en fait, après, les deux garçons ont enlevé le T-shirt qu'ils avaient parce qu'ils avaient un autre T-shirt en dessous avec écrit dessus « Morandini est un pédophile ». En gros, ils se sont filmés mutuellement pendant qu'ils étaient en train d'être chassés par les mecs de la sécurité de la chaîne. Ils ont essayé de

les faire sortir du champ. Oui,

ils ont essayé.

Moi, je les soutiens encore plus après cette information.

Oui, tout à fait.

l'avoir expérimenté le même type d'happening. En même temps,

la chasse au pickpocket, si tu veux, souvent des gens pauvres qui n'ont pas de fric, c'est vraiment un peu... C'est quand même très limite par rapport à la pauvreté.

Même au droit, au final, ce n'est pas à eux de le faire. Là, on est d'accord. Bien sûr. En fait, c'est juste qu'ils sont rentrés dans mon cœur après cet happening. Donc, j'ai du mal à dire quelque chose de mauvais sur eux.

J'ai l'impression qu'on a un bug, là. Non, ça va. Je vais leur donner. Je ne sais pas. En tout cas, ce que je trouvais intéressant de noter, c'est qu'il y a quand même une vraie application des jeunes sur certains sujets. Il y a quand même un progressisme assez évident de la part des nouvelles générations sur un certain nombre de sujets. Et ça, par contre, je trouve ça quand même intéressant. Je ne suis pas d'accord avec le côté un peu milice que ça peut avoir, le fait de faire justice par soi-même, etc. Dans ce cas de figure, je rejoins ce que disait Olive à l'instant. Mais d'un autre côté, par contre, tu vois quand même à quel point il y a une prise en compte. un certain nombre de questions qui sont intégrées par les jeunes générations dans le sens du progressisme. Et ça, par contre, c'est particulièrement bienvenu.

Vas

-y,

Olivier.

Juste parce que ça, je l'avais loupé. D'autres le disent dans le chat. Je n'avais pas vu qu'ils avaient aussi appelé à voter Mélenchon pour 2027.

Je n'en ai pas vu, non. Moi non plus.

Je confirme, j'ai vérifié. Ils ont aussi appelé à voter Mélenchon pour 2027.

Franchement, bien à eux. Ils sont super. Et pour répondre, on pourra rebondir vraiment deux secondes sur ce que disait Nico par rapport au fait que les jeunes aujourd'hui sont à la pointe sur certaines questions progressistes. Là, encore, le fait qu'ils appellent à voter Mélenchon le prouve. c'est surtout sur la question des violences sexistes et sexuelles où il y a vraiment eu une révolution au sein des nouvelles générations. Et même quand tu fais des... des sondages, tu essayes de sonder l'opinion des jeunes et des anciennes générations, tu vois qu'il y a vraiment un fossé, il y a vraiment un écart entre la pensée des jeunes par rapport à cette question-là et celle des générations précédentes.

tout à fait. D'ailleurs, Nadej nous disait aussi sur le deuxième T-shirt, c'est écrit « Votez à la fille de 2027 ».

Ça aurait été beau de voir ça passer sur CNews, franchement.

Ceci dit, je ne suis pas sûr de la réception de la part de leur auditorat. Je ne suis pas sûr que ça n'aurait fait vraiment changer certains. Mais en même temps, ça aurait été un beau pied de nez quand même malgré tout. Et ça, de ce point de vue-là, ça aurait été vraiment intéressant.

Exactement. Juste pour toi, c'est la chaîne.

Ouais. Je vous propose de passer à la suite si ça vous va. Avec une intervention de Mathilde, pour le coup. Allez, c'est parti.

police tue, si cette loi passe, elle tuera encore plus. Je vous explique. La France est déjà le pays en Europe qui compte le plus de morts par tirs policiers. Souel, Naël, Rayana, Aboubakar, Gaye, Olivio et tant d'autres, ça ne semble pas suffisant pour ce gouvernement qui s'apprête à aggraver encore cette situation. En juillet dernier, le gouvernement a passé en force à l'Assemblée nationale une loi qui instaure une présomption de légitime défense pour les policiers et les gendarmes. Cette loi est directement issue du programme de Jean-Marie Le Pen. Si cette loi passe, elle donnerait un permis de tuer XXL aux policiers et aux gendarmes. Tout tir mortel serait considéré comme légal. Pas de recueil de preuves, pas de saisie de vidéos de caméra-surveillance, pas de saisie d'armes, pas de garde à vue. Ce sera aux familles endeuillées de devoir prouver que le tir était illégal. Ce qui est en jeu est considérable. Le permis de tuer XXL va faire exploser le nombre de tirs mortels. Nous le savons car déjà en 2017, Bernard Cazeneuve avait instauré un permis de tuer en assouplissant l'usage des armes lors de refus d'obtempérer. Le résultat, le nombre de tirs mortels sur des véhicules en mouvement a été multiplié par 5 depuis 2017. En République, les détenteurs de l'ordre légitime doivent rendre des comptes. En République, l'impunité policière n'existe pas. Aucune catégorie de citoyens n'a le droit de vie ou de mort sur d'autres citoyens. Alors, ils ont peur de notre mobilisation populaire. En juillet dernier, l'Assemblée nationale a enterré une pétition avec près de 750 000 signataires. Ce dimanche 20 septembre, nous comptons sur vous et nous avons besoin de vous pour manifester par milliers, à République, à 14h et partout dans le pays, pour dire que jamais nous n'accepterons leur permis de tuer XXL. Je compte sur vous.

peu justement sur la manifestation en question, qui a apparemment été un assez beau succès, d'après ce que j'ai cru en comprendre, et qui est naturellement intéressant aussi dans l'optique de toutes ces mobilisations qui font qu'il y a une espèce d'ébullition sociale qui se passe dans le pays. qui sont peut-être aussi de nature à renforcer non seulement notre dynamique, mais aussi la possibilité d'avoir un foisonnement suffisant pour nous aider à changer la donne une fois qu'on aura gagné à l'élection présidentielle.

Ce qui me frappe quand même dans cette vidéo, c'est que quand... Excuse-moi, j'allais dire Mathilde Olivier, vraiment le pire. C'est vraiment le pire lapsus possible. Mathilde Panot énumère les morts, ceux qui ont été victimes de la violence policière et qui ont fini par en mourir. Ce qui me frappe, c'est que ce n'est que des noms à consonance étrangère. Ça montre également comment les violences policières... sont reflétés au sein de la société française. C'est-à-dire que malheureusement, ceux qui font face le plus à ces bavures, c'est malheureusement les Français d'origine immigrée, en particulier malheureusement les Noirs et les Arabes.

Olive ? Non, rien à ajouter parce qu'effectivement... Surtout avec la nouvelle reconfiguration du Sénat, on a malheureusement encore plus de chances que la loi réussisse à passer. Donc ça craint un peu pour les mois qui viennent, surtout juste avant la présidentielle. Déjà que là, la police est en roue libre. il y a plein de plus en plus de vidéos qui ressortent là en ce moment, enfin qui ressortent, non, qui sortent en ce moment de tabassage, de, je ne sais pas si vous avez vu la vidéo du mec qui s'est fait taser dans la voiture de police à multiples reprises à bout portant, donc je ne vous dis pas dans quel état il doit être.

Je n'ai pas vu, mais j'ai

entendu parler, mais honnêtement, je n'ai pas tellement envie de

regarder les images comme ça, franchement.

Ça n'arrête pas, ça sort tous les jours, il y a des vidéos de violences policières qui sortent, c'est énorme, c'est hallucinant. Et il y en a eu plein, justement, dans la manifestation contre le permis de tuer. Enfin, dans la manifestation, dans toutes les manifestations, puisqu'il y en avait partout en France, et dans toutes, il y a eu des violences policières. Oui,

c'est clair. Bon, il ne reste qu'à nous mobiliser encore comme d'habitude. Et puis, on va naturellement gagner l'année prochaine. Ce sera aussi une des étapes vraiment très importantes pour être en mesure de changer la donne aussi de ce point de vue-là. Et en fait, on sait très bien qu'il y a quand même quelques chantiers qui sont prioritaires. Naturellement, il y a cette histoire d'audiovisuel et les empires à démanteler. Et puis, naturellement, il y a aussi cette histoire de police sur laquelle il va falloir exercer pas mal de changements, pour le moins qu'on puisse dire, des changements de la cave au grenier, comme dirait Jean-Luc. Mais je pense qu'en fait, malheureusement, on en est réellement là. Je vous propose de passer à la suite si vous voulez rien rajouter, les gars. Oui,

allons-y. Et je pense que ce sera le dernier pour moi. Après, je vais partir

le meilleur.

Ce qui a été créé dans les années 80, dans une vision idéologique, contre-révolutionnaire, au Puy du Fou, avec 3 millions de visiteurs chaque année. Et je me dis, mais nous, nous n'avons même pas, Place de la Pastille, un musée de la Révolution. L'histoire est une chose trop sérieuse pour être laissée aux seuls historiens, qu'elle appartient aussi aux citoyens, et bien sûr que l'histoire, comme tout, est politique. Je fais mon premier 14 juillet, à Avil, dans la sous-préfecture de la Somme. Mais il n'y a pas un mot sur 1789, pas un mot sur la prise de la Bastille, pas un mot sur la Révolution française. Pourquoi ? Parce qu'en fait, c'est le péché originel. C'est le péché originel d'une république bourgeoise, pour ainsi dire. Ce moment où la gauche, le peuple, la France se rencontrent, s'épousent et produisent la Grande Révolution. C'est un grand abandon. Et moi, je viens me demander, demander aux historiens, demander aux politiques, demander aux militants. Comment ça se fait qu'on a ce grand silence ? Et je pense que si on maintient ce trou autour de la grande révolution française, on ne peut pas repartir de l'avant vers une gauche qui redevient populaire.

De bourgeoisie, etc. Quand tu vois la gueule de son positionnement à l'heure actuelle, qui est un positionnement plutôt en faveur du statu quo, du maintien du système en place, etc. En gros, de ne pas aider à la seule force qui est en mesure de permettre une rupture, il y a quand même déjà quelque chose d'assez grotesque. Ensuite, ce qui est un peu catastrophique, c'est de se dire que le gars a vraiment des combats assez particuliers. Quand tu vois la gueule de la situation à laquelle on a affaire face à l'heure actuelle, notamment toutes les violences policières que tu évoquais précédemment, toutes ces histoires aussi de... de dette, de vision de l'économie assez catastrophique. Quand tu vois aussi à quel point on est en train de s'engager sur un chemin qui laisse présager à nouveau des conflits armés à travers le monde, etc. Et le gars, qu'est-ce qu'il a à faire, lui ? C'est à se battre pour des symboles concernant le puits du fou. Bon, ben, voilà, passe un peu moins de temps chez De Villiers, passe un peu plus de temps sur le terrain, etc. et puis à essayer de développer des trucs qui tiennent la route. Pour moi, déjà, ce sera un bon départ.

Je pense

que c'est

malheureux.

Non, mais tu sais, quand on n'a pas de programme et qu'on n'a rien à proposer pour la présidentielle où on est censé être candidat, il faut bien essayer de meubler. Voilà, c'est tout. Il fait du meublage parce qu'en plus, le symbole de la révolution, ça donne l'impression d'être révolutionnaire soi-même. Parce qu'évidemment, je mets ma main à couper que Ruffin, pendant la révolution, il n'aurait certainement pas été… avec Robespierre, par exemple. Mais bref, donc, tout ça pour dire que, voilà, ces gens-là n'ont rien à dire, n'ont rien à proposer, donc, on fait, ben voilà, c'est du cinéma, ça s'appelle, ça s'appelle du chinechita, tu sais, c'est du cinéma sur grand écran, parce que c'est ce qu'il fait, normalement, Ruffin, c'est du cinéma, donc, voilà, il en fait dans la vie réelle, voilà, il confond le cinéma avec la vie réelle.

Pour rebondir sur ce que tu as dit, il aurait été Girondin. Mais oui, c'est aussi… Au mieux. Au mieux, exactement.

Moi, justement, ce que je dénonce aussi quelque part par là, c'est l'hypocrisie de ce personnage-là, qui à un moment, on te parlait justement notamment du personnage de Gracchus, Baboeuf, etc., et comment en fait il était revenu à la Révolution, il en était venu à soutenir la Révolution, ce personnage, à partir du moment où il a travaillé, en fait, il s'est rendu compte de l'accaparement à ce type de terre, etc., qui était produit par certaines personnes à l'époque. C'est-à-dire, en fait, comment certains... ont ni plus ni moins que volet des terres, ce qui leur a permis d'avoir un incroyable push vers le haut, si on va aller par là, et de changer complètement de condition. Et là, lui, qu'est-ce qu'il nous fait ? Il nous fait une espèce de candidature vitrine, une espèce de candidature fantoche. On sait très bien que de toute façon, il ne gagnera pas. C'est une candidature qui peut amener que dans le meilleur des cas, pour ce qui le concerne certainement, à bloquer éventuellement la route de la vraie gauche vers le deuxième tour. Donc en fait, quand tu mets tout ça bout à bout, on voit à quel point tout est patiné d'une hypocrisie absolument catastrophique.

Désolé. Quand on voit, moi je suis en train de lire une biographie de Robespierre en ce moment, donc évidemment c'est dans le contexte de la révolution et ça met en perspective comment ça se passait entre les groupes de l'époque, ce qui est assez... Je ne sais pas si c'est amusant, désolant, je ne sais pas quel terme utiliser, mais c'est assez affolant, désolant, intéressant de constater à quel point la situation était très similaire à aujourd 'hui et où on a en fait tout simplement… En fait, la révolution a été, évidemment, ce n'est pas une nouveauté que je vais dire, mais quand même, c'est bien de le rappeler, a été complètement kidnappée par les bourgeois, qui, à partir du moment où on a commencé à vouloir un petit peu trop de véritable liberté et un petit peu trop de véritable république et de véritable démocratie, comme par exemple le suivrage universel réel, bon, d 'accord, que pour les mecs comme… Comme d'habitude, c'est toujours les mecs. Mais en cas d'un vrai suffrage universel et pas un suffrage censitaire où les gens étaient censés avoir un certain niveau de vie pour pouvoir payer l'élection. Oui, c'est ça. Tintin au Congo, parfait pour UFA. En fait, les mecs sont vite remontés dans leur petite tour d'ivoire en disant non, non, non, non, on ne va pas donner la démocratie à tous les centants, comme disait l'autre, on le garde pour nous. Et donc, les bourgeois ont éliminé en partie la noblesse pour récupérer leurs avoirs et se mettre à leur place, en fait, et ensuite exploiter derrière le peuple de nouveau. C'est ça qu'il veut nous montrer. Il veut nous montrer une révolution qui est puidufouisée, puisque ce serait une version la gauche à remporter, alors qu'en fait, ce n'est pas du tout la gauche qui a remporté la victoire après 1993 et les massacres de la terreur. C'est la bonne bourgeoisie, en fait.

Moi, j'ai oublié ce que je voulais dire, excusez-moi. Désolé. Je voulais rebondir sur deux trucs qu'avait dit Nico, mais j'ai complètement oublié ce que c'était.

J'en dis des conneries, il faut dire. Par contre, il faudrait que le camarade du rail... Le camarade cabaret du rail nous explique ce qu'il entend par « moi j'accélère sur une flague d'eau ». Je suis curieux de savoir ce que ça veut dire, je n'ai pas trop compris. J

'imagine que s'il voit Ruffin et qu'il y a une flague d'eau à côté, il accélère.

Oui, d'accord. Oui,

parce qu'il y a des échanges dans le chat sur le petit… Tour de France de Ruffin au bout du pouce. Et je pense en fait, j'ai vu quelques images qu'il a fait circuler. Je pense que ce n'était pas très judicieux d'ailleurs de les faire circuler parce que ce n'est pas tellement à son honneur ce n'est pas tellement à sa gloire. Je pense qu'il y a plein de gens en fait, parce qu'il y a plusieurs fois des voitures qui ont ralenti. en voyant un type avec un panneau, et en fait, ils sont repartis derrière, donc je pense qu'il y en a qui l'ont reconnu, et du fait de l'avoir reconnu, en fait, ils n'ont pas voulu le prendre.

De toute façon, c'est catastrophique en termes d'image, parce qu'à partir du moment où tu te mets en scène, comme ça a été le cas, notamment durant le premier épisode, Où tu es là, tu attends, en gros, il ne se passe rien, etc. En gros, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que ta campagne est au point mort. Je ne sais pas comment décrire la chose autrement. Et en plus, c'est quand même faire montre d'assez peu d'ambition. Au lieu de faire une campagne traditionnelle, ou alors tu vas être en mesure de réunir des... un nombre de personnes importantes durant des meetings, etc. Faire diffuser assez largement ta parole politique, le programme que tu es censé porter, etc. Là, en fait, tout ça, il ne peut rien faire de tout ça. En fait, qu'est-ce qu'il fait ? C'est quelque part simplement de la com. En gros, il véhicule un peu son image, il se montre un peu, mais je veux dire, avec en plus un intérêt qui est assez limité en termes de retombées. Je ne sais pas à qui ça convainc de voir ce genre de truc. Personnellement, c'est une image très négative en ce qui me concerne, qui est véhiculée par Ruffin avec ce genre d'optique qu'il a prise au départ. Passons à autre chose. restes finalement ?

Je fais le dernier. Il reste trois vidéos. J'ai pas envie de m'arrêter sur Ruffin, en fait. C'est quoi derrière Ça dépend de ce que c'est derrière. C'est Sophia. bon, oui, je préfère. Allez, c'est parti.

dans le débat politique français, qui... Qui considère que la lutte contre l'impérialisme étatsunien est décisive et centrale ? Qui considère que parler tous les jours de la Palestine, ce n'est pas avoir une obsession antisémite, mais c'est justement considérer que lutter contre la colonisation de la Palestine, son effacement, le génocide du peuple palestinien, c'est lutter contre l'impérialisme, c'est lutter contre le colonialisme ? sur l'échiquier politique, à faire le lien entre cette lutte-là, contre l'impérialisme, et les luttes sociales et les luttes intranationales. Je crois que l'importance de parler de Cuba, comme nous le faisons ce soir, c'est aussi de réaffirmer que, et j'en prends l'engagement, parce que je pense qu'on peut prendre l'engagement sans se tromper, si c'est nous, Cuba aura un allié qui n'aura pas peur. de défier les États-Unis d'Amérique. Et nous le ferons. D'autant plus facilement qu'il y a des règlements internationaux, des décisions de l'ONU, qu'il y a des décisions de l'Union européenne sur lesquelles s'appuyer. Nous serions dans la légalité la plus absolue en rompant le blocus que les États-Unis imposent contre Cuba. C'est nous qui sommes du côté de la loi internationale, c'est nous qui sommes du côté de l'humanité, donc nous n'avons rien à craindre. Aujourd'hui, dans le débat politique français, Qui considère

Déjà, je trouvais ça intéressant de mettre le sujet sur le tapis. D'abord, il y a une interaction avec la paix du team, ce qui est quand même intéressant aussi, parce que ça prouve un certain degré d'ouverture. En plus, naturellement, il est quand même question de Cuba pour le coup. En fait, c'est un sujet qui n'est pas suffisamment souvent mis sur le tapis pour ce qui me concerne. Je trouve que c'est d'autant plus intéressant à l'aune de ce que fait ici Sophia. C'est-à-dire qu'en fait, il y a... Il y a une vraie volonté affichée de s'opposer à l'impérialisme américain, etc., à afficher la volonté politique de combattre les puissants, et notamment l'hégémonie supposée des États-Unis sur une bonne partie du monde, et notamment occidentale.

Il est nécessaire de soutenir Cuba parce qu'aujourd'hui, c'est l'un des derniers bastions en Amérique latine qui résiste encore et toujours à l'envahisseur Yankee, j'ai envie de dire.

En plus, l'envahisseur a repris du service, si tu me permets, parce que quand tu vois, ils sont en train de menacer à peu près tout le monde aux alentours.

moi je disais en moins de dix ans là l'amérique latine a complètement sombré sous le giron américain alors qu'il y avait eu une petite vague d'espoir justement sur sur la dernière séquence politique où beaucoup de ces pays que ce soit le chili que ce soit le pérou que ce soit Le Pérou, c'était un petit peu plus compliqué, mais en tout cas, le Chili, la Colombie, les grandes nations d'Amérique latine ont misé plutôt pour des parties d'obédience gauchistes. Récemment, il y a eu une grosse offensive américaine, une offensive militaire, on a vu avec ce qui s'est passé au Venezuela, et une offensive aussi en termes de soft power, où ils ont essayé d'influencer au maximum. Il faut savoir que dans les dernières élections au Pérou, il y avait des membres de l'ambassade des États-Unis, des fonctionnaires américains dans les bureaux de vote comme observateurs officiels, ce qui est totalement interdit normalement.

C'est ce que racontait justement Romain Migus des deux rives. D'ailleurs, je conseille à la fois cette chaîne, mais aussi l'émission dans laquelle il revient sur ça. C'est vraiment très bien.

il y a eu une grosse pression à ce niveau-là. Même Israël a influé là-dedans. Ils ont fait une grosse propagande en faveur des candidats de droite. Et on a eu toute une inversion du rapport de force. Et aujourd'hui, l'Amérique latine entière est passée sous le giron américain. Il manque encore... Trois gros pays, dont Cuba, je dirais Cuba, le Brésil et le Mexique. Mais quand on voit les velléités de Trump sur Cuba, on se dit qu'ils sont en difficulté et qu'ils vont continuer à l'être. Et là, il y a une grosse pression sur la présidentielle au Brésil où Lula n'est pas assuré de... de l'emporter. Donc voilà, il faut tenir bon, il faut résister et il faut prêter main-forte à ces pays qui résistent encore contre l'impérialisme américain. Et moi, justement, c'est l'une des choses que je valorise le plus chez la France insoumise. Parfois, je discutais avec des militants. des écologistes, etc. Il me disait souvent, mais Youssef, on se ressemble beaucoup, on pense exactement de la même chose. Pourquoi tu n'es pas dans notre parti ? Et à chaque fois, ce que je leur sortais comme argument, c'est le fait que ce sont des partis qui sont totalement inféodés aux Américains, que ce soit la social-démocratie à l'international socialiste. Bon, peut-être ici en Espagne, mais bon, on a eu ce débat à plusieurs reprises. Il y a une influence de la gauche radicale. qui permet aux Espagnols de tenir le coup. Mais sinon, le reste de l'international socialiste est totalement inféodé à l'impérialisme américain. Et les écologistes aussi, c'est scandaleux.

Si tu veux, les écologistes sont totalement alignés. 'autant que les écologistes, en plus, il y a ce côté belliqueux aussi, qui est assez en commun pour quasiment l'intégralité des forces écologistes à travers les différents pays, et en particulier celui en Allemagne, d'après ce que j'en comprends.

Pour revenir

sur Lula dont tu parlais, on a le camarade Jean-François qui était avec nous un peu, qui était sur le chat un peu plus en amont et qui traite pour lui justement. Je sais qu'il fait campagne pour Lula, donc j'espère pour tous que ça va bien se passer.

croise les doigts, parce que c'est vraiment les derniers bastions qui tiennent encore.

Tu veux rajouter un truc, Olive

? Oui, non, je voulais juste te dire que, parce que comme je voulais rester un peu plus longtemps pour écouter quelque chose d'intelligent, voilà de nouveau un discours carré qui sait de quoi il parle, puisque évidemment elle fait référence aux textes de l'ONU, aux résolutions de l'Europe, justement, qui sont contre le blocus de Cuba. C'est évidemment... de nouveau un discours carré sur l'international que LFI veut mettre en place quand on arrivera au pouvoir. Et évidemment qu'on ne peut pas en plus désolidariser de toutes les autres luttes par rapport à ce qui se passe dans le monde actuellement, par rapport à la Palestine, mais aussi par rapport à ce qui se passe en Ukraine, etc.

Moi, ce que je voulais rajouter aussi un petit peu par rapport à tout ce qui a été dit, c'est que tu sais, on parlait notamment de cette vague en Amérique latine et le fait aussi qu'il y ait pas mal d'ingérences des pays, à la fois les États-Unis et d'Israël. C'est Romain Migus qui parlait de ça, mais figure-toi, je ne sais plus dans quel pays les programmes avaient été carrément traduits en hébreu aussi. Ce qui est quand même assez hallucinant et qui montrait en fait cette connexion vraiment très forte avec Israël qui était souhaitée par la droite locale.

a des phénomènes comme le président colombien ou Javier Bolsonaro. Aujourd'hui, j'ai du mal avec les prénoms. On a le nouveau président colombien dont le nom m'échappe et Javier Miley qui ont célébré leur victoire.

pas Rodrigo Paz, non

? Je ne

sais plus. Je confonds.

En tout cas, on a ces deux présidents en Amérique latine, deux pays quand même assez importants, assez conséquents dans les relations internationales de cette région, qui ont célébré leur victoire avec le drapeau israélien et non pas avec le drapeau de leur nation. C'est quand même exceptionnel de voir ce type de scène. Ça en dit long sur la mentalité et la pensée de ces gens-là. Non,

excuse-moi, je raconte n'importe quoi, c'est Abelardo d'Esprega.

'est ça.

Ouais, ouais. J'espère que ce n'est pas un guet de notre obédience dont j'ai cité le nom à la place. Sinon, oups !

Ce

serait ballot. Ouais, comme tu dis. La force d'écouter des trucs un peu partout, il y a des fois, tu finis partout mélangé. Ouais, à Beillardo Desprelia, comme disait Agua Panella, qui est à la nationalité US, oui, c'est possible. En fait, on sait très bien qu'il y a vraiment un incroyable lien entre... Entre certains dirigeants sud-américains et les États-Unis, d'ailleurs, qui se manifestaient, comme tu le disais, ce qui était hallucinant, c'est de voir les ambassadeurs, certains représentants des États-Unis, etc., qui se baladaient à l'intérieur des bureaux de vote, tranquilles. Et se

prononcer sur la politique du pays dans lequel ils sont… C'est de l'ingérence totale, c'est totalement légal de faire ce type de commentaire. Un ambassadeur, quand il est… déployé en mission sur un terrain étranger, sur un territoire étranger, il n'a absolument pas à se mêler de la politique intérieure de ce pays. Il est là simplement pour représenter son pays, pour organiser peut-être avec des actions culturelles, des actions de ce type-là, mais il n'a pas à s'impliquer dans la politique locale du pays.

à fait. Olive ? Eh bien, moi, sur ce, je vais vous dire bonne nuit. Il est bientôt minuit ici et je commence à 8h45 demain matin. Donc, voilà, si je veux réussir à tenir devant mes élèves, va falloir que je dorme un peu.

Il faut que tu leur dises de regarder LFI Monde, comme ça, ils se réveilleront aussi fatigués que toi.

Malheureusement, ils regardent des choses bien moins intéressantes et ils sont quand même bien plus fatigués que moi le matin parce qu'ils sont quand même touchés à 3h du mat. Voilà, ça c'est le deuxième effet qui se coule des réseaux sociaux avec les étudiants.

Le cabaret du rail en japonais. On va y changer un séjour peut-être. faudra que JC soit là par contre,

sinon ça risque d'être compliqué. C'est ça. Écoutez, bonne fin d'émission à tout le monde. Merci aux gens du tchat de passer nous voir un lundi parce que c'est quand même pas tout à fait... Et nombreux pour un lundi en plus. Merci beaucoup. Et la semaine prochaine. Et puis remarque, l'avantage de l'avoir fait lundi cette semaine, c'est que vous aurez moins à attendre pour nous retrouver dimanche prochain. Voilà.

Salut à toi.

Allez, salut, à bientôt. Salut les camarades.

À demain. Oui, à mercredi. Petite

précision avant que je parte, pour ceux qui pourront, mercredi avec Nico, on a une émission spéciale avec Marc Botanga du Parti du Travail de Belgique. Donc, ça va être une émission intéressante aussi. Ça va être super.

Donc, si vous avez la chance d'être disponible au moment, parce que c'est 14 heures aussi, comme aujourd'hui, en fait. Donc, franchement, c'est un invité de marque. On est vraiment très, très heureux de le recevoir. Ça va vraiment être génial. Donc, franchement, c'est trop, trop cool. Et on espère que vous serez en mesure d'être très nombreux aussi. de faire un accueil à Marc, qu'on a vraiment un énorme plaisir à recevoir pour la première fois. Et on espère pouvoir développer des liens comme ça avec le PTB, recevoir régulièrement des députés de leur rang, parce que c'est une force qui est particulièrement intéressante et avec laquelle on s'entend particulièrement bien.

allez, sur ce, parce qu'en plus, quand même, avant d'aller me coucher, je vais quand même aller m'écouter un petit coup de Mélenchon-nous. Parce que je ne peux pas écouter celui de la fin de l'émission.

Si tu veux, on la passe. Et puis, on finira l'émission après. Ça te va ? Allons-y. Juste le temps que je vais aller chercher. J'aurais dû prendre sur YouTube, ça aurait été plus vite. Parce que comme par hasard, le truc ne nous met pas ça. Bon, bref.

YouTube.

Vous savez, moi,

j

'ai

essayé de la trouver sur les réseaux sociaux pour que quand je mette une publication, je puisse la mettre. Mais malheureusement, elle n'est pas disponible. Elle n'est disponible que sur YouTube. C'est bon, on y est.

Allez, c'est parti.

C'est la gauche radicale, leader charismatique Et ça, ça leur fait mal, orateurs politiques Rien qu'ils attrapent sa veste T'as vu sa rhétorique, tu peux pas test Personne peut l'arrêter Toi et moi, le bulletin on va le glisser Dans l'urne ça va peser Toi et moi, c'est une pulsion démocratique Contre le pouvoir oligarchique Toi et moi, le bulletin on va le glisser Dans l'urne ça va peser Toi et moi, viens on change de leur politique On passe à la sixième république Mélenchon Sous-titres par Jérémy Diaz Sous-titres par Jérémy Diaz

Merci. Bonne nuit. Salut Olivier. A la semaine prochaine. Salut.

On a le cabaret de Jean-Michel qui aime bien taquiner.

Il adore me taquiner.

En tout cas, merci, vous avez été super encore. Nous, on va donc continuer. Il nous reste deux vidéos, comme je vous le disais. On continue un petit peu la mini-page internationale qu'on avait pour la fin. Je te propose donc de passer sur la vidéo de Margot Demeris qui nous parle de Trump. Trump.

Salut Internet, salut les algorithmes, j'espère que vous allez bien. Mieux que la confiance qui règne entre Donald Trump et les journalistes. Après avoir interdit l'accès de la Maison Blanche à trois chaînes télé, MSNOW, CNN et Politico, Donald a franchi un nouveau palier dans sa guerre contre les médias. En faisant quoi ? En faisant quoi ? En créant sa propre chaîne télé. J'aimerais vous dire que c'est une blague, ça n'en est pas une. Alors il dit qu'il a fait ça, je cite, J'imagine la tronche de la chaîne.

pour choisir un nouveau endroit dans le monde qui portera mon nom. C'est un jeu ! Je l'aime ! Ha ! C'est un jeu ! C'est un jeu ! C'est un jeu ! C'est un jeu ! Vous voulez essayer le météo ? Allez ! Aujourd'hui, le météo est bon ! Pas de canicule, pas de réchauffement climatique. C'est bullshit ! Ok ? Bullshit ! Il va faire un peu frais ! Je pense que vous devez porter une petite liquette ! Je préconise ! Ecoutez-moi, le monde sera mieux ! Ok ? Il ne faut pas écouter les journalistes ! Merci ! Bye bye !

C'est assez scandaleux quand même, quand on sait que même Fox News s'est désolidarisé du président, c'est dire à quel point cette annonce menace la liberté d'expression aux États-Unis. Fox News, j'allais dire fake news. Encore un lapsus, je ne fais que des lapsus, mais celui-ci était révélateur. Fox News était quand même... durant les deux mandats de Trump, son relais médiatique le plus important. Donc, si même eux commencent à dire « ouais, tu déconnes », c'est qu'il y a quand même Anguisse ou Roche, je pense. Il y a un vrai danger avec la présidence Trump, je l'ai déjà dit à plusieurs reprises sur cette émission. J'ai même publié un papier sur les français.press dans ce sens-là, en montrant toutes les similitudes entre le fascisme historique, le fascisme classique et Trump. Et aujourd'hui, Trump TV, c'est encore un versant en plus de ce que j'avais déjà démontré dans ce papier où j'explique à quel point le culte de la personnalité du Donald est extrêmement important. Là, on va encore aller plus loin. Donc, en même temps, ça va renforcer son culte de la personnalité, mais en plus, ça va servir d'outil de propagande. Donc c'est assez inquiétant, sincèrement. Après, je ne sais pas si le projet est viable, parce que je pense quand même que d'une certaine manière, Donald Trump a besoin de la presse classique. Il ne vit que pour ça, que pour être sous le feu des projecteurs. Et on a vu qu'il a quand même été mis en difficulté cette dernière semaine, lorsque il a inauguré par exemple le chantier. chantier à la maison blanche et qu'il n'y avait personne malheureusement pour lui tendre la perche et qu'on ne pouvait même pas écouter ce qu'il disait donc voilà je pense que ça dépendra du fait est ce que c'est un petit vie va être va pouvoir être déployé très rapidement ou si ça va durer trois quatre mois je pense qu'il aura besoin de pouvoir réintégrer ces médias au sein de la Maison Blanche. De toute façon, on avait déjà vu des mesures de ce type, de Donald Trump, qui s'en était pris à l'AFP, qui s'en a été pris à plusieurs médias. Et généralement, comme ces mesures sont anticonstitutionnelles et vont à l'encontre du premier amendement des États-Unis d'Amérique, ce type de décision généralement est retoqué par la justice. Après, comme je le disais, On est dans une société en voie de fascisation aux États-Unis et on ne sait pas vraiment vers quelle direction on va. Donc, même si une décision de justice peut être retoquée, Trump peut retoquer également la décision de justice s'il en a les moyens. Si tu me

permets, j'ai l'impression que le « envoie de » est peut-être de trop, si on va aller par là. Parce que là, on est quand même assez clairement avancé dans le processus, pour le moins qu'on puisse dire, pour ce qui me concerne. Et je pense que là, on passerait encore un cap supplémentaire. Déjà, cette histoire de réseau social, tu sais qu'il avait… qu'il avait mis en place, c'était déjà un signal assez avant-coureur, pour le moins qu'on puisse dire, même un indice assez prononcé de la voix sur laquelle on s'inscrivait quelque part avec ce genre de mise en place. Mais là, on est clairement au niveau du dessus. Si on peut appeler ça comme ça, il y a vraiment un palier qui est en train de passer encore. Voilà. En fait, ce qui est assez drôle, c'est de voir ce gars-là en train de parler de fake news, alors que lui ne balance que des fake news, justement. On voit justement cette volonté de contrôle de l'information qui est assez typique du fascisme. Je pense que voter pour ce gars-là était vraiment une énorme erreur que les États-Unis... n'ont jamais été très bien lotis en termes de direction, pour le moins qu'on puisse dire, et que les démocrates, ça n'a jamais été génial, etc. Mais là, quand même, on est vraiment dans ce qui se fait de pire à peu près à tous les niveaux. L'avantage, c'est que quelque part, ça a permis de contribuer à une montée un peu plus accrue d'une espèce de gauche nettement plus radicale que ce qui était le cas précédemment. en espèce de réaction en quelque sorte, mais bon, d'un autre côté, il y a en fait tout ce qui est détruit, etc., que le gouvernement en place est en train de mettre en place, justement, et cette espèce de noyautage de l'État qui est permis quand on ouvre la porte aux fascistes de cet acabit. Comme on a l'habitude de dire, on sait quand est-ce qu'on file les commandes aux fascistes, on ne sait jamais quand est-ce qu'ils les rendent. Malheureusement, je pense que c'est à nouveau une des manifestations en quelque sorte avec cette initiative qui est annoncée de la part de Trump.

Tout à fait d'accord.

Oui, c'est vrai que Nicolas, ce qu'il nous disait n'est pas faux. En fait, hormis le maire de New York, les démocrates sont gentils, je le trouve. Mais c'est vrai, mais en même temps, on voit quand même la montée d'un certain nombre de figures qui sont quand même d'une gauche nettement plus radicale que c'était le cas auparavant. Alors, naturellement, il y a encore beaucoup de chemin à faire. Et le processus ne va certainement pas se faire en un claquement de doigts ou en quelques jours, mais en même temps, il y a quand même quelque chose qui se passe de ce point de vue-là et c'est plus que bienvenu vraiment qu'on puisse dire.

Il y a un candidat à la primaire démocrate, je ne sais plus exactement, je ne sais même pas si c'est Côte Ouest ou Côte Est, qui est également musulman et qui a aussi des positions quand même assez fermes, assez ancrées à gauche, à la gauche de la gauche. Donc c'est vrai qu'il y a quand même, comme disait Nico, un petit souffle. Un boucher,

il y a un vrai boucher. Après, maintenant, ça demande naturellement confirmation. demande aussi quelque part que la population s'en saisisse et demande même davantage encore, si on va aller par là, pour réellement changer les choses en profondeur. Et ça, comme dans tous les cas de figure, il faut arrêter d'attendre que tout se passe. Il faut que nous-mêmes, on soit tous en mesure de... de faire le travail, de pousser dans le sens que, justement, il y ait non seulement la gauche au pouvoir, mais une gauche qui se tienne debout, qui soit désireuse de s'opposer au système en place, etc. Tiens, un petit message pour toi. Mon cher Yus, c'est Saïd qui nous disait...

Merci, franchement, merci à tous ceux qui...

Tu avais manqué, j'en profite pour rebondir aussi, pour dire que nous aussi, tu nous as beaucoup manqué sur la période où tu n'étais pas là.

Moi aussi, vous m'avez toutes et tous manqué, et merci pour tout votre amour, votre affection, toutes les personnes qui ont mis des commentaires de ce type-là, c'est vraiment super gentil, et ça me va vraiment droit au cœur. Et ça me fait tellement plaisir de retrouver mon vieux compère Nico, avec qui on fait les 400 coups depuis maintenant plusieurs années. Je ne sais pas comment je suis censé prendre le vieux. Non, je ne l'ai pas dit par rapport à toi, je l'ai dit par rapport à notre amitié.

Ouais, je rigole, t'inquiète, je sais bien. On se considère comme des frères l'un et l'autre, donc je sais très bien ce que tu voulais dire par là, t'inquiète pas.

Ça y est, le cabaret va s'en prendre à toi aussi maintenant.

Ouais, ouais, pas de problème. J'ai les épaules solides et le dos large comme gars l'autre. Et puis en plus, je lui répondrai ce que disait Jean-Luc, il ne faut pas trop tirer les moustaches du tigre. Et Nadej, voilà, tu as fait aussi un très beau message, franchement.

Tous, Nadej, Marisa, Madi aussi, j'ai vu qu'elle était là, Madi et Marisa que j'avais vu sur les amphis, tout le monde, même Al-Mualad, Saïd, toutes les personnes qui ont témoigné leur affection et tout, je vous embrasse très fort et je vous dis merci. Ça fait tellement plaisir de revenir et de sentir qu'on n'a jamais quitté parce qu'on était ensemble par la pensée.

Comment ça la chaise ? Tu veux un coup de chaise ? Parce que je disais, il ne faut pas trop tirer la bouche, je dis quand même. Bon, trèfle de plaisanterie, comme dirait l'autre. Je te propose de passer donc à notre dernier extrait. C'est toujours Emma, et c'est toujours un peu sur le thème, enfin c'est carrément sur le thème des Etats-Unis, et de l'impérialisme américain. Allez, c'est parti !

Trump vient-il de prendre le contrôle du Groenland ? Oui. Hier, à New York, les États-Unis ont signé un nouvel accord de défense avec le Groenland et le Danemark dans un contexte de menaces répétées d'invasion militaire. Cet accord, il contient les deux versants de cette nouvelle ère de l'impérialisme avec à la fois la militarisation avec la mise sous tutelle du Groenland par l'autorité militaire des États-Unis et la prédation sur les ressources avec un filtrage des investissements stratégiques. Que dit cet accord ? Déjà, il est permanent, sans date de fin et s'imposerait donc même à un Groenland devenu indépendant qui devrait donc rester dans l'eau. peu importe ce qu'en pense le peuple groenlandais. Ensuite, les Etats-Unis s'apprêtent à déployer plus de ressources et de bases militaires que sous la guerre froide, avec la construction notamment de deux nouvelles bases. Ils auront même leur mot à dire sur des constructions civiles autour de leurs bases. Et le texte est très clair. L'objectif, c'est la défense du continent américain, avec notamment la mention du fameux bouclier antimissile de Trump, le Dôme d'Or. Leurs troupes circuleront librement sur terre, dans les airs et même sous la mer, sans suivre les règles danoises. Washington obtient un droit de veto de fait sur toute présence militaire hors OTAN, mais aussi sur les investissements de pays étrangers hors OTAN et Union Européenne dans les secteurs stratégiques de l'île. Une fois de plus, les Etats-Unis vattent en guerre et impérialistes nous montrent qu'il y a urgence à porter une diplomatie non alignée qui coupe enfin le cordon ombilical atlantiste et qui se mette au service de la paix et de la souveraineté des peuples. Nous le ferons avec la France de Jean-Luc Mélenchon. Trump vient-il de prendre le contrôle du...

donc en fait, comme on le mentionnait un peu plus tôt, ce qui est quand même assez inquiétant, c'est de voir l'impérialisme américain vraiment débridé. Je pense que c'est certainement lié au fait qu'on se retrouve dans une phase de capitalisme qui est en train d'essayer de survivre par tous les moyens, en quelque sorte. Et on sait très bien que, naturellement, le pays, les États-Unis, est vraiment l'engrenage principal, entre guillemets, du capitalisme d'une manière générale. Il y a des problèmes avec le dollar et donc la possibilité de l'effondrement de l'empire américain, etc. Et voilà, ça libère vraiment l'agressivité de la part de Trump. des institutions américaines, etc., qui du coup voient d'un bon oeil de reprendre la doctrine Monroe revisitée, etc., et aussi cette espèce de volonté expansioniste sur le monde. Et ce qui est quand même assez catastrophique, c'est qu'on voit que malheureusement, Pour ce qui se passe au niveau de l'Europe, on a toujours les mêmes pleutres à la tête des différents pays, etc., qui n'ont finalement pas grand-chose à dire, même quand on les attaque, etc. Et voilà, on se demande qu'est-ce qu'il faut pour qu'un certain nombre de personnes réagissent. On a vu aussi le move assez intéressant du Canada dernièrement, qui considérait un rapprochement avec l'Union européenne. Ça, c'était aussi quelque chose qui était de notable. Et intéressant, quelque part, d'ailleurs, qui a été assez bien mentionné par Jean-Luc assez dernièrement. Bon, voilà, autant de choses qui sont intéressantes dans un sens, mais qui peuvent, quelque part, faire assez peur dans le sens où on ne sait pas trop sur quelle pente on se dirige d'une manière générale.

Je dis juste à John et Hubert, désolé, je ne vous avais pas cité, mais oui, en effet, vous aussi, vous faites partie des personnes à qui j'envoie encore. Mais tout ce que j'ai oublié de citer, autant pour moi. Et pour parler un peu de ce petit extrait-là dont on vient... que tu viens d'évoquer, Nico, et que l'on vient de regarder, franchement, ce qui me rend le plus fou, c'est qu'on continue de faire confiance aux États-Unis, on continue de signer des traités avec les États-Unis. Ces pays-là, en particulier le Danemark, achète de l'équipement militaire aux États-Unis d'Amérique, alors que ces mêmes États-Unis d'Amérique usent donc de pression, de levier. comme ça presque coercitifs pour arriver à leur fin avec ces pays-là. Vous savez qu'aujourd'hui, un F-15, pour pouvoir le déployer, pour faire en sorte qu'il décolle, il faut demander l'autorisation au Pentagone, c'est-à-dire que ces appareils restent cloués au sol si l'algorithme de déblocage n'a pas été envoyé par le Pentagone. Imaginez-vous demain que Trump décide d'envahir militairement le Groenland, le Danemark serait dans l'âme. capacité de s'en défendre, dans la non-possibilité de se défendre, parce qu'ils ont justement du matériel militaire américain. Donc ça, c'est quand même assez... Ça pose réellement la

question de la souveraineté, si tu me permets. Exactement. C'est quelque chose qui a été assez régulièrement évoqué par Jean-Luc, à juste titre, parce qu'à partir du moment où tu te mets dans les mains de 'Empire, il y a plein de portes qui se ferment, en quelque sorte. Et d'ailleurs, on a bien vu un certain nombre de problèmes déjà dans un passé proche, avec notamment ce fait qu'on ait des contrats passés avec les GAFAM, que les données, on ne sait pas trop naturellement comment c'est géré, vers qui ça va, tu vois ce que je veux dire. Tout ça, mis bout à bout, fait qu'on se met directement dans une situation de fragilité. qui est des plus inquiétante et qui esquisse pas grand-chose de vraiment bon pour le futur.

En plus, les Danois feraient mieux de confier sur un allié fiable comme la France, qui a des technologies militaires aussi très importantes et qui est dans la capacité de lui fournir des technologies presque aussi développées que celles des Américains. Donc oui, franchement, il y a... Il y a matière à faire en termes de souveraineté, surtout au niveau de nos alliés européens qui sont aujourd'hui malheureusement pieds et poings liés à la merci des États-Unis d'Amérique.

Grand merci Didier. On essaie de prendre notre part au combat, d'autre façon, avec nos moyens. Je ne sais pas si on a beaucoup contribué. En tout cas, on a vraiment fait de notre mieux. Ça me paraît une évidence. En tout cas, pour nous, c'est vraiment un grand plaisir de savoir que toutes les semaines, on vous retrouve. D'avoir cette communion avec vous tous, c'est vraiment quelque chose de vraiment gratifiant. Et voilà, qui est motivant à continuer, etc. C'est vraiment un grand, grand bonheur.

Oui, clairement. Et moi, je peux vous dire qu'un mois, ça s'est fait sentir. C'était long. Je ne vous ai pas quitté pendant un mois parce que j'étais en train de me la couler douce au soleil. Malheureusement, je préparais ma thèse de master, mon mémoire de master. Plutôt en français, on dit ça comme ça. Et donc, je l'ai défendu, je l'ai rendu. Oui, effectivement, c'est mon affiche de campagne que Nico... à créer tout seul grâce à son magnifique talent.

parce qu'on vous rappelle que c'était notre candidat au cancelaire à Barcelone, à Diouz. Donc voilà, c'était une grande fierté pour nous aussi.

C'est comme ça que j'ai pu voter justement pour Martha pour la première fois lors des sénatoriales. Je

savais que l'utilisation de ce mot, allez ! Il n'est pas laissé à la différence. D'ailleurs, c'était intéressant quand même cette histoire de venue du peuple, etc. Je trouvais intéressante d'ailleurs la... la prise de parole d'Antoine Léoman sur les plateaux, alors qu'ils étaient en train de passer des bouts de l'office, etc. En ce qui me concerne, personnellement, je n'y vois pas d'inconvénient que des cérémonies religieuses soient montrées à la télé, etc. Ce qui me pose carrément problème, c'est de voir l'énorme décalage qu'il peut y avoir entre les différentes religions. Ça, par contre, c'est

nettement plus problématique. Exactement, mais surtout aussi, si je pouvais rajouter un truc par rapport à ça, ce qui me fait le plus plaisir, c'est qu'on a aujourd'hui, bien sûr, un repli identitaire en France qui est extrêmement conséquent, qui est extrêmement important. Et beaucoup de ces personnes font appel aux racines chrétiennes de la France, revendiquent la chrétienté, disent que la France est chrétienne, elle ne peut pas avoir d'autres religions sur le sol de France. Et en fait, sa sainteté, le pape, donc le pontife, lui-même est totalement à contre-courant de ces gens-là sur bien des thèmes, surtout sur les thèmes sociaux. à la crise des migrants, par rapport au partage des richesses, par rapport à un tas et un tas de trucs. C'est vrai que sur d'autres questions plutôt sociétales, ils se retrouvent peut-être un petit peu plus en lien avec les considérations de la droite la plus radicale. Mais en tout cas sur le social, ce serait presque un pape de gauche au final.

ouais non mais je suis assez d'accord il y a pas mal de peu sûr assez progressive d'ailleurs progressiste d'ailleurs ce qui est assez révélateur c'est que finalement tu te rends compte qu'ils aiment pas trop quand il prend la parole au final c à dire qu'en fait là où tu devrais t'attendre à ce qu'ils kiffent etc c'est un peu de l'eau tiède Il y a une espèce de célébration quelque part, mais d'un autre côté, il préfère la voir en image qu'au micro.

Exactement.

Il préfère l'image au son, ça va aller par là.

bon, ça nous fait bien rire à nous.

Ouais, c'est clair. Et puis bon, c'est vrai que c'est un personnage naturellement important pour les pratiquants, etc. Moi, je trouve ça tout à fait bien qu'ils puissent rendre visite à ses fidèles, etc. Après, ce qu'on espère, c'est que tout le monde puisse jouir des mêmes capacités à pouvoir à la fois célébrer son culte et avoir potentiellement des personnes haut placées dans les cultes en question qui puissent venir en France et tenir des messes de la religion en question. Tout à fait.

au final, en vrai, il y a une seule religion qui pose problème, on le sait

Malheureusement. On va voir certaines chaînes, oui, c'est relativement clair.

Oui, c'est ce que je disais Hubert, exactement, sauf sur l'avortement et la fin de vie, donc sur ces deux sujets vraiment très sociétal, il conserve quand même cet aspect conservateur, mais par rapport à l'amour de son prochain, par rapport à la question de la migration, par rapport également à la question du partage des richesses, même par rapport à la reconnaissance des violences sexistes et sexuelles systémiques au sein de l'Église catholique, c'est quand même un pape. qui me semble assez progressiste.

je ne sais pas si tu veux. Pour répondre à ce que disait Chantal, je ne sais pas. Mais à mon avis, il lui a mis la fessée. Dans la mesure où, quand même, on a clairement vu que, bon, a priori, le RN, ce n'était quand même pas trop sa tasse de thé, pour le moins qu'on puisse dire. Donc, il y a eu un certain nombre de choses qui étaient quand même… Un vrai camouflet pour le RN d'une manière générale. C'est très bien comme ça d'ailleurs. Je suis athée, je

suis sauvé, je ne sais pas. Ça dépend dans quelle perspective tu te places.

Oui, c'est sûr. Alors, attends, parce que j'ai une demande de Marissa. Il faudra que je fasse ça. Attends deux secondes.

je t'en prie. Si

tu veux dire un petit truc, je ne sais pas si tu as un truc qui te...

C'est la fin, là, non

ouais, ouais.

écoutez, moi, comme je le disais, c'était vraiment un plaisir de vous retrouver. Vous m'avez vraiment toutes et tous énormément manqué, que ce soit donc mon équipe, notre équipe, Nico, Olivier. Bon, Sublime, dernièrement, on n'est pas trop là, mais elle aussi, elle nous manque. Et vous toutes et tous. Comme toi,

elle a un peu une tendance à la galère.

D'ailleurs, on est en train de passer par une galère assez similaire, elle et moi, d'ailleurs, effectivement, qui concerne le logement. Donc, on va voir. J'espère que ça va bien finir pour tous les deux. En tout cas, c'est ce que je voulais vous dire, c'est que c'était vraiment un réel plaisir de vous retrouver. Vous savez à quel point on vous aime et c'est important pour nous de partager ce moment avec vous. On a vraiment créé un moment dominical qui est vraiment le moment phare de notre semaine. On l'attend tous, même parfois, Nico et moi, on échange sur les réseaux sociaux et on se dit à hâte d'être au REAC pour pouvoir réagir sur tel ou tel sujet. Donc ouais, on s'est créé notre petit moment convivial avec vous. Donc c'est un plaisir, c'est vraiment un réel plaisir. Surtout en plus que l'on voit que la chaîne est vraiment en énorme expansion depuis quelques semaines maintenant. Il y a eu des records d'audience exceptionnels. On a eu un react à 10 000 vues. Jamais on n'aurait imaginé ça quand on a commencé la chaîne, même si bien sûr tout le monde...

Surtout quand Gauth et moi, on a commencé cette aventure comme deux aventuriers qui ne savaient pas trop où ils allaient. Je ne sais pas si on peut appeler les choses autrement. Juste un petit message. Marisa, ça t'embêterait de me renvoyer le lien, s'il te plaît, parce que je ne sais pas. Comme je repasse ce que tu m'as demandé. Excuse-moi, donc. Vas-y, je t'en prie.

Non, mais c'est ça, c'est juste qu'on ne s'imaginait pas qu'on aurait un succès aussi incroyable en à peine deux ans. Et ça fait seulement deux ans que cette chaîne existe. On rentre sur la deuxième année et d'arriver à... à mobiliser autant d'insoumis, d'avoir créé notre petite communauté LFI Monde, même si beaucoup d'entre vous nous suivent depuis la métropole, et c'est d'autant plus agréable de savoir que même des gens de métropole s'intéressent à ce que l'on fait. Donc voilà, simplement vous remercier et vous dire à quel point on vous aime.

Oui, et puis c'est l'occasion aussi de faire un petit bilan pour se dire quelque part que c'est vrai que la progression dont tu parlais, elle est réelle. Et il y a quand même 180 et quelques personnes qui nous ont rejoints dernièrement, des nouveaux abonnés. Un succès qui nous fait vraiment très plaisir et à qui on vous doit en grande partie le succès en question. C'est l'occasion vraiment de vous remercier parce que, comme on disait, c'est un bonheur de se retrouver toutes les semaines. C'est un bonheur d'échanger à ce point, d'avoir un chat aussi vivant, de pouvoir interagir à ce point avec vous tous. Le sentiment de cette communauté, de ce plaisir de se retrouver, etc., qui est vraiment unique. Marisa, si tu peux me renvoyer le lien, s'il te plaît ? Je pense que c'est bon. C

pour ceux qui t'aient en chanson

c'est pour que tu... Attends. Tu vas voir, parce que toi, tu n'as pas vu du coup. Parti.

C'est dommage que ma copine n'est pas à la maison parce que ça lui aurait rappelé le pays. Ouais,

t'aurais peut-être été obligé de gâcher.

Tu sais qu'elle me critique beaucoup pour ça. Elle me dit « on sent que t'es pas latino ». Ça

me rappelle une fois où, parce que moi j'étais vraiment pas boîte, mais un coup j'avais été avec une copine comme ça. Bon, elle a essayé de me faire danser ce genre de truc. Je danse comme un verre passé. C'était quand

a donné mieux à une scène assez... est deux, mon ami.

En tout cas, on vous remercie vraiment. Comme je disais, on va se donner rendez-vous maintenant, mercredi. Il ne faut surtout pas oublier l'émission avec Marc. Ça va être vraiment trop cool. Normalement, on est en train de vous préparer aussi d'autres émissions qui devraient avoir le jour dans peu de temps. Je suis en train de vous préparer la venue d'un invité un peu particulier aussi. Il y a beaucoup de choses qui se font et on vous tiendra au courant au fur et à mesure. Si vous pouvez essayer de nous rejoindre sur les fils Telegram, c'est bien aussi. Comme ça, on peut davantage échanger tous ensemble, etc. Et puis, il y a le canal officiel aussi sur lequel on essaie de passer toutes les émissions. Tout ça, c'est vraiment très cool. Si vous pouvez, c'est super. Et donc, pour répondre à John, les inondations, non, ça ne va pas beaucoup mieux parce qu'en fait, si tu veux, il continue à pleuvoir régulièrement. Ce n'est pas génial. Là, on est quand même vraiment sur des très grosses crues. Il y a même certains endroits. Du coup, on a des crocodiles à certains endroits qui sont un peu sortis de leurs environnements naturels. Tout ça, ce n'est pas génial, mais à priori, ça devrait commencer à se calmer. Après, il est vraiment temps parce qu'il y a vraiment des personnes qui ont des vraiment très gros dégâts. C'est vraiment assez catastrophique. Après, ce n'est pas forcément la fois où il y a eu vraiment les plus grosses inondations quand même. Mais là, on est quand même dans quelque chose de vraiment très important. Donc, on va clôturer le live. On vous remercie encore tous à nouveau. Je te remercie aussi, Franchin, d'avoir pris part à l'émission avec moi. Ça a été un énorme plaisir de te retrouver et puis de faire l'émission avec Olive et toi. On se donne rendez-vous naturellement la semaine prochaine pour le React. Dimanche, cette fois-ci, plus normalement. Et puis autrement, mercredi avec Marc Batenga. Allez, des insou-bises à tous. Allez, on va gagner. On ne lâche rien. Bisous, bisous.

Bisous à toutes et tous. Merci, Nico.