Pour Marine Le Pen, le racisme n'existe pas ! | Point Presse Hebdo du 10 novembre 2026

Bonjour à toutes et à tous, bienvenue dans ce point presse hebdomadaire du groupe parlementaire de la France Insoumise. Je veux d'abord réaffirmer au nom du groupe parlementaire Insoumis notre soutien plein et entier à Christian. et à sa famille. Cela fait maintenant cette semaine 500 jours qu'il est arrêté et nous demandons aux côtés de sa famille et de ses proches sa libération immédiate. Évidemment, nous avons toujours à cet instant les yeux tournés vers la Palestine et vers Gaza puisque depuis le soi-disant cessez-le-feu, on compte au moins 1613 morts, 849 corps ont été retrouvés sous les décombres, 5794 blessés dans la bande de Gaza et malgré ce bilan, humain effroyable, nous avons un ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barraud, qui ose continuer de dire que la guerre meurtrière à Gaza, je cite, a cessé. Non, la guerre n'a pas cessé. Oui, le génocide continue malheureusement toujours à Gaza avec un nettoyage ethnique en Cisjordanie. Et ce, alors que je le rappelle, Gaza est en train de vivre le troisième hiver consécutif avec des pluies torrentielles sous détente. Je rappelle que 70 000 tentes ont été emportées. par la pluie plusieurs enfants ont été ensevelis vivant sous le sable après qu'un effondrement massif de sable ait détruit les tentes de deux familles avec cinq palestiniens dont trois enfants qui ont été tués et je rappelle que ce n'est pas comme certains médias le rappellent la pluie qui a tué ces enfants mais bien la destruction de 84% des bâtiments à gaza qui ont été détruits par netanyahou et son armée qui sont donc responsables de cette situation et nous continuons d'exiger que la france soit à la hauteur du problème premier génocide filmé en direct de l'histoire de l'humanité. Je veux évidemment dire au nom du groupe parlementaire là aussi, notre soutien à notre collègue insoumise Farida Amrani, qui ce samedi a été visée par des tirs de mortier alors qu'elle se trouvait dans un salon de coiffure. Nous savons qu'elle a été directement visée et nous exigeons que toute la lumière soit faite. sur cette agression qui est inacceptable et qui suscite moins d'indignation probablement parce que c'est une députée insoumise. Enfin, pour revenir à la situation nationale, nous avons donc la conférence sociale qui s'est tenue hier avec une arnaque totale du gouvernement puisqu'il propose tout simplement, après 1,6 million de manifestants qui ont défilé dans les rues partout dans le pays la semaine dernière, il propose tout simplement une avance sur misère. Je rappelle que la loi oblige le SMIC à être revalorisé sur l'inflation au 1er janvier 2027 et que donc ce qu'il propose est tout simplement une augmentation de 9 euros sur le SMIC, c'est-à-dire moins qu'un paquet de couches, par exemple, si on doit prendre un exemple. Voilà ce qu'il propose comme réponse à la colère qui s'exprime partout dans le pays, aux millions de gens qui n'en peuvent plus et qui n'arrivent plus à terminer, même pas les fins de mois, mais la moitié du mois. l'électricité, l'alimentation vont encore augmenter dans les prochains mois. Comment peuvent-ils être aussi bêtes pour croire que leurs mensonges fonctionnent encore ? Tout le monde a bien compris que c'était une arnaque et donc nous serons évidemment aux côtés des syndicats le 17 novembre pour la prochaine grande mobilisation intersyndicale sur cette question. J'en profite pour dire aussi sur les lycéens et les étudiants qu'en plus de ne pas offrir des réponses politiques à la hauteur, on se retrouve aujourd'hui avec une répression qui continue, une répression notamment dans les établissements maintenant, puisque... Il y a des conseils disciplinaires qui se mettent en place contre les lycéens et ces conseils disciplinaires doivent s'arrêter immédiatement. Nous avons vu par exemple à Brest la police demander la saisine de trombinoscopes et de 4000 photos d'élèves demandées directement au proviseur pour pouvoir là aussi sanctionner les élèves, ce qui nous semble absolument inadmissible. Pierre-Yves Cadalin, député France Insoumise de Brest, a saisi la CNIL sur cette question et je le retiens. dit, la répression contre celles et ceux qui luttent pour des conditions d'études dignes doit cesser. Elle doit cesser immédiatement parce qu'après des yeux et des mains arrachés, il ne s'agit pas ensuite d'avoir des sanctions dans des établissements qui mettraient l'avenir de ces jeunes en danger. Je rappelle ensuite sur la question du SMIC, puisque nous en parlons beaucoup ces derniers temps, et c'est heureux, puisque c'est une question très importante dans le pays, que contrairement à ce que racontent des macronistes, des responsables de droite et d'autres, le SMIC français est inférieur à nombre de pays européens, et notamment à nombre de pays européens voisins. Je rappelle que par exemple en Belgique, le salaire minimum est supérieur de 300 euros au salaire minimum français. Au Royaume-Uni, il est supérieur de plus de 500 euros. En Allemagne, il est supérieur de plus de 250 euros. Et donc, il est plus que temps de mettre le SMIC à 1 700 euros net, comme nous le demandons dans le programme de la France insoumise, et ce depuis plusieurs années. Enfin, au moment où Marine Le Pen nie l'existence de discrimination en France, explique que la France est le pays le moins raciste au monde. Et ce, un peu après l'acte terroriste qui a... frappé trappe. Je rappelle que cette semaine, il y a des procès extrêmement importants qu'avec le groupe parlementaire Insoumis, nous allons suivre. Évidemment, il y a celui des trois policiers pour violences en réunion et faux en écriture à l'encontre du producteur Michel Zéclair. Vous avez vu qu'ils avaient pris une salle trop petite qui ne permet pas à ses nombreux soutiens de pouvoir être dans cette salle. Je rappelle que Michel Zéclair a été victime il y a six ans d'une agression raciste filmée alors qu'il sortait de son studio de musique, que des agents de police... La police l'ont traitée de sale nègre, ont fait usage de grenades lacrymogènes à l'intérieur des locaux, l'ont rouée de coups, qui ont falsifié le procès verbal pour renverser l'accusation. Et fort heureusement, il y avait une vidéo qui permet de décrédibiliser tout cela. Évidemment, nous apportons notre soutien total à Michel Zéclair. Il y aura aussi le procès en appel pour le meurtre d'Olivier Gomez en 2020, avec un policier qui avait tiré trois balles à coups portables. sur olivier gomez je rappelle père de deux enfants en première instance le policier avait été condamné à dix ans de prison ferme et là aussi nous apportons tout notre soutien aux proches d'olivier gomez et nous demandons justice pour ce qui lui est arrivé et enfin un procès dont on parle moins mais dont je veux dire un mot et perceval gaillard en reparlera c'est celui du militant anti chlordécone quesian usier avec là aussi des faits qui se sont produits il ya six ans avec là aussi Kézian Hussier qui avait à cette époque 22 ans, qui a été roué de coups lors d'une manifestation contre le Chlordécone. Et figurez-vous que ce n'est pas le procès ni des gendarmes ni des policiers qui a lieu cette semaine, mais six ans après, c'est le procès de Kézian Hussier lui-même qui est accusé de violence contre les policiers. Je rappelle que Kézian Hussier avait été roué de coups au point qu'il a dû être opéré de l'œil, puisqu'on lui avait enfoncé un doigt dans l'œil, qu'on lui a écrasé les parties intimes. dont on a compté 36 coups de Macratrac à la seconde, que la plainte qu'il a déposée contre les forces de l'ordre a mystérieusement disparu et pour l'instant n'est toujours pas instruite. Et je rappelle que sur le Chlordécone, il y a pour l'instant un non-lieu, ce qui est un scandale, que donc on connaît les responsables sur le Chlordécone et qu'il n'y a toujours pas de procès. On connaît les responsables de ceux qui ont tabassé Kézian Hussier et il n'y a toujours pas de procès. Par contre, Kézian Hussier se retrouve, lui, en procès et c'est absolument révoltant. Et là aussi, nous lui assurons de tout notre soutien. Enfin, ce samedi, les insoumis et insoumises seront mobilisés aux côtés de celles et ceux qui luttent contre la loi permis de tuer XXL, celle qui veut instaurer une présomption de légitime défense pour les policiers. Vous noterez que le gouvernement ne se contente plus maintenant de prendre des mesures qui étaient dans le... programme de Jean-Marie Le Pen comme ils l'ont fait lorsqu'ils l'ont passé en force ce texte cet été à l'Assemblée, mais que désormais ils devancent même le Rassemblement national. puisque le RN avait annoncé qu'il le mettait dans leur journée réservée le 10 décembre au Sénat et que le gouvernement, pour ne pas donner de victoire idéologique sur une proposition de Jean-Marie Le Pen, a décidé, lui, de l'inscrire au Sénat le 19 novembre. Nous continuerons de combattre cette loi de toutes nos forces aux côtés de toutes les instances qui défendent les droits humains et l'état de droit. Et je vais donner la parole tout de suite à Éric Coquerel.

Éric CoquerelLien8:52 → 13:10

Bonjour à toutes et à tous, je viens de vous parler du projet de loi de fin de gestion qui arrive jeudi à l'Assemblée. Pour dire trois choses, d'une part ça ne va pas ce dispositif. Au départ il a été créé, on va dire, pour apurer les comptes, c'est-à-dire pour que des annulations de crédits, de crédits non utilisés de manière résiduelle, éventuellement l'ouverture de crédits pour des raisons exceptionnelles, soient validées en fin d'année. Progressivement, en réalité, il a pris la place. de projet de loi rectificatif arrivant en fin d'année, ce qui fait qu'on nous dit après, vous voyez bien, ça arrive en fin d'année, si vous n'êtes pas d'accord, c'est trop tard, parce que de toute façon, ces budgets ont été gelés, n'ont pas été utilisés. Donc ce n'est pas acceptable qu'on dénature ainsi une procédure. Je vous rappelle que la différence entre le PLFR et le PLFG, c'est que dans le PLFR, l'Assemblée a tout le plaisir de proposer des recettes. PLFG, c'est impossible. Et donc, c'est uniquement de nous mettre devant le fait accompli, c'est-à-dire des décisions qui, au cours de l'année, ont rectifié le budget en cours de manière considérable, qu'on nous demande de valider en fin d'année. Déjà, sous le principe, nous ne sommes pas d'accord. La deuxième chose, c'est que ce PLFG, évidemment, pose problème tel qu'il est aujourd'hui. Alors, vous avez de manière faciale, vous avez une augmentation des crédits, mais qui est à prendre évidemment avec des pincettes, parce que... Ça va sur deux postes principaux, qui est la dette, c'est-à-dire les charges d'intérêt de la dette, dans lequel, vous le savez, les obligations indexées ont pris une part très très large. Donc nous demandons la fin d'utilisation, parce que ça révèle une fort mauvaise affaire dans des périodes d'inflation, et l'autre chose qui sont les prêts garantis aux entreprises. Nous avons alerté le ministre, qui ne nous a pas dit que c'était faux, sur le fait que ça risque de nous poser une très mauvaise surprise, vu le nombre de suppressions d'entreprises dans le pays actuellement, au début de l'année prochaine, au niveau du budget. Mais si on regarde par ailleurs, on s'aperçoit qu'il y a à nouveau des ministères qui voient des annulations de crédit très conséquentes, notamment France 2030, c'est-à-dire l'investissement, notamment Asile, l'intégration écologie. Et également des ministères, par exemple, j'en prends un, comme l'aide publique au développement qui continue à baisser, le sport, etc. Donc nous ne sommes pas d'accord avec ces annulations de crédit. Et donc en l'état, nous voterons très certainement contre le PLFG, qui a d'ailleurs été très largement battu en commission, comme avait été battu par 458 voix à zéro le budget dans la partie recette la semaine dernière. Il y a une exception possible, parce que nous avons fait une proposition au gouvernement, c'est que ce PLFG serve à abriter des éléments qui correspondent aux revendications des étudiants et des lycéens. En effet, les étudiants et lycéens, vous le savez, ont demandé un plan d'urgence de 10 milliards. Le gouvernement a répondu avec des mesures qui sont à peu près équivalentes à 410 millions d'euros. Mais peut-être pourrions-nous espérer qu'ils retrouvent la raison et qu'ils mettent sur la table des sommes bien plus correspondantes par rapport aux revendications des lycéens et des étudiants. C'est un secret pour personne. Le gouvernement réfléchit éventuellement à avoir, après le budget, une sorte de projet de loi de finances rectificative qui abriterait possiblement ces mesures. Le seul problème, c'est que ça, c'est une promesse de Gascogne, parce qu'on ne sait pas du tout ce qu'offra le gouvernement après le budget. Est-ce qu'il aurait une majorité pour les adopter ? Et nous, ce que nous disons, c'est qu'à part sur les postes où c'est impossible... effectivement, sur toutes les autres mesures, il est fort possible de les mettre dans ce projet de loi de fin de gestion. à hauteur de 5 milliards, ça correspond aux revendications lycéens et étudiants, sur par exemple la rénovation du bâti scolaire, tout ce qui est adaptation aux canicules, aux vagues de froid des établissements, sur l'augmentation des bourses, sur garantir l'accès effectif au repas à 1 euro, sur les rénovations des résidences du Crous. Et ça, il est tout à fait possible de le mettre dans ce budget, qu'il soit commencé à être exécuté, que le reste soit reporté en 2027. Il n'y a aucun souci par rapport à la loi organique, donc c'est aussi ce que nous mettons sur la table, qui serait... l'assurance pour le mouvement étudiant et lycéens, si tenté que le gouvernement accède suffisamment à leurs revendications, ce qui n'est pas du tout encore le cas aujourd'hui, mais ça serait l'assurance d'avoir bien ces mesures dans la loi dès maintenant, sans, j'allais dire, être soumis aux aléas du budget. Voilà ce que nous allons proposer par amendement dès ce jeudi. Merci.

Bonjour à toutes et tous. La cybersécurité est un enjeu majeur pour nos sociétés encastrées dans le numérique. Aucun secteur de l'activité humaine n'y échappe. Administration publique, collectivité territoriale, entreprises, banques, assurances. Les données sont sensibles, à commencer par celles des citoyens. Or, chaque jour, on déplore des cyberattaques toujours plus coûteuses. Le piratage l'été dernier de la DGFIP est un précédent marquant, mais on pourrait citer également celui des frigos de 700 supermarchés. en octobre dernier. Derrière ces chiffres, ce sont des données personnelles spoliées, des services publics paralysés et des infrastructures critiques fragilisées. Ici comme ailleurs, le gouvernement a brillé par son inaction. Le projet de loi Résilience que nous examinons depuis hier, qui transpose avec retard des directives européennes, était présenté comme urgent il y a plus d'un an, mais il a été sans cesse reporté à l'ordre du jour. Ces attermoiements nous rendent vulnérables. Le gouvernement intervient toujours après la bataille pour constater les dégâts. Or, en la matière de... de cette cybersécurité si critique, il faut agir en amont, renforcer les moyens humains et financiers de l'ANSI notamment, accompagner les collectivités et protéger nos infrastructures critiques et essentielles. Nous avons pointé cette inconséquence préjudiciable. Mais tout le monde sait pourquoi. Le gouvernement piétine, il tergiverse parce qu'il veut supprimer l'article 16 bis introduit au Sénat en première lecture, qui fait obstacle à la tentation des autorités, en particulier du renseignement, d'exiger des fournisseurs de services de chiffrement intégrés des dispositifs permettant de contourner la protection des communications cryptées. Notre groupe réaffirme son attachement aux libertés publiques et en séance, tout à l'heure, plaidera, bec et ongle, le maintien de cette disposition protectrice. Ce sera même la condition de notre vote de ce texte. Ce texte, en conclusion, il va dans le bon sens, en même temps qu'il n'est pas suffisant et il est faible. Il est bien timide s'agissant des dérives et pièges du marché de la cybersécurité. en hypercroissance et trustée par les géants états-uniens du capitalisme numérique, dont notre sécurité collective est excessivement dépendante. La souveraineté numérique, elle est en jeu. Nous voulons une puissance publique aux commandes, une stratégie nationale offensive, à la hauteur des menaces, ce qui passe par une planification et une maîtrise souveraine des infrastructures, et surtout une vision globale de ce à quoi nous tenons dans le numérique, ce que nous avons plaidé lors de l'examen du texte.

Bonjour à toutes et toutes, Sarah Legrain, membre de la Commission des affaires culturelles, pour vous parler du moment important qui aura lieu tout à l'heure à 13h autour de la pétition pour la fermeture de CNews qui a d'ores et déjà récolté plus d'un million de signatures. Donc vous le savez tout à l'heure, la Commission des affaires culturelles se réunit pour décider du classement ou non de la pétition. Je vous annonce que le groupe de la France Insoumise demandera un scrutin public nominal afin que chacun et chacune prennent ses responsabilités sur le sujet. s'opposera au classement de cette pétition afin que cette pétition puisse continuer à être examinée et nous nous opposerons également et nous alertons sur le sujet à la tentation qu'il y a de permettre un débat en hémicycle sur un sujet qui pourrait paraître être celui de la pétition mais qui serait plus largement celui du pluralisme dans les médias, celui de l'information à l'heure des réseaux sociaux ou que sais-je. Autant de propositions qui nous seront faites sans doute par... Le président de la commission des affaires culturelles, Alexandre Portier, avec sous les applaudissements des macronistes, mais également de l'extrême droite qui se réjouit tout à fait qu'il puisse y avoir un débat sur l'information, pourquoi pas d'ailleurs sur l'audiovisuel public, le financement des médias, etc. Nous, ce que nous souhaitons. c'est que cette pétition soit prise au sérieux car ce plus de millions de personnes qui ont signé la pétition d'abord ont un droit à ce que l'Assemblée nationale se saisisse de cette pétition. Ça s'appelle le droit pétitionnaire en France et c'est une question de démocratie. Mais aussi le contenu de cette pétition n'est pas à envoyer à la poubelle puisqu'il s'agit précisément de pointer CNews, de pointer les responsabilités de CNews dans les actes racistes qui sont commis dans le pays et en premier lieu l'attentat de Trappes que nous avons vécu il y a finalement que quelques jours et qui commence déjà à être un peu évacué de l 'actualité. et il y a une tentation de faire porter le débat sur autre chose. Nous, à la France Insoumise, nous défendrons le fait qu'il puisse y avoir une discussion sur le fait que CNews... soit est une chaîne qui a été multi-sanctionnée, qui est la chaîne la plus sanctionnée de tout le paysage audiovisuel français, qui est multi-sanctionnée par l'ARCOM, et sanctionnée pour des motifs qui sont à la fois la malhonnêteté dans l'information, qui sont aussi la question du manque de pluralisme, mais qui sont surtout des atteintes aux personnes, des appels à la haine, à la discrimination. Et nous rappelons aussi que CNews bénéficie d'une fréquence de TNT qui est fournie par la puissance publique, qu'elle a signé une convention. qui justement lui interdit d'enfreindre la loi, d'enfreindre les obligations de pluralisme, d'enfreindre les obligations d'honnêteté de l'information, d'enfreindre les obligations tout simplement de respect des personnes et de non atteinte aux personnes et appel à la haine et à la discrimination, et qu'à ce titre-là, la puissance publique a un regard sur les choses. Donc nous nous opposons à tout ce qui consistera à expliquer que cette pétition, les gens n'ont pas compris, les gens ne s'adressent pas aux bonnes personnes, n'adressent pas le bon sujet, et qu'ayons un grand débat en hémicycle sur un autre sujet. La commission ne classe pas la pétition. Qu'est-ce que cela veut dire ? Cela veut dire qu'il peut y avoir des rapporteurs qui vont faire des auditions sur le sujet. Nous avons besoin de pouvoir entendre l'Arcom sur le sujet. Nous avons besoin de pouvoir mettre CNews devant ses responsabilités. Nous avons besoin de pouvoir entendre les nombreux chercheurs, chercheuses, analyses des médias qui ont documenté. les liens qu'il y a entre les médias et des passages à l'acte raciste. Nous avons besoin de tout cela et c'est pour ça que nous demandons que la Commission des affaires culturelles ne classe pas la pétition et que nous serons très attentifs à ce que feront les uns et les autres tout à l'heure.

Merci. Pour finir, Perceval Gaillard.

Merci. Bonjour à toutes et tous. Perceval Gaillard, député insoumis de la Réunion. Je dois vous avouer que j'aurais aimé ne pas venir m'exprimer aujourd'hui sur la situation de M. Kézia Nussier. Mais il est important qu'ici à Paris, vous sachiez... Comment nous sommes traités, nous, dans les Outre-mer ? Mathilde Panot en a parlé tout à l'heure, Kézian Huitier, c'est un jeune militant anti-chlordécone, donc qui milite pour la reconnaissance de l'empoisonnement collectif de son peuple, fait par et pour les béquets de la Martinique, et également totalement organisé par l'État. La réponse à cette mobilisation, ça a été une violence policière extrêmement brutale, avec des vidéos qui prouvent qu'effectivement Kézian Huitier s'est fait massacrer par les policiers, il n'y a pas d'autre mot, et avec... Une troisième dimension, c'est l'impunité totale des policiers qui ont commis ces éléments-là. Ça a été dit par Mathilde tout à l'heure. Aucune poursuite vis-à-vis des policiers, des éléments, c'est-à-dire une plainte portée par la famille qui disparaît, Parquet de Troyes de France ne la retrouve plus. Et globalement, ce n'est pas un cas isolé. Il est important que vous sachiez comment nous sommes traités, nous, dans nos territoires, puisque nous avons une réalité coloniale qui est, j'allais dire, chimiquement pure. Alors ce procès-là était obligé d'être dépaysé à Paris, donc sept ans après, à plus de 7000 kilomètres de son île, loin des témoins, loin de sa famille. loin du peuple martiniquais qui a vu effectivement le traitement qui est réservé à Kédia. Alors nous, nous les avons reçus avec Mathilde à l'initiative du député Nadeau vendredi, l'ensemble de la famille. Nous serons présents au procès par l'intermédiaire de Jean-Philippe Nylor qui va témoigner, un député insoumis de la Martinique et de Marcelin Nadeau, un député GDR de la Martinique. Et nous disons ici à Paris que vous devez regarder comment nous sommes traités. Nous-mêmes, moi-même, nous-mêmes à la Réunion, nous avons été extrêmement brutalisés suite au mouvement des... les jaunes, avec plus de 3 ou 4 personnes qui ont été éborgnées sans aucune poursuite de leur part de l'institution judiciaire, et que la violence policière systémique qui existe dans l'Hexagone, elle est exacerbée dans nos territoires. Et notamment par rapport à l'institution judiciaire. Les policiers et les endarmes qui ont brutalisé Michel Zéclair sont actuellement aussi poursuivis. Dans notre cas, ça n'est jamais le cas. Et donc nous avons vraiment... ici à Paris, à prendre conscience de la manière dont nous sommes traités encore en 2026 sur des questions, sur des revendications simples, à ne pas se faire empoisonner. La vie chère, je vous rappelais que ça fait deux ans, exactement jour pour jour, le 10 novembre 2024, qu'il y a eu un grand mouvement ici à Paris, avec beaucoup de Martiniquais, de Guyanais, d'Ultramarins, pour la première fois dans l'histoire, qui ont manifesté ici à Paris contre la vie chère. Et donc la seule réponse de l'État français, c'est d'envoyer, alors en Martinique, ils appellent ça les « pas ni papa, pas ni maman », c'est-à-dire des policiers qui n'ont aucun lien avec le territoire et qui viennent et qui sont... là uniquement pour faire de la répression. Donc voilà, nous nous venons là pour dire que nous apportons le soutien plein et entier à la famille de Kézia Nussier et nous vous invitons à regarder ce qui se passe au tribunal et nous y serons nous-mêmes pour soutenir Kézia et sa famille. Voilà, je vous remercie.

Merci beaucoup. Questions

Madame Pannot, Edgar Becket pour BFM TV. Sur les lycées, hier se tenait à Matignon un premier comité de réforme de Parcoursup. Quel regard vous portez sur ces échanges avec le Premier ministre ? Et dans ce contexte, on voit également un regain de violence dans les lycées, incendie, tir de mortier. Quelle réaction avez-vous face à ce regain de violence dans les lycées ? Que faut-il faire pour endiguer ces nouvelles violences ? Merci

beaucoup. Frédéric Delpech pour LCI TF1. Dans la prolongation de mon confrère, la hausse du SMIC proposée par le gouvernement, quelle est votre position ? Et puis, bien évidemment, sur la candidature de Teddy Riner, est-ce qu'elle est pour vous une bonne nouvelle ou une mauvaise nouvelle

Pour appuyer la question de mon confrère, on voit ce matin un sondage Harris Interactive qui dit que 22% de l'électorat LFI serait séduit par la candidature de Teddy Riner. Comment vous prenez ce sondage

est-ce qu'il ne ferait pas de l'ombre à Jean-Luc Mélenchon ?

Stanislas Noyer, journaliste indépendant. Sur CNews, j'ai cru comprendre dans les interventions des autres groupes qu'en fait, si CNews manque à la loi, ceux qui doivent donner la sanction, c'est l'ARCOM ou la justice. Et du coup, qu'est-ce que peut faire le Parlement ? Est-ce qu'il faudrait refaire une loi ? Parce que je ne vois pas comment vous pouvez interdire CNews.

OK. C'est bon pour les questions ? Vas-y, Sarah, commence par celle-ci.

D'abord, il est tout à fait légitime que le législateur puisse se poser la question de comment est appliquée ou pas la loi. Par ailleurs, il y a un droit pétitionnaire dans le pays qui est déjà très faible dans la Ve République, mais qui permet en fait à des citoyens de demander que les parlementaires se saisissent d'une question. Donc il y a une parfaite légitimité à ce que cette pétition qui demande la fermeture de CNews, elle soit débattue, analysée à l'Assemblée nationale, avec les moyens de l'Assemblée nationale, avec les possibilités d'audition. Je pense que les gens seraient très heureux de pouvoir assister publiquement à des auditions qui interpelleraient notamment l'ARCOM et qui poseraient la question de pourquoi l'ARCOM a reconduit, parce que je rappelle que c'est ce qui s'est passé, a reconduit pour dix ans... l'autorisation d'émettre sur une chaîne de la TNT qui, je le rappelle, est fournie par la puissance publique, pour une chaîne qui était déjà... qui avait déjà subi un certain nombre de sanctions de la part de l'ARCOM. Et sanctions, donc parfois on peut se demander d'ailleurs si elles sont suffisantes en nombre, parce qu'il y a eu parfois beaucoup plus de saisines de l'ARCOM que de sanctions au final. Donc il est tout à fait légitime que le Parlement s'insiste. Après, est-ce qu'il faut des propositions ? Oui, bien sûr. Nous, dans le programme de la France insoumise avec Jean-Luc Mélenchon, nous demandons à revoir entièrement les pouvoirs de l'ARCOM. Évidemment, nous sommes favorables. à ce que cette question des obligations soit renforcée et qu'elle soit véritablement traitée. Et nous sommes évidemment favorables à une grande loi anti-concentration parce que toute cette situation n'est pas sans rapport. avec le fait que M. Bolloré ait mis la main sur un empire médiatique, mais aussi un empire culturel. Et donc c'est l'occasion pour moi aussi de vous signaler le fait qu'hier, nous avons appris que Lise Boel, qui est déjà à la tête de Fayard et qui édite des gens comme Bardella, comme Knafo chez Fayard, a été maintenant mise à la tête également de Grasset. Et que Bolloré continue d'achever sa mainmise sur l'ensemble de la chaîne du livre, sur l'ensemble des maisons d'édition du groupe Achète, et plus largement. sur tout un système, tout un empire à la fois médiatique et culturel. Il a aussi la main, je le rappelle, sur Canal+, je rappelle qu'à l'époque, c'était aussi un des coups de pression qui avait été mis sur l'Arcom, et on avait le groupe Bolloré qui nous avait expliqué que s'il y avait une fermeture de CNews, il n'était pas sûr de vouloir continuer à financer le cinéma français comme le fait Canal+. Donc c'était aussi dans ce contexte-là que la reconduction de l'autorisation de CNews s'était faite. C'est tout cela que nous voulons mettre à bas avec Jean-Luc Mélenchon, et ce sera une des premières mesures quand il arrivera au pouvoir, le démantèlement de l'Empire Bolloré. et des autres empires de milliardaires qui ont des intentions idéologiques et civilisationnelles à travers leurs mains mises sur les médias et sur la culture.

sur la suite des questions qui étaient posées sur le cadre, sur Parcoursup qui a été monté, dans lequel Louis Boyard nous représentait pour la France insoumise. En fait, les organisations, les principales organisations lycéennes et étudiantes sont parties assez rapidement, notamment parce qu'il y avait le MEDEF et le patronat autour de la table. Alors, pour expliquer en quoi il faut supprimer, selon nous, Parcoursup ou changer et ouvrir des places à l'université, nous ne voyons pas ce que le MEDEF faisait là-dedans. Surtout, il y avait l'extrême droite, ce que a refusé là aussi plusieurs des syndicats étudiants et lycéens. Et donc, je crois que ce cadre s'est arrêté assez rapidement. Et nous, nous réaffirmons qu'il ne s'agit pas pour nous d'amender Parcoursup, de le changer à la marge, mais bien de supprimer cette machine à trisociale. Quant au regain des violences dont vous parlez, je vous ai parlé de violences qui ne vous font apparemment pas réagir sur, par exemple, imaginez que vous êtes un parent à Brest. Et vous savez que la police a demandé la photo, les photos de tous les enfants. de vos enfants et de tous les enfants qui sont scolarisés dans un lycée. Je crois que ça aussi, c'est une violence. Lorsque votre enfant, parce qu'il a participé à des blocages pacifiques, se retrouve en conseil de discipline, avec du coup la possibilité pour lui d'avoir soit une exclusion du lycée, soit des mesures de sanctions disciplinaires qui sont prises contre lui. Je rappelle que contrairement à ce que dit le ministre sur Parcoursup, il y a les bulletins de notes et donc il y aura les absences là aussi. des lycéens qui seront notés. Donc c'est une violence, celle qui consiste à continuer de jouer le pourrissement, première chose, et à réprimer les mobilisations de cette jeunesse qui est une mobilisation absolument magnifique. Quant aux violences et dégradations, nous avons dit mille fois que nous, nous souhaitions que les mobilisations se passent de la manière la plus massive possible et donc de la manière la plus pacifique possible. Mais je le dis et je le répète et j'alerte solennellement sur cette question. Non seulement il faut une amnestie de toutes les personnes qui sont aujourd'hui passées en comparution immédiate sur tout et n'importe quoi, mais en plus de ça, dans le cadre de ce mouvement, mais en plus de cela, il faut arrêter les sanctions disciplinaires contre les lycéens et les lycéennes. Et je le dis d'autant plus de la part d'un gouvernement qui a bouché... toutes les issues démocratiques. Lorsque vous êtes un gouvernement qui ne respectait ni le résultat des urnes, comme ils l'ont fait en 2024, qui ne respectait pas les pétitions qui sont faites, les manifestations pacifiques qui sont faites, toutes les voies d'expression démocratique qui existent dans notre pays et qui laissent pourrir les revendications comme ils le font, je rappelle que c'est un mouvement qui est né fin août à Mayotte, le 17 septembre à Créteil. Nous sommes aujourd'hui en novembre. Il est plus que temps, Eric Coquerel disait, 400 millions environ de revendications, de réponses qui ont été apportées sur les 10 milliards qui sont demandées. Donc nous, nous voulons des réponses politiques et c'est comme ça qu'on arrivera à l'apaisement. Il faut apaiser la colère pour arriver à l'apaisement. Ça, c'est la première chose. Sur la question de l'augmentation du SMIC, j'ai répondu tout à l'heure, mais je répète ce que je disais. Évidemment, le gouvernement pense que nous sommes bêtes. et que nous ne comprenons pas que ce qu'il propose, c'est une augmentation de 9 euros par mois, c'est-à-dire, je disais tout à l'heure, moins qu'un paquet de couches. Voilà ce que propose ce gouvernement pour répondre à 1,6 million de manifestants qui défilent dans la rue. Et donc, évidemment, nous serons aux côtés des organisations syndicales qui appellent à manifester le 17 novembre. Sur la candidature de Teddy Riner, alors déjà, je m'amuse un peu que lorsque vous parlez de 22% qui jugent cette candidature, favorablement. J'imagine que les sondeurs et je ne sais qui ont appelé des tonnes de gens cette nuit pour savoir qu'est ce qu'ils pensaient de la candidature de Teddy Riner. Bon ça c'est la première chose. Ensuite nous ne la jugeons ni favorablement ni défavorablement. C'est-à-dire que ça ne nous concerne pas tellement. Teddy Riner, qui à l'époque disait qu'il adorait Nicolas Sarkozy et qu'il présente une candidature ni de droite ni de gauche, je pense que ce n'est pas à nous, la France Insoumise, qu'il faut demander ce que nous en pensons, mais plutôt à Gabriel Attal et à Édouard Philippe. Quant à la question de « est-ce qu'il fait de l'ombre à Jean-Luc Mélenchon », je vous signalerai juste que nous sortons d'un week-end d'une démonstration de force absolument inédite, avec 20 000 personnes qui étaient au Bourget, la présentation d'un programme de gouvernement. avec une équipe que vous avez toutes et toutes vues dans une forme qui était inédite, belle, poétique, musicale. Et nous, nous sommes fiers ici, je le dis aussi dans la dynamique de campagne qui continue autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon et du programme L'Avenir en commun, de compter dans cette dynamique de campagne et dans les soutiens du programme, neuf parlementaires communistes et ultramarins, dont le président du groupe GDR, Stéphane Peux. Nous en sommes extrêmement fiers. Et voilà, nous continuons, nous, notre chemin pour montrer qui... est possible d'inventer un autre monde. Je vous remercie.