Raphaël Glucksmann se dit "désolé" après ses propos sur Ségolène Royal

Sud Radio, la France dans tous ses états, les perles du jour. Nous attendons évidemment que les lycéens continuent à nous solliciter. Nous avons besoin absolument que les lycéens continuent à nous faire part de leurs revendications. Aujourd'hui, on a encore des problématiques, on a des scènes de violence qui sont absolument abjectes. Et si je pense que nous pouvons faire passer un message aux lycéens, il serait d'être responsable de ne pas se lier à ces mouvements qui sont violents et qui desservent complètement notre cause, tout en donnant raison aujourd'hui à ceux qui tentent de nous décrédibiliser.

Voilà, on connaît la voix d'un jeune leader étudiant qui appelle les lycéens, évidemment, à la raison, tout en continuant à manifester. C'est une journée, le 6 octobre a été décrété journée de grande mobilisation de masse par les syndicats, par les lycéens. Ils veulent marquer un grand coup, est-ce que ce sera le grand soir ? Enfin, c'est l'intention de certains, mobilisation à Paris, Lille, évidemment, Toulouse, Clermont-Ferrand, dans les grandes villes, jusqu'à Marseille, bien sûr, des cortèges de syndicalistes. Voilà, en fait, on espère... Ceux qui veulent que ce mouvement prenne une ampleur nationale espèrent que la mobilisation sera générale. Et puis même, je crois que la Confédération Paysanne s'y mêle aussi, donc en agriculture. Les syndicats veulent encadrer. Et Jean-Luc Mélenchon a lancé un grand appel solennel en disant qu'il appelle tous les supporters de la France Insoumise, en gros tous ses électeurs, les Françaises et les Français qui votent pour lui, à descendre dans la rue, à se coiffer d'un casque blanc de chantier pour bien marquer qu'ils soient là en interposition ou un brassard blanc sur les épaules ou aux bras. pour faire interposition entre les manifestants et les violences policières. Donc le président de la France, pas le président, le leader de la France Insoumise, parce que justement il n'est pas président, il n'est que gourou, jette l'anathème immédiat sur les forces de l'ordre, décrète que ce sont elles qui sont violentes, et pas les cassers qui ont mis le pays un petit peu à feu, et pas à sang, mais enfin, qui ont tout cassé. Et on a aujourd'hui une confrontation extrêmement tendue. Il est clair que le gouvernement est très inquiet. M. Dunez, ministre de l'Intérieur, est à son poste pour surveiller tous les points chauds qu'il peut y avoir de débordements. Les policiers ont reçu des consignes, comme il y a eu effectivement des bavures ou des accidents avec une tragédie, un oeil perdu, une main arrachée. Je pense que les forces de l'ordre ont reçu une consigne drastique de faire très attention à leur intervention. Et on a en face, au contraire, une volonté d'en découdre de façon très violente. On va voir si ça fonctionne. On va voir si le message de Mélenchon a été entendu, qui est quand même une forme d'apaisement. On va voir si la mobilisation sera massive. mais responsable, et j'allais dire coordonné, et qui respectera la loi, on a le droit de manifester sans obligé de casser, ou alors est-ce qu'on sera une fois de plus débordé par ceux qui veulent foutre le bordel et tout casser, on verra si les forces de police sont dépassées, et si les agitateurs finalement en façade disent mais on est là pour réguler, et puis au contraire... derrière les murs, chauffe et mette la pression pour que les choses se passent mal. C'est une journée cruciale. Évidemment, Sud Radio est à l'écoute. Nous sommes présents sur le terrain. Et si la situation veut évoluer dans un sens ou dans un autre, nous ne manquerons pas de vous en faire part à cette antenne. Alors, Alissa, il y a eu un petit buzz, en rapport justement avec ces émeutes lycéennes, il y a eu un petit buzz parce qu'il y a un préfet qui a joué un petit peu, j'allais dire quoi, les redresseurs de temps ? Oui,

c'est un petit peu ça, vous pouvez dire ça, effectivement, c'est une image choc qui s'est transformée hier en véritable tempête numérique sur les réseaux sociaux X. Dans la matinée d'hier, le préfet des Hauts-de-Seine, Alexandre Brugère, publie une photo sur son compte X face à lui, les parents de trois lycéens soupçonnés de dégradation lors des blocus de Clichy et Saint-Cloud. Sur la photo, il n'est pas seul. À ses côtés, le procureur de Nanterre et puis le directeur académique. Et en dessous, le titre claque comme un avertissement. Vous êtes responsable moralement et juridiquement de vos enfants. Ce qui est vrai. Il faut dire que la tension est élevée dans le département et les violences réelles. Les autorités ont tout de même recensé 19 policiers blessés. Et l'action du préfet se veut être une forme d'opération de responsabilisation à un pacte maximal. Mais sur les réseaux sociaux, ce n'est pas pris de cette manière-là. Et ce tweet met immédiatement le feu au pouce. Les réactions ne se sont pas faites attendre. Et le monde judiciaire aussi, d'ailleurs, réplique par une salve de postes d'une rare violence verbale. Mathilde Panot dénonce une pitrerie et interpelle le préfet. Pour qui vous prenez-vous ? Le député Hugo Bernalicis fustige une inquiétante préfectorisation de la justice rappelant qu'un préfet n'est pas juge. Ça c'est vrai aussi. Et au-delà de la France insoumise, sur le terrain légal, des avocats s'emparent aussi de leur clavier pour pointer du doigt une violation flagrante du secret de l'enquête et une confusion. des pouvoirs, d'autant que 10 enquêtes de l'IGPN visent parallèlement quelques violences policières. Face à ce bad buzz, la préfecture ne recule pas. Ses partisans défendent sur les réseaux une mesure de salubrité publique basée sur le volontariat des familles, parce qu'effectivement les familles ont été invitées et elles sont venues. Et le pouvoir de prévention du préfet. Une certitude, c'est qu'au-delà du débat juridique sur les compétences de chacun, la guerre de communication politique est totale.

C'est hallucinant, parce que le préfet, qui est le représentant de l'État dans un département, représentant du gouvernement, représentant l'autorité de la République, donc tout ministère confondu, il a le droit d'interpeller, vu l'évolution catastrophique de la situation, il a le droit d'interpeller les familles et de faire savoir, voilà, évidemment que vos enfants, surtout qui sont mineurs, ont le droit de manifester, faites en sorte qu'ils se tiennent bien et qu'ils n'enfreignent pas la loi. Sans ça, évidemment, la police est obligée d'intervenir. Lorsque l'on enfreint la loi, quand la manifestation est un droit, constitutionnelle, lorsque l'on enfreint la loi et qu'on passe à un acte violent, on passe de manifestant à délinquant, et si on va plus loin et qu'on casse, on passe de délinquant à émeutier. Et là, la réponse est fort de l'ordre. Alors, on regrette évidemment qu'il y ait eu des tragédies, mais la réponse des forces de l'ordre, elle est proportionnée, contrairement à ce que disent les molas iraniens, qui reprennent les slogans de la France insoumise. C'est curieux que la France insoumise ne soit pas gênée par le fait que l'Iran porte les mêmes mots, les mêmes condamnations de ce mouvement. Voilà, donc le préfet était dans son rôle. Voilà, il ne cesse pas... Institué au magistrat, il y avait d'abord un procureur à côté de lui. Et je pense que, voilà, quand le préfet d'un département dit aux familles, faites attention à vos enfants dictateurs de manifester en respectant la République, je pense qu'il a le droit à exceller sa démarche. En tout cas, il a annoncé

que d'autres convocations de ce type auraient lieu cette semaine.

Et tant mieux, et tant mieux.

Ségolène RoyalLien6:23 → 6:34

m'a particulièrement choquée parce que c'est une agression, en plus à connotation sexuelle. Quand vous entendez que je fais la danse du ventre pour obtenir des postes, je n'ai jamais demandé de poste à Emmanuel Macron, jamais.

reconnaissez la voix de Ségolène Royal qui, lorsqu'elle s'est affrontée à... Raphaël Glucksmann, dans ce débat de la primaire socialiste, Raphaël Glucksmann, et on est revenu plusieurs fois sur cette antenne, sur cette radio, son déclaration, il a été entendu dans une conversation privée, il parlait de Ségolène Royal, à qui il reprochait d'avoir fait la danse du ventre pour obtenir un poste d'Emmanuel Macron. Moi, je fais la danse du ventre tous les ventres, Vanessa, pour avoir des informations pertinentes. On fait tous à un moment donné la danse du ventre. Ce n'est pas une remarque, une formule sexiste ou sexuelle. Danse du ventre, ça veut dire qu'on se dandine pour se faire remarquer, pour attirer l'attention et obtenir une faveur qu'on n'a pas... à avoir naturellement. Bon, effectivement, on confirme, quand on enquête un petit peu, Ségolène Royal a eu des rapports extrêmement cordiaux et amicaux avec Emmanuel Macron quand il était en campagne en 2016-2017. Ils se sont envoyés souvent des clins d'œil. Lui a admiré beaucoup la liberté de ton de l'ancienne candidate à la présidence de la République pour le parti socialiste. Elle a été séduite par le talent et la capacité d'entreprendre de ce garçon. Ensuite, les relations se sont un peu grippées. entre les deux, elle a été, voilà, elle était, à un moment donné, ambassadrice d'épaule, elle a pensé vraiment qu'elle pouvait avoir un ministère, et puis bon, il n'a pas acquiescé, ça n'a pas donné suite, enfin, personne n'était dupe de l'attitude de Ségolène Royal, qui était extrêmement complaisante et conciliante avec Emmanuel Macron, ce qui est tout à fait le droit de Ségolène Royal, elle avait le droit de prétendre apporter sa contribution au redressement de la France par Emmanuel Macron, elle a même eu le droit d'y croire, puisque je suppose qu'elle a voté pour lui en 2017, et peut-être en 2022, je ne sais pas, mais enfin, il n'y avait pas de raison de... limitier. Effectivement, quand elle a vu qu'il n'y avait pas de débouché, comme beaucoup de gens autour d'Emmanuel Macron, elle a décidé de le prendre en crime. Donc voilà, Raphaël Glucksmann n'a pas commis un crime. Je ne sais pas pourquoi excuser. Il n'a rien fait de très grave en disant que Ségolène Royal espérait un poste de ministre auprès de Macron qu'elle n'a pas eu. Ça fait partie du débat politique, surtout dans une primaire où on est entre soi et concernant on s'entend des petites fléchettes.

personne lambda se touche le visage en moyenne 3 à 5 fois par minute. Entre temps, elle touche les poignées de porte, les distributeurs de boissons et les gens qui l'entourent.

Maman ? Non, non, non, retourne dans ta chambre, Siri.

Nous avons donc un virus sans protocole de traitement ni vaccin à cette heure. On connaissait le film Contagion, Alissa

? Oui, bien sûr. Évidemment, on parle de virus et d'intelligence artificielle. Jusqu'à présent, on pensait que l'intelligence artificielle allait écrire nos mails. Elle commence à écrire également des codes génétiques de virus. Des chercheurs de Stanford ont demandé à une IA de concevoir des virus qui attaquent des bactéries. Ils en ont testé pris de 300 à laboratoire et 16 ont fonctionné. Le but est médical, trouver de nouvelles armes contre des bactéries qui résistent au traitement. Ces virus-là sont des phages, c'est comme ça qu'ils s'appellent, ils ciblent des bactéries, pas les humains. Et c'est précisément ce qui rend cette découverte vertigineuse. Parce que pour la première fois, on ne se contente plus d'étudier les virus que la nature nous donne. On démontre qu'une machine peut aider à en concevoir de nouveau. Les chercheurs n'ont pas encore créé de super virus. enfin en tout cas pas officiellement, mais ils ont franchi une étape qui oblige à penser dès maintenant aux usages malveillants de l'IA. La découverte est une promesse pour les malades, bien sûr, mais elle est aussi un avertissement. Et franchement, attention, parce qu'on ne peut pas s'empêcher de faire le parallèle avec la vague de démissions inédites et de prises de parole qui ont secoué les plus grands laboratoires d'intelligence artificielle de la Silicon Valley ces derniers mois. Souvenez-vous, plusieurs figures majeures affirment désormais ouvertement que l'intelligence artificielle présente un risque d'extinction pour l'humanité. Alors, je ne vais pas vous donner tous les noms, en tout cas, de toutes ces personnes, mais on était quand même sur des pontes de la Silicon Valley qui sont parties en dénonçant un risque accru. n'estimant même la destruction de l'humanité d'ici 10 à 30 ans. Et là, on ne peut pas s'empêcher, Péricault, de mettre les deux informations en exergue, en se disant, ok, donc si maintenant on lance l'intelligence artificielle dans la fabrication de super virus, finalement, il n'avait peut-être pas si tort, ces gens.

Que de réjouissantes nouvelles ! On va retrouver André Bercov dans quelques instants.