Audition de François Bayrou sur Bétharram : "Un rapporteur que je trouve malhonnête"

Richard RamosLien0:00 → 1:28

Donc on était sciemment dans le procès de François Bayrou. On n'était pas dans une commission d'enquête. Parce que quand monsieur raconte qu'il est venu voir l'Assemblée nationale, on lui a parlé de prescription. C'est des conneries. La commission d'enquête, elle ne se substitue pas à la justice. Donc on n'est pas dans un cadre d'une prescription. Tout ça c'est des conneries. C'est que les gens n'avaient pas envie de le faire. J'ai mené des combats, j'ai mené des commissions d'enquête lourdes avec des gens. Donc ça c'est qu'on n'avait pas envie. Là, on voit que François Bayrou est très factuel, très très factuel. Il essaie de retrouver élément par élément, chronologie par chronologie, et on a quelque part un rapporteur qui, à la fois, je le dis, je le trouve malhonnête, c'est-à-dire qu'à chaque fois que François Bayrou... répond, il reformule la réponse de François Bayrou différemment que de la réponse qu'il a faite, on voit bien qu'on est clairement dans le procès. La présidente, elle commence par se tromper dans les dates du député Bayrou. Je veux dire, pardon, non mais c'est un procès là, là attendez, c'est 40 ans. Non mais là vous faites le procès du procès. Et les dates, pardonnez-moi, ce n'est pas ce qu'il y a de plus important dans cette histoire. Elles le seront notamment sur le juge, notamment sur ce qu'est le grand témoin, pour regarder ce que disait François Bayrou. François Bayrou, on en parlera certainement tout à l'heure sur le juge, les dates ont leur importance. Et on est, pour une partie, 40 ans en arrière pour la première fille de François Bayrou, et un demi-siècle pour son dernier fils qui était à Bétharam.