François Bayrou SE MET À BALANCER DES NOMS les noms liés à L'AFFAIRE BÉTHARRAM !

Bonjour à tous, j'espère que vous allez bien. Bon, alors aujourd'hui les amis, pour commencer, nouveau rebondissement dans l'affaire Betaram. Notre premier ministre, François Bayrou, est monté d'un cran et s'est mis à balancer. Ah mais je vous avais prévenu, cet homme ne supporte pas la pression, laissons-le parler, il va nous faire rêver. C'est au niveau où personne ne lui a posé la question et il s'est mis à déballer des noms. Ma théorie perso, c'est qu'il s'est dit, si vous comptez me faire tomber, je vais tous vous faire tomber. mais c'est bien, nous on apprécie cette attitude, qu'ils tombent tous.

Ségolène RoyalLien0:33 → 2:14

Et la preuve, c'est que s'il n'a rien dit, je ne savais rien de cette affaire, je n'ai pas été associé en quoi que ce soit. Mais si je ne savais pas, d'autres savaient. Parce que j'affirme devant vous, et vous le vérifierez, que le procureur général, lui, a tenu informé la chancellerie. sur ces affaires à quatre reprises dans l'année 1998. Il l'a fait téléphoniquement le jour de l'incarcération et il l'a fait ensuite à trois reprises par écrit en signalant la gravité des faits. Qui était ministre de la justice ? Quel était le gouvernement à cette époque ? C'est le gouvernement socialiste de 1997 à 2002. Le ministre de la Justice est Elisabeth Guigou. Et je ne peux pas imaginer que le ministre de la Justice n'ait pas tenu compte d'un signalement aussi grave par le procureur général. Et j'affirme qu'en tout cas quand j'étais au gouvernement... J'affirme en tout cas que quand j'étais au gouvernement... il ne pouvait pas y avoir un signalement aussi important sans que le ministre de l'Education nationale ne soit averti. Qui était le ministre de l'Education nationale ? C'était Claude Allègre, qui était la ministre chargée de l'enseignement scolaire, c'était Ségolène Royal.

Oh

Ségolène RoyalLien2:14 → 2:15

waouh !

Il vient juste de rajouter trois nouveaux noms dans le Death Note ! Est-ce qu'il a vraiment dit Ségolène Royal ? Non, parce que Ségolène Royal, quasi simultanément, elle nous

dit ça. Est-ce que François Bayrou a menti ? C'est-à-dire, est-ce qu'il était au courant ? Et qu'il n'a rien fait. Et deuxièmement, est-ce qu'il a aussi failli dans son obligation juridique, qui est sanctionnée d'ailleurs par le Code de procédure pénale, de signaler au procureur de la République les crimes ou délits dont il est informé ? Ça fait une double accusation potentielle si en fait c'est le cas. Et puis est-ce que son silence a permis la continuation des crimes sur les enfants et l'étouffement des autres crimes ? Et l'élément clé quand même de cette affaire, qui n'a été cité ni par vous ni par votre prédécesseur, c'est que le magistrat qui a incarcéré le directeur de cette école a été demandé en rendez-vous par François Béroux. Donc lui, il dit très clairement qu'il a informé François Béroux de ce cas. C'était pas un crime sexuel ? Comme si nous on entendait une affaire comme ceci. Premièrement, on fait fermer l'établissement, ou on demande immédiatement une enquête sur les autres enfants pour voir s'il y a eu d'autres crimes, puisqu'on découvre que c'est un système à l'intérieur de cette école, c'est-à-dire que c'est non seulement les religieux qui vivent, mais c'est aussi les laïcs. Donc tout ce petit monde se protège. Et quand vous posez la question de savoir mais pourquoi, quel intérêt il y aurait, l'intérêt c'est la protection de l'institution ? C'est tout ? C'est-à-dire qu'un enfant qui se dit « Attendez, c'est moi qui ai fait la première circulaire contre les violences sexuelles à l'école ». Et ça ne date pas d'aujourd'hui, ça date d'août 1997. On l'appelle même la circulaire royale. C'est-à-dire que dans ces cas où l'éducation nationale ne savait pas trop comment faire, j'ai fait un travail considérable avec le juge Hayat, des policiers, des gendarmes, et on a donné des instructions très claires qui couvraient aussi l'enseignement privé. Je suis d'accord.

oh là là ils sont tous en train de se balancer les uns les autres dans cette histoire c'est le dilemme du prisonnier et tout le monde a échoué mais moi je vous l'ai dit ça me fait plaisir qu'ils tombent tous vous sentez cette odeur ça sent la justice bon et sinon sur un sujet qui n'a rien à voir sur tpmp on discute liberté d'expression messieurs dames et oui c'est important ça leur tient à coeur sur ces huit eux qui justement nous disent que la décision de l'arcom de leur refus la diffusion dans moins de dix jours bafou leur liberté d'expression regardez-moi ça la liberté d'expression selon cyril hanoula quelle blague vous l'appellerez il

doit connaître géraldine maillet merci on est pour le dialogue on est pour la liberté d'expression aussi nous donc on a le droit de ne pas être d'accord avec personne ne vous connaît merci c'était au parc des principes hier ils m'ont dit qu'ils vous connaissiez pas mais ça va revenir sur l'interview de serge netjar bon bref le patron de ce n'est oui bref merci directeur général de ce n'est pas la vie Pour la liberté d'expression

et quand on dit un truc contre, vous nous dites taisez-vous.

Vous ne serez pas là. Vous ne serez pas là avec nous longtemps. C

'est

insupportable cette Géraldine Maillet. On est en train de rigoler là. Vous venez nous faire chier. Je vous fais chier. Je vous fais chier. On est en train de faire une revue de presse. On est en train de faire une revue de presse. C'est tout.

Vous me

gonfliez à la radio la semaine dernière. Vous me gonfliez à la télé. Vous

m'avez dit que c'était très bien. Parce

que je vous payais.

Je ne sais pas pourquoi vous êtes désagréable. Tout va bien. On a des superbes audiences. Tout est sympa. Et je vous dis un truc juste sur le ministre de la Santé. Ce n'est pas contre vous. Je ne peux pas rester deux heures là-dedans.

C'est pas grave. Arrêtez de défendre vos amis Raphaël Enthoven, Michel Cymes. Je défends

qui

je veux. Merci. Vous défendez qui vous voulez. Ils étaient divisés les médecins. Vous dites ce que vous voulez. Qu'est-ce qu'il y a ma chérie ? Ils étaient super divisés les médecins. Bien sûr. Mais bon, c'est normal. C'est Madame Vaccin. C'est normal qu'elle défende. Oui, c

'est un énorme privilège. Oui,

c'est un énorme privilège. Mais bon, c'est bon. Quand on dit stop, c'est stop. On va pas rester deux heures là-dessus. Merci. Voilà, c'est clair, non ? Merci.

Elle est belle, la liberté d'expression. Vous dites ce que vous voulez, mais à la maison. Et puis par pitié que l'inspection du travail se réveille. Moi, Géraldine Maillet, je ne l'apprécie pas plus que ça. Mais c'est quoi ce chantage qu'il lui fait à chaque fois ? Non mais elle donne son opinion, il lui répond « Vous serez pas là ». Qu'est-ce que c'est que ça ? Il y a un problème dans la façon dont il traite ses employés. Faut inspecter les gars, là. Faites votre boulot. Bon, et sur ces news, bonne nouvelle. Pascal Praud semble enfin avoir compris quelque chose. Ça dure 15 secondes, c'est très rapide. Un éclair de lucidité, comme on dit.

Je suis parfois peiné lorsque notre émission est caricaturée, quand on dit qu'on fait toujours la même chose, qu'on parle du voile ou de l'immigration, etc. Ce matin, on n'a pas parlé, évidemment, jamais de ces sujets-là. Et on a parlé d'autres choses, on a témoigné de la réalité.

Il est peiné ! Il en a marre qu'on se foute de sa gueule parce qu'il parle trop du voile. Au moins, vous me direz, il l'admet enfin. Il le dit lui-même. Quand il ne nous parle pas de leurs obsessions et qu'il nous parle d'autres sujets, c'est la réalité. Sous-entendu, leurs obsessions, ce n'est pas la réalité. Ah bah, réécoutez-le si vous voulez. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui. Bon, et sinon, à l'Assemblée, on a Raphaël Arnaud, député LFI, qui dénonce la montée de la violence de l'extrême droite. Et si je vous montre ça, c'est parce que c'est important. Écoutez-le bien, la réponse qui va suivre son discours est lunaire.

Raphaël ArnaultLien8:01 → 9:18

Mais plus grave encore, ce dimanche, une trentaine de fascistes ont attaqué violemment l'association culturelle des travailleurs immigrés de Turquie lors d'une diffusion d'un film sur le fascisme. Après avoir laissé pour mort un jeune militant de la CGT, ils sont repartis en criant « Paris est nazi ». Comme une signature qui vient nous rappeler le monde dans lequel les puissants tentent de nous entraîner. Comment ne pourrait-il pas se sentir légitime lorsque des médias et des responsables politiques tentent de justifier les saluts nazis d'Elon Musk ? Monsieur le ministre de l'Intérieur, après la tendance commise par un suprémaciste blanc qui avait fait trois victimes kurdes dans le même quartier de Paris, votre prédécesseur, monsieur Darmanin, avait fait la promesse de protéger ceux et celles qui avaient combattu et repoussé d'autres. Si la confiance que nous portons pour ce gouvernement est proche de zéro, là, on touche le fond. Pas une seule déclaration de votre part. Et appelons à la mobilisation générale, le samedi 22 mars, contre l'extrême droite et votre gouvernement qui leur ouvre la loi. Vous, monsieur Retailleau, qui osez pointer la responsabilité de la gauche, sachez que nous nous plaçons dans l'héritage de Missak Manoukian. Voici pourquoi nous nous tenons ici, devant la représentation nationale, fière et digne de notre histoire et de nos combats. Merci beaucoup.

comme d'habitude, on ne le laisse pas terminer, on lui coupe son micro. Mais l'important, c'est ce que Retailleau va répondre à ça. C'est là que l'histoire devient folle. À votre avis, qu'est-ce qu'il en pense Retailleau de ces faits divers incroyables directement reliés à l'extrême droite ?

Bruno RetailleauLien9:35 → 9:47

S'il y a un combat qui devrait nous réunir, c'est le combat contre la violence. C'est le combat contre le fascisme, contre le nazisme. Contre l'extrême droite et aussi contre l'ultra gauche. 11

secondes, il a tenu 11 secondes avant de faire une inversion accusatoire. Alors que les faits sont indiscutables et revendiqués à l'extrême droite. Mais non, c'est la gauche.

Bruno RetailleauLien9:58 → 10:45

Nous ne supporterons, nous ne supporterons aucune violence, aucune violence. Il y avait, il y a encore, il y avait, il y a encore une gauche républicaine. Une gauche était hier, par exemple, à visiter le raide tout près de Paris, qui fut une création de Pierre Jox. Oui, il y avait cette gauche républicaine qui faisait honneur à notre démocratie, à notre nation. Eh bien, je peux vous dire que mon bras ne faiblira pas lorsqu'il faudra dissoute des groupes qui pratiquent la violence, d'où qu'ils viennent, de l'extrême droite comme de l'ultra-gauche. Croyez-moi. Quand on aime la France, on rejette toute violence d'où qu'elle vienne.

Non mais ça y est, bientôt ils vont nous dire que le ciel est bleu pour paraître plus intelligent. On le sait, bien sûr qu'on rejette toute forme de violence. Mais le sujet n'est pas là, t'as fait une intervention de une minute. Sur des faits divers reliés à l'extrême droite, tu as parlé 9 secondes de l'extrême droite et 51 secondes de la gauche. Il se fout de nous, il nous prend vraiment pour des dindons. Bon et pour terminer, écoutez bien cette nouvelle. Richard Ferrand. Peut-être l'un des seuls hommes dans ce pays qui est prêt à revoir la Constitution pour permettre à Emmanuel Macron de faire un troisième mandat. C'est pas moi qui l'invente, c'est lui qui l'a déclaré. Et ben ce gars-là vient tout juste d'être élu président du Conseil constitutionnel. Voilà, il y a quelques heures, on vient lui donner le seul poste qui lui permettrait de faire ce qu'il a dit et de changer la Constitution pour permettre à Macron d'avoir un troisième mandat.

Le cumul des résultats, commission des lois, des deux... 2 assemblées, nombre de votants 116, bulletin blanc ou nul 19, suffrage exprimé 97, seuil des 3 cinquièmes des suffrages exprimés 59, pour 39, contre 58. Compte tenu de ces résultats... La commission ne s'oppose pas à la proposition de nomination.

Ah ben voilà, il est passé de justesse. C'est incroyable, pour vous dire, il fallait une seule voix, une seule voix pour qu'il ne soit pas nominé. Et vous savez ce qu'a fait le RN ? Ces paillassons en bulan, là ! Cette opposition en carton ! Ben comme d'habitude, ça se plaint, ça se plaint, mais à la fin, ça

donne la patte ! Le groupe Rassemblement National ne pouvait évidemment pas soutenir cette candidature, cependant... Nous vous annonçons que nous avons voté l'abstention. Nous nous sommes abstenus sur ce choix. Nous nous sommes abstenus pour plusieurs raisons et nous allons essayer ensemble d'y revenir. La première d'entre elles, c'est parce que nous avons posé des questions précises à Richard Ferrand sur comment il envisageait évidemment sa présidence au Conseil constitutionnel. Il nous a rassurés. Il s'est engagé devant la représentation nationale, devant les députés présents. Il s'est engagé en expliquant qu'il ne devait pas y avoir de gouvernement des juges et que le peuple français... avait un pouvoir un pouvoir constituant pour l'approche au conseil constitutionnel et vous le savez nous y sommes évidemment très attachés et c'est pour cela que nous nous sommes abstenus non

mais c'est bon faut qu'on arrête de se mentir je vais vous dire ce que le rnc en fait Une opposition contrôlée. Macron contrôle les deux côtés de l'échiquier. Et c'est pour ça que Jean-Luc Mélenchon lui fait un million de fois plus peur que Marine Le Pen. Vous savez, le RN, si les médias commençaient à sortir les dossiers comme je les sors, ils seraient foutus. Il n'y en aurait pas un dans leur rang à qui il resterait de la crédibilité. Mais à la place, ils s'attaquent à LFI. Comme dirait mon frère Réaction Révolution, posez-vous la question les amis. Pourquoi ? Bon, bref, moi, je voulais juste vous montrer ça. Maintenant, faites-vous votre avis tout seul. Faites attention à vous, faites attention à ce que vous regardez. Like, abonnez-vous et n'oubliez pas le petit com qui fait plaisir. Et on n'oublie pas le petit com qui fait plaisir. Non, le petit com

qui fait plaisir. On n'oublie pas le petit com qui fait plaisir. Non, non, celui-là, on n'oublie pas.