Colère des agriculteurs: l'intégralité de la conférence de presse du gouvernement

Gabriel AttalLien0:10 → 4:48

Bien messieurs les ministres, cher Bruno, cher Marc, cher Christophe, mesdames, messieurs, ces dernières semaines, partout en Europe, les agriculteurs ont fait entendre un cri de colère, un cri qui vient de loin. Derrière ce cri, il y a surtout un appel à l'action. Action face à la multiplication des normes. Action face à la surtransposition, à la concurrence déloyale. Action pour la rémunération, pour la compétitivité, pour la transmission des exploitations, le renouvellement des générations. Action encore et toujours pour assurer notre souveraineté, notre indépendance agricole et alimentaire. Depuis 2017, beaucoup avaient été faits, je l'ai déjà dit. Mais ces dernières semaines, les agriculteurs nous ont demandé d'aller plus loin encore. C'est ce que je fais avec le gouvernement depuis le jour même de ma nomination. Avec les ministres, nous avons été fidèles à la méthode que j'ai fixée, écouter, agir pour obtenir des résultats. Écoutez, d'abord, je me suis personnellement impliqué en me déplaçant chaque semaine et en recevant pendant plusieurs dizaines d'heures les représentants des agriculteurs. Écoutez, pour fixer le cap, il est clair, il n'a pas changé. Oui, la France doit être souveraine et donc oui, la souveraineté agricole est notre cap. Et pour atteindre pleinement ce cap, on doit produire plus et on doit protéger mieux. Il n'y a qu'une seule ligne, qu'une seule vision, qu'une seule politique agricole française défendue par ce gouvernement, le président de la République, et cette majorité, c'est celle-là. Agir ensuite, j'ai fait des annonces en Haute-Garonne, puis ici même, il y a trois semaines, des annonces qui, j'en suis conscient, ont permis de lever les barrages, mais n'ont pas permis de lever tous les doutes, je le sais. Des annonces qui ont voulu apaiser, mais des annonces qui doivent être respectées et tenues scrupuleusement. Obtenir des résultats, enfin, c'est de cela dont je veux vous parler aujourd'hui, il y a quelques jours, de l'ouverture du salon de l'agriculture par le président de la République. Et je le dis d'emblée, depuis trois semaines, des aides ont été versées, des simplifications ont été réalisées, des textes ont été publiés. Je le dis très solennement, en appelant à lever leur barrage le 1er février, les organisations agricoles, les agriculteurs eux-mêmes, nous ont prêté leur confiance. Alors, depuis trois semaines, avec mon gouvernement, nous n'avons pas cessé d'agir pour être à la hauteur de cette confiance avec un mot d'ordre. Nous ne mentirons pas, nous ne trahirons pas, nous serons au rendez-vous de ces responsabilités. Et dans le même temps, je suis parfaitement lucide sur le fait que nos agriculteurs attendent de voir pour y croire. Alors aujourd'hui, avec mes ministres, je veux vous prouver, prouver aux agriculteurs qu'ils peuvent y croire en mesurant le chemin qui a été parcouru. Je veux d'abord revenir très concrètement sur le bilan global des engagements que nous avons pris. Vous vous en souvenez, avec les principales organisations syndicales agricoles, nous sommes accordés sur une liste d'engagements qui a été écrite, qui a été partagée, qui est la liste des engagements qui a conduit ces organisations syndicales, avec beaucoup de responsabilités, je le dis, à appeler à la levée des barrages et à la transformation du mouvement, comme ils l'ont appelé, en un mouvement au travail avec le gouvernement. Très concrètement, Il y avait 62 engagements qui ont été pris à l'occasion de cette conférence de presse que j'avais faite ici et du document qui a été partagé. 100% des chantiers ont été ouverts depuis que ces 62 engagements ont été pris. En trois semaines, nous avons abouti, nous sommes sur le point de le faire pour 8 engagements sur 10. Ce que vous voyez ici, il y a ceux qui ont déjà été faits, c'est quand les textes ont été publiés. Ceux qui sont avancés, c'est quand les choses sont actées mais que le texte doit encore être publié parce qu'il est encore en consultation au Conseil d'État, parce qu'il y a encore quelques points à affiner ou parce que cette mesure sera prise dans le prochain texte financier par exemple ou dans le budget et donc il faut qu'elle rentre pleinement dans la loi. pour être en vigueur. Jamais, je le dis, autant d'avancées n'ont été mises en œuvre pour nos agriculteurs en si peu de temps. Mais je n'en tire aucune gloire. Nous devions cet électrochoc à nos agriculteurs. Sans prétendre être exhaustif, je veux maintenant revenir devant vous sur nos principales avancées autour des six axes que nous avions définis et qui ont été donnés par écrit aux organisations professionnelles agricoles. Je précise qu'un dossier extrêmement complet, avec les 62 engagements qui ont été pris, l'état d'avancement et le calendrier sur chacun de ces engagements sera à votre disposition à l'issue de cette conférence de presse. sera en ligne accessible à tout Français pour mesurer sur chacun des 62 engagements où

nous

Gabriel AttalLien4:48 → 27:33

en sommes et quand l'engagement n'a pas encore été concrétisé, quand est-ce qu'il le sera premier enjeu, c'est notre souveraineté agricole. D'abord et conformément à mon engagement, le projet de loi d'orientation agricole, que le ministre présentera en détail dans un instant, reconnaît noir sur blanc dans la loi notre objectif de souveraineté agricole et alimentaire et place l'agriculture au rang des intérêts fondamentaux de la nation, au même titre que notre sécurité et notre défense nationale. C'est un acte fort, c'est une reconnaissance attendue et légitime, c'est le rappel qu'il n'y a pas de pays sans paysans, qu'il n'y a pas de France sans agriculture. C'était une des demandes des organisations représentatives des agriculteurs, elle fait partie des 62 engagements, c'est aussi pour ça que nous avions retardé de quelques semaines la présentation du projet de loi qui a donc été enrichie de cet article. Par ailleurs, comme nous nous y étions engagés, nous avons défini des indicateurs pour poser les fondements d'une véritable stratégie de souveraineté alimentaire. Les premiers résultats sont encourageants. Ils montrent que la France demeure une grande nation agricole, la première européenne, et qu'elle exporte l'équivalent de deux fois ce qui serait nécessaire pour nourrir les Français. Mais ce travail illustre également de grandes fragilités sur certaines filières, certains moyens de production, et montre le défi que constitue la crise climatique et environnementale. Sur chaque sujet, nous regardons les choses en face et nous agissons résolument. Je prends un exemple, l'élevage. Un plan spécifique pour la souveraineté de l'élevage est en cours de discussion. C'est un plan qui concernera l'ensemble des filières, je le dis, bovine, ovine, caprine, porcine, volaille, apicole, qui reconnaîtra les apports de l'élevage et offrira des perspectives économiques claires pour chacune de ces filières. Des engagements réciproques devront être pris dans chaque filière. L'État sera au rendez-vous et ce plan sera présenté à l'occasion du salon, comme nous y étions engagés. J'ajoute que nous avons une attention particulière à nos territoires d'Outre-mer. Des plans pour la souveraineté et l'autonomie alimentaire ont été établis dans chacun d'entre eux. Il est maintenant nécessaire de les mettre en place et c'est ce que fera la ministre des Outre-mer dans les meilleurs délais. Deuxième enjeu sur lequel nous avançons, mieux reconnaître le métier d'agriculteur. Je m'étais engagé à ce que la proposition de loi sur les troubles de voisinage de la députée Nicole Lepès soit inscrite au plus vite à l'ordre du jour du Parlement. Notre idée est simple, protéger les agriculteurs contre les recours abusifs qui veulent la campagne, mais pas les conséquences de la campagne. Ces choses faites, là aussi c'était une demande, et c'était dans les 62 engagements. Le texte est désormais inscrit, il sera examiné au Sénat dès le 12 mars prochain, et nous visons une adoption définitive à la mi-avril. Sur les retraites agricoles... De nombreux progrès ont été réalisés depuis 2017, je pense par exemple au droit Chassaigne, et nous avons montré notre capacité à agir ensemble autour de ce sujet. Nous voulons continuer à les améliorer. J'ai reçu un certain nombre de parlementaires engagés sur cette question, notamment le député Dive et les représentants des agriculteurs. Le travail continue avec un objectif, construire un système qui ne pénalise. pas certains agriculteurs au profit d'autres, évidemment, que ce soit un progrès pour les plus fragiles à travers ce nouveau mode de calcul. C'est pour ça que vous voyez, ce chantier est indiqué comme engagé, puisque nous devons poursuivre les travaux sur ce sujet, et je crois que chacun peut le comprendre, par le système de retraite. On veut éviter qu'il y ait des perdants, et donc on doit continuer à travailler. L'objectif, c'est d'avoir une première mise en œuvre dans les prochains textes financiers de l'automne sur ce sujet. De plus, la meilleure reconnaissance que l'on puisse accorder aux agriculteurs, c'est évidemment de consommer leurs produits. J'assume de vouloir que nous consommions davantage français. C'est pourquoi nous tenons aux objectifs de la loi Egaline dans la restauration collective. 50% de produits durables et de qualité, 20% de bio. Les échanges ont commencé pour accélérer les choses. Et je vous annonce que d'ici avril, une conférence des solutions associant l'État et les collectivités locales, évidemment compétentes sur les cantines scolaires, sera réunie par les ministres. Notre objectif, accélérer dans la restauration collective. Troisième enjeu, donner plus de revenus à nos agriculteurs et de valeur à notre alimentation. D'abord, EGALIM. C'est une fierté française, nous avons inscrit dans la loi la protection du revenu des agriculteurs. Et je rappelle que même si la loi EGALIM doit être évidemment améliorée, renforcée, nous allons y revenir, la loi EGALIM en elle-même constitue un progrès par rapport au régime qui préexistait, c'est-à-dire la loi LME de 2009, qui donnait les pleins pouvoirs à la grande distribution. La loi Egalim et la loi Destrozaille rééquilibrent les choses. Et elles doivent être encore renforcées. D'abord, elles doivent être respectées. Et les fraudeurs, car oui, ce sont des fraudeurs, doivent être sanctionnés. Bruno Le Maire détaillera le bilan chiffré, mais les contrôles se multiplient et les sanctions seront au rendez-vous. De plus, comme nous nous y étions engagés, c'était aussi un des engagements qui a été pris lors de la dernière conférence de presse, une mission parlementaire a été lancée, elle a été confiée députés Alexis Lizar et Anne-Laure Babot pour renforcer le dispositif EGALIM. Je vous annonce que sur le fondement des conclusions de cette mission... Un nouveau projet de loi pour renforcer et rééquilibrer encore les choses sera présenté d'ici à l'été. Très concrètement, il faut avancer sur trois grands enjeux. D'abord sur la construction du prix en marche avant. On ne peut pas accepter, ça avait été dit par Bruno Le Maire, qu'un industriel conclut un prix avec un distributeur avant de se retourner vers le producteur pour lui imposer ce prix. La construction du prix, ça doit partir d'abord du producteur avec l'industriel, puis ensuite la grande distribution. C'est le premier levier sur lequel on veut avancer, changer la loi pour que ça soit effectif. Deuxième sujet, la place des indicateurs de coûts de production. Ils existent, ils doivent être plus centraux dans la construction du prix. Et troisième sujet, les centrales d'achat européennes sur ces trois grands chantiers, mais sur d'autres aussi, la mission parlementaire nous fera des propositions d'ici à l'été et un nouveau texte de loi pour renforcer le poids de nos agriculteurs dans les négociations commerciales et donc améliorer leurs revenus sera présenté au Parlement. Nous agissons aussi au niveau européen pour mettre en place un dispositif égalime au niveau de l'Union européenne, là aussi. Nous avons pris l'engagement d'avancer et grâce à l'engagement de la France, ce chantier a été ouvert par la Commission européenne. Il doit permettre notamment de lutter contre les pratiques abusives et de régler la question des centrales d'achat européennes que certains utilisent pour contourner la loi française. Chacun doit se mobiliser pour permettre une juste rémunération des agriculteurs. Nous sommes nos avant-postes, mais tous les acteurs doivent prendre leurs responsabilités et nous y veillons pas. Le revenu de nos agriculteurs, c'est aussi les aider face aux urgences et aux crises et leur permettre de toucher toutes les aides auxquelles ils ont le droit. Face aux crises, vous le savez, j'ai demandé qu'on agisse plus vite. Nous avons répondu présents sur la MHE, sur la viticulture, sur les effets de la tempête Caram, notamment en rotade, face aux inondations dans les Hauts-de-France. Tous les guichets d'aide sont désormais ouverts et il est possible de faire les demandes. Sur l'ensemble de ces dispositifs, près d'un millier d'exploitations ont déjà déposé des demandes. 346, c'est-à-dire plus d'un tiers, ont déjà reçu leur indemnisation pour un total de 4,4 millions d'euros déjà versés. Le délai de versement, je le dis, est de quelques jours à peine. Le rythme s'intensifie au moment même où nous parlons. Les guichets ont été ouverts tous les derniers jours. Déposer un dossier, vous avez votre versement au bout de quelques jours. Il faut évidemment accélérer. Certains versements arrivent, je pense notamment aux éleveurs dont les troupeaux ont été touchés par la MHE. A date, près de 600 dossiers ont été déposés sur un potentiel de un peu plus de 3 700. Plus de 3 700 éleveurs sont concernés. 600 ont déjà déposé leur dossier. Les premières aides ont commencé à être versées la semaine dernière. Je pense également à nos agriculteurs bio qui traversent une crise sans précédent. Les conditions d'accès aux guichets suscitaient des interrogations. Un travail a eu lieu. Nous avons pris le temps de les retravailler. Le guichet ouvrira dans les tout prochains jours. Par ailleurs, j'ai annoncé la suppression de la hausse du GNR et j'avais demandé à l'époque à ce que chacun puisse être remboursé et bénéficié au plus vite d'une avance de 50% sur le crédit d'impôt au cas d'Isolbran. 13 000 demandes ont déjà été réalisées, 1 200 ont déjà été payées, là aussi le rythme de paiement s'accélère. Vous l'avez compris, les guichets sont ouverts, les versements ont déjà commencé, un certain nombre de dossiers ont été déposés, évidemment j'invite. Tous ceux qui sont concernés par les crises que j'évoquais, notamment la MHE a déposé leur dossier pour pouvoir recevoir les indemnisations. Et sur l'avance GNR et sur le remboursement de la hausse de taxes, là aussi le guichet est ouvert, 13 000 demandes déjà déposées. J'invite évidemment à continuer à le faire pour que les versements puissent avoir lieu. Aider les agriculteurs, c'est aussi aider les filières qui souffrent le plus. Du fait d'une multitude de crises, la filière viticone, notamment en Occitanie, traverse une crise et une phase particulièrement difficiles. C'est pourquoi, en plus du fonds d'urgence mis en place par l'État, nous avons demandé la mobilisation des banques. Elles ont répondu présent à notre appel et ce lundi, les banques, en particulier le crédit agricole que je veux saluer, ont lancé des prêts bonifiés pour accompagner la filière agricole en Occitanie. Enfin, aider les agriculteurs, c'est leur permettre de toucher les aides de la PAC. Vous savez, la PAC a été réformée en 2023. Et à chaque fois que la PAC est réformée, il y a des inquiétudes sur le délai de versement des aides. Je rappelle que lors de la précédente réforme, en 2015, à cette même époque, 0% de versement ABUD. Les versements avaient été faits avec un an de retard. Donc il y a eu beaucoup d'inquiétudes avec la réforme de la PAC de 2023. J'ai pris un engagement pour que l'ensemble des versements aient eu lieu avant le 15 mars, à l'heure à laquelle je vous parle. 99,61% des aides de base de la PAC ont été versées aux agriculteurs, soit plus de 7,5 milliards d'euros. Et d'ici au 15 mars, nous serons à 100%, comme je m'y suis engagé. Et au-delà des aides, il y a le défi de la compétitivité de nos exploitations. ... ... ... ... les représentants des agriculteurs, là aussi j'ai pris un engagement, c'est dans les 62 engagements. Ce que je vous amène, c'est que cette mesure est applicable dès l'année 2024. C'était une demande, elle est évidemment tenue. Nous avons également avancé sur la question... la reconnaissance de notre production agricole comme secteur en tension pour faciliter grandement l'attribution de vis-à-vis pour les travailleurs saisonniers. Je vous annonce qu'après un gros travail, l'arrêté qui reconnaît le secteur de la production agricole comme secteur en tension dans son intégralité sur l'ensemble du territoire national sera publié pendant le salon de l'agriculture. Je tiens également à citer les mesures de soutien spécifique que nous prenons en faveur de l'élevage. Mais il y a un temps, l'Elvage, parmi les filières qui souffrent le plus, je m'étais engagé à prendre des mesures pour les aider. Nous sommes en train de finaliser un dispositif pour alléger les impôts et les charges sociales des éleveurs dont la valeur du cheptel augmente, notamment du fait de l'inflation. Au total, vous le savez, ces 150 millions qui sont mobilisés pour nos éleveurs, là aussi, entrer en vigueur de la mesure dès 2024. Quand on regarde ces mesures pour la compétitivité des exploitations dans leur ensemble, Elles reprennent d'ores et déjà plus des trois quarts des mesures qui font partie de la proposition de loi compétitivité de la ferme France qui a été déposée et adoptée au Sénat, qui a été portée, vous le savez, par le sénateur Duplon. On parle souvent de cette proposition de loi. Les trois quarts des mesures qui sont dans cette proposition de loi qui a été présentée au Sénat font partie des mesures que j'ai annoncées et qui sont actuelles. Quatrième enjeu que je souhaite aborder, la protection de nos agriculteurs face à la concurrence déloyable. Nous avons réaffirmé des principes clairs. sur le refus de l'absence de mesures miroirs ou d'accords qui désavantageraient nos agriculteurs. A cet égard, je veux le rappeler, le président de la République a été extrêmement ferme sur notre opposition au traité de libre-échange entre l'Union européenne et le Mercosur. Nous nous battrons produit par produit pour le respect d'un principe simple. Si c'est interdit pour nos agriculteurs, ça ne doit pas rentrer chez nous. Et sur ce point, je passe aux actes. Le thiaclopride, qui est un néonicotinoïde interdit en Europe depuis 2020, et dont les importations sont encore possibles. Puis 2020, ce néonicotinoïde est interdit dans toute l'Europe, mais on continue à importer des produits qu'ils utilisent. Ça désavantage nos agriculteurs, ça ne protège pas davantage les Français, puisque les produits traités avec le Tiacloprid arrivent sur les États. Ce n'est pas acceptable, et j'ai donc demandé à la Commission européenne d'interdire toute importation de produits agricoles contenant de la Tiacloprid. Je prendrai un arrêté vendredi pour interdire son importation en France, c'est-à-dire que nous allons plus vite que le calendrier de la Commission européenne sur ce sujet-là. C'est notre état d'esprit. Par ailleurs, conformément aux demandes des agriculteurs, nous avons tenu des avancées au niveau européen pour mieux les protéger face aux importations ukrainiennes en matière de volaille, d'œufs, de sucre. Il s'agissait d'avancées attendues et nous sommes également mobilisés pour mieux inclure les céréales dans les mécanismes de protection. La solidarité auprès de l'Ukraine est évidemment essentielle, mais elle ne peut pas se faire au détriment de nos agriculteurs. Cinquième enjeu, faciliter la vie de nos agriculteurs, éviter toute surtransposition, simplifier les procédures et les normes, dès qu'elles peuvent l'être, partout où elles peuvent l'être. Là encore, j'ai pris des engagements et nous avons obtenu des résultats rapidement. Et nous continuerons. Un point sera fait désormais par les ministres chaque mois pour présenter concrètement ce qui change dans la vie de nos agriculteurs. A l'échelle nationale d'abord, je m'étais engagé, vous le savez, en Haute-Garonne sur dix premières grandes mesures de simplification nationale. Très concrètement, trois textes ont d'ores et déjà été pris et publiés. Trois sont sur le point de l'être puisqu'ils sont actuellement examinés au Conseil d'État. C'est un délai incompressible, mais c'est une question de jours. Ils seront très vite publiés. Il s'agit des mesures sur le débroussaillement, sur la simplification des contentieux agricoles, et pour en finir avec la surtransposition de nos seuils d'évaluation environnementale, notamment pour les bâtiments d'élevage. Par ailleurs, le projet de loi agricole contient cinq nouveaux articles de simplification, par exemple sur la simplification du régime applicable aux haies. Simplifier, c'est éviter la multiplication des contrôles qui prennent du temps et qui pèsent sur nos agriculteurs. C'est pourquoi, comme je m'y étais engagé, j'ai lancé le travail pour mettre au point un contrôle unique hors procédure judiciaire. Nous avançons aussi sur ce sujet. Simplifier, c'est permettre une indemnisation plus facile de certains dégâts, notamment les dégâts de Gillier. Un accord a été trouvé sur ce point et nous pourrons très rapidement améliorer la prise en charge des agriculteurs. On a beaucoup parlé avec les syndicats agricoles. On a avancé sur la question des dégâts de Gillier. Sur un autre sujet qui est très important pour un certain nombre d'agriculteurs, c'est-à-dire les ESODE, le travail se poursuit. On regarde espèce par espèce, territoire par territoire pour finaliser le travail sur ce chantier-là. Simplifier, c'est encore veiller à ce que l'urbanisation ou le développement de certains territoires n'empiètent pas sur le foncier agricole. Nous l'avions promis, c'est fait. Nous sommes en train d'avancer, notamment à Dunkerque où il y a des projets qui soulèvent beaucoup d'inquiétudes et nous allons continuer à nous mobiliser. Simplifier, c'est également permettre aux agriculteurs de toucher ce qui leur est dû plus facilement. L'abandon de la hausse de TICPE sur le GNR agricole a été acté. Les agriculteurs se verront désormais appliquer le tarif aiguille directement au pied de leur facture. J'avais pris un engagement, un de 62 engagements, pour le 1er juillet. Il sera tenu. C'est un gain de trésorerie et de temps considérable par rapport à la situation actuelle. Mais je l'avais dit, la simplification doit aussi se faire au plus près du terrain. J'ai demandé au préfet de rencontrer les agriculteurs, de simplifier, voire de supprimer des normes dès que c'était possible. A l'heure où nous parlions, 63 arrêtés préfectoraux ont déjà été abrogés ou modifiés. Plus globalement, 2 573 propositions de simplification ont été remontées grâce aux discussions sur le terrain avec nos agriculteurs. Il y a des propositions qui relèvent du local, on va continuer à simplifier. Il y a des propositions qui relèvent du national et on voit qu'elles remontent dans plusieurs territoires et donc nous allons continuer à simplifier au niveau national. Je donne quelques exemples. Aller vers une automatisation de l'identification animale, aller vers la suppression de la double déclaration assureur état en cas d'événement climatique majeur, tout ça, ça va simplifier la vie de nos agriculteurs, de nos éleveurs et on arrive. Les ministres réuniront l'ensemble des acteurs cet après-midi pour enclencher le travail sur ces nouveaux chantiers. Avec un calendrier précis, nous avons un objectif, changer des textes, oui, mais surtout changer des vies pour nos agriculteurs, que ce soit plus simple pour eux au quotidien. Simplifier, ça doit également se faire au niveau européen. On a d'ores et déjà obtenu des simplifications des règles de la PAC sur les jachères, c'était important, on s'est battu, nous avons gagné sur ce point. Plus globalement, la Commission européenne présentera dans les tout prochains jours un nouveau paquet de simplifications massives qu'il sera possible de mettre en œuvre très rapidement. Dans ce cadre, nous avons porté auprès d'elle 41 demandes, notamment sur les cas de force majeure, sur la gestion des risques, sur les contrôles ou encore sur le ratio prairie. Nous continuerons à les défendre. Nous avons d'ores et déjà vu qu'un certain nombre d'avancées sont en cours, notamment sur le ratio prairie. Le dialogue se poursuit puisque nous ne sommes pas encore totalement satisfaits du schéma qui est proposé, mais on voit qu'on avance. Enfin, simplifier, c'est éviter les surtranspositions en toutes circonstances et s'assurer qu'aucune interdiction ne se fasse sans solution. Et je veux donc dire ici un mot des produits phytosanitaires. Loin des caricatures, je veux rappeler que nous sommes le pays qui a drastiquement réduit l'utilisation des produits phytosanitaires. Et nous le devons à la mobilisation de nos agriculteurs. Quelques exemples. Ces dernières années, 96% de baisse sur les produits les plus dangereux pour la santé. 32% pour le glyphosate, 18% sur les quantités de substances actives, les fameuses QS1. Mais cet objectif de réduction de l'usage des pesticides ne doit pas pour autant laisser nos agriculteurs démunis et sans solution. A la fin, personne n'y gagnerait ni l'environnement, ni la santé, ni l'agriculture. Comme nous nous y étions engagés, la consultation sur le plan Écophito 2030 a été prolongée, le temps de nous pencher avec les agriculteurs et l'ensemble des parties prenantes sur plusieurs demandes, notamment le zonage et les indicateurs employés. Sur chaque mesure, nous avons avancé. Sur les indicateurs, je vous annonce que l'indicateur de référence pour suivre notre objectif de réduction des produits phytosanitaires ne sera plus le nodule franco-français, mais bien l'indicateur européen. C'est conforme à notre volonté d'éviter toute surproposition, c'était la demande des agriculteurs. Sur le zonage, nous avons travaillé et nous sommes en train de créer un portail qui en simplifie la visibilité pour nos agriculteurs. Enfin, nous avons décidé qu'il n'y aurait pas de registre numérique centralisé obligatoire. Aussi, nous sommes prêts pour avancer sur la publication du plan Ecofito 2030 lors du Salon de l'Agriculture qui permettra d'acter et d'inscrire en toutes lettres notre changement de méthode, pas d'interdiction, sans solution, pas de surtransposition, le tout sans renoncer à notre ambition de réduire de 50% l'usage des pesticides d'ici à 2030. J'ajoute que nous nous donnons des moyens sans précédent pour trouver des alternatives aux phytosanitaires et accompagner les agriculteurs. 250 millions d'euros par an, notre méthode est crédible et financée. Enfin, sixième enjeu que nous avons identifié avec les agriculteurs, assurer le renouvellement des générations. Parce que protéger notre souveraineté agricole, c'est veiller au renouvellement des générations. C'est assurer que les exploitations soient reprises, notamment par les jeunes. Et je veux insister sur ce point parce qu'il est primordial, j'en ai beaucoup parlé avec les représentants des jeunes agriculteurs, des giants. Moi, je ne crois pas à la crise des vocations en agriculture. Il y a des obstacles, des freins qui découragent des vocations. Il y a beaucoup de jeunes dans l'enseignement agricole qui ont envie de s'installer. Il y a beaucoup de jeunes qui n'ont pas forcément été dans l'enseignement agricole mais qui ont envie de s'installer. Il faut les aider, il faut faire sauter les freins, les verrous pour les accompagner. Conformément à nos engagements, le projet de loi présenté aujourd'hui, et le ministre reviendra dans un instant, est une avancée. Il réaffirme l'importance de la transmission des exploitations et ouvre aussi la question d'un droit à l'essai pour les jeunes agriculteurs. Mais nous ne nous arrêterons pas là. Plusieurs autres mesures sont désormais actées et seront présentes dans le prochain budget. Il faut un texte, un vecteur financier pour cela. Nous allons permettre le cumul des exonérations sociales au moment de l'installation. C'est une demande de longue date. allons relever les exonérations d'un certain nombre de taxes pour la transmission des exploitations. Nous allons agir sur le foncier. Et nous allons avancer pour que d'autres mesures fiscales et sociales qui pourraient favoriser la transmission d'exploitation aux jeunes agriculteurs soient prises. Une mission a été lancée d'ici au prochain budget pour travailler sur ce dispositif crédit d'impôt pour faciliter la transmission d'exploitation aux J1. De plus, conformément à nos engagements, 2 milliards d'euros de prêts garantis par la puissance publique sont accessibles dès cette année aux agriculteurs nouvellement installés. Voilà, mesdames et messieurs, à quelques jours de l'ouverture du Salon international de l'agriculture par le président de la République, ce que nous avons fait, ce qui reste à faire, et ce que le projet de loi d'orientation agricole doit permettre. Conformément à nos engagements, de la trésorerie arrive dans des milliers d'exploitations, des normes commencent à simplifier la vie de nos agriculteurs partout en France, des contrôles sur l'industrie agroalimentaire se font et débouchent sur des sanctions, et l'Europe a compris qu'on ne lâcherait jamais notre agriculture et est à nos côtés pour avancer sur ces chantiers. Alors oui, je le sais, et les agriculteurs me l'ont dit, quand on ne boucle pas ses fondements, quand on ne se verse aucun revenu, chaque jour passé à attendre l'aide qui doit tomber, c'est déjà trop long. Quand on a des projets, qu'on veut étendre son bâtiment d'élevage, qu'on veut développer son exploitation, et qu'il y a tant de normes, tant de recours qui freinent vos projets, votre liberté d'entreprendre, chaque jour passé à attendre leur simplification, c'est trop long. Mais je le dis avec la plus grande force et avec la plus grande sincérité. Nous avançons vite, nous allons continuer à avancer vite et continuer à avancer aussi vite que possible. On accélère, on réduit les délais, on simplifie les procédures, on verse de l'argent plus rapidement. Je sais que les délais, c'est souvent ce qui tue la confiance et que vous avez vu, j'ai été très transparent sur où nous en sommes. Nous avons entendu la peine des agriculteurs, nous avons pris des engagements, nous sommes en train de les tenir. Ce n'est que le début d'une nouvelle page que nous sommes en train d'écrire ensemble avec eux. Je vous remercie et je laisse la parole à Bruno Le Maire, puis à Marc Fénault et Christophe Béchut.

Bruno Le MaireLien27:38 → 30:53

Merci M. Pélin et je vous rassure de vous être très rapide. Je voulais simplement faire le point sur les sanctions et le respect de l'ordre public économique. Je rappelle qu'il y a un ordre public économique en France dont je suis le garant. et qui vise à faire respecter tout simplement les lois qui s'imposent à tous les acteurs économiques. Nous avons donc mobilisé 150 agents de la DGCCRF pour multiplier les contrôles par deux au cours des deux dernières semaines sur l'ensemble des grands industriels et sur les supermarchés. Nous avons réalisé à date 400 contrôles. sur les 200 plus grands industriels et sur les 5 grands distributeurs. Première conclusion que nous pouvons tirer, c'est qu'il y a 150 cas de non-conformité, notamment pour des retards dans la signature des contrats et pour non-respect des délais fixés par la loi Egalim. A ce titre, j'ai déjà notifié un certain nombre de pré-sanctions à tous les distributeurs ou industriels qui seraient en non-conformité par rapport au texte de la loi. Nous avons un deuxième sujet que j'avais déjà mentionné à la réunion précédente, qui sont les centrales d'achat européennes. Nous avons eu l'occasion avec le ministre de l'Aïculture de rappeler hier à l'ensemble des acteurs de la distribution que les centrales d'achat européennes doivent respecter les lois nationales. et qu'il n'y a pas de zone de non-droit parce qu'il y aurait une centrale d'achat européenne. Un produit qui est vendu en France doit respecter les règles de la loi française, même si le produit était négocié dans le cadre des centrales d'achat européennes. Nous avons deux centrales qui n'ont pas respecté les dispositions de la loi EGALI. Nous avons donc lancé des pré-amendes, elles ont été prononcées le 19 février très précisément, pour des montants qui se chiffrent en dizaines de millions d'euros sur ces deux centrales d'achat européennes. Les deux centrales d'achat européennes ont désormais deux mois de contradictoire, pour faire revoir leurs arguments. Au terme de ces deux mois de contradictoire, les sanctions à hauteur de plusieurs dizaines de millions d'euros sur ces deux centrales d'achat européennes seront définitives. Enfin, un dernier mot sur l'origine France. Vous savez toute l'importance que nous attachons avec le Premier ministre et le ministre de l'Agriculture à ce sujet. Nous serons intraitables aussi sur ce sujet-là. La fraude à l'origine France, c'est à la fois une tromperie des consommateurs et c'est une tromperie et un vol des producteurs. Nous avons donc mené 10 000 contrôles sur l'origine France. 1 000 établissements ont déjà été contrôlés. 372 établissements ne respectent pas le label origine France ou font la tromperie sur cette marchandise. Je notifierai donc les premiers procès-verbaux dans les prochains jours. Je tiens juste à rappeler les différents acteurs économiques que ne pas respecter l'origine France et les règles qui s'appliquent à cette origine France. C'est une pratique commerciale trompeuse qui est passible d'une sanction pénale. qui peut atteindre 10% du chiffre d'affaires de l'entreprise concernée. Je le redis, nous serons intraitables sur le respect de cette origine.

Marc FesneauLien31:03 → 36:48

Quelques éléments, mesdames, messieurs, quelques éléments complémentaires. D'abord, sur la loi d'orientation, je rappelle que mon fondement initial est porté un certain nombre de mesures qui sont évidemment maintenues sur l'orientation, sur la formation. sur l'installation, sur le foncier, et évidemment nous réaffirmons ces principes. J'ajoute que, conformément à la demande qui avait été formulée par les jeunes agriculteurs, nous inscrirons le principe du droit à laisser, sur lequel nous travaillerons en continu d'ailleurs dans le débat parlementaire. Pourquoi ? Parce qu'il y a un certain nombre de jeunes qui, avant d'avoir le statut définitif de chef d'exploitation, ont besoin de s'assurer. quelques années ou quelques mois, mais c'est plutôt quelques années, pour faire en sorte de pouvoir s'installer dans de bonnes conditions. Et il me semble que c'est une demande de bon droit. Deuxième élément, nous allons inscrire le principe, comme l'a rappelé le Premier ministre, de souveraineté alimentaire et le fait que la souveraineté alimentaire contribue aux intérêts fondamentaux de la nation. Là aussi, c'est conforme à la fois à des demandes qui avaient été formulées, mais aussi à la volonté que nous avons d'affirmer que l'agriculture contribue. Comme d'autres secteurs de l'activité, comme d'autres secteurs aux intérêts fondamentaux qui sont ceux de la souveraineté, de la liberté, de la capacité à décider pour soi-même. Donc c'est là-dessus, évidemment, que nous travaillerons dans le débat parlementaire. Et puis, troisième volet que je veux évoquer sur la loi d'orientation avant de vous en donner le calendrier, c'est de faire en sorte que nous allions des volets de simplification. Tout ce qui était identifié aujourd'hui a été mis dans le texte de loi. Peut-être que des éléments complémentaires viendront. D'abord, c'est l'idée de sécuriser juridiquement les actes des agriculteurs. On a parfois, on dit souvent ça avec Christophe Béchut, des réglementations qui se contredisent. Je pense, par exemple, aux obligations légales de débrouillement qui sont parfois contredites par des autres obligations réglementaires. Et on met les agriculteurs, les forestiers ou les opérateurs territoriaux dans des situations mécaniques d'incompatibilité ou d'incompatibilité juridique. Et donc, on va travailler là-dessus. J'ajoute qu'il y a un travail qui est lancé aussi pour regarder le quantum des peines. C'est un travail des inspections qui permettra aussi de faire évoluer soit la réglementation, soit la loi, pardon, sur ces sujets. Et donc, on travaille là-dessus et ça sera des éléments qui seront dans le texte de loi. Deuxièmement, l'incrémentation, la présomption d'urgence sur les projets relevant du CPE ou les projets sur l'eau. Pourquoi ? Parce que ces éléments-là, c'est des éléments qui sont des éléments bloquants pour beaucoup d'agriculteurs. dans le cadre de la déclinaison du point en haut, et on a besoin de travailler sur ces sujets, donc on a besoin d'avoir des procédures qui soient raccourcies pour faire en sorte que l'application de la réglementation ne se heurte pas non plus à aider les procéduraux, qu'il faut qu'à la fin, au fond, les projets ne se font plus, et donc la présomption de l'urgence sera bien inscrite dans le texte de loi. Et puis, sujet qui était aussi pendant depuis des années, le sujet de la simplification, par exemple, pour ne donner que certains exemples. du régime applicable aux haies, il y a 14 réglementations, il n'y aura plus qu'un régime unique qui permettra de donner la visibilité de la clarté et d'aller vers l'objectif qui est le nôtre, c'est de faire en sorte qu'on ait plutôt beaucoup plus de haies que ce qu'on constate aujourd'hui, pourquoi ? Parce qu'elles ont des fonctions écologiques sur l'eau, sur la productivité dans un certain nombre de cas, de stockage carbone, et donc on a besoin, pour qu'il y ait plus de haies sur les territoires, d'avoir une réglementation qui soit... plus visibles, y compris qui reconnaissent la multifonctionnalité de l'air, parce qu'elle a des objectifs, elle peut avoir des objectifs environnementaux, elle a aussi des objectifs de production de biomasse qui sont importants dans la stratégie que nous avons. Et puis un dernier élément sur cette question de simplification, ça permettra de dire un mot plus globalement sur ce sujet, la simplification et un travail sur le statut des chiens de troupeau, puisque c'est un élément qui vient pénaliser un certain nombre d'éleveurs sur ce sujet. Nous avons présenté hier le plan lourd. dans sa version définitive, en particulier traitant des questions de la simplification des tirs. Je parlais sous contrôle de Christophe. Nous aurons un arrêt de tir d'ici la fin de semaine qui est simplifié conformément aux demandes qui avaient été formulées par beaucoup d'éleveurs. Et puis nous aurons donné aussi la demande de reconnaître la non-protégeabilité d'un certain nombre de troupeaux compte tenu de la topographie ou de la réalité des éleveurs. Donc voilà sur la question strictement du projet de loi d'orientation présentée en fin de semaine. délibérée au printemps pour qu'on ait une commission mixte paritaire à l'horizon du mois de juin. Je finis avec deux éléments complémentaires. D'abord sur la simplification de l'année pour les ministres de travail se poursuit. Je réunirai cet après-midi. l'ensemble des acteurs pour dire ce qu'on fait sur la simplification et le travail que nous continuons à faire, c'est les 2800 contributions qui ont été formulées, et donc il faut qu'on continue, on puisse simplifier, c'est souvent de la réglementation, soit départementale, soit de niveau national, et donc on va continuer à décliner les propositions qui ont été formulées par les préfets en lien avec la profession agricole, puis enfin un travail qui se poursuit au niveau européen, et j'en conclue par ça parce qu'on sait que c'est un niveau important, je pense au ratio prairie, il y a des propositions qui ont été formulées par la commission en écho à celle que nous avions formulée nous-mêmes. J'aurai une réunion avec les ministres de l'Agriculture lundi prochain, un conseil spécialement dédié à cette question-là, à la demande, entre autres de la France, qui permettra de traiter les questions de la PAC, de traiter la question des contrôles, et puis de traiter la question de bon sens, qui est celle de dérogation. Quand on a des événements climatiques, on a quand même des procédures. qui sont totalement incompréhensibles pour les agriculteurs et sur lesquels il faut que nous travaillions. La loi, la simplification déjà posée est celle qui va se poursuivre avec un travail qui sera d'un point de vue pour moi hebdomadaire au ministère pour faire en sorte qu'on assure le suivi des propositions et qu'on assure le déploiement des autres simplifications et évidemment les sujets européens qui sont des sujets prégnants pour le monde agricole, en France d'ailleurs comme dans l'ensemble de l'Union Européenne.

Christophe BéchuLien36:56 → 40:15

Mesdames et Messieurs, d'abord une conviction, c'est qu'une vraie écologie, ce n'est pas une écologie dans laquelle la part de nos importations augmente tous les ans. On ne peut pas à la fois défendre les circuits courts, expliquer que ce que nous faisons à proximité permet de se faire dans des conditions environnementales et de souveraineté qui sont satisfaisantes, et de l'autre, avoir à la fin des règles qui aboutissent à majorer la part de nos importations. La cohérence de la partie écologique de ce plan, elle est bien celle-là. Nous assurer à la fin qu'au-delà de la pureté d'un certain nombre de textes, nous avons les résultats qui vont avec. Quand en l'espace de 20 ans, on a multiplié par 11 le nombre de mots dans le code de l'environnement, je ne suis pas sûr que la visibilité et la lisibilité est gagnée. Pour reprendre les mots d'un avocat spécialiste sur ces questions, le sujet est parfois moins la simplification. que la lisibilité et la visibilité des dispositifs. Et dans beaucoup de cas, le travail de simplification dont nous parlons, il consiste, avec moins de mots, avec moins de textes, à redire des choses qui sont simples. Pour être extrêmement concret, il y a une dizaine de mesures pilotées par le ministère de la Transition écologique sur lesquelles on est dans les mêmes temps de passage que ce que le Premier ministre vient d'inviter. avec des engagements sur des décrets ou sur des textes qui pour beaucoup d'entre eux sont pris. C'est le cas pour les curages, le texte pour lutter contre les recours abusifs, signature début avril, les dispositifs pour travailler sur les retenues, les fonds hydrauliques, ça c'est un travail qui nécessite un peu plus de temps. Les zones humides, pareil. Les OLD, on sera prêt en mars avec un décret signé sur ces obligations légales de débroussaillement dans les prochains jours. Le dispositif sur les haies a été rappelé, etc. Au milieu de tout ça, une convention avec les chambres d'agriculture dont nous finalisons l'écriture de manière à mieux organiser les relations entre l'Office français de la biodiversité, qui était au cœur d'un certain nombre de critiques, Et les agriculteurs, de manière à construire à la fois des volets de pédagogie, de relais, des procédures qui permettent de mieux rendre compte de leurs actions partout sur le territoire, alors qu'on a les pratiques qui d'un département à l'autre peuvent différer, et sur le modèle d'une convention qui avait été faite par le passé avec la gendarmerie, faire en sorte de remettre les choses calmement à plat pour que chacun mesure quelle est sa place, quel est son rôle, comment les choses doivent se faire et ce vers quoi nous devons aller. Une administration, un ministère, un ministre doit balayer devant sa porte et se demander comment, quand on a une situation de tension, il y a des choses qu'il faut être capable d'améliorer. C'est ce que nous faisons. Ça ne veut pas dire jeter l'opprobre ni sur une profession, ni sur des fonctionnaires. Ça veut dire s'interroger sur la manière dont on peut améliorer le service que nous rendons. Le service que nous rendons les agriculteurs, il est concret. Il est celui de notre alimentation, il est celui de l'entretien de nos paysages, il est celui de la participation à un stockage de carbone par des quantités d'activité. Le nôtre doit l'être tout autant en mesurant à quel point nous sommes liés par les mêmes objectifs, par les mêmes ambitions. Le Premier ministre l'a dit. Il n'y a pas de France sans agriculture, il n'y a pas d'écologie sans une agriculture de proximité.

Gabriel AttalLien40:19 → 40:36

merci beaucoup. Il est 9h51, on va être à 10h au Conseil des ministres. Donc je propose de prendre trois questions très rapides, en moins d'une minute, ce qui me laissera dans près 3-4 minutes pour vous répondre. Et évidemment, après, nos équipes sont disponibles pour répondre. Bonjour,

monsieur le Premier ministre. Le Yves Besson, BFMTV, ça n'aura échappé à personne dans quelques jours s'ouvre le salon de l'agriculture quand vous dites que ça doit rester une fête. Est-ce que c'est une façon d'appeler au calme ces agriculteurs en colère qui voudraient se faire entendre et vous interpeller, vous, le président de la République ? Et dans ce contexte, vous avez proposé un débat à Marine Le Pen pour le Rassemblement national. Elle vous a dit non. Si vous voulez débattre, ça sera avec leur tête de liste. Jordan Bardella, est-ce que vous acceptez de débattre avec Jordan Bardella, tête de liste du RN pour les européennes ? Et du coup, puisqu'on est là, est-ce que ça signifie que le RN est bien pour vous dans l'arc républicain ? Vous l'aviez dit il y a quelques jours, le président de la République a dit l'inverse cette semaine. Merci beaucoup.

Gabriel AttalLien41:20 → 41:23

Allez-y, je répondrai aux trois questions maintenant.

Bonjour M. Anne Renaud de l'AFP. Que répondez-vous aux organisations écologistes et à certaines organisations agricoles qui estiment que l'abandon de l'indicateur français, l'indicateur Nodu, sur les pesticides est un recul écologique car l'indicateur européen ne prendrait pas aussi bien en compte la dangerosité des produits.

Bonjour pour contexte ma question on a l'impression que vous avez cédé sur énormément de choses face aux agriculteurs et aussi au LR. Trois quarts des propositions du texte ferme France serait dans vos textes. Ma question derrière ça c'est est-ce qu'il y a des propositions venues du monde agricole ou des LR qui pour vous étaient vraiment inacceptables ? Est-ce que vous avez mis des lignes au rouge ? Est-ce qu'il y a des mesures qui n'aient vraiment pas retenues ? C'est un nombre catégorique. Merci.

Gabriel AttalLien42:18 → 42:18

Une

question au sujet de la loi agricole qui va être remaniée. Elle a déjà été énormément critiquée par notamment des associations qui travaillent à la formation des profils non issus du milieu agricole et qui aujourd'hui assure une grande part du renouvellement de la population agricole. Est-ce que cet aspect-là va être retravaillé dans la loi ? C'est un aspect qui a été énormément critiqué avant même le mouvement de colère agricole et qui a déjà fait l'objet de concertations pendant des mois l'année dernière.

Corinne Laïc, l'opinion, vous pouvez nous expliquer pourquoi cette loi d'orientation agricole, très ambitieuse en septembre 2022, tel que le président de la République l'avait annoncé devant les jeunes agriculteurs, a perdu de son ambition pour en retrouver aujourd'hui. Quel a été le cheminement de l'exécutif

Gabriel AttalLien43:06 → 50:46

merci beaucoup pour vos questions. Je vais commencer par la dernière. Moi, je suis Premier ministre depuis le 9 janvier, je crois. Je ne suis pas là pour faire des commentaires sur ce qui s'est passé. Ce que je sais, c'est qu'on a un gouvernement, un ministre, Marc Fénault, extrêmement mobilisé sur ce sujet, qu'un certain nombre de mesures sur l'avenir des générations agricoles avaient été présentées. Or, projet de loi à l'occasion du pacte qui avait été présenté par le ministre et par ma prédécesseur. Donc voilà, on s'est donné là quelques semaines pour avancer et renforcer ce projet de loi. Par exemple, vous aurez noté que beaucoup de mesures ne relèvent pas du projet de loi, mais soit de décret d'arrêté, je vais donner les détails, soit des lois financières qui seront prises. Sur la question de madame sur le projet de loi, Marc Fénoux vous répondra. Moi, je ne considère pas ça. Vous dites cédé aux revendications. Moi, je regarde ce qui permet de renforcer la dignité de nos agriculteurs, d'améliorer leur revenu, de simplifier leur vie. Et quand c'est possible, je prends les décisions. Je ne suis pas dans cette logique de rapport de force ni politique. Vous avez évoqué un parti politique ni avec les syndicats. Parce que la réalité, c'est qu'on a tous intérêt à ce que notre agriculture soit forte. On a tous intérêt à ce qu'il reste une agriculture en France. C'est le fondement de notre souveraineté et par ailleurs de notre identité française. Donc moi, je ne considère pas qu'il y a un camp contre un autre. Un seul camp, c'est la France. Et on doit avancer, regarder mesure par mesure ce qui est utile et ce qui est efficace pour nos agriculteurs. Oui, je vous le confirme, je pars retenue, on ne retient pas l'intégralité des demandes qui sont faites. Soit parce que ce n'est pas possible, soit parce que ça va à l'encontre de projets qu'on a par ailleurs. Mais je ne fais pas cette opposition là. Et je vois bien ce qu'il y a derrière, ça fait le lien avec la question de l'AFP, qui veulent en permanence opposer écologie et agriculture. Le ministre vient de le rappeler, Christophe Béchut. On a besoin de nos agriculteurs pour protéger l'écologie et la biodiversité. Et par ailleurs, qui sont les premières victimes de la dégradation de l'environnement et du réchauffement climatique ? C'est nos agriculteurs. sont les premières victimes quand on a des inondations comme dans le Pas-de-Calais, il y a beaucoup de Français de familles qui sont victimes, mais aussi des agriculteurs, des éleveurs, des maraîchers. Qui est victime de la tempête Carane en Bretagne ? Nos agriculteurs. qui est victime du gel, de la sécheresse, de la canicule sur leurs exploitations, c'est nos agriculteurs. Donc nos agriculteurs sont les premiers pour qui on agit quand on protège l'environnement et l'écologie, qu'on lutte contre le réchauffement climatique. Et sur la question des produits phytosanitaires, on a entendu partout, sur le terrain, et on a vu que les Français étaient très en soutien de cet objectif. Arrêtons de considérer... que dans l'Union européenne, on pourrait agir en franco-français sans se préoccuper de ce qui se passe autour de nous. Parce qu'à la fin, on met des règles, des normes pour nos agriculteurs, alors même que ces règles, ces normes ne s'appliquent pas pour nos voisins immédiats et que les produits de nos voisins immédiats arrivent quand même sur les étapes des Français. Donc qu'est-ce qu'ils disent nos agriculteurs quand ils voient ça ? On nous met des bâtons dans les roues. C'est comme ça qu'ils le vivent. Donc, il y a un indicateur européen qui existe. Il faut plutôt prendre cet indicateur européen qui est suivi par vos voisins qu'un indicateur franco-français qu'on est les seuls à suivre. Est-ce que ça veut dire qu'on renonce à notre objectif de réduire de 50% l'usage des produits phytosanitaires d'ici à 2030 ? Non, je viens de le réaffirmer devant vous. Est-ce que ça veut dire qu'on vient de nulle part ? Non, au contraire, j'ai quand même montré 96% de baisse sur les produits les plus dangereux. Plus de 30% de baisse sur le glyphosate. Regardez autour de vous, les pays qui nous entourent, est-ce qu'il y a eu une telle avancée ces dernières années ? Je ne le crois pas. Donc on va continuer à avancer au bénéfice de nos agriculteurs et de notre écologie. Enfin, la question plus politique que vous avez posée. Moi, ce que j'ai dit, c'est que le Salon de l'agriculture, c'est d'abord un moment de fierté pour nos agriculteurs, qui leur permet de présenter leur travail. Et je le dis, on a une agriculture probablement la plus qualitative au monde. C'est toujours l'occasion de le rappeler. C'est un moment de rencontre et de partage avec les Français. Les familles qui viennent avec leurs enfants pour rencontrer les agriculteurs, pour permettre aux éleveurs de montrer leurs vêtes, pour regarder les concours qui ont lieu, etc. Maintenant, évidemment, c'est aussi un lieu de rencontre entre les agriculteurs et des responsables politiques, gouvernementaux. Tous les ministres y passeront. Donc c'est évidemment un lieu où il peut y avoir des revendications, évidemment. Moi, ce que j'ai dit simplement, c'est que je ne souhaitais pas que les partis politiques fassent du salon. Une forme d'otage politique. Parce qu'à nouveau, c'est le moment des agriculteurs avec les Français. Et effectivement, j'ai vu un certain nombre de déclarations de l'extrême droite et du Rassemblement national, et j'ai proposé à Mme Le Pen d'en débattre. Parce qu'en fait, aujourd'hui, c'est quoi le paysage ? Vous avez des partis politiques, notamment les Verts, la France Insoumise, qui ont une forme de cohérence. Ils disent, il faut la décroissance, il faut demander à nos agriculteurs pour leur imposer de produire moins. Je suis en radical désaccord avec cette vision, mais ça a le mérite de la clarté et de la cohérence. Et vous avez de l'autre côté le Rassemblement national qui dit tout et son contraire. En 2019, au Parlement européen, le Rassemblement national vote contre la PAC. En 2021, au Parlement européen, le Rassemblement national vote pour la PAC. Aujourd'hui, 2024, ils sont redevenus contre la PAC. Ils disent qu'ils veulent accompagner nos agriculteurs, qu'ils soutiennent toutes leurs demandes, mais est-ce qu'ils soutiennent la reconnaissance de l'agriculture comme métier en tension pour faciliter le visa pour des travailleurs étrangers, saisonniers, je ne les ai jamais entendus en parler. Ils disent qu'ils soutiennent nos agriculteurs face aux crises, mais ils n'ont pas voté la loi sur l'assurance récolte. Madame Le Pen n'était même pas dans l'hémicycle pour voter la loi éganime, qui constitue quand même un progrès, mais il doit être amélioré, pour nos agriculteurs dans la construction du prix face à la grande distribution et aux industriels. Donc moi je crois à la clarté du débat démocratique. C'est pour ça que j'ai proposé ce débat, pour que Mme Le Pen puisse nous dire quelle est sa vision et qu'elle puisse aussi s'expliquer sur ces changements de pied incessants qu'on connaît sur le nucléaire, sur d'autres sujets, vis-à-vis de nos agriculteurs. Je constate qu'elle ne veut pas. Ça montre manifestement qu'elle n'est pas très à l'aise sur ces questions-là et qu'elle a peur que ça se voit. Pour la proposition, moi, j'ai jamais eu de problème par le passé à débattre avec Jordan Bardella, j'ai dû débattre six fois avec lui pendant la campagne présidentielle. On était tous les deux plus ou moins porte-parole de nos candidats pendant la présidentielle, et vous l'avez dit, il est tête de liste pour les européennes du président de son parti. Je ne suis ni tête de liste pour les européennes, c'est une annonce que je vous fais, ni président de nos partis. Je suis Premier ministre. Madame Le Pen est présidente du premier groupe d'opposition au Parlement. A ce titre-là, c'est avec elle qu'il est légitime que je débatte. Mais encore une fois, je pense qu'elle n'est pas très à l'aise sur le fond par rapport à tous ces changements de pieds. Elle a peur que ça se voit et donc elle refuse le débat, ce que je regrette. En tout cas, moi, je vais continuer à avancer. Je l'ai dit, 62 engagements qui avaient été pris, présentés lors de la dernière conférence de presse, qui avaient fait l'objet de... sont relevés de décisions avec les organisations syndicales. Bilan extrêmement complet et concret sur chacun de ces 62 engagements. Il y a trois catégories. Il y a ceux qui sont faits. c'est-à-dire qu'ils sont faits. Il y a ceux qui sont avancés, ça veut dire que c'est quasi fait, il faut attendre que le texte soit publié pour notamment des raisons juridiques, il y a un peu de temps de consultation. Il y a ce qui est engagé, ça veut dire qu'on a commencé à y travailler avec les administrations, les représentants agricoles, et donc ça prend un peu plus de temps. 8 engagements sur 10 sont soit faits, soit avancés. Vous voyez qu'on progresse. Je me suis engagé auprès des organisations syndicales à les recevoir une fois par mois pour faire le point avec elles sur l'avancée de ces chantiers. Je tiendrai cet engagement et je le disais, les ministres réunissent l'ensemble des acteurs cet après-midi et on va continuer à avancer très rapidement. Merci d'avoir suivi cette conférence de presse et à très bientôt.

Marc FesneauLien50:58 → 51:39

Je les ai vus hier, et pardon, on peut toujours faire tous les procès qu'on veut, de la terre au gouvernement, et par postulat, on sait qu'on ne fait pas en sorte d'arranger les choses et de faire en sorte que le pluralisme ne soit pas présent. Le texte de loi, il prévoit qu'il y ait un dichénie qui permette à l'ensemble des structures qui font de l'accompagnement à la même chose d'être présent. Je les ai vus hier. Et je ne les ai pas entendus récriminants. Vous me demandez des précisions. C'était normal sur la façon dont ça allait se développer et se dérouler. C'est bien donc ce qu'on va faire. Et si on ne part rentrer dans des caricatures et de poser... Il y a besoin de toutes les structures d'accompagnement. Et il faut qu'on y ait avec l'ensemble de ces structures. Et on a un travail technique maintenant. C'est plus la loi, c'est plus la question réglementaire. Merci. Sur les galines, vous en parlez ? Oui, on va en parler l'indique.

Gabriel AttalLien51:39 → 51:41

Parce que la Commission dit que ce n'est pas possible.

Marc FesneauLien51:41 → 51:44

Oui, très bien, mais ce n'est pas parce que la Commission dit que ce n'est pas possible que ça ne peut pas devenir possible. Regardez les