MACRON : LA GIROUETTE DE LA RÉPUBLIQUE

Monsieur le ministre, il y a maintenant quelques semaines, vous receviez les partenaires sociaux pour évoquer la question des retraites et la réforme que vous souhaitez conduire. Par ailleurs, cette volonté de reculer l'âge de la retraite est doublement injuste. injuste car à l'écart d'emblée la recherche d'autres recettes, notamment la mise à contribution de l'ensemble des revenus et en particulier ceux issus du capital. À la précarité et au taux de chômage qu'ils connaissent, vous allez impliger une double peine aux moins de 30 ans en éloignant toujours plus le moment de leur départ en retraite. Allez-vous réellement prendre en compte les propositions des différents partenaires sociaux ou allez-vous imposer une réforme déjà décidée par l'Elysée ? Allez-vous, oui ou non, reculer l'âge de la retraite de 62 à 64 ans ?

Olivier DussoptLien0:39 → 1:06

Merci Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les députés, Monsieur le député Ennaki. Deux questions, deux réponses. Est-ce que ces avancées ont permis de trouver un accord ? La réponse est non. Ce n'est pas parce qu'il y a des convergences qu'il y a un accord global sur la réforme que nous proposons et nous savions avant même le début de la concertation. que sur la question de l'âge légal de départ, ils n'auraient pas d'accord avec les organisations syndicales. Est-ce que ça signifie que nous ne devons pas le faire ? La réponse est si. Si, il faut le faire parce que le système est déficitaire, structurellement.

Monsieur le ministre, je vous remercie la main sur le cœur pour avoir répondu à la question que vous aviez vous-même posée le 4 mai 2010 à Eric Verst, ministre en charge de la réforme des retraites de Nicolas Sarkozy. Depuis, des millions de personnes sont dans la rue pour dire non à votre réforme. Depuis, vous avez retourné votre veste. pour devenir ministre de la classe sociale et de l'impôt sur la vie.

Souvent, Macron varie. Souvent, très souvent même, il change d'avis. C'est important de le préciser parce qu'on pourrait presque avoir l'impression, quand il affirme une chose puis son contraire, que le président de la République française est un menteur pathologique. Alors qu'en fait, pas du tout, le truc, répétons-le, c'est que ses opinions évoluent au fil du temps. Depuis quelques semaines, par exemple, Il répète et fait répéter par ses fidèles collaborateurs des ministères et des médias qu'il est absolument déterminé à mener à son terme sa réforme des retraites et qu'il n'a aucune intention de tenir compte de l'opinion des 70% de Français qui sont farouchement opposés à cette réforme scélérate qui reporte à 64 ans l'âge légal de départ en retraite. Aucune intention d'écouter les millions de citoyens et de citoyennes qui, depuis bientôt un mois, descendent par millions dans les rues de France et de Navarre pour protester contre cet anéantissement programmé de leur avenir. Mais si nous remontons un peu le temps, que découvrons-nous ? Nous découvrons qu'avant de décider qu'il allait nous imposer cette réforme de gré ou de force, apparemment ça sera plutôt de force, Emmanuel Macron était d'un avis radicalement différent. Ce n'est pas très vieux, c'était il y a un peu moins de quatre ans. À l'époque, il ne fallait surtout pas parler de report de l'âge légal de départ en retraite au chef de l'État français. Ça le mettait dans un État pas possible. Au mois d'avril 2019, par exemple, il demandait est-ce qu'il faut reculer l'âge légal qui est aujourd'hui à 62 ans ? Et il se répondait à lui-même, je ne crois pas. Puis il se lançait dans un réquisitoire implacable et tout à fait remarquable contre les misérables faux-culs qui militaient pour une telle mesure.

Tant qu'on n'a pas réglé le problème du chômage dans notre pays, franchement, ce serait assez hypocrite de décaler l'âge légal.

Pourquoi ? Parce que, poursuivait le chef de l'État, qui donnait presque l'impression d'avoir été envoûté par Philippe Martinez.

Quand aujourd'hui, on est peu qualifié, quand on vit dans une région qui est en difficulté industrielle, quand on est soi-même en difficulté, qu'on a eu une carrière fracturée, Bon courage déjà pour arriver à 62 ans. C'est ça la réalité de notre pays. Et alors on va dire, non, non, il faut maintenant aller à 64 ans. Vous savez déjà plus comment faire après 55 ans. Les gens vous disent, les emplois c'est plus bon pour vous.

C'est ça la réalité. Puis enfin, pour conclure, Emmanuel Macron, décidément très énervé, avait répété qu'il serait profondément hypocrite. Ce serait hypocrite. De demander aux Français de travailler plus longtemps. Et il avait invité les gens qui, de manière simpliste, prétendaient que la solution était de reculer l'âge légal de départ. à mieux regarder notre société avant de proférer de telles sottises. Reconnaissons-le, ce serment présidentiel était vraiment très impressionnant. Quatre ans plus tard, où en sommes-nous ? La société dont le chef de l'État suggérait en 2019 qu'il était le seul à bien la regarder n'a pas changé du tout. Le problème du chômage, par exemple, n'a pas été réglé. En revanche, Emmanuel Macron, lui, a complètement modifié son jugement sur l'âge légal de départ en retraite. Il ne trouve plus du tout qu'il serait complètement insensé de le reculer de 62 à 64 ans. Il nous explique au contraire qu'il est déterminé à nous imposer cette mesure, dont il expliquait donc il y a quatre ans qu'elle était hypocrite.

Ce serait hypocrite.

Il nous explique aussi qu'il n'a aucune intention de se laisser intimider par le minuscule détail, que nous sommes très majoritairement opposés à cette réforme. Mais bien sûr, ça ne veut pas du tout dire que le président de la République est, selon les critères qu'il a lui-même définis, un hypocrite de compétition. C'est juste qu'il a changé d'avis là aussi.

Bah oui, finalement.

Je dis là aussi parce que les retraites ne sont bien sûr pas le seul sujet sur lequel ce versatile président a radicalement modifié son opinion. En 2017, par exemple, le candidat Macron expliquait dans son programme, ouvrez les guillemets, le principal danger pour la démocratie est la persistance de manquements à la probité parmi les responsables politiques. Et il promettait que s'il était président de la République, les responsables politiques en question devraient rendre des comptes, non seulement sur leurs entourages et sur leur façon d'utiliser l'argent public, mais aussi sur leur probité personnelle et sur leur politique. Macron se montrait catégorique. Pour lui, il ne faisait aucun doute qu'un ministre doit quitter le gouvernement lorsqu'il est mis en examen.

Question quand même sur votre conception des choses. Si vous étiez mis en examen, est-ce que vous renonceriez à être candidat ?

de la même façon que dans le principe, un ministre doit quitter le gouvernement lorsqu'il est mis en examen.

C'est ce qu'il appelait la République exemplaire et c'était tout à fait magnifique. On allait voir ce qu'on allait voir. Sauf que depuis son élection, puis sa réélection en 2022, ce qu'on a vu, c'est qu'il avait là encore complètement changé d'avis et que la République exemplaire est devenue une république des scandales à répétition dont les protagonistes bénéficient presque systématiquement du soutien actif d'Emmanuel Macron. Les exemples de cette impunité sont évidemment trop nombreux pour être tous rappelés ici, mais on peut tout de même se remémorer quelques cas particulièrement symptomatiques. En 2018, Gérald Darmanin, alors ministre de l'Action et des Comptes Publics, est visé par une plainte pour viol. Immédiatement, Emmanuel Macron et son premier ministre de l'époque, l'excellent Édouard Philippe, proclament qu'il lui conserve toute leur confiance.

Il y a aussi une relation de confiance.

d'homme à homme, si je puis dire. Un an plus tard, Mediapart révèle qu'un autre membre du gouvernement, François de Rugy, a, je cite, « organisé de coûteux dîners privés aux frais de l'État » qu'il a dû en partir rembourser. Immédiatement, Emmanuel Macron et Edouard Philippe font savoir qu'ils lui conservent bien évidemment toute leur confiance. Il finira tout de même par démissionner. Et ça continue. En 2022, après l'immense fiasco de la finale de la Ligue des champions au Stade de France, le président de la République redit sa confiance envers Gérald Darmanin, devenu entre-temps ministre de l'Intérieur. Et ça continue encore et encore. octobre 2022, Éric Dupond-Moretti, ministre de la Justice, qui avait été mis en examen un an plus tôt pour prise illégale d'intérêt, a été renvoyé en procès devant la Cour de justice de la République. Au même moment, Alexis Koller, le plus proche conseiller du chef de l'État, a été à son tour mis en examen pour prise illégale d'intérêt dans une autre affaire. Aussitôt, Emmanuel Macron, qui ne pense donc plus du tout qu'un ministre va quitter

le gouvernement lorsqu'il est mis en examen,

leur a apporté son plein soutien. Le dernier épisode en date de cette interminable série remonte à la semaine dernière, quand nous avons appris que le ministre du Travail, Olivier Dussopt, était visé par une enquête pour favoritisme du parquet national financier. qui cherche à vérifier dans quelles conditions il s'est vu offrir deux lithographies par le chef d'une entreprise qui avait obtenu un marché municipal lorsqu'il était maire d'Anonais. Ce vertueux ministre s'est vigoureusement défendu de toute indélicatesse. Mais pas de chance, Mediapart, encore, a ensuite produit un document qui, selon ce site d'information, montre des négociations occultes autour d'un marché public que le parquet national financier considère aujourd'hui comme truqué et qui ruine par conséquent la défense d'Olivier Dussault. Fort heureusement, ce ministre peut compter dans ce moment difficile sur quelques bons amis. Emmanuel Macron l'a soutenu personnellement et professionnellement. La première ministre, Elisabeth Borne, a déclaré qu'elle lui gardait toute sa confiance. Et il a même été ovationné par les députés du parti présidentiel. Conclusion, sur la République exemplaire comme sur les retraites, Emmanuel Macron a décidément modifié son jugement du tout au tout. Et culotté, quand même. Peut-être qu'il se répète en boucle le grotesque proverbe qui dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Ou alors, si ça se trouve, c'est nous qui le prends pour des imbéciles, à chaque fois qu'il fait exactement le contraire de ce qu'il avait promis.

Oui, non, mais attention, il ne faut pas oublier l'éthique de la maison, les enfants. Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont. Je sais. Bon, si ça ne vous dérange pas, moi, je vais faire fi ça parce que j'ai un petit point. Oui, attends, avant que tu nous livres, parce que là, il est déjà 17h à Singapour. On peut écouter, non, on a le spot radio de l