Vidéo du corpus

Laure LavaletteLien0:00 → 0:25

Monsieur le Premier ministre, alors que les supporters du PSG se réjouissaient de leur deuxième étoile, des milliers d'agresseurs ont déferlé dans les rues de France pour brutaliser, saccager et tout brûler sur leur passage. Quel est ce pays où une fête est menacée ? Où la moindre rue devient la scène d'une mauvaise rencontre ? Où la joie et l'enthousiasme sont confisqués ? Alors dans 10 mois, les Français répondront pour vous à la question de civilisation qui se pose à tous, le choix du sursaut ou la

certitude du chaos. Une députée du RN met le gouvernement face à une question simple. Qui paie quand la sécurité n'est plus garantie ? Et la dernière réplique promet de durcir encore le face-à-face. Abonnez-vous pour suivre nos décryptages des confrontations à l'Assemblée sur la sécurité, la justice et les choix du gouvernement. Le 2 juin 2026, à l'Assemblée nationale, Laure Lavalette, députée du Rassemblement national, interpelle le gouvernement après les violences survenues lors des célébrations de la victoire du PSG. Laurent Nounies, ministre de l'Intérieur, lui répond « Au cœur de l'échange, la capacité de l'État à protéger les Français, la réponse pénale et la responsabilité politique de l'exécutif. » Écoutez bien les chiffres, puis la façon dont chacun les transforme en arguments.

Laure LavaletteLien1:22 → 2:04

Monsieur le Premier ministre, alors que les supporters du PSG se réjouissaient de leur deuxième étoile, des milliers d'agresseurs ont déferlé dans les rues de France pour brutaliser, saccager et tout brûler sur leur passage. Dans la capitale, les prédateurs ont transformé les rues en brasier, lancé un véhicule sur des passants, attaqué un commissariat et des forces de l'ordre auxquelles je tiens à rendre au nom de mon groupe un hommage appuyé pour leur dévouement et leur résilience. Les mêmes scènes dans 71 villes, de Rennes à Angers, de Grenoble à Bordeaux et même jusque dans les quartiers paisibles de Toulon. Ces images, Monsieur le Premier ministre, cumulent déjà des centaines de millions de vues dans un monde qui sait, ce qui est encore pourtant un tabou pour vous, qui ne l'est plus pour les investisseurs étrangers, la France n'est plus un pays sûr.

La Valette pose d'emblée le débat en termes de sécurité quotidienne et de confiance dans le pays. Elle avance 70 et 11 villes touchées. Nunes parlera ensuite de départements concernés. Ce ne sont pas les mêmes unités, donc pas une comparaison directe. Mais l'écart entre ces deux façons de présenter l'ampleur des incidents mérite d'être entendu. Et la députée va maintenant déplacer la question vers ceux qui en supportent les conséquences.

Laure LavaletteLien2:34 → 3:33

dans la vraie vie, les émeutiers cassent et les Français casquent. Annulation de crédits et taxes émeutes, il n'y a que le RN pour s'opposer à ces humiliations. Quel est ce pays où une fête est menacée, où la moindre rue devient la scène d'une mauvaise rencontre, où la joie et l'enthousiasme sont confisqués ? Quel est ce pays où la paix et la liberté sont sacrifiés sur l'autel de la lâcheté pénale et politique ? Quel est ce pays où l'école et des parents des missionnaires n'inculquent plus le respect et la pudeur, la courtoisie et la douceur ? Alors l'heure est à la fermeté, Monsieur le Premier Ministre. Nous attendons que les interpellés soient enfermés et condamnés à rembourser l'intégralité de leurs méfaits, sans quoi nous vivrons les mêmes scènes dans les prochains jours à l'occasion de la Coupe du Monde. Alors un semblant d'indication nous parvint de l'Elysée, dans l'indifférence d'un pays qui sait qu'il n'est plus protégé, qu'il n'est plus présidé. Alors dans dix mois, les Français répondront pour vous à la question de civilisation qui se pose à tous, le choix du sursaut ou la certitude du chaos.

La députée vise ici un enjeu concret, ne pas faire peser sur les Français le coût des dégradations. Elle réclame que les personnes interpellées soient condamnées et rembourse les dégâts. C'est une exigence politique, pas le récit d'une décision déjà prise. Reste à savoir si le ministre répondra à cette demande précise ou s'il défendra surtout le dispositif déployé.

Laurent NuñezLien4:08 → 4:47

Pour la même finale, 46 départements avaient été concernés, cette fois-ci c'était 62 départements, où il y a eu des incidents en marge des festivités pour célébrer la victoire du Paris Saint-Germain. Ce que je veux vous dire Madame la députée, c'est que contrairement à ce qu'on a pu dire ou entendre, nous avions un dispositif extrêmement solide, extrêmement vigoureux, parce que nous savions qu'il y aurait peut-être des débordements. Débordements qui ont toujours été qualifiés, par le ministre de l'Intérieur qui vous parle, comme étant des violences urbaines et des émeutes urbaines. On n'a jamais triché sur les mots. Débordement, ça a un sens. Émote urbaine, c'est d'ailleurs ce que je disais devant la commission des lois l'année dernière quand j'avais déjà été interrogé pour la première finale.

Nunez reconnaît les scènes de violence, mais défend aussi la préparation des forces de l'ordre. Il compare 46 départements l'année précédente à 62 cette fois-ci. Le ministre présente le dispositif comme solide. Les chiffres qu'il cite montrent, eux, une zone d'incident plus étendue selon son propre décompte. La suite va mettre sur la table le bilan des interpellations et des gardes à vue.

Laurent NuñezLien5:16 → 6:12

y a eu 891 interpellations, 720 gardes à vue Madame la députée, et évidemment, comme vous, j'en remercie les forces de sécurité intérieure qui avaient des consignes de fermeté absolue. Et cette fermeté, ça a été la réponse qui a été apportée. Chaque fois qu'il y a eu des incidents, des dégradations, quand le périph'a été bloqué, quand il y a eu des tentatives de pillage, il y a eu des interventions des forces de l'ordre. Et ça, c'est la réponse de la République qui est une réponse, Madame la députée, de grande fermeté. Le

ministre donne des chiffres pris. 891 interpellations et 720 gardes à vue. Il ajoute que, selon lui, plus de la moitié des actes de violence visaient les forces de sécurité et évoque une enquête pour tentative d'homicide volontaire. Ce bilan renforce son argument sur la fermeté, mais il ne répond pas encore à la question politique de Lavalette. Que changer pour éviter que ces scènes se répètent ?

Laurent NuñezLien6:43 → 7:01

nous serons toujours, nous serons toujours là pour répondre fermement à ces débordements dans la rue et compter sur moi pour maintenir ce haut degré d'instruction. Si, monsieur le député, nous donnons des instructions, le fermeté, je vous renvoie à mes telexes et aux telexes qui ont été diffusés par l'ensemble des directeurs de police et des groupements de gendarmerie. Monsieur

Laure LavaletteLien7:01 → 7:11

le ministre de l'Intérieur, nous sommes ravis d'être d'accord sur le constat, mais laissez-nous gérer parce que je peux vous assurer qu'avec nous, tout ne sera pas globalement sous contrôle, mais les Français seront en sécurité, vivement 2027.

Lavalette ramène l'échange à la responsabilité du gouvernement. Selon elle, afficher la fermeté ne suffit pas si les Français ne se sentent pas en sécurité. C'est une critique politique et elle s'appuie sur un point resté sans réponse directe dans cette séquence. Ça demande de remboursement intégral des dégâts. Le ministre défend son action. La députée, elle, transforme le débat en mise en cause de sa capacité à gouverner. Les sources fournies rapportent ensuite un autre épisode, distinct des célébrations du PSG. Après les violences du 17 octobre à Toulon, Actu.fr indique que Laure Lavalette a réclamé des renforts policiers et demandé des explications sur les moyens engagés. Le même article fait état de 20 interpellations et de 19 membres des forces de l'ordre blessés. Le 20 octobre, CNews rapporte un nouvel échange à l'Assemblée entre Lavalette et Nunez, cette fois au sujet de ces violences. D'après Yahoo Actualité, des élus écologistes et insoumis ont également appelé le ministre à démissionner après cet épisode, tandis que des responsables du RN réclamaient eux aussi son départ. Ces éléments décrivent une autre crise, pas le bilan de la soirée du PSG. Ce qui se joue dépasse donc un affrontement de tribunes. Quand le ministre cite les interpellations et les gardes à vue, il défend l'action immédiate de ses services. Mais le public attend aussi des réponses sur la prévention, la réparation des dégâts et la répétition des violences. Dans cet échange, la Vallette occupe le terrain de l'exigence politique. Elle réclame des conséquences pour les auteurs et met en cause l'exécutif. À mes yeux, le gouvernement perd du terrain dès que la fermeté annoncée ne s'accompagne pas d'une réponse claire sur ce qui viendra après les arrestations. Nunez assume le bilan opérationnel et revendique une réponse ferme. Lavalette, elle, demande que cette fermeté se traduise par des condamnations, des remboursements et une responsabilité politique. C'est là que se trouve le vrai test, pas seulement compter les interpellations, mais convaincre les Français que l'État protège leurs rues et que les dégradations ne seront pas payées par ceux qui les subissent. Le RN marque un point en posant cette exigence sans détour au gouvernement de prouver que ses actes suivent ses déclarations. Selon vous, la réponse du ministre est-elle suffisante pour rétablir la confiance ?