Que penser du comportement de Macron après la tuerie de Trappes

François AsselineauLien0:00 → 7:17

question de Grégory. Bonsoir M. Asselineau. Qu'avez-vous pensé du comportement de Macron après la tuerie de Trappes et ses déclarations lors de son passage à Marseille, cordialement ? Très indigne, totalement indigne. C'est pas... D'ailleurs, j'ai fait... Là aussi, j'avais fait un tweet. J'ai fait un tweet pour... Je trouve que Macron, au sens étymologique du terme, a un comportement diabolique. Diabolique, au sens étymologique, ça vient du grec. Ancien diaboléin, ça veut dire celui qui divise, le grand diviseur, celui qui sème la zizanie. C'est ça, le diable. Étymologiquement, c'est le grand diviseur. Ben, c'est ce que fait Macron. Normalement, suite à un drame comme celui de Trapp, le devoir du président de la République était... S'il éprouvait le besoin de réagir, il était d'appeler la population au calme, au sang froid... il était de rappeler que nous sommes dans un état de droit et donc maintenant il faut qu'il y ait une enquête qui soit conduite, de ne pas sauter tout de suite aux conclusions qui peuvent être des conclusions apparentes sous le coup de l'émotion et qui peuvent se révéler inexactes, ce qui d'ailleurs est arrivé. et puis de rappeler qu'il faut avoir le respect de toutes les victimes, quelle que soit la couleur de leur peau, quelles que soient leurs origines ethniques, confessionnelles, etc. Macron, il se trouve qu'à Trappes, il y a quelques mois, il y avait eu un retraité, je crois, d'une soixantaine d'années, qui était un Français de souche, comme on dit, qui a été assassiné. On n'en avait pas fait des tonnes. Donc Macron, en faisant ce qu'il a fait... en donnant l'impression de ne réagir que parce qu'il y avait une attaque qu'il a qualifiée de raciste tout de suite, sans qu'il y ait une enquête qui soit menée. Il a évidemment semé un émoi considérable à droite et à l'extrême droite de l'échiquier politique français, avec un certain nombre de gens qui ont réagi, et avec raison d'ailleurs, en disant « Attendez, est-ce que dans certains cas, c'est inacceptable et dans l'autre, c'est tout à fait acceptable ? ». Et Macron a dit que c'était la première fois qu'on avait une attaque raciale. Mais c'est incroyable, en fait. C'est vraiment... Soit il est zinzin... soit il est drogué, là, n'excluant pas l'autre, soit c'est un pervers polymorphe, aucun de ces trucs n'étant d'ailleurs exclusif les uns des autres. Enfin tout le monde se rappelle quand même le Bataclan, tout le monde se rappelle l'affaire de la promenade des Anglais à Nice, il se rappelle l'affaire Mera, on a des compatriotes juifs, on a des compatriotes catholiques, on a des prêtres qui ont été égorgés, etc. Et puis il y a des musulmans. N'oublions pas qu'à la promenade d'ailleurs des Anglais de Nice, il y avait beaucoup de musulmans parmi les victimes. Donc voilà. Alors Macron, il a fait ça pour quoi ? Je ne comprends pas. C'est pas digne d'un chef de l'État. Un chef d'État n'est pas là pour semer la zizanie, pour jeter de l'huile sur le feu. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé. Il a jeté de l'huile sur le feu, parce qu'il a mécontenté tout le monde avec sa déclaration, d'autant plus bête ! que l'enquête ensuite qui a avancé a montré que certes, celui qui avait lancé, qui avait été tué, était un Français blanc, disons les choses clairement. Mais enfin, à Trappes, il y a quand même une population qui est très très très très très majoritairement originaire d'Afrique noire. Donc bon, est-ce que le motif était un motif raciste ? Est-ce que c'est un motif anti-musulman ? Il se trouve que la victime qu'il faut saluer, qui était un jeune spécialiste de MMA... qui était effectivement de peau noire. Il se trouve qu'il était catholique, donc il n'était pas musulman, en plus. Et en plus, on découvre que ce monsieur... Alors on a dit dans un premier temps qu'on avait découvert chez lui l'assassin, je parle. On avait découvert chez lui Mein Kampf d'Hitler. Certains ont dit qu'il y avait des tracts du RN. Ça a été sorti dans le journal Le Monde, qui était une fake news. Après, non, en fait, c'était pas vrai. On voit bien qu'il y a des gens qui essaient de manipuler là-dedans, de tirer AU et ADIA dans certains cas. On a découvert qu'il n'avait pas que Mein Kampf, il avait aussi la Bible et il avait aussi le Coran. Et puis on a découvert après ça qu'il avait fait partie d'une association de défense de la Palestine proche de LFI. Et puis après ça, on a découvert qu'il avait ce type des liens avec... avec des trafiquants de drogue, etc. Et puis on a découvert aussi qu'en fait, il était un petit peu dérangé, semble-t-il. En tout cas, il avait été placé en garde à vue. Et il a été sorti de sa cellule pour être envoyé en hôpital psychiatrique, parce qu'il semble souffrir de schizophrénie. Je rappelle que la schizophrénie, d'ailleurs, étant un des sous-produits de l'utilisation excessive de cannabis ou de drogue, pas pour tout le monde, mais dans certains cas. Bon. Alors tout ça pour dire que Macron, franchement, il aurait vraiment dû faire se taire. Parce qu'en plus, il a semé la perturbation en indiquant, en sautant tout de suite aux conclusions... Voilà. Et en plus, c'est faux. Voilà. Tout ça n'est pas correct. Voilà. Et comme je le dis, soit il est fou, soit... En tout cas, il n'est pas à sa place, soit il le fait délibérément pour semer la zizanie. Voilà. Et moi, je suis inquiet pour la suite des événements, parce que d'ici au deuxième tour de la présidentielle... Et après, il y a encore une dizaine de jours après le deuxième tour, le temps qui est la passation des pouvoirs... Donc ça va nous ramener probablement aux alentours peut-être du 15 mai, quelque chose comme ça. Si l'élection 2e tour a bien lieu le 2 mai – parce que ça reste encore à démontrer – d'ici le 12 ou le 15 mai, on a encore 7 mois, et qui risque d'être très très long si M. Macron a décidé de partir en vrille. Voilà. C'est quand même très très inquiétant. On est en train de payer d'ailleurs le refus des parlementaires. de procéder à la destitution de Macron, qui aurait dû avoir lieu. Moi, j'ai publié le premier dossier de destitution – tout le monde le sait, tout le monde peut aller le vérifier – sur le site de l'UPR dès décembre 2018. Voilà. C'est-à-dire un an et demi après son élection. On a été les premiers. Donc on ne vient pas me donner des leçons. Et j'avais fait un paquet comme ça de choses qui pouvaient justifier le lancement de sa procédure de destitution. a fortiori en 2024, après la dissolution complètement délirante qu'il a faite. On aurait pu le faire aussi avec sa politique sur le Covid, avec sa politique d'endettement où il a ruiné les Français. Enfin il y avait mille façons, mille raisons de lancer la procédure de destitution de Macron. L'histoire retiendra que nos parlementaires ne l'ont pas fait, en particulier... les oppositions, et notamment et tout spécialement le RN qui a sauvé la peau de Macron à plusieurs reprises, comme ils ont d'ailleurs validé la nomination de Richard Ferrand à la tête du Conseil constitutionnel. Mme Le Pen a bonne mine maintenant de réclamer sa démission. Voilà ce que j'avais à dire sur cette question.